Закон об ассимиляционных преступлениях - Assimilative Crimes Act

В Закон об ассимиляционных преступлениях, 18 U.S.C.  § 13, делает Закон штата применимо к поведению, происходящему на землях, зарезервированных или приобретенных Федеральное правительство как предусмотрено в 18 U.S.C.  § 7(3), когда действие или бездействие не наказуемо введением в действие Конгресс.

История

Первый Закон об ассимиляционных преступлениях был принят в качестве § 3 Закона Закон о преступлениях 1825 г..[1]

Цель и толкование

Судебное преследование, возбужденное в соответствии с этим статутом, направлено не на обеспечение соблюдения законов штата, а на обеспечение соблюдения федерального закона, детали которого, вместо того, чтобы цитироваться, принимаются путем ссылки. Помимо незначительных нарушений, статут применялся для охвата ряда серьезных уголовных преступлений, определенных законом штата, таких как кража со взломом и растрата. Однако Закон об ассимиляционных преступлениях не может использоваться для отмены других федеральных правил, выраженных в актах Конгресса или действующих административных постановлениях.

Предполагаемое включение закона штата было поддержано в Соединенные Штаты против Шарпнака, 355 U.S. 286 (1957). Закон штата усваивается только тогда, когда такое поведение не распространяется на «постановление Конгресса». Применять это правило не всегда просто. В Уильямс против США, 327 US 711, 717 (1946), судебное преследование за сексуальное преступление в соответствии с законом штата с более высоким возрастом согласия было признано недопустимым, но обвинительный приговор за стрельбу с намерением убить, как это определено законом штата, был оставлен в силе, несмотря на сходство положений 18 U.S.C.  § 113.[2] Похоже, существует определенная тенденция к толкованию 18 U.S.C. § 13, чтобы обеспечить полное покрытие преступного поведения в пределах федеральный анклав, даже если правонарушение обычно регулируется федеральным законом.[3]

Отношение к военному праву

В Единый кодекс военной юстиции (U.C.M.J.), 10 U.S.C. § 801 и последующие, в силу его неограниченной применимости, не считается «постановлением Конгресса» по смыслу статьи 18 Свода законов США. § 13.[4] Военнослужащие, совершающие действия в анклаве, подпадающем под федеральную юрисдикцию, которые не считаются правонарушением согласно федеральным законам, кроме U.C.M.J. поэтому может быть привлечен к ответственности в окружном суде за нарушение закона штата, установленного 18 U.S.C. § 13, даже если они также подлежат военно-полевой суд. Двойное преследование конституционно запрещено Оговорка о двойной опасности.[5]

Отношение к административному праву

18 U.S.C. Статья 13 не усваивает уголовные положения государственных схем регулирования.[6] Он также не включает государственные административные санкции, такие как приостановление водительские права.[7] Раздел 13 (b) допускает приостановление действия лицензий в анклаве.

Положения федерального агентства, нарушения которых признаны уголовным преступлением по закону, были признаны препятствием для усвоения государственного права.[8] В Соединенные Штаты против Адамса, 502 F. Supp. 21 ноября ответчик был обвинен в ношении скрытого оружия в здании суда США в нарушение 18 U.S.C. § 13 и относящиеся к делу Флорида закон об огнестрельном оружии. Отклонив обвинительное заключение, Адамс суд пришел к выводу, что Администрация общих служб (GSA) регулирование оружия для мелких правонарушений, которое прямо предусмотрено законом, равносильно постановлению Конгресса по смыслу 18 Свода законов США. § 13, и, следовательно, ответчик не может быть привлечен к ответственности на основании закона штата, который запрещает одно и то же конкретное действие.

Однако важно отметить, что важное положение правил GSA явно не было рассмотрено в Адамс. Регламент на момент рассмотрения дела частично предусматривает: «Ничто в этих правилах и положениях не должно толковаться как отменяющее любые другие федеральные законы или постановления или любые государственные и местные законы и постановления, применимые к любой области, в которой расположена собственность».

Это положение об отказе от отмены, возможно, позволило бы ассимилировать соответствующие государственные законы об огнестрельном оружии или другие государственные статуты, несмотря на наличие правил GSA. Похоже, что этот язык никогда не рассматривался ни в одном случае. Более того, значение этого языка не обсуждается в соответствующих частях Федеральный регистр.[9] В Министерство юстиции США считают, что было бы разумно истолковать это положение о недопустимости отмены как разрешающее правительству по своему усмотрению действовать в соответствии с 18 Свода законов США. § 13 и соответствующие государственные законы об огнестрельном оружии, а не в соответствии с правилами GSA об оружии.

Рекомендации

  1. ^ Закон о преступлениях 1825 г., гл. 65, § 3, 4 Стат. 115, 115.
  2. ^ Филдс против США, 438 F.2d 205 (2d Cir.), сертификат отклонен, 403 U.S. 907 (1971); но смотри Хокенберри против Соединенных Штатов, 422 F.2d 171 (9-й округ, 1970). Смотрите также Соединенные Штаты против Бауэрса, 660 F.2d 527 (5-й округ, 1981 г.) (жестокое обращение с детьми); Соединенные Штаты против Смита, 574 F.2d 988 (9-й округ 1978 г.) (содомия).
  3. ^ См., Например, Соединенные Штаты против Джонсона, 967 F.2d 1431 (10-й округ 1992 г.) (нападение при отягчающих обстоятельствах); США против Гриффита, 864 F.2d 421 (6-й округ 1988 г.) (безрассудное нападение); Соединенные Штаты против Кауфмана, 862 F.2d 236 (9-й округ 1988 г.) (нападение); Феслер против Соединенных Штатов, 781 F.2d 384 (5-й округ), сертификат отклонен, 476 U.S. 1118 (1986) (жестокое обращение с детьми).
  4. ^ Видеть Соединенные Штаты против Уокера, 552 F.2d 566 (4-й округ 1977 г.), сертификат отклонен, 434 U.S. 848 (1977) (вождение в нетрезвом виде). Смотрите также Франклин против США, 216 U.S. 559 (1910).
  5. ^ Видеть Графтон против США, 206 U.S. 333 (1907).
  6. ^ Видеть Соединенные Штаты против Марсьеса, 557 F.2d 1361 (9-й округ 1977 г.).
  7. ^ Видеть Соединенные Штаты против Роу, 599 F.2d 1319 (4-й округ, 1979 г.); Соединенные Штаты против Беста, 573 F.2d 1095 (9-й округ, 1978).
  8. ^ Видеть Соединенные Штаты против Адамса, 502 F. Supp. 21 (S.D.Fla. 1980) (ношение спрятанного оружия в здании федерального суда); Соединенные Штаты против Вудса, 450 F. Supp. 1335 (D.Md.1978) (вождение в нетрезвом виде по бульвару).
  9. ^ 43 Fed.Reg. 29001, 5 июля 1978 г .; 41 Fed.Reg. 13378, 30 марта 1976 г.

внешняя ссылка

Эта статья включаетматериалы общественного достояния от Министерство юстиции США документ: "Руководство для поверенных США ".