Помощь колонизации - Assisted colonization

Помощь колонизации (иногда называемый вспомогательная миграция или же управляемый переезд) - это перемещение растений или животных в другое место. среда обитания. Место обитания назначения могло или не могло когда-то ранее содержать этот вид; единственное требование состоит в том, что местообитания назначения должно обеспечивать биоклиматические требования для поддержки разновидность. Цель вспомогательной колонизации - вывести вид из угрожающего среда и дать им шанс выжить и воспроизводить в среде, которая не представляет угрозы существованию вида.[1] В последние годы помощь колонизации была представлена ​​как потенциальное решение проблемы изменение климата кризис, который изменил окружающую среду быстрее, чем может адаптироваться естественный отбор.[2][3] В то время как вспомогательная колонизация может позволить видам с плохой естественной способностью к расселению вымирание, это также вызвало ожесточенные дискуссии о возможности интродукции инвазивных видов и болезней в ранее здоровые экосистемы. Несмотря на эти дебаты, ученые и землеустроители уже начали процесс колонизации определенных видов с помощью помощи.[4]

Фон

Ожидается, что изменение климата приведет к изгнанию многих видов за пределы их нынешних ареалов при одновременном создании новых подходящих местообитаний в других местах.[5] Чтобы избежать сокращения численности и исчезновения населения, вызванного изменением климата, многим видам необходимо будет либо адаптироваться, либо колонизировать новые подходящие районы. Используя подход нишевого моделирования, ученые предсказали, что неспособность мигрировать или адаптироваться приведет к вымиранию около четверти видов в мире в этом столетии при умеренном изменении климата.[5] Естественные темпы распространения многих видов намного ниже, чем те, которые необходимы для того, чтобы идти в ногу с прогнозируемыми изменениями среды обитания во многих регионах мира.[3][6][7][8][9] Доисторические климатические изменения привели к массовым глобальным вымираниям, и темпы потепления, прогнозируемые на ближайшее будущее, во много раз быстрее, чем изменения за последние 10 000 лет,[10] События доисторического изменения климата привели к массовым глобальным вымираниям, и темпы глобального потепления, которые прогнозируются на ближайшее будущее, значительно выше, чем темпы глобального потепления, которые произошли за последние 10 000 лет. Неспособность видов к миграции в ответ на изменение климата, вызванное деятельностью человека, побудила некоторых ученых и землеустроителей рассмотреть возможность использования вспомогательной колонизации как средства предотвращения исчезновения видов.[1]

Содействие колонизации против интродукции видов

Вспомогательная колонизация - это особый вид интродукции видов. Введение видов это любой акт по созданию вида в среде обитания, которую он в настоящее время не занимает. Это часто относится к перемещению на большие расстояния, например, случайной интродукции инвазивного вида с одного континента на другой или преднамеренному перемещению исчезающего вида в среду обитания, где он может сохраняться. Напротив, вспомогательная колонизация признает, что естественная скорость распространения многих видов может быть слишком низкой, чтобы естественным образом реагировать на быстрое изменение климата, вызванное деятельностью человека, и вместо этого сосредотачивается на том, где виды могут достаточно быстро распространиться через естественный отбор идти в ногу с меняющейся окружающей средой. Специалисты по колонизации, которым оказывается помощь, рассматривают возможность расселения видов на таких участках, которые часто непосредственно примыкают к историческому ареалу вида.[11] В их глазах вспомогательная колонизация представляет собой небольшой искусственный толчок к естественному процессу. [12]

Терминология

Когда это было впервые предложено, помощь колонизации первоначально называлась «вспомогательной миграцией».[1] Позднее терминология подверглась критике за то, что она напоминала естественные циклические миграции животных в ответ на смену времен года.[11] Термин «вспомогательная миграция» был встречен критикой, поскольку он неверно предполагал помощь человека в естественных циклических миграциях животных в ответ на смену сезонов. Он был переименован в «вспомогательную колонизацию», поскольку колонизация более точно описывает природное явление, которое искали люди. Другие стремились еще больше отделить колонизацию с помощью помощи от любого естественного коннотации, называя ее «управляемое переселение».[13][14] Никакое конкретное название не было принято единогласно. В научных кругах и сообществах по охране природы термины «вспомогательная миграция», «управляемое переселение» и «вспомогательная колонизация» часто используются как синонимы и понимаются как относящиеся к одной идее.

Альтернативы

Даже при быстром изменении климата для сохранения некоторых видов может не потребоваться расселение в новые районы. Вместо того, чтобы отслеживать изменения климата в космосе, некоторые виды могут выжить в своих нынешних местах, развивая терпимость к новым условиям через акклиматизация и приспособление.[15][16] Потенциал акклиматизации или адаптации, позволяющий сохранять устойчивость перед лицом изменения климата, зависит от вида и, как правило, плохо изучен. Одно исследование показало, что эволюция Более высокая устойчивость к температуре у некоторых видов земноводных и рептилий, вероятно, произойдет достаточно быстро, чтобы позволить этим видам пережить повышение температуры на 3 ° C в течение 100 лет, что соответствует прогнозам глобального потепления от низкого до среднего уровня.[16] Напротив, многие виды, такие как большинство умеренный деревья имеют более длительное время генерации и поэтому могут медленнее адаптироваться; им могут потребоваться тысячи лет, чтобы развить подобное повышение температурной устойчивости.[15][16] Такой медленной адаптации будет недостаточно для того, чтобы не отставать от ожидаемого будущего глобального потепления, если колонизация новых местообитаний не является вариантом. Помимо акклиматизации и адаптации, помощь эволюции является альтернативой вспомогательной колонизации, популярность которой в последнее время растет из-за всемирного кризиса коралловых рифов. Вспомогательная эволюция - это практика использования вмешательства человека для ускорения естественных эволюционных процессов.[17] Есть три основных типа вспомогательной эволюции.

Кондиционирование стресса

Кондиционирование к стрессу заключается в воздействии на организм сублетального стресса с целью вызвать физиологические изменения, повышающие устойчивость к будущим стрессовым событиям. Существуют документальные свидетельства того, что некоторые изменения могут передаваться из поколения в поколение как у растений, так и у животных. Кондиционирование стресса может быть искусственно вызвано в лабораторных условиях для создания желаемых реакций на основе окружающей среды. Известные примеры включают эксперимент 1989 года, в котором использовали кондиционирование стресса посредством теплового шока на почках крыс, чтобы продлить их безопасное время хранения в холоде до 48 часов.[18] Совсем недавно кондиционирование стресса изучается как потенциальное решение для сохранения коралловых рифов, поскольку они постоянно подвергаются нагреванию и подкислению океана.

Ассистированный поток генов

Ассистированный поток генов (AGF) работает над увеличением присутствия желаемых естественных генов в потомство. AGF полагается на уже существующие гены внутри вида. геном, а не искусственное создание и встраивание генетического кода в геном вида. Ассистированный поток генов может также ввести геномы родственных видов в Генофонд чтобы позволить привнести в новый вид ранее невозможное поведение. AGF идентифицирует гены, которые вызывают желаемое поведение или устойчивость к условиям окружающей среды, и работает над увеличением шансов передачи рассматриваемого гена от родителей (также известного как наследственность ). Определение того, какие гены в геноме вызывают желаемое поведение или устойчивость к окружающей среде, состоит из экспериментов, которые измеряют рост, выживаемость и проявление поведения потомства с различными генотипами. AGF - одна из возможных стратегий сохранения видов, которым угрожает изменение климата,[19] и может применяться как к растениям (например, восстановление лесов), так и к популяциям животных. В настоящее время различные коралловые колонии Большой Барьерный риф скрещиваются, чтобы проверить, проявляет ли потомство повышенную устойчивость к более теплым условиям жизни. Повышенная устойчивость к более теплым условиям жизни позволяет сохранение Большого Барьерного рифа, несмотря на то, что температура воды продолжает расти.

Гибридизация

Гибридизация относится к процессу, при котором яйцеклетка и сперматозоиды двух разных видов могут удобрять и производить молодняк. Гибридизация была изучена в 1800-х годах Иоганн Грегор Мендель, которому посмертно приписывают открытие генов и аллелей и их влияние на генотип потомства. Преимущества гибридизации включают увеличение генетического разнообразия и потенциал генетических комбинаций, которые способны адаптироваться и воспроизводиться во все более сложных условиях. Гибридизация коралловых рифов во время ежегодного нереста кораллов подвергается экспериментам с целью создания гибридного потомства, которое, будем надеяться, будет иметь более высокую выживаемость и скорость роста в различных условиях, связанных с изменением климата.

Типы

Вообще говоря, есть три общепринятых способа проведения колонизации с помощью помощи, каждый из которых имеет определенные преимущества и ситуации, в которых он применяется. Их можно определить как процессы реинтродукции, интродукции и увеличения.[20]

Увеличение

При увеличении популяция идентифицируется с небольшим количеством спаривающихся особей. Это может привести к множеству проблем, включая инбридинг. депрессия, и часто приводит к сокращению числа особей. Еще больше усложняет ситуацию то, что при такой небольшой популяции и постоянной инбридинговой депрессии генетический дрейф также вызывает беспокойство, приводя к высокому уровню гомозиготности. Для борьбы с этими проблемами люди снова вводятся в состав населения. Это можно сделать через ex situ размножение особей или физическое перемещение отдельной популяции для присоединения к выявленной проблемной популяции.

Вступление

При интродукции вид попадает в среду обитания, в которой он никогда раньше не существовал. Это может происходить по ряду причин - от потери среды обитания, связанной с изменением климата, до появления видов хищников, с которыми невозможно бороться. Вообще говоря, это тип вспомогательной колонизации, который содержит наибольший потенциал для вредных эффектов, подобных тем, которые описаны в других местах этой статьи. В настоящее время ряд видов популяции, находящейся под угрозой исчезновения, из Австралии был осуществлен с разной степенью успеха на небольшие острова недалеко от материка, где единственная причина, по которой население не расселилось раньше, была связана с физическим водным путем.

Реинтродукция

Реинтродукция подразумевает восстановление вида в его естественном ареале. Этот вид может больше не встречаться там по ряду причин, хотя наиболее распространенными являются занос хищников или потеря среды обитания из-за изменения климата или других человеческих факторов. Обычно это делается для расширения круга групп населения, которым угрожает опасность, и для воссоединения фрагментированных популяций.

Полемика

Существенные разногласия возникли вокруг идеи вспомогательной колонизации с тех пор, как она была впервые высказана в научной литературе в 2007 году.[1] Две стороны можно разделить примерно следующим образом. Сторонники обычно считают, что ожидаемые выгоды от колонизации с помощью помощи, включая сохранение и укрепление видов, перевешивают потенциальный вред любого проекта. Противники обычно считают, что другие методы сохранения, которые не включают высокий риск инвазивные виды не только лучше подходят, но и с большей вероятностью добьются успеха. Эта дискуссия продолжается в литературе, как правило, из-за отсутствия реальных приложений и последующих действий. Хотя эти усилия по сохранению становятся все более распространенными, было проведено мало долгосрочных анализов их успеха.[4]

Риск инвазивных видов

Возможно, основная обеспокоенность ученых по поводу помощи колонизации заключается в том, что перемещенные виды могут стать инвазивными в своих новых средах обитания, вытесняя местные виды.[21] Опасения, что вспомогательная колонизация будет способствовать вторжению, в основном объясняется наблюдениями за огромным количеством видов, которые стали инвазивными за пределами их естественных ареалов в результате (часто непреднамеренного) интродукции людьми. Хотя большинство из них согласны с тем, что усилия по содействию колонизации, в отличие от случайных интродукций, должны включать подробное планирование и оценку рисков, для некоторых любая угроза интродукции инвазивных видов, даже самая небольшая, не может рассматриваться как эффективный ответ управления на изменение климата.[21]

Те, кто желает, чтобы помощь колонизации оставалась на столе, часто отмечают, что подавляющее большинство исторических вторжений видов было результатом переноса видов с континента на континент или с континента на остров, и что очень небольшое количество вторжений было результатом сравнительно небольших расстояний. , перемещение видов, предложенных для вспомогательной колонизации, внутри континента.[12][13][22] Например, Мюллер и Хеллман проанализировали 468 задокументированных вторжений видов и обнаружили, что только 14,7% произошли на том же континенте, где произошел вид.[12] Из 14,7% подавляющее большинство составляли рыба и ракообразные. Наземные виды, которые стали инвазивными на том же континенте, где они возникли, часто переносились через большие биогеографические барьеры, такие как горные хребты. Эти перемещения на большие расстояния внутри континентов не похожи на ожидаемое использование вспомогательной колонизации, которая обычно включает помощь видам в колонизации мест обитания, непосредственно прилегающих к их нынешним ареалам.[11]

Неопределенность в процессе планирования

Чтобы определить группы риска и найти новые потенциальные места обитания, защитники природы часто используют нишевые модели. Эти модели предсказывают пригодность местообитаний в будущем на основании того, насколько близок их климат к климату, в котором обитают эти виды в настоящее время. Хотя эти модели полезны для описания общих тенденций, они делают ряд нереалистичных предположений, ограничивающих полезность их прогнозов.[23] Например, они не рассматривают возможность того, что виды могут развить терпимость к новому климату посредством акклиматизации или адаптации.[24] Кроме того, они не учитывают тот факт, что данный вид может работать лучше (например, стать инвазивным) или хуже (например, не прижиться) в новой среде обитания, чем в ее нынешнем ареале, если сообщество конкурент, хищник и мутуалист виды там разные.[24][25] Кроме того, поскольку различные климатические переменные (например, минимальная температура января, среднегодовые осадки) редко изменяются в унисон, возможно, что некоторые районы будут точно соответствовать историческому климату видов, которым угрожает изменение климата.[26] Такие разнонаправленные изменения климата сделают особенно трудным определение видов, подверженных наибольшему риску потери среды обитания из-за изменения климата, и прогнозирование подходящей среды обитания в будущем. Неопределенность в прогнозах будущей подходящей среды обитания ограничивает уверенность в решениях о колонизации с помощью помощи и привела к тому, что некоторые полностью отвергли помощь колонизации.[21]

Несмотря на неопределенность, присущую прогнозам будущей подходящей среды обитания, некоторые исследования показали, что прогнозы могут быть довольно точными. Исследование Запятая Hesperia бабочки в Великобритании определили незанятые места обитания, которые, вероятно, поддержали вид в более теплом климате, основываясь на их сходстве с занятыми участками.[27] По мере того, как климат становился теплее, бабочка заселяла многие из этих мест; большинство участков, которые она не колонизировала, были расположены далеко от существующих популяций, что позволяет предположить, что они не колонизировались, потому что бабочка не могла добраться до них самостоятельно. Данные свидетельствуют о том, что подходящие неколонизированные участки могут быть хорошими целями для вспомогательной колонизации. Результаты показали, что, если исследователи смогут продемонстрировать, что их модель делает надежные прогнозы на основе реальных данных, моделям можно доверять для информирования при принятии решений о колонизации.

Риски и преимущества

Наука ясно, что изменение климата приведет к вымиранию многих видов, и традиционная этика сохранения земель не предотвратит исчезновения.[1] Те, кто опасается перемещения видов, вместо этого предлагают расширять сети коридоры среды обитания, позволяя видам естественным образом мигрировать в новые подходящие районы.[28] Однако при темпах изменения климата, прогнозируемых на ближайшие десятилетия, даже идеально связанных местообитаний, вероятно, будет недостаточно.[29] Виды, которые не могут естественным образом идти в ногу с изменяющимся климатом, будут подвергаться риску независимо от взаимосвязи среды обитания. Данные свидетельствуют о том, что медленно эволюционирующие и медленно распространяющиеся виды (включая виды, распространение которых ограничено из-за фрагментация среды обитания ) придет в упадок или вымрет в отсутствие программ колонизации.[22]

В своем отказе от вспомогательной колонизации Риккарди и Симберлофф ссылаются на принцип предосторожности, заявляя, что любой неизвестный риск, независимо от того, насколько он мал, вспомогательной колонизации, приводящей к созданию новых инвазивных видов, достаточно, чтобы потребовать, чтобы он не предпринимался.[21] Однако многие ученые отвергают эту позицию, отмечая, что во многих случаях, когда вымирание из-за изменения климата вероятно, риски исчезновения из-за отказа от колонизации, вероятно, намного хуже, чем риски содействия колонизации.[13][14] Они утверждают, что принцип предосторожности действует в обоих направлениях, и что риски бездействия необходимо сравнивать с рисками действий. Другие отмечают, что этика содействия колонизации будет зависеть от ценностей заинтересованных сторон, участвующих в конкретном решении, а не от позиции ученых в отношении помощи при колонизации в целом.[30] По крайней мере, некоторые отмечают, что ученым следует проводить дальнейшие исследования в области колонизации с помощью помощи и улучшать нашу способность предсказывать конкретные результаты, а не полностью отвергать их.[14]

Поскольку уверенность в ожидаемых результатах часто выше в краткосрочной перспективе (например, 20 лет), чем в долгосрочном будущем, может быть более разумным использовать краткосрочные прогнозы для руководства действиями.[31] Однако также важно учитывать, будет ли климат оставаться подходящим достаточно долго для того, чтобы колонизирующие виды созрели и размножились, если это является целью управления.[32]

Из-за изменения климата, случайных интродукций видов и других глобальных изменений нигде на планете нет места, где бы не было нарушений со стороны человека.[33] Таким образом, идея, что землеустроители следует воздерживаться от создания человека измененных сообществ через помощь колонизации может быть спорной, учитывая, что все общины были изменены людьми в каком-то степени обязуются ли менеджеры помощи колонизации или нет.[34][35][36] Учитывая реальность глобальных изменений, будет невозможно поддерживать прошлые экологические сообщества бесконечно. Поэтому многие считают, что мы должны стремиться поддерживать биоразнообразие и функционирующие экосистемы перед лицом изменения климата, даже если это означает активное перемещение видов за пределы их естественных ареалов.[35] В отсутствие вспомогательной колонизации изменение климата уже заставляет многие высокомобильные виды, такие как бабочки, колонизировать районы, в которых они ранее не обитали.[35] Посредством помощи в колонизации менеджеры могут помочь редким или менее мобильным видам идти в ногу со временем, возможно, предотвращая вымирание в будущем из-за их неспособности достаточно быстро колонизировать новые районы. Хотя некоторые утверждают, что природа часто более эффективно реагирует на вызовы без вмешательства человека, другие отмечают, что текущее изменение климата само по себе является вмешательством человека.[35] Многие виды, которые были бы эффективными рассеивателями при более медленном естественном изменении климата, могут быть оставлены позади более подвижными видами при нынешних темпах изменения климата, вызванного деятельностью человека. Таким образом, изменяя климат, люди могут уже искусственно разделять виды даже без их активного переселения.[35]

Критики могут также иметь серьезные опасения по поводу различных генетических проблем при рассмотрении вспомогательной колонизации, таких как неправильная адаптация к новым условиям окружающей среды и гибридизация с аналогичными видами. Они часто зависят от генетической структуры и уровня генетической изменчивости исходных популяций. Также необходимо учитывать условия окружающей среды, в которые вводятся эти популяции. Для усиления генетической изменчивости и, следовательно, адаптивного потенциала, материал может быть получен из нескольких популяций. Это известно как композитный провенанс.[37] Однако, если градиент окружающей среды хорошо известен, например, предсказуемые изменения высоты или засушливости, исходные популяции должны быть «генетически согласованы» с реципиентами как можно лучше, чтобы гарантировать, что перемещенные особи не будут дезадаптированы. Эта стратегия перемещения видов за пределы их нынешнего ареала была предложена для тех, кто находится под серьезной угрозой исчезновения. Мы надеемся, что перемещая их за пределы их естественного ареала, можно избежать непосредственных угроз хищничества, болезней и потери среды обитания. Однако эти виды обычно уже страдают от какой-то генетической проблемы, вызванной низким эффективным размером популяции, такой как инбридинговая депрессия, потеря генетического разнообразия или дезадаптация. Таким образом, следует проявлять осторожность с тем, что осталось немного, и стремительный рост населения должен быть основной целью. В случае некоторых видов это может быть достигнуто с помощью программы разведения в неволе. [38]

Примеры

Лесное хозяйство в Канаде

Министерство лесов, земель и эксплуатации природных ресурсов Британской Колумбии признало, что изменение климата, скорее всего, поставит под угрозу здоровье миллионов деревьев, высаживаемых в провинции каждый год, с потенциальными экологическими и экономическими последствиями:

Ежегодно в западной части США, Британской Колумбии (Британская Колумбия) и Юконе высаживается около 300 миллионов саженцев деревьев. Многие климатологи предсказывают, что климат может стать теплее на 3–4 ° C, если эти деревья собирают через 60-80 лет после посадки. Эти изменения климата подвергают деревья повышенному стрессу и риску для здоровья, ставя под угрозу многие товары и услуги, производимые лесами.[39]

В ответ на эту угрозу министерство инициировало крупномасштабное исследование для определения долгосрочного здоровья саженцев 15 видов деревьев, посаженных за пределами их естественного ареала, в районы, которые, как ожидается, станут подходящими из-за изменений климата в этом столетии.[40] Результаты исследования будут использованы для разработки руководящих принципов о том, когда и как следует проводить колонизацию деревьев.

В 2009 году Британская Колумбия также изменила стандарты отбора семян для повторной посадки лесов после заготовки древесины. Раньше лесники были обязаны использовать семена с высоты 300 метров под гору и 200 метров под гору, но новая политика позволяет лесоводам получать семена с высоты до 500 метров под гору для большинства видов, пользуясь тем фактом, что популяции в более теплых местах обитания под гору могут быть лучше адаптированы к будущему климату места реставрации.[40]

Dixon National Tallgrass Prairie Seed Bank, США

Несмотря на то, что Национальный банк семян Таллграсс-Прерии не принимает активного участия в колонизации, он стремится собрать семена из популяций видов, которые, как ожидается, уменьшатся или исчезнут из-за изменения климата.[41] Они отдают приоритет коллекциям из групп населения, подвергающихся наибольшему риску исчезновения и для которых, согласно прогнозам, подходящая среда обитания будет найдена в других частях региона, оставляя открытой возможность использования собранных семян для проектов колонизации при содействии в будущем.

Большой Барьерный риф

В последние годы здоровье Большого Барьерного рифа находится под угрозой из-за повышения температуры моря, вызванного изменением климата. В Австралийский институт морских наук был в авангарде попыток спасти рифы с помощью различных форм помощи эволюции и колонизации. Вспомогательная эволюция считается временным решением для спасения многих исчезающих видов от глобальное потепление и другие изменения окружающей среды, связанные с изменением климата.[42]

Птичка (хихи)

В птица, также известный как Hihi, птица, обитающая в Новой Зеландии. Изменения климата оказывают сильное влияние на способность хихи к росту и размножению. В результате изменение климата, вызванное деятельностью человека, представляет собой реальную угрозу для этого вида. Нынешняя естественная среда обитания хихи становится нестабильной из-за повышения температуры, и подходящие температуры смещаются дальше на юг. Помощь в колонизации рассматривается как средство обеспечения того, чтобы хихи мог оставаться в своей нынешней естественной среде обитания. Критики, однако, утверждают, что риски, которые представляют для новой среды хозяев, не стоят тех потенциальных выгод, которые может принести колонизация.[43]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е McLachlan, J. S .; Hellmann, J. J .; Шварц, М. В. (2007). «Рамки для обсуждения помощи в миграции в эпоху изменения климата». Биология сохранения. 21 (2): 297–302. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2007.00676.x. PMID  17391179.
  2. ^ Allen, C.D .; MacAlady, A.K .; Chenchouni, H .; Бачелет, Д.; McDowell, N .; Vennetier, M .; Kitzberger, T .; Rigling, A .; Breshears, D. D .; Hogg, E.H.T .; Gonzalez, P .; Fensham, R .; Zhang, Z .; Castro, J .; Демидова, Н .; Lim, J. H .; Allard, G .; Бег, С. З .; Semerci, A .; Кобб, Н. (2010). «Глобальный обзор засухи и гибели деревьев, вызванной жарой, показывает новые риски изменения климата для лесов» (PDF). Экология и управление лесами. 259 (4): 660. Дои:10.1016 / j.foreco.2009.09.001.
  3. ^ а б Zhu, K .; Woodall, C.W .; Кларк, Дж. С. (2012). «Неспособность к миграции: отсутствие расширения лесных массивов в ответ на изменение климата». Биология глобальных изменений. 18 (3): 1042. Bibcode:2012GCBio..18.1042Z. Дои:10.1111 / j.1365-2486.2011.02571.x.
  4. ^ а б Heller, N.E .; Завалета, Э.С. (2009). «Управление биоразнообразием перед лицом изменения климата: обзор рекомендаций за 22 года». Биологическое сохранение. 142: 14–32. Дои:10.1016 / j.biocon.2008.10.006.
  5. ^ а б Thomas, C.D .; Cameron, A .; Green, R.E .; Баккенес, М .; Beaumont, L.J .; Collingham, Y.C .; Erasmus, B. F. N .; De Siqueira, M. F. D .; Grainger, A .; Hannah, L .; Hughes, L .; Huntley, B .; Van Jaarsveld, A. S .; Мидгли, Г. Ф .; Miles, L .; Ортега-Уэрта, М. А .; Петерсон, А .; Phillips, O.L .; Уильямс, С. Э. (январь 2004 г.). «Риск исчезновения от изменения климата» (PDF). Природа. 427 (6970): 145–148. Bibcode:2004Натура 427..145Т. Дои:10.1038 / природа02121. PMID  14712274. Архивировано из оригинал (Полный текст) на 2012-02-07.
  6. ^ Дэвис, М. Б .; Шоу, Р. Г. (2001). «Сдвиги диапазона и адаптивные реакции на четвертичное изменение климата». Наука. 292 (5517): 673–679. Bibcode:2001Sci ... 292..673D. Дои:10.1126 / science.292.5517.673. PMID  11326089. S2CID  20302257.
  7. ^ Уоррен, М. С .; Hill, J. K .; Thomas, J. A .; Asher, J .; Fox, R .; Huntley, B .; Рой, Д. Б.; Telfer, M. G .; Jeffcoate, S .; Harding, P .; Jeffcoate, G .; Уиллис, С.Г .; Greatorex-Davies, J. N .; Moss, D .; Томас, К. Д. (2001). «Быстрая реакция британских бабочек на противодействующие силы изменения климата и среды обитания» (PDF). Природа. 414 (6859): 65–69. Bibcode:2001 Натур 414 ... 65 Вт. Дои:10.1038/35102054. PMID  11689943.
  8. ^ McLachlan, J. S .; Clark, J. S .; Манос, П. С. (2005). «Молекулярные индикаторы миграционной способности деревьев в условиях быстрого изменения климата». Экология. 86 (8): 2088. Дои:10.1890/04-1036. S2CID  3064162.
  9. ^ Menendez, R .; Megias, A. G .; Hill, J. K .; Braschler, B .; Уиллис, С.Г .; Collingham, Y .; Fox, R .; Рой, Д. Б.; Томас, К. Д. (2006). «Изменение видового богатства отстает от изменения климата». Труды Королевского общества B: биологические науки. 273 (1593): 1465–70. Дои:10.1098 / rspb.2006.3484. ЧВК  1560312. PMID  16777739.
  10. ^ Karl, T. R .; Тренберт, К. Э. (2003). «Современное глобальное изменение климата». Наука. 302 (5651): 1719–1723. Bibcode:2003Наука ... 302.1719K. Дои:10.1126 / science.1090228. PMID  14657489.
  11. ^ а б c Хантер, М. Л. (2007). «Изменение климата и перемещающиеся виды: продолжение дискуссии о содействии колонизации». Биология сохранения. 21 (5): 1356–1358. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2007.00780.x. PMID  17883502.
  12. ^ а б c Mueller, J.M .; Хеллманн, Дж. Дж. (2008). «Оценка риска вторжения из-за помощи в миграции». Биология сохранения. 22 (3): 562–567. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2008.00952.x. PMID  18577085.
  13. ^ а б c Сакс, Д. Ф .; Smith, K. F .; Томпсон, А. Р. (2009).«Управляемое переселение: необходима детальная оценка». Тенденции в экологии и эволюции. 24 (9): 472–3, ответ автора 476–7. Дои:10.1016 / j.tree.2009.05.004. PMID  19577321.
  14. ^ а б c Schwartz, M. W .; Hellmann, J. J .; Маклахлан, Дж. С. (2009). «Принцип предосторожности при управляемом переселении - ошибочный совет». Тенденции в экологии и эволюции. 24 (9): 474, ответ автора 476–7. Дои:10.1016 / j.tree.2009.05.006. PMID  19595477.
  15. ^ а б Райс, Кевин Дж .; Эмери, Нэнси С. (2003). «Управление микроэволюцией: восстановление перед лицом глобальных изменений». Границы экологии и окружающей среды. 1 (9): 469–478. Дои:10.2307/3868114. JSTOR  3868114.
  16. ^ а б c Скелли, Д. К .; Joseph, L.N .; Possingham, H.P .; Фрейденбург, Л. К .; Farrugia, T. J .; Киннисон, М. Т .; Хендри, А. П. (2007). «Эволюционные реакции на изменение климата». Биология сохранения. 21 (5): 1353–1355. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2007.00764.x. PMID  17883501.
  17. ^ "Ассистированная эволюция". ”Австралийский институт морских наук ”. Получено 5 мая, 2019.
  18. ^ Пердризет, Джордж (1989). «Стресс-кондиционирование: новый подход к сохранению органов». «ЧВК Европы». 46 (1). С. 23–6. PMID  2656107.
  19. ^ Эйткен, Салли Н .; Уитлок, Майкл С. (2013). «Вспомогательный поток генов для облегчения местной адаптации к изменению климата». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики. 44 (1): 367–388. Дои:10.1146 / annurev-ecolsys-110512-135747.
  20. ^ Недели, Эндрю Р.; Сгро, Карла М; Янг, Эндрю Джи; Франкхэм, Ричард; Митчелл, Ники Дж; Миллер, Ким А.; Бирн, Маргарет; Коутс, Дэвид Дж; Элдридж, Марк Д. Б. (01.11.2011). «Оценка преимуществ и рисков транслокаций в меняющейся среде: генетическая перспектива». Эволюционные приложения. 4 (6): 709–725. Дои:10.1111 / j.1752-4571.2011.00192.x. ISSN  1752-4571. ЧВК  3265713. PMID  22287981.
  21. ^ а б c d Ricciardi, A .; Симберлофф, Д. (2009). «Помощь в колонизации не является жизнеспособной стратегией сохранения». Тенденции в экологии и эволюции. 24 (5): 248–53. Дои:10.1016 / j.tree.2008.12.006. PMID  19324453.
  22. ^ а б Hoegh-Guldberg, O .; Hughes, L .; Макинтайр, S .; Lindenmayer, D. B .; Пармезан, C .; Possingham, H.P .; Томас, К. Д. (2008). «ЭКОЛОГИЯ: помощь в колонизации и быстрое изменение климата». Наука. 321 (5887): 345–346. Дои:10.1126 / science.1157897. PMID  18635780.
  23. ^ Dawson, T. P .; Джексон, С. Т .; House, J. I .; Prentice, I.C .; Мейс, Г. М. (2011). «Помимо прогнозов: сохранение биоразнообразия в условиях меняющегося климата». Наука. 332 (6025): 53–58. Bibcode:2011Наука ... 332 ... 53D. Дои:10.1126 / science.1200303. PMID  21454781. S2CID  40618973.
  24. ^ а б Guisan, A .; Thuiller, W. (2005). «Прогнозирование распространения видов: предложение не только простых моделей среды обитания». Письма об экологии. 8 (9): 993. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2005.00792.x.
  25. ^ Leathwick, J.R .; Остин, М. (2001). «Конкурентные взаимодействия между видами деревьев в старовозрастных коренных лесах Новой Зеландии». Экология. 82 (9): 2560–2573. Дои:10.1890 / 0012-9658 (2001) 082 [2560: cibtsi] 2.0.co; 2.
  26. ^ Уильямс, Дж. В .; Джексон, С. Т .; Куцбах, Дж. Э. (2007). «Прогнозируемое распространение нового и исчезающего климата к 2100 году нашей эры». Труды Национальной академии наук. 104 (14): 5738–42. Bibcode:2007PNAS..104.5738W. Дои:10.1073 / pnas.0606292104. ЧВК  1851561. PMID  17389402.
  27. ^ Lawson, C. R .; Bennie, J. J .; Thomas, C.D .; Hodgson, J. A .; Уилсон, Р. Дж. (2012). «Местное и ландшафтное управление расширяющейся границей ареала в условиях изменения климата». Журнал прикладной экологии: нет. Дои:10.1111 / j.1365-2664.2011.02098.x.
  28. ^ Кросби, М .; Тьюксбери, Дж .; Haddad, N.M .; Хоэкстра, Дж. (2010). «Экологическая связь в условиях изменения климата». Биология сохранения. 24 (6): 1686–1689. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2010.01585.x. PMID  20961330.
  29. ^ Galatowitsch, S .; Frelich, L .; Филлипс-Мао, Л. (2009). «Региональные стратегии адаптации к изменению климата для сохранения биоразнообразия в центрально-континентальном регионе Северной Америки». Биологическое сохранение. 142 (10): 2012. Дои:10.1016 / j.biocon.2009.03.030.
  30. ^ Schlaepfer, M. A .; Helenbrook, W. D .; Searing, K. B .; Шумейкер, К. Т. (2009). «Помощь в колонизации: оценка противоположных управленческих действий (и ценностей) перед лицом неопределенности». Тенденции в экологии и эволюции. 24 (9): 471–2, ответ автора 476–7. Дои:10.1016 / j.tree.2009.05.008. PMID  19595475.
  31. ^ Gray, L.K .; Gylander, T .; Мбогга, М. С .; Chen, P. Y .; Хаманн, А. (2011). «Помощь в миграции для решения проблемы изменения климата: Рекомендации по восстановлению осиновых лесов в западной Канаде». Экологические приложения. 21 (5): 1591–1603. Дои:10.1890/10-1054.1. PMID  21830704.
  32. ^ McDonald-Madden, E .; Runge, M. C .; Possingham, H.P .; Мартин, Т. Г. (2011). «Оптимальное время для управляемого переселения видов, столкнувшихся с изменением климата» (PDF). Природа Изменение климата. 1 (5): 261. Bibcode:2011NatCC ... 1..261M. Дои:10.1038 / нклимат1170.
  33. ^ Витаусек, П. М. (1997). «Человеческое господство над экосистемами Земли». Наука. 277 (5325): 494–499. Дои:10.1126 / science.277.5325.494.
  34. ^ Седдон, П. Дж. (2010). «От реинтродукции к вспомогательной колонизации: движение по спектру транслокации сохранения». Реставрация экологии. 18 (6): 796–802. Дои:10.1111 / j.1526-100X.2010.00724.x.
  35. ^ а б c d е Томас, К. Д. (2011). «Перемещение видов, изменение климата и конец попыткам воссоздать прошлые экологические сообщества». Тенденции в экологии и эволюции. 26 (5): 216–221. Дои:10.1016 / j.tree.2011.02.006. PMID  21411178.
  36. ^ Hobbs, R.J .; Hallett, L.M .; Эрлих, П. Р .; Муни, Х.А. (2011). «Интервенционная экология: применение экологической науки в двадцать первом веке». Бионаука. 61 (6): 442. Дои:10.1525 / bio.2011.61.6.6.
  37. ^ Бродхерст, Линда (4 сентября 2008 г.). «Посевной материал для широкомасштабного восстановления: максимальное использование эволюционного потенциала». Эволюционные приложения. 1 (4): 587–597. Дои:10.1111 / j.1752-4571.2008.00045.x. ЧВК  3352390. PMID  25567799.
  38. ^ Недели, Эндрю; Сгро, Карла; Янг, Эндрю; Франкхэм, Ричард; Митчелл, Ники; Бирн, Маргарет; Коутс, Дэвид; Элдридж, Марк; Саннакс, Пол; Порода, Мартин; Джеймс, Элизабет; Хоффманн, Ари (18 июня 2011 г.). «Оценка преимуществ и рисков транслокаций в меняющейся среде: генетическая перспектива». Эволюционные приложения. 4 (6): 709–725. Дои:10.1111 / j.1752-4571.2011.00192.x. ЧВК  3265713. PMID  22287981.
  39. ^ «Министерство лесов, земель и эксплуатации природных ресурсов Британской Колумбии - Испытания по адаптации при содействии миграции». Архивировано из оригинал на 2015-02-22. Получено 2013-02-07.
  40. ^ а б Маррис, Э. (2009). «Лесное хозяйство: посадка леса будущего». Природа. 459 (7249): 906–908. Дои:10.1038 / 459906a. PMID  19536238.
  41. ^ Vitt, P .; Хэвенс, К .; Kramer, A.T .; Sollenberger, D .; Йетс, Э. (2010). «Вспомогательная миграция растений: изменение широты, изменение положения». Биологическое сохранение. 143: 18–27. Дои:10.1016 / j.biocon.2009.08.015.
  42. ^ Джонстон, Ян. ""По мнению ученых, изменение климата настолько меняет природу, что может потребоваться "эволюция с участием человека"."". "Независимый". Получено 5 мая, 2019.
  43. ^ Л. М. Шовене, Алиенор. «ВЫБОР РЕДАКТОРА: Спасение хихи в условиях изменения климата: аргумент в пользу колонизации». «Британское экологическое общество». Дои:10.1111/1365-2664.12150.