Битва при Аморгосе - Википедия - Battle of Amorgos

О битве между госпитальерами и турками см. Битва при Аморгосе (1312 г.).
Битва при Аморгосе
Часть Ламийская война
ДатаМай или июнь 322 г. до н.э.
Место расположения
Аморгос, Киклады, Греция
РезультатМакедонская победа
Воюющие стороны
АфиныМакедония
Командиры и лидеры
EuetionКлит Белый
Сила
170 боевых кораблей240 боевых кораблей

В Битва при Аморгосе был одним из морских сражений Ламийская война (323–322 гг. До н.э.), сражался между македонский флот под Клит Белый и Афинский флот под Euetion. Хотя подробностей известно немного, это было явное поражение афинян, хотя афиняне, похоже, понесли незначительные потери. Считалось, что это решающее морское сражение войны, оно знаменовало конец Афин. талассократия и политическая независимость.

Фон

В Ламийская война или греческая война была крупномасштабным восстанием греческих города-государства из Лига Коринфа против македонский власть после смерти Александр Великий в 323 г. до н. э.[1] Южные греческие города-государства никогда полностью не соглашались с гегемонией Македонии, навязанный силой оружия, но это был один из последних действий Александра, Указ об изгнании 324 г. до н.э., что вызвало открытое негодование, особенно в Афины, где подготовка к войне началась еще до смерти Александра.[2] Указ о ссыльных предусматривал возвращение всех ссыльных и восстановление их гражданства и собственности и был воспринят Александром как прямое нарушение автономии городов-государств. В частности, для афинян этот указ был анафемой, поскольку означал, что остров Самос, афинское владение с 366 г. до н.э. и поселилось с афинскими Cleruchs, должен был быть возвращен изгнанным самянам. Вместо того, чтобы выполнить его, они арестовали прибывших саамских олигархов и отправили их в качестве заключенных в Афины.[3][4]

Хотя упал с высоты своей мощи во время Золотой век Перикла в V веке Афины по-прежнему располагали обширными финансовыми ресурсами и флотом, насчитывающим 240 или даже 400 военных кораблей.[5] После известия о смерти Александра афиняне сыграли ведущую роль в создании союза для борьбы за восстановление автономии городов-государств. Союзники сначала победили промакедонцев Беотийцы а затем - с помощью дезертирства Фессалийский кавалерия - македонский наместник Греции, Антипатр, заставив его отступить в укрепленный город Ламия, где союзники осадил его.[6] Антипатр призвал к военному и морскому подкреплению от остальной части Македонской империи. В результате, пока Антипатр оставался осажденным в Ламии, военно-морская кампания велась в Эгейское море между македонцами под Клит Белый и афиняне под эгидой Эуэтиона, которые сначала пытались остановить македонское подкрепление, чтобы перебраться через Малая Азия в Европу на Геллеспонт.[7][8]

Исторические источники и битва

Двумя основными источниками о морских сражениях ламийской войны являются: Диодор Сицилийский, и, в меньшей степени, Плутарх.[9] Несмотря на решающую роль морских сражений в исходе войны, источники являются краткими и неоднозначными относительно точного количества и места морских сражений.[10][11] Диодор Сицилийский (18.15.8–9 ) просто сообщает о военно-морской кампании, что «Клит командовал македонским флотом, который насчитывал двести сорок человек. Сражаясь с афинским адмиралом Эуэтионом, он победил его в двух морских сражениях и уничтожил большое количество кораблей противника поблизости. острова, которые называют Эхинадами ».[12] В дополнение Паросский мрамор, летопись, начертанная на мраморе в Парос, относится к битве вблизи Аморгос, завоеванный македонцами, а другие надписи датируются ок. 320 г. до н.э. относятся к битве при Абидос на Геллеспонте.[12]

Из заявления Диодора неясно, было ли два или три сражения, что привело к нескольким интерпретациям современными исследователями. Традиционная реконструкция событий утверждает, что первая битва у Геллеспонта, согласно надписям, была выиграна македонцами, позволив своей армии перейти в Европу. Затем последовала битва при Аморгосе и третье Битва при Эхинадах, местонахождение которого оспаривается учеными.[12][13] Некоторые недавние ученые следуют предположению А. Б. Босворта о том, что отрывок Диодора не суммирует всю военно-морскую кампанию войны, а относится к отдельному военно-морскому театру в Ионическое море, решение было решено в двух боях на Эхинады острова весной 322. Это поместит битву при Аморгосе после сражений при Эхинаде.[14][15][16]

Многие ученые считают вероятным, что Клит, возглавлявший флот, дислоцированный в Левант, не командовал Геллеспонтом. В результате битва при Аморгосе, возможно, не была прямым продолжением кампании Геллеспонта, а скорее указала на то, что Клит столкнулся с афинянами, когда он входил в Эгейское море с юго-востока. Это также согласуется с заявлением Диодора о том, что Клит участвовал только в двух битвах, то есть при Аморгосе и Эхинаде.[17][18] Каким бы ни был истинный ход событий, ясно, что, когда два флота встретились, Клит со своими 240 кораблями имел явное численное преимущество над афинским флотом.[19][20][21] Несмотря на полную мобилизацию своей рабочей силы, афиняне смогли найти достаточно экипажей только для около 170 военных кораблей, отдавая предпочтение укомплектованию двумя городскими войсками. Quinqueremes и доступные квадриремы, а остальная часть флота пополнилась триеры.[22]

Согласно Паросский мрамор, битва произошла в конце архонство из Кефисодора, следовательно, в конце мая или июне 322 г. до н.э.[19][23]- возможно, по мнению Н.Г. Эштон, 26 или 27 июня.[24] Немногое известно о битве, которую ученые обычно называют «решающим морским сражением Ламийской войны».[19][25][26] Афиняне были явно побеждены, но их потери не должны были быть тяжелыми: Плутарх насмешливо комментирует Клита, что он представился как Посейдон хотя он потопил только три или четыре корабля, и афинянам было разрешено отбуксировать их обломки обратно домой, что было необычной уступкой, поскольку обладание обломками обычно было признаком победы.[25] В самом деле, вида афинского флота, гнавшего за собой затонувшие корабли, было достаточно, чтобы послать в Афины ложное сообщение о том, что его флот одержал победу; город праздновал два или три дня, прежде чем прибыл флот и правда не стала известна.[27] Джон Р. Хейл предположил, что любопытный исход битвы мог произойти, если бы Эуэтион сдался сразу после начала битвы и заверил Клита, что Афины больше не будут бросать вызов Македонии на море. Такой поступок можно объяснить исключительно негативным отношением к войне афинской аристократии, к которой принадлежал Эуэтион и которая обеспечила командиров флотом и триархии.[28]

Последствия

Хотя основная часть афинского флота уцелела от Аморгоса, он понес тяжелые потери в последующем сражении при Эхинаде, которое большинство ученых считают между Аморгосом и поражением союзников на суше на берегу моря. Битва при Кранноне в августе. Эти последовательные поражения побудили афинян искать мира.[25][29][30] Условия предусматривали лишение избирательных прав и изгнание 12000 беднейших граждан города ( Thetes ) и ограничение права голоса для более богатых граждан, положив конец Афинская демократия. Вдобавок Антипатр разместил македонский гарнизон на Мунихия холм в гавани Пирей, ознаменовав конец как морской мощи Афин, так и политической независимости.[31][32]

Битва при Аморгосе предлагается современными учеными как одно из трех возможных морских сражений - наряду с Битва при Саламине (306 г. до н.э.) и Битва при Косе (261/255 до н.э.) - это послужило поводом для возведения статуи Ника Самофракийская.[33]

Рекомендации

  1. ^ Энсон 2014, п. 23.
  2. ^ Энсон 2014 С. 23, 31.
  3. ^ Энсон 2014 С. 30, 32–33.
  4. ^ Хейл 2014 С. 311–312.
  5. ^ Энсон 2014 С. 29–30.
  6. ^ Энсон 2014 С. 33–34.
  7. ^ Энсон 2014 С. 34–35.
  8. ^ Хейл 2014, п. 313.
  9. ^ Хейл 2014, п. 363.
  10. ^ Энсон 2014, п. 34.
  11. ^ Хакель 1992, п. 373.
  12. ^ а б c Энсон 2014, п. 35.
  13. ^ Хакель 1992 С. 186, 373.
  14. ^ Босворт 2003 С. 16–20.
  15. ^ Ярдли, Уитли и Хекель, 2011 г., п. 128.
  16. ^ Диксон 2014 С. 47–48.
  17. ^ Ярдли, Уитли и Хекель, 2011 г. С. 127–128, 147.
  18. ^ Хакель 1992, pp. 45 (примечание 138), 186, 376–377.
  19. ^ а б c Ярдли, Уитли и Хекель, 2011 г., п. 127.
  20. ^ Энсон 2014 С. 38–39.
  21. ^ Хейл 2014 С. 313, 315.
  22. ^ Хейл 2014 С. 313–314.
  23. ^ Хакель 1992, п. 375.
  24. ^ Эштон 1977 С. 10–11.
  25. ^ а б c Хакель 1992, п. 376.
  26. ^ Энсон 2014, п. 44 (примечание 54).
  27. ^ Хейл 2014 С. 315–316.
  28. ^ Хейл 2014, п. 315.
  29. ^ Энсон 2014, п. 40.
  30. ^ Хейл 2014, п. 316.
  31. ^ Энсон 2014 С. 40–41.
  32. ^ Хейл 2014 С. 316–318, 364.
  33. ^ Лоуренс, А. В. (1926). «Дата Ники Самофракийской». Журнал эллинских исследований. 46: 213–218. Дои:10.2307/625309. JSTOR  625309.

Источники