Битва при Эхинадах (322 г. до н.э.) - Википедия - Battle of the Echinades (322 BC)

Битва при Эхинадах
Часть Ламийская война
Датавесна или лето 322 г. до н.э.
Место расположения
Эхинады острова или за пределами Малийский залив
РезультатМакедонская победа
Воюющие стороны
АфиныМакедония
Командиры и лидеры
Неизвестно, возможно EuetionКлит Белый

В Битва при Эхинадах был одним из морских сражений Ламийская война (323–322 гг. До н.э.), сражался между македонский флот под Клит Белый и Афинский военно-морской.

Фон

В Ламийская война или Греческая война велась коалицией городов, включая Афины и Этолийская лига против Македонии после смерти Александр Великий в 323 г. до н. э.[1] Южные греческие города-государства никогда полностью не соглашались с гегемонией Македонии, навязанный силой оружия, но это был один из последних действий Александра, Указ об изгнании 324 г. до н.э., что вызвало открытое негодование, особенно в Афины, где подготовка к войне началась еще до смерти Александра.[2] Указ о ссыльных предусматривал возвращение всех ссыльных и восстановление их гражданства и собственности и был воспринят Александром как прямое нарушение автономии городов-государств. В частности, для афинян этот указ был анафемой, поскольку означал, что остров Самос, афинское владение с 366 г. до н.э. и поселилось с афинскими Cleruchs, должен был быть возвращен изгнанным самянам. Вместо того, чтобы выполнить его, они арестовали прибывших саамских олигархов и отправили их в плен в Афины.[3][4]

Хотя упал с высоты своего могущества во время Золотой век Перикла в V веке Афины по-прежнему располагали обширными финансовыми ресурсами и флотом, насчитывающим 240 или даже 400 военных кораблей.[5] После известия о смерти Александра афиняне сыграли ведущую роль в создании союза для борьбы за восстановление автономии городов-государств. Союзники сначала победили промакедонцев Беотийцы а затем - с помощью дезертирства Фессалийский кавалерия - македонский наместник Греции, Антипатр, заставив его отступить в укрепленный город Ламия, где союзники осадил его.[6] Антипатр призвал к военному и морскому подкреплению от остальной части Македонской империи. В результате, пока Антипатр оставался осажденным в Ламии, военно-морская кампания велась в Эгейское море между Македонцы под Клит Белый и афиняне под Euetion, который первоначально пытался остановить македонское подкрепление, чтобы перейти от Малая Азия в Европу на Геллеспонт.[7][8]

Исторические источники и локализация сражения

Двумя основными источниками о морских сражениях ламийской войны являются: Диодор Сицилийский, и, в меньшей степени, Плутарх.[9] Несмотря на решающую роль морских сражений в исходе войны, источники являются краткими и неоднозначными относительно точного количества и места морских сражений.[10][11] Диодор Сицилийский (18.15.8–9 ) просто сообщает о военно-морской кампании, что «Клит командовал македонским флотом, насчитывавшим двести сорок человек. В битве с афинским адмиралом Эуэтионом он победил его в двух морских сражениях и уничтожил большое количество кораблей противника поблизости. острова, которые называют Эхинадами ».[12] В дополнение Паросский мрамор, летопись, начертанная на мраморе в Парос, относится к битве вблизи Аморгос, завоеванный македонцами, а другие надписи датируются ок. 320 г. до н.э. относятся к битве при Абидос на Геллеспонте.[12]

Из заявления Диодора неясно, было ли два или три сражения, что привело к нескольким интерпретациям современными исследователями. Традиционная реконструкция событий утверждает, что первая битва у Геллеспонта, согласно надписям, была выиграна македонцами, позволив своей армии перейти в Европу. Затем последовал Битва при Аморгосе, и третье сражение при Эхинадах. Дополнительная проблема возникает из-за того, что Эхинады острова находятся в Ионическое море, у западного побережья Греции, что несовместимо с войной, ведущейся в основном в Эгейское море и вдоль восточного побережья Греции. Следовательно, это было предложено Т. Валеком (Revue de Philologie 48, 1924, pp. 28ff.), Что рассматриваемые острова были Лихады в Малийский залив рядом с Ламией, а Дж. С. Моррисон (Журнал эллинистических исследований 107, 1987, с. 95) предположил, что место битвы было на островках возле Мыс Эхинус.[12][13]

Однако позже А. Б. Босворт предположил, что отрывок Диодора не суммирует всю военно-морскую кампанию войны, а относится к отдельному военно-морскому театру в Ионическом море, скорее всего, против Этолийцы кто утверждал, что владеет Оиниадес на Акарнанский морской берег. Босворт утверждал, что афиняне послали флот на помощь этолийцам и что весной 322 г. у Эхинадов действительно произошло два сражения, в которых афиняне потерпели поражение. Затем македонский флот вернулся в Эгейское море, где он противостоял и победил последний афинский флот на Аморгосе.[14] Эта точка зрения находит все большее признание среди ученых в недавних работах,[15][16] хотя Джон Р. Хейл, например, сохраняет традиционную хронологию сражений, помещая Аморгос перед Эхинадами.[17] Другие историки, такие как Эдвард М. Ансон, остаются скептически настроенными и предпочитают традиционную интерпретацию, размещая «Эхинады» у Малийского залива и помещая битву также после Аморгоса.[18]

Каким бы ни было истинное местоположение, Диодор подчеркивает потери, понесенные афинянами при Эхинаде. Следовательно, ученые, которые ставят битву после Аморгоса, рассматривают ее как coup de grâce афинскому флоту, который практически не пострадал на Аморгосе.[19][20][21]

Последствия

Последовательные морские поражения в сочетании с прибытием македонских подкреплений и поражением южных греческих союзников на Битва при Кранноне на суше привел афинян к поискам мира.[22][23] Условия предусматривали лишение избирательных прав и изгнание 12000 беднейших граждан города ( Thetes ) и ограничение права голоса для более богатых граждан, положив конец классическим Афинская демократия. Вдобавок Антипатр разместил македонский гарнизон на Мунихия холм в Пирей, знаменуя конец афинского морского могущества и политической независимости.[24][25]

Рекомендации

  1. ^ Энсон 2014, п. 23.
  2. ^ Энсон 2014 С. 23, 31.
  3. ^ Энсон 2014 С. 30, 32–33.
  4. ^ Хейл 2014 С. 311–312.
  5. ^ Энсон 2014 С. 29–30.
  6. ^ Энсон 2014 С. 33–34.
  7. ^ Энсон 2014 С. 34–35.
  8. ^ Хейл 2014, п. 313.
  9. ^ Хейл 2014, п. 363.
  10. ^ Энсон 2014, п. 34.
  11. ^ Хакель 1992, п. 373.
  12. ^ а б c Энсон 2014, п. 35.
  13. ^ Хакель 1992, pp. 186 (примечание 84), 373.
  14. ^ Босворт 2003 С. 16–20.
  15. ^ Ярдли, Уитли и Хекель, 2011 г., п. 128.
  16. ^ Диксон 2014 С. 47–48.
  17. ^ Хейл 2014 С. 316, 363.
  18. ^ Энсон 2014, п. 44 (примечание 54).
  19. ^ Хакель 1992, п. 376.
  20. ^ Энсон 2014, п. 40.
  21. ^ Хейл 2014 С. 315–316.
  22. ^ Энсон 2014 С. 39–40.
  23. ^ Хейл 2014, п. 316.
  24. ^ Энсон 2014 С. 40–41.
  25. ^ Хейл 2014, стр. 315–318, 364.

Источники

  • Энсон, Эдвард М. (2014). Наследники Александра: эпоха наследников. Джон Вили и сыновья. ISBN  978-1-4443-3962-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Босуорт, Альберт Брайан (2003). «Почему Афины проиграли ламийскую войну?». В Палагии, Ольга; Трейси, Стивен В. (ред.). Македонцы в Афинах, 322–229 гг. До н. Э .: Материалы международной конференции, проходившей в Афинском университете 24–26 мая 2001 г.. Oxbow. С. 14–22. ISBN  1-84217-092-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Диксон, Майкл Д. (2014). Поздний классический и ранний эллинистический Коринф: 338-196 гг. До н. Э.. Рутледж. ISBN  978-1-317-67649-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хакель, Вальдемар (1992). Маршалы Александровской империи. Рутледж. ISBN  0-415-05053-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хейл, Джон Р. (2014). Владыки морей: эпическая история афинского флота и рождение демократии. Викинг. ISBN  978-1-906142-78-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Yardley, J.C .; Уитли, Пэт; Хекель, Вальдемар, ред. (2011). Юстин: Воплощение филиппийской истории Помпея Трога: Том II: Книги 13-15: Преемники Александра Великого. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-927759-9.CS1 maint: ref = harv (связь)