Битва при Креси - Battle of Crécy

"Креси" и "Креси" перенаправляются сюда. Для использования в других целях см. Креси (значения).

Битва при Креси
Часть Кампания Crécy в течение Столетняя война
Красочная и стилизованная картина позднесредневекового сражения.
Битва при Креси, из иллюминированной рукописи XV века Жан Фруассар с Хроники
Дата26 августа 1346 г.
Расположение
Crécy-en-Ponthieu, Пикардия, Франция
50 ° 15′25 ″ с.ш. 1 ° 54′14 ″ в.д. / 50,257 ° с. Ш. 1,904 ° в. / 50.257; 1.904Координаты: 50 ° 15′25 ″ с.ш. 1 ° 54′14 ″ в.д. / 50,257 ° с. Ш. 1,904 ° в. / 50.257; 1.904
РезультатАнглийская победа
Воюющие стороны
Королевский герб Англии (1340-1367) .svg Королевство Англии
Командиры и лидеры
Прочность
10,000–15,00020,000–30,000
• 8,000 солдаты
• 2 000–6 000 арбалетчиков
• Неизвестная пехота
Жертвы и потери
40–300 убитыхНе менее 4000 убитых, в том числе 1542 дворянина
Креси находится во Франции.
Crécy
Crécy
Место битвы во Франции

В Битва при Креси произошло 26 августа 1346 года на севере Франции между французской армией под командованием Король филипп VI и английская армия во главе с Король эдуард III. Французы напали на англичан, пока они были пересекая северную Францию в течение Столетняя война что привело к победе англичан и тяжелым человеческим жертвам среди французов.

Английская армия высадилась в Полуостров Котантен 12 июля. Он прожег путь разрушения через одни из самых богатых земель Франции в пределах 2 миль (3 км) от Парижа. увольнение много городов на пути. Затем англичане двинулись на север, надеясь соединиться с союзной фламандской армией, которая вторглась из Фландрия. Услышав, что фламандцы повернули назад, и временно отстающий преследующих французов, Эдуард приказал своей армии подготовить оборонительную позицию на склоне холма недалеко от Crécy-en-Ponthieu. Поздно вечером 26 августа французская армия, значительно превосходившая по численности английскую, атаковала.

Во время короткой дуэли из лука большие силы французских наемников арбалетчики был разгромлен валлийцами и Английские лучники. Затем французы нанесли серию кавалерийских атак своими конными войсками. рыцари. Они были сбиты с толку из-за своей импровизированности, из-за того, что им приходилось пробиваться сквозь убегающих арбалетчиков, из-за илистой почвы, из-за необходимости атаковать в гору и из-за ям, вырытых англичанами. Атаки были прерваны эффективным огнем англичан. лучники, что привело к большим потерям. К тому времени, когда французские обвинения достигли английских солдаты, которые спешились для битвы, они потеряли большую часть своего импульса. Последующий рукопашный бой был описан как «убийственный, беспощадный, жестокий и очень ужасный». Атаки французов продолжались до поздней ночи, все с тем же результатом: ожесточенные бои, за которыми последовал французский отпор.

Тогда англичане осадил порт Кале. Битва подорвала способность французской армии снять осаду; в следующем году город перешел к англичанам и оставался под властью англичан более двух столетий. до 1558 г.. Креси установил эффективность длинный лук как доминирующее оружие на поле боя в Западной Европе.

Задний план

Поскольку Норман Конквест с 1066 г. английские монархи владели титулами и землями во Франции, владение которыми сделало их вассалы королей Франции.[1] После серии разногласий между Филипп VI Франции (р. 1328–1350) и Эдуард III Англии (р. 1327–1377), 24 мая 1337 г. Великий Совет в Париже согласились, что земли, которыми владел Эдуард во Франции, должны быть возвращены в руки Филиппа на том основании, что Эдуард нарушил свои обязательства как вассала. Это положило начало Столетняя война, который должен был длиться 116 лет.[2]

Рисунок Эдуарда III в доспехах с мечом на голове и плечах.
Эдуард III Англии

За этим последовали восемь лет прерывистой, но дорогостоящей и безрезультатной войны: Эдуард трижды провел кампанию в северной Франции, но безрезультатно;[3] Гасконь была предоставлена ​​почти полностью самой себе, и французы предприняли значительные шаги в войне на истощение.[4] В начале 1345 г. Эдуард предпринял еще одну кампанию на севере; его основная армия отплыла 29 июня и встала на якорь Sluys во Фландрии до 22 июля, пока Эдвард занимался дипломатическими делами.[5] Когда он плыл, вероятно, намереваясь приземлиться в Нормандия, его разнесла буря. Были дальнейшие задержки, и оказалось невозможным предпринять какие-либо действия с этими силами до зимы.[6] Между тем, Генри, граф Дерби, вел вихрь поход через Гасконь во главе англо-гасконской армии.[7] Он сильно разбил две большие французские армии в боях за Бержерак и Оберош, захватил более 100 французских городов и укреплений в Перигор и Agenais и отдал английские владения в Гаскони стратегическая глубина.[8]

В марте 1346 года французская армия численностью от 15 до 20 тысяч человек,[9] «чрезвычайно превосходящие» любые силы, которые англо-гасконцы могли выставить, включая всех офицеров королевского двора,[10] и под командованием Джон, герцог Нормандии, сын и наследник Филиппа VI, двинулся на Гасконь. Они осадили стратегически и логистически важный город Aiguillon.[11] 2 Апрель Arrière-Ban Официальный призыв к оружию для всех трудоспособных мужчин был объявлен на юге Франции.[9][12] Французские финансовые, материально-технические и людские усилия были сосредоточены на этом наступлении.[13] Дерби, теперь Ланкастер,[примечание 1] отправила Эдварду срочную просьбу о помощи.[14] Эдвард был не только морально обязан помогать своему вассалу, но и был обязан это сделать по контракту; его договор с Ланкастером заявил, что если на Ланкастера нападет подавляющее количество, то Эдвард «так или иначе спасет его».[15]

Тем временем Эдуард собирал свежую армию и собрал более 700 судов для ее перевозки - крупнейшего английского флота на тот момент.[16][17] Французы знали об усилиях Эдуарда и, чтобы не допустить высадки англичан на севере Франции, полагались на свой мощный флот.[18] Эта надежда была неуместной, и французы не смогли помешать Эдварду успешно пересечь реку. Канал.[18]

Прелюдия

Дальнейшая информация: Кампания Crécy
Карта юго-востока Англии и северо-востока Франции, показывающая маршрут английской армии.
Карта маршрута Эдварда III Chevauchée из 1346

Англичане приземлились в Saint-Vaast-la-Hougue, Нормандия 12 июля 1346 г. Они достигли полной стратегической неожиданности и двинулись на юг.[19] Солдаты Эдварда сносили все города на своем пути и грабили все, что могли, у населения. Кан, культурный, политический, религиозный и финансовый центр северо-запада Нормандии, был штурмовал 26 июля и впоследствии грабили в течение пяти дней. Было убито более 5000 французских солдат и мирных жителей; среди немногих заключенных был Рауль, граф Эу, то Констебль Франции. 29 июля Эдвард отправил свой флот обратно в Англию, нагруженный добычей, с письмом, в котором приказал собрать подкрепление, припасы и деньги, погрузить и погрузить их соответственно и отправить на встречу со своей армией в Crotoy, на северном берегу устья Река Сомма.[20][21] Англичане двинулись к Река Сена на 1 Август.[22]

Французское военное положение было тяжелым. Их основная армия под командованием Иоанна, герцога Нормандии, сына и наследника Филиппа VI, была привержена непреодолимой осада Эгийона на юго-западе. После своего неожиданного приземления в Нормандии Эдвард опустошал некоторые из самых богатых земель Франции и выставлял напоказ свою способность маршировать по Франции по своему желанию. 2 Август, небольшой английский отряд, поддерживаемый многими Фламандцы вторглись во Францию ​​из Фландрии; Французская оборона там была совершенно неадекватной. Казна была почти пуста. 29 июля Филипп провозгласил Arrière-Ban для северной Франции, приказав каждому здоровому мужчине собраться на Руан, куда 31-го числа прибыл сам Филипп.[23][24] 7 В августе англичане достигли Сены, в 19 км к югу от Руана, и повернули на юго-восток. К 12 августа армия Эдуарда стояла лагерем в Пуасси В 20 милях от Парижа, оставив после себя полосу разрушений шириной 20 миль на левом берегу Сены,[25] сжигание деревень в пределах 2 миль (3 км) от Парижа.[26][27] Армия Филиппа шла параллельно англичанам на другом берегу и, в свою очередь, расположилась лагерем к северу от Парижа, где постоянно укреплялась. Париж был в смятении, наводнен беженцами, и предпринимались приготовления к защите столицы улица за улицей.[28]

Средневековое изображение сидящего Филиппа IV в синем одеянии, украшенном цветками лилии.
Филипп VI Франции

Филипп послал приказ герцогу Нормандскому Иоанну, настаивая на том, чтобы он прекратил осаду Эгийона и двинулся на север, что после задержки и уклончивости он и сделал 20 августа - хотя в конечном итоге он не прибыл вовремя, чтобы изменить ход событий на севере. .[29] Французская армия под Парижем насчитывала около 8000 человек. солдаты, 6000 арбалетчиков и много пехоты сборы. Филипп послал вызов 14 августа, предлагая, чтобы две армии сразились во взаимно согласованное время и в этом районе. Эдвард дал понять, что встретит Филиппа к югу от Сены, но на самом деле ничего не связывает. 16 августа французы заняли свои позиции; Эдвард тут же сжег Пуасси, разрушил там мост и двинулся на север.[30][31]

Французы провели выжженная земля политика, уносящая все запасы пищи и, таким образом, вынуждая англичан рассредоточиться на обширных территориях в поисках корма, что значительно замедлило их деятельность. Банды французских крестьян атаковали некоторые из более мелких групп собирателей. Филип достиг реки Соммы на день перехода раньше Эдварда. Он основал себя на Амьен и послал большие отряды, чтобы удерживать все мосты и перейти вброд через Сомму между Амьеном и морем. Англичане оказались в ловушке на территории, лишенной еды. Французы вышли из Амьена и двинулись на запад, навстречу англичанам. Теперь они были готовы дать бой, зная, что у них будет преимущество в том, что они смогут стоять в обороне, в то время как англичане будут вынуждены пробиваться сквозь них.[32]

Эдвард был полон решимости прорвать французскую блокаду Соммы.[33] и исследовал в нескольких точках, тщетно нападая Hangest и Пон-Реми прежде чем двинуться на запад вдоль реки. Английские припасы заканчивались, а армия была оборванной, голодной и начинала страдать от падения морального духа.[34] Вечером 24 августа англичане расположились лагерем севернее Acheux в то время как французы находились в 10 км от Abbeville. Ночью англичане прошли по приливному броду, названному Blanchetaque. Дальний берег защищали 3500 французов. Английские лучники и всадники вошли в приливную реку и после короткий, резкий бой разгромил французов. Основная французская армия последовала за англичанами, и их разведчики захватили несколько отставших и несколько повозок, но Эдуард вырвался из-под стражи. Французы были уверены, что Эдуард не перейдет вброд через Сомму, что территория за ее пределами не была оголена, что позволило армии Эдуарда разграбить ее и пополнить запасы.[35][36]

Между тем, фламандцы, получив отпор французов на Estaires, осажден Бетюн 14 августа. После нескольких неудач они поссорились между собой, сожгли свои осадное снаряжение и отказались от экспедиции 24 августа.[37] Эдвард получил известие о том, что фламандцы его не подкрепят вскоре после перехода через Сомму. Кораблей, которые должны были ждать у Кротоя, нигде не было видно. Эдуард решил сразиться с армией Филиппа имеющимися у него силами. Временно отбросив французское преследование, он использовал передышку для подготовки оборонительной позиции на Crécy-en-Ponthieu.[36] Французы вернулись в Аббевилл, пересекли Сомму на мосте, и упорно отправляется после английского снова.[38]

Противоборствующие силы

Английская армия

Английская армия состояла почти исключительно из англичан и валлийский солдат вместе с горсткой Норманны недовольны Филиппом VI и несколькими немецкими наемниками, количество иностранцев, вероятно, не превышало 150 человек.[39] Точный размер и состав английских сил неизвестны. Современные оценки сильно различаются; Например Froissart третья версия его Хроники более чем вдвое превышает его оценку в первом.[40] Современные историки оценивают его размер от 7000 до 15000 человек.[41] Эндрю Эйтон предлагает цифру около 14000: 2500 бойцов, 5000 лучников, 3000 Hobelars (легкая кавалерия и конные лучники) и 3500 копейщиков.[42] Клиффорд Роджерс предлагает 15000: 2500 солдат, 7000 лучников, 3250 хобеларов и 2300 копейщиков. Джонатан Самптион Судя по грузоподъемности его первоначального транспортного флота, их численность составляла от 7 000 до 10 000 человек.[43] До тысячи человек были осуждены за совершение уголовных преступлений, отбывающих наказание по обещанию помилования в конце кампании.[44][45] Многие англичане, включая многих преступников, были ветеранами; возможно, целых половину.[46][47]

Бойцы обеих армий носили стеганые Gambeson под кольчуга (броня) которые покрывали тело и конечности. Это было дополнено различным количеством латная броня на тело и конечности, особенно у более состоятельных и опытных мужчин. Головы были защищены бацинеты: военные железные или стальные шлемы с открытым лицом, с кольчугой, прикрепленной к нижнему краю шлема, чтобы защитить горло, шею и плечи. Подвижный козырек (лицевой щиток) защищал лицо. Нагревательные щиты, как правило, из тонкого дерева, обтянутого кожей. Все английские солдаты спешились. Оружие, которое они использовали, не записано, но в подобных сражениях они использовали свои копья как пики, рубили их, чтобы использовать как короткие копья, или сражались на мечах и боевых топорах.[48][49][50][51]

Фотография железного наконечника стрелы
Современная копия точка бодкина наконечник стрелы, используемый Английские длинные луки пробить броню

В длинный лук использование английскими и валлийскими лучниками было уникальным для них; на его освоение ушло до десяти лет, и он мог выпускать до десяти стрел в минуту на глубине более 300 метров (980 футов).[заметка 2] Компьютерный анализ Варшавского технологического университета в 2017 году показал, что точка бодкина стрелы могли пробивать типичную пластинчатую броню того времени на высоте 225 метров (738 футов). Глубина проникновения на этом расстоянии будет небольшой; прогнозируемое пробивание увеличивалось по мере того, как дистанция закрывалась, или против брони менее лучшего, доступного в то время.[52][заметка 3] Современные источники говорят о стрелах, часто пробивающих броню.[53] Лучники несли один колчан 24 стрелки в стандартной комплектации. Утром битвы каждый из них получил еще по два колчана, всего 72 стрелы на человека. Этого хватило примерно на пятнадцать минут стрельбы с максимальной скоростью, хотя по мере того, как битва продолжалась, скорость замедлялась. Потребуются регулярные поставки боеприпасов из вагонов в тыл; во время перерывов в боях лучники также рисковали забирать стрелы.[54] Современные историки предполагают, что во время битвы могло быть выпущено полмиллиона стрел.[55][56]

Рисунок пером очень ранней бомбарды
Изображение англичанина бомбардировать как использовалось в битве при Креси

Английская армия также была оснащена несколькими типами порохового оружия в неизвестном количестве: стрелковое оружие, стреляющее свинцовыми шариками; рибаульдекины стрелять металлическими стрелами или картечь; и бомбардировки, ранняя форма пушки, стреляющей металлическими шарами диаметром 3,2–3,6 дюйма (80–90 мм). Современные отчеты и современные историки расходятся по поводу того, какие типы этого оружия и сколько их было в Креси, но несколько железных шаров, совместимых с боеприпасами для бомбардировки, с тех пор были извлечены с места битвы.[57][58][59]

Французская армия

Точный размер французской армии еще менее определен, поскольку финансовые отчеты о кампании Креси утеряны, хотя есть консенсус, что она была значительно больше английской. Современный летописцы все отмечают, что он чрезвычайно велик для этого периода. Двое, которые сообщают итоги, оценивают его размер в 72 000 или 120 000 человек. Количество всадников составляет 12 000 или 20 000 человек.[60] Итальянский летописец заявил о 100000 рыцарей (солдат), 12000 пехотинцев и 5000 человек. арбалетчики.[61] Современные летописцы оценили присутствующих арбалетчиков от 2 000 до 20 000 человек.[62]

небольшая группа мужчин в средневековой одежде, несущих арбалеты
Итальянские арбалетчики

Эти цифры описываются историками как преувеличенные и нереалистичные на основании сохранившихся записей военной казны за 1340 год, за шесть лет до битвы.[63] По оценке Клиффорда Роджерса, «французская армия была как минимум вдвое больше [англичан], а может быть, даже в три раза».[64] По современным оценкам, 8000 всадников составляли ядро ​​французской армии.[64] поддерживается от двух до шести тысяч наемные арбалетчики наняты и наняты из крупного торгового города Генуя,[примечание 4] и «большое, хотя и неопределенное, количество простой пехоты».[67] Сколько простых пехотинцев, милиция и сборы разного уровня снаряжения и подготовки, достоверно не известно, за исключением того, что сами по себе они превосходили английскую армию численностью.[68][67]

Французские солдаты были вооружены так же, как и англичане.[49] Они сидели на совершенно небронированных лошадях и несли деревянные копья, обычно из ясеня, с железными наконечниками и длиной примерно 4 метра (13 футов).[69] Многие из солдат французской армии были иностранцами: многие присоединились к ним индивидуально из духа приключений и из-за привлекательных ставок оплаты.[70] Другие входили в состав отрядов, предоставленных союзниками Филиппа: три короля, принц-епископ, герцог и три графа возглавляли свиту из нефранцузских территорий.[71]

С тех пор как Филипп взошел на престол, французские армии включали в себя все большую часть арбалетчиков.[72] Поскольку во Франции было мало лучников, их обычно набирали из-за границы, как правило, из Генуи; их иностранное происхождение привело к тому, что их часто называли наемниками.[70] Это были профессиональные солдаты, и в бою их защищали от ракет. павильоны - очень большие щиты с собственными носителями, за каждым из которых могли укрыться по три арбалетчика.[72] Обученный арбалетчик мог стрелять из своего оружия примерно два раза в минуту.[73]

Первоначальные развертывания

Карта, показывающая позиции обеих сторон во время боя
Карта битвы при Креси

Эдвард разместил свою армию на тщательно выбранной позиции,[74] обращен на юго-восток на пологом склоне холма, изрезанный рощами и террасирование, в Креси-ан-Понтье.[75] Это было в районе, который Эдвард унаследовал от своей матери и который был хорошо известен некоторым англичанам; Было высказано предположение, что позиция долгое время считалась подходящим местом для сражения.[74][76][77] Левый фланг стоял на якоре против Wadicourt, в то время как право защищалось самой Креси и рекой Мэй за ее пределами. Это мешало французам обходить их.[40][78] У позиции была готовая линия отступления в случае, если англичане потерпят поражение или окажутся под невыносимым давлением.[79] В ожидании, когда французы догонят их, англичане вырыли перед своими позициями ямы, чтобы расстроить атакующую кавалерию, и установили несколько примитивных пороховых орудий.[80][81] Эдуард хотел спровоцировать французов на конную атаку в гору против своих сплошных пехотных соединений спешенных солдат, поддерживаемых валлийцами. копейщики и в окружении лучников.[82][83] Армия стояла на позициях с рассвета и поэтому отдохнула.[84] и сытые, давая им преимущество перед французами, которые не отдыхали перед битвой.[40][78] Имея решительно побежден За два дня до того, как большой французский отряд, моральный дух английских войск был высоким.[85][86]

Английская армия была разделена на три батальона, или "битвы ", развернутый в колонне.[87] Сын короля, Эдвард, принц Уэльский при помощи графов Нортгемптон и Warwick («констебль» и «маршал» армии, соответственно), командовал авангардом[88] с 800 воинами, 2000 лучников и 1000 пехотинцев, включая валлийских копейщиков.[89] Слева от него другой бой возглавлял Граф Арундел,[90] с 800 солдатами и 1200 лучниками. Позади них король командовал резервным сражением с 700 воинами и 2000 лучниками.[91] Каждая дивизия состояла из пехотинцев в центре, все пешие, с рядами копьеносцев сразу за ними, с лучниками на каждом фланге и в ряд. стычка линия к их фронту.[92][93] Многие из лучников прятались в небольших лесах или лежали в спелой пшенице.[94] В багажный поезд был расположен в тылу всей армии, где он был окружен и укреплен, чтобы служить парком для лошадей, защитой от любых возможных атак с тыла и точкой сбора в случае поражения.[40][95]

Около полудня 26 августа французские разведчики, наступавшие на север от Абвиля, заметили англичан. Арбалетчики, под Антонио Дориа и Карло Гримальди сформировали французскую авангард. Затем последовал крупный боевой бой под предводительством графа Карл Алансонский, Брат Филиппа, в сопровождении слепого короля Иоанн Богемский. Следующее сражение возглавил герцог Рудольф Лотарингский и считать Людовик Блуа, а Филипп командовал арьергардом.[96] Когда поступили новости о том, что англичане повернулись к битве, французские контингенты ускорились, толкая друг друга, чтобы достичь передней части колонны. Итальянцы остались в фургоне, а конные вооруженные силы оставили сопровождавшую их пехоту и фургоны.[97][98] Дисциплина была потеряна; французам мешало отсутствие их констебля, который обычно отвечал за построение и руководство их армией, но попал в плен в Кане.[99][100] Как только он остановился, люди, особенно пехота, постоянно присоединялись к битве Филиппа, когда они шли к северо-западу от Абвиля.[92][97]

После разведки английских позиций военный совет был проведен, где высокопоставленные французские официальные лица, которые были полностью уверены в победе, посоветовали атаковать, но не раньше следующего дня.[101] Армия устала от 12-мильного марша, и ей необходимо было реорганизоваться, чтобы иметь возможность атаковать силой.[102] Также было известно, что Граф Савойский, с более чем 500 воинов, маршировал к французам и находился поблизости.[103] (Он перехватил некоторых выживших французов на следующий день после битвы).[63] Несмотря на этот совет, французы атаковали позже в тот же день; из современных источников неясно, было ли это сознательным выбором Филиппа или потому, что слишком многие французские рыцари продолжали продвигаться вперед, и битва началась против его воли.[104] План Филиппа состоял в том, чтобы использовать ракеты дальнего действия своих арбалетчиков, чтобы смягчить английскую пехоту и беспорядок и, возможно, расстроить их соединения, чтобы позволить сопровождающим конным воинам прорваться в их ряды и разбить их.[105][106] Современные историки обычно считают, что это был практический подход, доказавший свою успешность против других армий.[107]

Боевой

Дуэль из лука

Черно-белая гравюра конного рыцаря, атакующего
Битва при Креси (гравюра XIX века)

Ближе к вечеру французская армия двинулась вперед, развернув свое священное боевое знамя, oriflamme, что указывает на то, что пленных брать не будут.[108][109] По мере их продвижения над полем внезапно разразился ливень. Английские лучники сняли струны со своих луков, чтобы струны не ослабли; Генуэзцам с их арбалетами не нужно было принимать меры предосторожности, поскольку их тетивы были кожаными.[110] Генуэзцы сразились с английскими лучниками на дуэли из лука.[111] Лучники превзошли своих противников[112] и имел темп стрельбы более чем в три раза больше.[113][114] У арбалетчиков также не было защитных павильонов, которые все еще были с французским багажом, как и их резервные запасы боеприпасов.[106][115][116] Грязь также мешала им перезаряжаться, что требовало от них прижимать стремена своего оружия к земле и, таким образом, снижало темп стрельбы.[110] Итальянцы были быстро разбиты и бежали;[117] осознавая свою уязвимость без своих уловок, они, возможно, приложили лишь символические усилия.[118] Современные историки расходятся во мнениях относительно того, сколько потерь они понесли, но, как предполагают некоторые современные источники, они, возможно, вообще не смогли отстреляться, и самое последнее специальное исследование этой дуэли заключает, что они поспешно произвели, возможно, два залпа, а затем отступили, прежде чем любой реальный обмен с англичанами мог развиться, они наверняка были легкими.[118]

Рыцари и дворяне, следующие в отряде Алансона, которым мешали разбитые наемники, рубили их, когда они отступали. По большинству современных источников, арбалетчиков считали в лучшем случае трусами и, скорее, предателями.[119] и многие из них были убиты французами.[120] Столкновение отступающих генуэзцев и наступающей французской кавалерии привело в замешательство ведущее сражение. Лучники продолжали стрелять по скопившимся войскам. Сброс английских бомбардировок только усугубил путаницу, хотя современные отчеты расходятся относительно того, причинили ли они значительные потери.[114][121]

Кавалерийские заряды

Затем битва Алансона запустила кавалерийская атака. Это было нарушено из-за его импровизированного характера, из-за необходимости пробиваться сквозь бегущих итальянцев, из-за илистой почвы, из-за необходимости атаковать в гору и из-за ям, вырытых англичанами.[122] Атака была прервана мощной и эффективной стрельбой английских лучников, в результате которой было много жертв.[123] Скорее всего, лучники сохранили свои боеприпасы до тех пор, пока у них не появится разумный шанс пробить французскую броню, что составляет около 80 метров (260 футов).[124] Французские всадники в броне имели некоторую защиту, но их лошади были полностью без брони и были убиты или ранены в большом количестве.[125] Лошади-инвалиды падали, выплескивая или попадая в ловушку своих всадников, заставляя следующие ряды отклоняться, чтобы избежать их и впадать в еще большее расстройство.[126] Раненые лошади в панике побежали по склону холма.[127] К тому времени, когда плотный строй английских пехотинцев и копьеносцев принял атаку французов, он потерял большую часть своего импульса.[128]

Красочная и стилизованная картина позднесредневекового кавалерийского сражения.
Битва при Креси, как предполагалось через 80 лет после битвы

Современник описал рукопашный бой который последовал как «убийственный, беспощадный, жестокий и очень ужасный».[129] Воины, потерявшие равновесие или брошенные с раненых лошадей, были растоптаны ногами, раздавлены падающими лошадьми и телами и задохнулись в грязи. После битвы многие французские тела были обнаружены без каких-либо следов. Алансон был среди убитых.[130][131][132] Атака французов была отбита. Английская пехота двинулась вперед, чтобы зарезать раненых французов, обыскать тела и достать стрелы.[133][134] Некоторые источники говорят, что Эдвард отдавал приказы, которые, вопреки обычаю,[135] пленных нельзя брать; Несмотря на численное превосходство, он не хотел терять бойцов из-за сопровождения и охраны пленников. В любом случае нет никаких записей о взятии пленных до следующего дня после битвы.[109][136]

Свежие силы французской кавалерии заняли позицию у подножия холма и повторили атаку Алансона. У них были те же проблемы, что и у войск Алансона, с дополнительным недостатком, что земля, по которой они продвигались, была усеяна мертвыми и ранеными лошадьми и людьми.[123][132] Эйтон и Престон пишут о «длинных насыпях павших боевых коней и людей ... значительно усложняющих трудности, с которыми сталкиваются свежие формирования ... когда они стремились приблизиться к английской позиции».[126] Тем не менее, они бросились домой, хотя и в таком беспорядочном состоянии, что снова не смогли прорваться в английский строй. Результатом стала продолжительная схватка с сообщением о том, что однажды принц Уэльский был сбит на колени. Одна учетная запись принца знаменосец стоя на его знамя чтобы предотвратить его захват. Современный историк охарактеризовал сражение как «ужасающую бойню».[137] Эдвард послал вперед отряд из своего резерва, чтобы спасти ситуацию.[138] Французы снова были отброшены. Они пришли снова. Английские ряды поредели, но те, кто находился в тылу, выступили вперед, чтобы заполнить бреши.[129][139]

Сколько раз нападали французы, спорят, но они продолжались до поздней ночи.[92] сумерки, а затем темнота еще больше дезорганизовали французов.[137] Результат был один: ожесточенные бои и отступление французов. В одной атаке граф Блуа спешился со своими людьми и велел им идти пешком; Тело графа было найдено на поле.[140] Французское дворянство упорно не сдавался. У обеих сторон не было недостатка в смелости.[137] Известно, что слепой король Богемии Иоанн привязал свою лошадь уздечка к тем из его слуг и скакал в сумерки; всех стащили с лошадей и убили.[139][141] Есть сведения о целых английских сражениях, которые время от времени наступали, чтобы уничтожить разбитые французские заряды, фрезеровавшие перед ними, а затем отступали в хорошем состоянии на свои исходные позиции.[142]

Сам Филипп был схвачен в битве, под ним были убиты две лошади, и он получил стрелу в челюсть.[112] Носитель oriflamme был особой целью для английских лучников; было замечено, что он упал, но выжил, хотя и оставил священное знамя, чтобы быть захваченным.[143] Наконец, Филипп покинул поле битвы, хотя непонятно почему. Была почти полночь, и битва утихла, и большая часть французской армии таяла с поля боя.[144][145] Англичане спали там, где сражались. На следующее утро значительные французские силы все еще прибывали на поле битвы, и английские солдаты должны были атаковать их, теперь они конными, разбиты и преследуются на многие мили.[146][147] Только их потери составили несколько тысяч,[148] включая герцога Лотарингии.[149] Тем временем несколько раненых или оглушенных французов вытащили из груд мертвецов и умирающих лошадей и взяли в плен.[150][151]

Жертвы

Красочное позднесредневековое изображение Эдуарда III, считающего мертвых после битвы.
Эдуард III подсчет погибших на поле битвы при Креси

Потери в бою были крайне несимметричными. Все современные источники согласны с тем, что потери англичан были очень низкими.[82][152] Сообщалось, что среди англичан погибло три или четыре солдата и небольшое количество рядовых, всего сорок, согласно перекличке после битвы.[153][154] Некоторые современные историки высказали предположение, что это слишком мало и что английских смертей могло быть около трехсот.[155][154] На сегодняшний день идентифицированы только два англичанина, погибших в бою;[156] В плен попали также два английских рыцаря, хотя неясно, на каком этапе сражения это произошло.[155]

Считается, что французские потери были очень высокими.[152][157] Согласно подсчетам англичан вестники после битвы были обнаружены тела 1542 французских дворянских солдат (возможно, не считая сотен погибших в столкновении на следующий день).[158][151][152] Сообщается, что более 2200 геральдических пальто были взяты англичанами с поля битвы в качестве военной добычи.[158] Такого подсчета не производилось на пехотинцев низшего происхождения, поскольку их снаряжение не стоило грабежа.[152] Нет достоверных данных о потерях среди них, хотя их потери также считались тяжелыми, и многие из них были ранены стрелами.[154] По словам Эдварда, погибших только на второй день битвы было чрезвычайно много - от 2000 до 2000 человек. Сам III, 4000.[159] Среди убитых с французской стороны фигурировало непропорционально большое количество магнатов, в том числе один король (Богемия), девять принцев, десять считает, а герцог, архиепископ и епископ.[39][160] По словам Эйтона, эти тяжелые потери также можно отнести на счет рыцарский идеалы, которых придерживались рыцари того времени, поскольку дворяне предпочли бы умереть в битве, а не бесчестно бежать с поля боя, особенно в виду своих собратьев-рыцарей.[161]

Нет достоверных данных о потерях среди французской армии, хотя они также считались тяжелыми. Жан Ле Бель приблизительно 15 000–16 000 человек.[82] Фруассар пишет, что в общей сложности французская армия потеряла 30 000 убитых или взятых в плен.[162] Современный историк Альфред Бёрн оценивает 10 000 пехотинцев как "чистую догадку",[163] всего погибло 12 000 французов.[164]

Последствия

Результат битвы описывается Клиффордом Роджерсом как «полная победа англичан».[165] и Эйтоном как «беспрецедентное» и «разрушительное военное унижение».[166] Сумпшен считает это «политической катастрофой для французской короны».[113] О битве доложили Английский парламент 13 сентября в ярких выражениях в знак божественного благоволения и оправдания огромных издержек войны на сегодняшний день.[167] Один современный летописец высказал мнение, что «французы были уничтожены поспешностью и дезорганизацией».[168] Роджерс пишет, что, помимо прочего, англичане «выиграли от превосходной организации, сплоченности и лидерства», а также от «недисциплинированности французов».[165] По словам Эйтона, «международная репутация Англии как военной державы была создана в ходе тяжелой вечерней борьбы».[169]

Эдвард закончил кампанию осадить Кале, который пал спустя одиннадцать месяцев, битва при Креси подорвала способность французской армии освободить город.[170] Это обеспечило английский антрепот в северную Францию, которая была проводится на двести лет.[171] Сражение подтвердило эффективность длинного лука как доминирующего оружия на поле боя в Западной Европе.[92] Английские и валлийские лучники в значительном количестве служили наемниками в Италии, а некоторые даже в Венгрии.[172] Современный историк Джозеф Дахмус включает битву при Креси в его Семь решающих сражений средневековья.[173]

Примечания, цитаты и источники

Заметки

  1. ^ Во время кампании 1345 года он был известен как граф Дерби, но его отец умер в сентябре 1345 года, и он стал графом Ланкастером. Прием 1990, п. 476
  2. ^ Этот диапазон приводится учеными-материаловедами и поддерживается большинством современных историков. Некоторые историки утверждают, что дальность действия большого лука не превышала бы 200 метров (660 футов). Митчелл 2008, п. 242
  3. ^ Когда компьютерное моделирование 2006 г. сравнивалось с характеристиками реплик луков, было обнаружено, что они «хорошо согласуются с экспериментальными измерениями». Пратт 2010, п. 216
  4. ^ Число генуэзских арбалетчиков по-разному дается как два,[62] четыре,[64] и шесть тысяч.[65] Шнерб ставит под сомнение более высокую цифру, основываясь на оценках, что в 1340 году во всей Франции было 2000 арбалетчиков, и сомневается, что одна Генуя могла нанять несколько тысяч арбалетчиков.[66]

Цитаты

  1. ^ Прествич 2007, п. 394.
  2. ^ Прием 1990, п. 184.
  3. ^ Роджерс 2004, п. 95.
  4. ^ Фаулер 1961, п. 136.
  5. ^ Лукас 1929, стр. 519–524.
  6. ^ Прествич 2007, п. 315.
  7. ^ Грибит 2016, п. 1.
  8. ^ Прием 1990 С. 476–478.
  9. ^ а б Вагнер 2006, п. 3.
  10. ^ Прием 1990 С. 485–486.
  11. ^ Фаулер 1961, п. 215.
  12. ^ Прием 1990, п. 485.
  13. ^ Прием 1990, п. 484.
  14. ^ Харари 1999, п. 384.
  15. ^ Прием 1990, п. 493.
  16. ^ Роджер 2004, п. 102.
  17. ^ Берн 1999, п. 138.
  18. ^ а б Прием 1990, п. 494.
  19. ^ Роджер 2004, п. 103.
  20. ^ Харари 1999, п. 387.
  21. ^ Эйтон 2007b, п. 75.
  22. ^ Прием 1990 С. 507–510.
  23. ^ Прием 1990 С. 512–513.
  24. ^ Ливингстон и Витцель 2004 С. 73–74.
  25. ^ Прием 1990 С. 515–517.
  26. ^ Эйтон 2007b, п. 71.
  27. ^ Роджерс 2000, п. 257.
  28. ^ Прием 1990, стр. 514–515, 517.
  29. ^ Прием 1990 С. 512–513, 514, 519, 539.
  30. ^ Прием 1990, стр. 517–519, 520.
  31. ^ Харари 1999, п. 385.
  32. ^ Прием 1990, стр. 520–521, 522.
  33. ^ Ормрод 2012, п. 277.
  34. ^ Прием 1990, п. 521.
  35. ^ Харди 2010 С. 64–65.
  36. ^ а б Берн 1999 С. 156–160.
  37. ^ Прием 1990 С. 512, 524.
  38. ^ Прием 1990 С. 524–525.
  39. ^ а б Эйтон 2007a, п. 19.
  40. ^ а б c d DeVries 1998, п. 161.
  41. ^ DeVries 1998, п. 157 (примечание 6).
  42. ^ Эйтон 2007c.
  43. ^ Прием 1990, п. 497.
  44. ^ Эйтон 2007b, п. 69.
  45. ^ Эйтон 2007c, п. 195.
  46. ^ Роджерс 2000 С. 234–235.
  47. ^ Эйтон 2007c С. 203, 207, 217.
  48. ^ Эдж и паддок 1988 С. 68–83.
  49. ^ а б Прествич 2007b, п. 155.
  50. ^ Роджерс 2008 С. 90–91.
  51. ^ Маллет 1974, п. 37.
  52. ^ Magier et al. 2017 г. С. 73, 77, 81, 84.
  53. ^ Роджерс 1998, п. 239.
  54. ^ Стрикленд и Харди 2011 С. 31, 278–279.
  55. ^ Харди 2010, п. 69.
  56. ^ Эйтон и Престон 2007 С. 360, 362.
  57. ^ Ливингстон и Витцель 2004 С. 58–59.
  58. ^ Берн 1999 С. 187–198.
  59. ^ Прием 1990, п. 528.
  60. ^ DeVries 1998, п. 164, п. 50.
  61. ^ DeVries 2015, п. 314.
  62. ^ а б DeVries 1998, п. 164.
  63. ^ а б Шнерб 2007, п. 269.
  64. ^ а б c Роджерс 2000, п. 265.
  65. ^ Прием 1990, с. 517, 526.
  66. ^ Шнерб 2007 С. 268–269.
  67. ^ а б Эйтон 2007a, п. 18.
  68. ^ Линн 2003, п. 74.
  69. ^ Эдж и паддок 1988, п. 88.
  70. ^ а б Шнерб 2007, п. 267.
  71. ^ Эйтон 2007a С. 18–19.
  72. ^ а б Ливингстон и Витцель 2004, п. 61.
  73. ^ Magier et al. 2017 г., п. 70.
  74. ^ а б Карри 2002, п. 40.
  75. ^ Эйтон 2007b, п. 77.
  76. ^ Эйтон 2007b С. 40, 78, 83.
  77. ^ Эйтон и Престон 2007, п. 364.
  78. ^ а б Ливингстон и Витцель 2004, п. 263.
  79. ^ Харари 1999, п. 389.
  80. ^ DeVries 1998 С. 161, 163, 164.
  81. ^ Беннетт 1994, п. 8.
  82. ^ а б c DeVries 1998, п. 174.
  83. ^ Роджерс 1993, п. 89.
  84. ^ Ротеро 1981, п. 6.
  85. ^ Берн 1999, п. 162.
  86. ^ Эйтон 2007c, п. 190.
  87. ^ Роджерс 2000, п. 266; Прествич 2007b, стр. 143–144; Прием 1990, п. 527.
  88. ^ Эйтон 2007c, п. 163.
  89. ^ Прествич 2007b, п. 143; Эйтон 2007c, pp. 163, 164–165 (примечание 27); Ливингстон и Витцель 2004, п. 275.
  90. ^ Прествич 2007b, стр. 143, 149; Эйтон 2007c, pp. 163, 164–165 (прим. 28).
  91. ^ Ротеро 1981, п. 7; Ливингстон и Витцель 2004, п. 275–277.
  92. ^ а б c d Роджерс 2010 С. 438–440.
  93. ^ Эйтон и Престон 2007, п. 359.
  94. ^ DeVries 2015, п. 317.
  95. ^ Ливингстон и Витцель 2004 С. 277, 278.
  96. ^ Neillands 2001, п. 100.
  97. ^ а б Прием 1990, п. 526.
  98. ^ Стрикленд и Харди 2011, п. 31.
  99. ^ Прием 1990 С. 507–511.
  100. ^ Ливингстон и Витцель 2004 С. 282–283.
  101. ^ Прествич 2007b, п. 147.
  102. ^ Шнерб 2007 С. 270–271.
  103. ^ Шнерб 2007 С. 269, 271.
  104. ^ DeVries 1998 С. 166–167.
  105. ^ DeVries 1998, п. 175.
  106. ^ а б Эйтон и Престон 2007, п. 369.
  107. ^ Митчелл 2008 С. 248–249.
  108. ^ DeVries 1998, п. 166.
  109. ^ а б Король 2017 С. 109–110.
  110. ^ а б DeVries 2015 С. 318–319.
  111. ^ DeVries 1998, п. 167.
  112. ^ а б Роджерс 1998, п. 238.
  113. ^ а б Прием 1990, п. 532.
  114. ^ а б Прествич 2007b, п. 148.
  115. ^ Беннетт 1994, п. 10.
  116. ^ Wailly 1987, п. 66.
  117. ^ DeVries 1998 С. 168–169.
  118. ^ а б Митчелл 2008, п. 249.
  119. ^ Митчелл 2008, п. 250.
  120. ^ DeVries 2015, п. 319.
  121. ^ Митчелл 2008, п. 242.
  122. ^ Беннетт 1994, п. 7.
  123. ^ а б Роджерс 1998, п. 240.
  124. ^ Эйтон и Престон 2007, п. 371.
  125. ^ Ливингстон и Витцель 2004, п. 290.
  126. ^ а б Эйтон и Престон 2007, п. 373.
  127. ^ Прием 1990 С. 528–529.
  128. ^ DeVries 1998 С. 170–171.
  129. ^ а б DeVries 1998, п. 171.
  130. ^ Ливингстон и Витцель 2004, п. 292.
  131. ^ DeVries 2015, п. 313.
  132. ^ а б Прествич 2007b, п. 150.
  133. ^ Ливингстон и Витцель 2004, п. 289.
  134. ^ Эйтон 2007c, п. 192.
  135. ^ Король 2002 С. 269–270.
  136. ^ DeVries 1998, п. 163.
  137. ^ а б c Прествич 2007b, п. 157.
  138. ^ Эйтон и Престон 2007 С. 368, 376.
  139. ^ а б Прием 1990, п. 529.
  140. ^ Эйтон и Престон 2007, п. 375.
  141. ^ DeVries 1998, п. 172.
  142. ^ Эйтон и Престон 2007 С. 375, 376.
  143. ^ Ливингстон и Витцель 2004, п. 299.
  144. ^ DeVries 1998 С. 172–173.
  145. ^ Берн 1999, п. 182.
  146. ^ DeVries 1998, п. 173.
  147. ^ Оман 1998, п. 145.
  148. ^ Берн 1999, п. 185.
  149. ^ Эйтон 2007a, п. 20.
  150. ^ Ливингстон и Витцель 2004, п. 304.
  151. ^ а б Прествич 2007b, п. 151.
  152. ^ а б c d Прием 1990, п. 530.
  153. ^ Эйтон 2007c, pp. 190–191 (+ прим. 151, 152).
  154. ^ а б c Роджерс 2000, п. 270.
  155. ^ а б Эйтон 2007c, п. 191.
  156. ^ Эйтон 2007a, п. 28.
  157. ^ Эйтон 2007a С. 19–20.
  158. ^ а б Эйтон 2007a, стр. 19–20 с. 79.
  159. ^ Роджерс 2000 С. 270–271.
  160. ^ DeVries 1998 С. 173–174.
  161. ^ Эйтон 2007a С. 25–26.
  162. ^ Фруассар 1908 С. 99–107.
  163. ^ Берн 1999, п. 184.
  164. ^ Вагнер 2006, п. 80.
  165. ^ а б Роджерс 1993, п. 99.
  166. ^ Эйтон 2007a С. 7, 20.
  167. ^ Эйтон 2007a, п. 33.
  168. ^ Шнерб 2007, п. 271.
  169. ^ Эйтон 2007b, п. 107.
  170. ^ Вагнер 2006, п. 73.
  171. ^ Берн 1999 С. 207–217.
  172. ^ Эйтон 2007a, п. 30.
  173. ^ Дахмус 1983, п. 169.

Источники

дальнейшее чтение

Современные источники

  • Барбер, Ричард (2013). Эдуард III и триумф Англии: битва при Креси и компания Подвязки. Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0713998382.
  • Хьюитт, Х. Дж. (1966). Организация войны при Эдварде III. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. OCLC  398232.
  • Кин, Морис (редактор) (1999). Средневековая война: история. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0198206399. OCLC  41581804.
  • Ливингстон, Майкл и ДеВриз, Келли, ред. (2016). Битва при Креси: история болезни. Издательство Ливерпульского университета. ISBN  978-1-78138-264-6.
  • Мэтьюз, Руперт (2007). Битва при Креси: кампания в контексте. Страуд, Глостершир: Spellmount. ISBN  978-1862273696.
  • Рид, Питер (2007). Краткая история средневековых войн: подъем и падение английского господства над оружием, 1314–1485 гг.. Филадельфия: Бегущий пресс.
  • Роджерс, Клиффорд Дж. (2010). Очерк средневековой военной истории: стратегия, военная революция и столетняя война. Суррей, Великобритания: Ashgate Variorum. ISBN  978-0754659969. OCLC  461272357.

Основные источники

  • Avesbury, Роберт оф. De gestis mirabilibus regis Edwardi Tertii. Под редакцией Эдварда Маунде Томпсона. Лондон: Rolls Series, 1889.
  • Французские хроники Лондона. Под редакцией Дж. Ж. Онжье. Camden Series XXVIII, 1844 г.
  • Rotuli Parliamentorum. Под редакцией Дж. Стрейчи и др., 6 томов. Лондон: 1767–83.