Бурк против Бешира - Bourke v. Beshear

Дело Лав против Бешира перенаправляется сюда, поскольку оно было объединено с этим делом по апелляции. Обсуждается рядом.

Бурк против Бешира
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 апреля 2015 г.
Полное название делаБурк против Бешира
Связанные случаиОбергефелл против Ходжеса, ДеБоер против Снайдера, Танко против Хаслама.
История болезни
ПрежнийБурк против Бешира, 996 F. Supp. 2d 542 (W.D. Ky. 2014); Любовь против Бешира, 989 F. Supp. 2d 536 (W.D. Ky.2014); обратный саб. ном., ДеБоер против Снайдера, 772 F.3d 388 (6-й округ 2014 г.); сертификат. предоставлено, 135 S. Ct. 1041 (2015).
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Ведущие дела по однополые браки в Кентукки находятся Бурк против Бешира, и его сопутствующий случай Любовь против Бешира. В Бурк, окружной суд США установил, что Положение о равной защите требует, чтобы Кентукки признал действительные однополые браки из других юрисдикций.[1] В Люблю, тот же суд постановил, что этот же пункт делает запрет штата Кентукки на однополые браки неконституционным.[2] Оба решения были приостановлены и объединены после апелляции в Шестой окружной апелляционный суд, которая заслушала устные аргументы по обоим делам 6 августа 2014 года. 6 ноября Шестой округ поддержал запрет Кентукки на однополые браки.[3]

16 января 2015 года Верховный суд США объединил эти дела с тремя другими и согласился рассмотреть дело под названием Обергефелл против Ходжеса.[4] Устные доводы были заслушаны 28 апреля 2015 г., и в июне 2015 г. суд вынес решение в пользу истцов.[5][6]

Судопроизводство в районном суде

26 июля 2013 года Грегори Бурк и Майкл ДеЛеон, состоявшие в законном браке в Онтарио, Канада, подала иск в Окружной суд США Западного округа Кентукки оспаривая отказ Кентукки признать их брак от имени себя и двух приемных детей ДеЛеона.[7] Позже они добавили в качестве истцов пару, поженившуюся в Айове и еще одну в Калифорнии, и четверых детей одного из них. 16 августа четвертая пара, поженившаяся в Коннектикуте, подала соответствующий иск в тот же суд, но затем присоединилась к иску в качестве истцов. В качестве обвиняемых фигурирует губернатор Кентукки. Стив Бешир и генеральный прокурор Джек Конвей, а также Сью Кэрол Перри, клерк округа Шелби.[8][9] Их костюм, Бурк против Бешира, утверждал, что Кентукки должен признавать однополые браки из других юрисдикций.[10] Дело было передано судье Джон Г. Хейберн II.[8]

Бурк решение

В решении, вынесенном 12 февраля 2014 года, судья Хейберн установил, что Кентукки должен признавать однополые браки из других юрисдикций, поскольку отказ в признании нарушает гарантию Конституции США. равная защита.[11] Он написал:[1]

[T] он заключает, что отказ Кентукки в признании законных однополых браков нарушает гарантированную Конституцией Соединенных Штатов Америки равную защиту со стороны закона, даже при самых уважительных стандартах пересмотра. Соответственно, статуты Кентукки и поправка к конституции, санкционирующая такое отрицание, являются неконституционными.

Он указал на эволюцию судебного признания однополых браков: «В Ромер, Лоуренс, и наконец, Виндзор, Верховный суд перешел на промежуточный этап ... установив рамки дел, из которых окружные судьи теперь черпают мудрость и вдохновение. Каждый из этих маленьких шагов привел к тому месту, и на этот раз, где право однополых супругов на закрепленные государством льготы брака фактически является принудительным ".[1] Он сказал адвокатам, что проведет слушание, прежде чем издать приказ об исполнении своего решения.[12]

Бифуркация случая

14 февраля двум однополым парам было отказано в разрешении на брак в г. Округ Джефферсон, Тимоти Лав, Лоуренс Исунза, Морис Бланшар и Доминик Джеймс попросили разрешения вмешаться в иск, потому что их возражение против запрета Кентукки однополых браков в пределах штата вызывает те же аргументы, что и первоначальный иск.[13] 27 февраля 2014 г., до того, как был издан окончательный приказ, генеральный прокурор штата попросил судью Хейберна приостановить исполнение его Бурк приказ на 90 дней, отметив, что даже если государство не обжалует решение, ему нужно время для его выполнения. Судья Хейберн издал окончательный приказ в Бурк в тот же день приказ государству сразу признать однополые браки из других юрисдикций, что создало де-юре легализация признания однополых браков за пределами штата; будучи окончательным приказом, он немедленно подлежал обжалованию. Затем он раздвоил дело и позволил новым истцам вмешаться и оспорить отказ Кентукки в выдаче разрешений на брак однополым парам в штате. Эта часть дела останется в окружном суде под новым названием Любовь против Бешира. График брифингов по внутригосударственному вопросу был завершен к 28 мая.[14][15] 28 февраля 2014 г. судья Хейберн вынесла решение о сокращении срока пребывания в тюрьме на 21 день. Бурк, вместо.[16][17]

Бурк обращаться

4 марта 2014 года генеральный прокурор штата объявил, что он не будет ни обжаловать позицию штата, ни просить о дальнейшем пребывании. Губернатор Кентукки сказал, что нанял внешнего адвоката для обжалования решения Хейберна в Бурк к Апелляционный суд США шестого округа и просить о приостановлении рассмотрения апелляции.[18][19] 19 марта судья Хейберн продлил срок его пребывания в ожидании иска Шестого округа, отметив отсрочку, предоставленную Верховным судом США в аналогичном порядке. Случай Юты.

An промежуточное обращение из Бурк было подано в Шестой округ 19 марта по апелляционной жалобе № 14-5291. К тому времени, когда были назначены устные выступления, решение по сопутствующему делу Любовь против Бешира был передан и обжалован; Таким образом, Шестой округ объединил все аргументы (см. ниже).[20]

Люблю решение

Добавление промежуточных истцов к Бурк иск (касающийся признания однополых браков за пределами штата, см. выше) по связанному с этим вопросу об отказе в выдаче лицензии на брак однополым парам, проживающим в штате, потребовал от суда раздвоить дело и изменить его стиль. Любовь против Бешира продолжил в районном суде вопрос о выдаче государственной лицензии на брак, в то время как вопрос о признании за пределами штата был обжалован.[21]

1 июля 2014 г. окружной судья США Джон Г. Хейберн II вынесено решение в пользу истцов однополых пар и постановил, что запрет Кентукки на разрешение однополых браков в штате нарушает Положение о равной защите.

При этом судья Хейберн отклоняется от мнений, вынесенных большинством других окружных судов США, рассматривавших этот вопрос; он "не определяет, нарушают ли законы Кентукки основное право. "Рассматривая три случая брака Лавинг против Вирджинии, Заблоцкий против Редхаила, и Тернер против Сэфли; Судья Хейберн заявляет, что:

[Этот] вопрос, стоящий перед Судом, можно свести к следующему: однополые браки являются частью основного права на вступление в брак или включены в него, или это что-то совсем другое?

Он не решается ответить утвердительно, аргументируя это тем, что «утверждение о том, что основное право на вступление в брак включает однополые браки, будет драматический шаг что Верховный суд еще не выразил готовность принять »(курсив добавлен). Затем судья Хейберн отмечает, что он может не отвечать на этот вопрос.

Учитывая текущую позицию соответствующей конституционной судебной практики, Суд считает осторожность здесь более подходящий подход, чтобы избежать перегибов в собственном конституционном анализе.

Вместо этого судья считает, что гомосексуалисты представляют собой класс подозреваемых. Хотя прецедент Шестого округа предполагает, что классификации сексуальной ориентации не принимаются повышенное внимание, Хейберн призывает окружной суд «пересмотреть свою точку зрения», поскольку этот прецедент основывался на Бауэрс против Хардвика, дело Верховного суда впоследствии было отменено как «неправильное, когда оно было решено, и оно неверно сегодня». (цитируя Лоуренс против Техаса, 539 U.S. 558 at 575) Он проводит требуемый анализ и считает, что к этому делу применима повышенная внимательность класса «квазиподозреваемых»; но даже под нижним "рациональная основа "обзор, государство не несет своего бремени оправдания исключения однополых пар из брака. Хейберн приходит к выводу, что аргументы ответчиков в пользу исключения, то есть поощрения отношений, которые порождают и стабилизируют уровень рождаемости, «не принадлежат к серьезным людям», не находя связи между однополым браком и гетеросексуальным деторождением.[2]

Судья Хейберн остался его постановление в Люблю в ожидании результата любой апелляции.

Апелляционный суд

На движение апелляционных однополых пар Шестой окружной апелляционный суд США объединил Любовь против Бешира, в настоящее время зарегистрирован 14-5818 по апелляции, и имеет дело с государственным лицензированием однополых браков - с Бурк против Бешира, уже подана апелляция по досье 14-5291 и занимается признанием однополых браков за пределами штата. Распоряжением Шестого округа от 16 июля 2014 г. был установлен ускоренный брифинг График: вводная записка заявителей штата должна быть представлена ​​17 июля, основная записка апеллянтов для однополых пар - 24 июля, а ответ заявителей - 31 июля.[22]

Устные аргументы в пользу консолидированной Люблю и Бурк дела состоялись 6 августа 2014 г .; Шестой округ также заслушал дела об однополых браках из Мичигана, Огайо, Кентукки и Теннесси в тот же день.

Разворот

6 ноября Шестой округ постановил 2–1, что запрет Кентукки на однополые браки не нарушает конституцию.[3] В нем говорилось, что оно связано действиями Верховного суда США 1972 года по аналогичному делу, Бейкер против Нельсона, который отклонил иск однополой пары о браке «из-за существенного федерального вопроса». Пишу за большинство, судья Джеффри Саттон также отклонил аргументы, выдвинутые от имени однополых пар в этом деле: «Однако ни одна из теорий истцов не приводит аргументов в пользу конституционализации определения брака и устранения проблемы с того места, где она была с момента основания. : в руках государственных избирателей ». Несогласное, судья Марта Крейг Дотри написал: «Поскольку правильный результат настолько очевиден, возникает соблазн предположить, что большинство целенаправленно заняло противоположную позицию, чтобы создать раскол в отношении законности однополых браков, что может привести к выдаче сертификата Верховным судом и конец неопределенности статуса и межгосударственному хаосу, которому угрожает текущее несоответствие в законах штата ".[23]

Производство в Верховном суде

17 ноября однополые пары подали заявление о выдаче сертификата в Верховный суд США.[24] 16 января 2015 г. Верховный суд США объединила это дело с тремя другими из Мичигана, Огайо, Кентукки и Теннесси и согласилась рассмотреть дело, установив график брифингов, который должен быть завершен 17 апреля.[25] Суд попросил стороны ответить на два вопроса: «1) Требует ли Четырнадцатая поправка, чтобы государство разрешило брак между двумя людьми одного пола? 2) Требует ли Четырнадцатая поправка, чтобы государство признало брак между двумя людьми того же пола, когда их брак был законно разрешен и заключен за пределами штата? "[26][27]

Этот случай был объединен с несколькими другими и стал частью Обергефелл против Ходжеса дело, которое было решено 26 июня 2015 года Верховным судом США в решении 5–4: «Четырнадцатая поправка требует, чтобы государство лицензировало брак между двумя людьми одного пола и признало брак между двумя людьми одного пола. секс, когда их брак был разрешен законом и заключался за пределами штата ".[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Бурк против Бешира, 996 F. Supp. 2д 542 (W.D. Ky. 2014).
  2. ^ а б Любовь против Бешира, 989 F. Supp. 2д 536 (W.D. Ky.2014).
  3. ^ а б ДеБоер против Снайдера, 772 F.3d 388 (6-й Cir. 2014).
  4. ^ https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/011615zr_f2q3.pdf
  5. ^ Сингх, Теджиндер (28 апреля 2015 г.). ""Супер-вырезки из аргументов об однополых браках. SCOTUSблог.
  6. ^ Герштейн, Джош (28 апреля 2015 г.). «8 самых неловких моментов в спорах Верховного суда об однополых браках». Политико.
  7. ^ "Первый иск против Кая. Запрет однополых браков". WLKY. 26 июля 2013 г.. Получено 26 июля, 2013.
  8. ^ а б "Федеральный судья рассматривает возражение против запрета гей-браков в Кентукки". Edge в сети. 15 января 2014 г.
  9. ^ "Судья взвешивает вызов Кая. Запрет на однополые браки". LEX18. 15 января 2014 г. Архивировано с оригинал 17 января 2014 г.. Получено 16 января, 2014.
  10. ^ «Пара оспаривает закон штата Кентукки против однополых браков». USA Today. 26 июля 2013 г.. Получено 16 января, 2014.
  11. ^ Вольфсон, Эндрю (12 февраля 2014 г.). «Федеральный судья отменил запрет Кентукки на однополые браки из других штатов». Louisville Courier-Journal. Получено 12 февраля, 2014.
  12. ^ "Федеральный судья приказывает Кентукки признавать однополые браки за пределами штата". Afer.org. 12 февраля 2014 г.. Получено 13 февраля, 2014.
  13. ^ Вольфсон, Эндрю (14 февраля 2014 г.). «Пары просят судью разрешить однополые браки в Кентукки». Louisville Courier-Journal. Получено 18 февраля, 2014.
  14. ^ Чевес, Джон (26 февраля 2014 г.). «Судья: Окончательный приказ, требующий от Кая признать однополые браки, ожидается в четверг». Lexington Herald Leader. Получено 27 февраля, 2014.
  15. ^ Томастон, Скотти (28 февраля 2014 г.). «Дело о равенстве брака в Кентукки переименовано в« Любовь против Бешира »». Равенство перед судом. Получено 28 февраля, 2014.
  16. ^ Блейк, Аарон (27 февраля 2014 г.). «Генеральный прокурор Кентукки добивается отсрочки признания однополых браков». Вашингтон Пост. Получено 27 февраля, 2014.
  17. ^ Вольфсон, Эндрю (28 февраля 2014 г.). "Решение по однополым бракам в Кентукки отложено до 20 марта". Louisville Courier-Journal. Получено 28 февраля, 2014.
  18. ^ Чевес, Джон (4 марта 2014 г.). "Бешир: Кай будет обжаловать решение федерального судьи по делу об однополых браках без Конвея". Lexington Herald-Leader. Получено 4 марта, 2014.
  19. ^ Гейднер, Крис (4 марта 2014 г.). «Губернатор Кентукки подаст апелляцию на решение о признании брака после того, как генеральный прокурор штата решит не подавать апелляцию». Живая лента. Получено 4 марта, 2014.
  20. ^ Джонсон, Крис (19 марта 2014 г.). «Судья сохраняет приказ, требуя от Кая признать однополые браки». Вашингтон Блейд. Получено 20 марта, 2014.
  21. ^ Томастон, Скотти (28 февраля 2014 г.). «Дело о равенстве брака в Кентукки переименовано в« Любовь против Бешира »». Равенство перед судом. Получено 28 февраля, 2014.
  22. ^ Борковски, Шерил (кейс-менеджер) (16 июля 2014 г.). "График брифингов, Любовь против Бешира, № 14-5818 ". Апелляционный суд США шестого округа. Scribd.com. PACER Документ 12.
  23. ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). "Федеральный апелляционный суд поддерживает запреты четырех штатов на однополые браки". Новости BuzzFeed. Получено 6 ноября, 2014.
  24. ^ "Сертификат истцов Кентукки". Scribd.com. Получено 17 ноября, 2014.
  25. ^ Гейднер, Крис (16 января 2015 г.). «Верховный суд рассмотрит четыре дела об оспаривании запрета на однополые браки». Новости BuzzFeed. Получено 16 января, 2015.
  26. ^ "(СПИСОК ЗАКАЗА: 574 США)" (PDF). Верховный суд США: блог SCOTUS. 16 января 2015 г.. Получено 16 января, 2015.
  27. ^ Деннистон, Лайл (16 января 2015 г.). «Суд вынесет решение об однополых браках». SCOTUSблог. Получено 16 января, 2015.
  28. ^ "Обергефелл против Ходжеса". SCOTUSблог. Получено 18 сентября, 2015.

внешняя ссылка