| Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) | Эта статья читается как пресс-релиз или же новостная статья и во многом основан на обычное покрытие или же сенсационность. Пожалуйста развернуть эту статью с правильно подобранный контент встретиться с Википедией стандарты качества, Руководство по известности событий, или же политика энциклопедического содержания. (Июнь 2014 г.) |
| Эта статья слишком полагается на Рекомендации к основные источники. Пожалуйста, улучшите это, добавив вторичные или третичные источники. (Июнь 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Тема этой статьи может не соответствовать Википедии общее руководство по известности. Пожалуйста, помогите установить известность, указав надежные вторичные источники которые независимый темы и предоставить подробное ее освещение, помимо банального упоминания. Если известность не может быть установлена, статья, вероятно, будет слился, перенаправлен, или же удалено.
Найдите источники: «BrandZ» – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Июль 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
(Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
BrandZ это ценность бренда база данных под управлением маркетинговой фирмы Миллуорд Браун. В нем собраны данные более чем 650 000 потребителей и профессионалов из 31 страны, для сравнения: более 23 000 бренды.[1][2] База данных используется для оценки стоимости брендов, и каждый год, начиная с 2006 года, с ее помощью создается список 100 лучших мировых брендов.[1][3]
Полемика
| Этот раздел может давать в долг чрезмерный вес к определенным идеям, инцидентам или противоречиям. Пожалуйста, помогите создать более сбалансированную презентацию. Обсуди и разрешить перед удалением этого сообщения. (Август 2018 г.) |
Авторитет Interbrand и таблицы рейтингов BrandZ были поставлены под сомнение статьей, написанной на Неделя маркетинга Марка Ритсона.[4] Отсутствие четких определений и дат оценки в методологии обеих компаний вызывает вопросы о субъективности, связанной с оценкой бренда. Являясь частью международных рекламных групп, Interbrand и Kantar Millward Brown также страдают от риска объективности. Прозрачность и объективность - два из требований ISO 10668 стандарт денежной оценки бренда.
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
- Сайт BrandZ - Подробная информация о BrandZ и подборка свободно загружаемых статей, написанных с использованием базы данных.
