Трибунал по правам человека Британской Колумбии - British Columbia Human Rights Tribunal

В Трибунал по правам человека Британской Колумбии это квазисудебный права человека тело в британская Колумбия, Канада. Он был основан в Британской Колумбии. Кодекс прав человека. Он отвечает за «прием, проверку, посредничество и рассмотрение жалоб о нарушениях прав человека».[1]

Ответственность за провинцию Кодекс прав человека первоначально был разделен между Комиссией по правам человека Британской Колумбии, которая отвечала за расследование и соблюдение требований, и Трибуналом, который был исключительно судебным органом. В 2003 году правительство Гордон Кэмпбелл упразднил Комиссию, а также Консультативный совет по правам человека Британской Колумбии в качестве меры экономии при одновременном расширении полномочий Трибунала.[2][3]

Известные случаи

Смит против рыцарей Колумба

Основная статья: Смит против рыцарей Колумба

В 2005 году совет рыцарей Колумба в Порт Коквитлам, Британская Колумбия, был оштрафован на 1000 долларов,[4] после того, как управляющий Зала Совета подписал контракт на использование их помещений, а затем расторгнул, когда узнали, что это был прием для однополой свадьбы.[5] Обе женщины заявили, что не знали, что это учреждение связано с католическая церковь. Трибунал постановил, что Совет имеет право отказать в аренде дома на основании их религиозных убеждений, но оштрафовал их «за нанесение ущерба достоинству, чувствам и самоуважению» женщин.[4]

Дэтт против ресторанов McDonald’s

В 2007 году канадскому ресторану McDonald’s было приказано выплатить сотруднице 50 000 долларов плюс проценты, чтобы компенсировать ей потерянный доход, достоинство и чувство собственного достоинства.[6][7] Этот сотрудник долгое время работал в ресторане McDonald's в Ванкувере, и в конце концов у него возникло заболевание кожи, из-за которого мыть руки было болезненно. Корпоративная политика McDonald's, Закон Британской Колумбии о здоровье и Положение о пищевых помещениях, а также Закон Британской Колумбии Center for Disease Control, требует или рекомендует строгие правила гигиены со стороны обработчиков пищевых продуктов. В ресторанах McDonald's все сотрудники, включая менеджера, обязаны заниматься едой. McDonald's трижды предоставлял сотруднице отпуск по инвалидности, пока она консультировалась с врачами и пробовала различные лосьоны, но через два с половиной года сотрудницу уволили с работы. Трибунал постановил, что McDonald's недостаточно сделала для исправления состояния ее кожи.

Ева против Спрус Хилл Резорт

В 2018 году Трибунал присудил в общей сложности более 173000 долларов семи бывшим сотрудникам Spruce Hill Resort and Spa в Карибу, который сказал, что владелец дискриминировал их, потому что они были кавказцами.[8] Председатель трибунала Диана Юричевич обнаружила, что «в течение нескольких месяцев владелец неоднократно заявлял, что хочет заменить кавказских служащих на этнических китайцев, чтобы снизить затраты на рабочую силу».[9] Все заявители либо уволились, либо были уволены в августе 2016 года.[10]

Янов с. Различные салоны восковой эпиляции

В 2018 г. Джессика Янив подала жалобу на дискриминацию в отношении 13 салонов восковой эпиляции, утверждая, что они отказались предоставить ей бразильский воск, потому что она трансгендер.[11][12] В ответ на жалобы некоторые косметологи заявили, что им не хватает подготовки для восковой эпиляции. мужские гениталии или что им было неудобно делать это по религиозным или личным причинам.[13] Таким образом, для них проблемой было не быть трансгендером, а иметь мужские гениталии.[14] Устные аргументы заслушивались в пять разных дат в июле 2019 года. Дело привлекло значительное международное внимание, в том числе сегмент, посвященный Такер Карлсон с Fox News канал шоу.[12] Это также упоминалось как фактор в австралийском Либерально-национальная коалиция решение выступить против предложенного закона о гендерной самоидентификации в Виктория, Австралия.[15]

В октябре 2019 года Трибунал вынес решение против Янив и обязал ее выплатить 6000 долларов в качестве возмещения, разделенных поровну между тремя поставщиками женских услуг. Постановление критиковало Янив, заявляя, что она «нацелена на малый бизнес, создала условия для жалобы о нарушении прав человека, а затем использовала эту жалобу для достижения финансового урегулирования со сторонами, которые были неискушенными и вряд ли могли бы организовать надлежащую защиту», и заявила за то, что она использовала закон о правах человека в качестве «оружия» для «наказания» маргинализированных женщин с расовой враждебностью, а также за заполнение такого тома с целью финансовой выгоды. По этой причине суд не только постановил, что, поскольку ни один из салонов не рекламировал услуги восковой эпиляции мужских гениталий, они не дискриминировали Янив по признаку ее гендерной идентичности, но и отклонил жалобу на отказ от восковой эпиляции рук Янива и ноги.[16][17] Ходатайство Янива о пересмотре решения трибунала было отклонено.[18]

7 января 2020 г. Центр юстиции за конституционные свободы, которая представляла троих респондентов, объявила, что представляет другой салон в дополнительной жалобе, поданной Янивом в начале октября 2019 года.[19]

В августе 2020 года Янив подал гражданский иск против трех предыдущих респондентов на 11 800 долларов.[20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Трибунал по правам человека». www.bchrt.gov.bc.ca. Получено 2019-06-04.
  2. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-05-18. Получено 2008-06-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-05-16. Получено 2008-06-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  4. ^ а б "Смит и Чымышин против рыцарей Колумба" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-05-13. Получено 2012-07-27.
  5. ^ "Трибунал Британской Колумбии присудил лесбийской паре возмещение ущерба". CTV.ca. Архивировано из оригинал на 2011-08-30. Получено 2012-07-27.
  6. ^ Дэтт против ресторанов McDonald’s (№ 3), 2007 BCHRT 324.
  7. ^ Левант, Эзра (2 апреля 2009 г.). "Хватит, хватит: как отменили политику мытья рук McDonald's". Maclean's. Роджерс. Архивировано из оригинал 2 августа 2012 г.. Получено 25 августа, 2012.
  8. ^ Ева обо другие против Spruce Hill Resort и другое, 2018 BCHRT 238.
  9. ^ «Сотрудники канадского курорта уволены за то, что они белые». Новости BBC. 2018-11-01. Получено 2018-12-03.
  10. ^ "Трибунал по правам человека Британской Колумбии признал, что владелец курорта замышляет заменить кавказских рабочих | CBC News". CBC. Получено 2018-12-03.
  11. ^ Гринфилд, Бет (24 июля 2019 г.). «Транс-женщина, которой отказали в услугах по восковой эпиляции, начинает войну идентичности в Интернете». Yahoo! Новости. Получено 5 августа 2019.
  12. ^ а б Литтл, Саймон (29 июля 2019 г.). «Трибуналу по правам человека Британской Колумбии потребуется до 3 месяцев, чтобы вынести решение по делу о восковой эпиляции трансгендеров». Глобальные новости. Получено 3 августа 2019.
  13. ^ Угуене-Ченге, Ева (26 июля 2019 г.). «Трансгендерная женщина дает показания в суде по правам человека после того, как ей отказали в бразильском воске». Канадская радиовещательная корпорация. Получено 3 августа 2019.
  14. ^ «Когда право одного человека является обязанностью другого». Экономист. 27 октября 2018 г.. Получено 7 августа 2019.
  15. ^ Урбан, Ребекка (8 августа 2019 г.). «Феминистки отвергают изменение закона о трансгендерах». Австралийский. Получено 7 августа 2019. (требуется регистрация)
  16. ^ Брин, Джозеф (22 октября 2019 г.). «Транс-активистка Джессика Янив подала жалобы на воск на гениталиях как средство« вымогательства », по правилам трибунала по правам». Национальная почта. Получено 22 октября 2019.
  17. ^ Форги, Адам (22 октября 2019 г.). «Суд вынес решение в пользу женщин, которые отказались восковать мужские гениталии транс-женщины». КУТВ (CBS). Получено 22 октября 2019.
  18. ^ «Янив против различных восковых салонов (№ 3), 2019 BCHRT 244» (PDF). Британская Колумбия, Трибунал по правам человека. Получено 30 сентября, 2020.
  19. ^ Национальная почта (7 января 2020 г.). «Правозащитный центр сообщает, что транс-активистка Джессика Янив подала новую жалобу на салон B.C. за отказ от восковой эпиляции». Исследователь еловой рощи. Получено 30 сентября, 2020.
  20. ^ Десаи, Девика (27 августа 2020 г.). «Трансактивистка Джессика Янив подает второй иск против трех косметологов». Торонто Сан. Получено 30 сентября, 2020.

внешняя ссылка