Явление сломанного эскалатора - Википедия - Broken escalator phenomenon

В явление сломанного эскалатора, также известный как эффект эскалатора и Эффект Уокера, это ощущение потери равновесия или головокружение сообщается некоторыми людьми, когда наступает на эскалатор который не работает. Говорят, что возникает кратковременное странное ощущение дисбаланса, несмотря на полное понимание того, что эскалатор не собирается двигаться.[1]

Было показано, что этот эффект заставляет людей слишком быстро наступать на движущуюся платформу, которая больше не движется, даже если это очевидно для участника.

Несмотря на то, что субъекты полностью осознают, что платформа или эскалатор сейчас не движется, части их мозга все еще действуют на основе предыдущего опыта, полученного во время движения, и поэтому неправильно оценивают, как на них ступить. Таким образом, этот эффект демонстрирует обособленность декларативный и процедурный функции мозг.

Явление сломанного эскалатора является результатом локомоторное последействие который воспроизводит позу, которую мы принимаем, когда идем на движущуюся платформу, чтобы стабилизировать себя.[1] Этот последующий эффект был изучен Адольфо Бронштейном и Раймондом Рейнольдсом в эксперименте, опубликованном в 2003 году, а затем исследован еще дальше с помощью серии дополнительных экспериментов Бронштейном и его коллегами.

Это явление первоначально обсуждалось Брайаном Симпсоном (1992), который назвал его эффект эскалатора и считал это следствием несбывшегося ожидания. Он думал, что у этого есть что-то общее с Эффект Дункера.[2] Он также рассмотрел связанные с этим ощущения, возникающие при выходе из стационарного эскалатора. [3]

Первоначальный эксперимент

Первоначальный эксперимент Бронштейна и Рейнольдса попытался воспроизвести условия явления сломанного эскалатора, попросив испытуемых пройти на стационарные сани (ПЕРЕД испытаниями), затем пройти на них, пока они двигались (испытания ДВИЖЕНИЕ), и, наконец, еще раз, пока они были. стационарный (ПОСЛЕ испытаний). Все испытуемые испытали последействие при ходьбе на стационарных санях в испытаниях AFTER, которые характеризовались покачиванием туловища вперед, повышенной скоростью ходьбы и повышенной мышечной активностью ног (измерено с помощью ЭМГ ) по сравнению с условием ДО. Все испытуемые выразили удивление по поводу своего поведения и сравнили опыт с выходом на вышедший из строя эскалатор.[1]

Моторная адаптация

Было установлено, что последствие является прямым следствием моторная адаптация. Когда мы сталкиваемся с внешней угрозой нашему равновесию, наши Центральная нервная система запускает нейронные процессы, чтобы стабилизировать нашу осанку.[4] В этом случае при переходе на движущуюся платформу - например, на движущийся эскалатор - люди будут применять методы предотвращения падения назад. В эксперименте в ДВИЖЕНИИ эти методы заключаются в покачивании туловища вперед, увеличенном походка скорость и повышенная ЭМГ-активность ног.[1] Таким образом, когда мы ступаем на движущийся эскалатор, мы меняем позу и походку, чтобы стабилизировать себя против этой внешней угрозы нашему равновесию.[5]

Последствие состоит в неуместном выражении этого метода. В испытаниях AFTER вместо того, чтобы ходить на стационарных санях, как это делалось в испытаниях BEFORE, субъекты использовали метод, аналогичный испытаниям MOVING. Это приводило к тому, что они ходили слишком быстро и чрезмерно раскачивали туловище при входе в сани, что приводило к ощущению головокружения.[1] Точно так же, идя на сломанный эскалатор, люди применяют тот же метод, который они используют для движущегося эскалатора, поэтому почти не могут сохранить равновесие.

Диссоциация между когнитивной и двигательной системами

Явление сломанного эскалатора - результат разобщения декларативных и процедурных функций центральной нервной системы. Центральная нервная система позволяет нам адаптироваться к движению эскалатора, однако эта локомоторная адаптация неадекватно выражается при ходьбе по сломанному эскалатору. Осознавая, что эскалатор не двигается, мы все равно изменяем нашу походку и позу, как будто адаптируясь к движению. Это показывает разделение между нашими декларативными (или познавательный ) системы и нашей процедурной (или мотор ) система - между тем, что мы знаем, и тем, что мы делаем.[6]

В мозгу декларативная память обрабатывает воспоминания, о которых мы сознательно осведомлены, тогда как процедурная память обрабатывает наши движения.[5] Тот факт, что мы несоответствующим образом быстро ходим по эскалатору, который, как мы знаем, сломан, свидетельствует о моторной адаптации без декларативной памяти. Моторная система работает без когнитивного контроля, что приводит к бессознательному возникновению последействия. Субъекты в дополнительном эксперименте действительно были неспособны подавить последствие, даже если сознательно и добровольно пытались это сделать.[7]

Упреждающая постуральная реакция

Бронштейн и др. отметили в 2013 году, что признаки последействия могут быть измерены до контакта с ногами, предполагая, что последействие - это то, что они назвали «упреждающей постуральной реакцией».[4]

Последствия носят упреждающий характер, поскольку они предполагают наличие угрозы равновесию, а не ее запуск. Постуральный контроль обычно вызывается внешней угрозой, например, скользкая поверхность ведет к более осторожной походке, но в этом случае постуральная адаптация является отталкивающей стратегией «на всякий случай».[7] Ступая на сломанный эскалатор, человек будет ожидать его движения, просто чтобы убедиться, что он не упадет, если эскалатор двинется. Человек предпринимает «наихудший сценарий», который кажется наиболее стратегическим вариантом: подготовка платформы к перемещению, даже если она не будет двигаться, лучше, чем противоположное.[5]

В самом деле, наряду с различием между моторной и когнитивной системами, другим фактором, приводящим к последействию, были механизмы, связанные со страхом. Страха упасть, если эскалатор каким-то образом сдвинется с места, может быть достаточно, чтобы принять меры предосторожности, несмотря на то, что известно, что он сломан. Действительно, известно, что механизмы, связанные со страхом, неподвластны когнитивному контролю.[7]

Однако другой эксперимент продемонстрировал, что последействие было не таким сильным, когда испытуемые шли на стационарные сани с ногой, противоположной той, на которой они ступали в испытаниях ДВИЖЕНИЕ. Если последствие было вызвано опасением, что платформа сдвинется с места, оно будет срабатывать всякий раз, когда и каким бы то ни было образом субъект наступал на нее.[5] Следовательно, это говорит о том, что последействие в основном создается процедурной памятью, которая наиболее интенсивна, когда условия фазы адаптации полностью воспроизводятся.

«Торможение» последействия

Последствие - это внутренняя угроза осанки, с которой необходимо бороться.[5] Без «тормозной» системы, уменьшающей ее влияние на наше равновесие, мы бы упали, ступая на стационарный эскалатор.

Внешние угрозы нашему балансу устраняются вестибулярный аппарат.[6] Однако эксперимент 2008 года показал, что интенсивность последействия у субъектов с отсутствием вестибулярной функции (субъекты с дефектом лабиринта) не превосходила нормальных субъектов, предполагая, что вестибулярная система не отвечает за «торможение» последействия.[6] Вместо этого в первом испытании ПОСЛЕ (когда последействие наиболее сильное) у всех испытуемых наблюдается увеличение ЭМГ-активности ног. Это увеличение происходит неосознанно и до контакта с ногами.[5] Таким образом, `` торможение '' последействия является упреждающим процессом, а не запускается внешней угрозой: центральная нервная система ожидает, что последействие произойдет и что оно будет угрожать нашему равновесию, и вырабатывает механизмы для борьбы с ним. угроза.[6] Когда мы ступаем на стационарный эскалатор, упреждающие двигательные механизмы не дают нам упасть, ослабляя последствия.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Явление сломанного эскалатора. Последствия ходьбы на движущуюся платформу. Exp. Brain Res.. 2003;151(3):301–308. Дои:10.1007 / s00221-003-1444-2. PMID  12802549.
  2. ^ Дункер, К. (1929). "Ueber Indusierte Bewegung". Psychologische Forschung. 12: 180–259.
  3. ^ Симпсон, Б. (1992). «Эффект эскалатора». Психолог. 5 (10): 462-3.
  4. ^ а б Тан, К.-С .; Kaski, D .; Allum, J.H.J .; Бронштейн, А. (2013). «Влияние скорости приближения походки на феномен сломанного эскалатора». Exp. Brain Res. 226 (3): 335–346. Дои:10.1007 / s00221-013-3438-z. PMID  23468158.
  5. ^ а б c d е ж Что феномен «сломанного эскалатора» учит нас о балансе. NYAS. 2009;1164(1):82-88. Дои:10.1111 / j.1749-6632.2009.03870.x. PMID  19645884.
  6. ^ а б c d Зрительно-вестибулярные воздействия на локомоторное последействие движущейся платформы. J Нейрофизиол. 2008;99(3):1354-1365. Дои:10.1152 / jn.01214.2007. PMID  18184886.
  7. ^ а б c Влияние пробного номера на возникновение локомоторного последействия «сломанного эскалатора». Exp. Brain Res.. 2006;174(2):270-278. Дои:10.1007 / s00221-006-0446-2. PMID  16639502.