Карл Коэн (философ) - Википедия - Carl Cohen (philosopher)

Карл Коэн
Карл Коэн
Родившийся	30 апреля 1931 г. (возраст 89)
Эра	Философия 21 века
Область, край	Западная философия
Школа	Аналитическая философия
Основные интересы	Этика, политическая философия
Известные идеи	Аргументы за эксперименты на животных, аргументы против позитивные действия

Карл Коэн (родился 30 апреля 1931 г.) - американский философ. Он профессор Философия на Жилой колледж из университет Мичигана, в Анн-Арбор, Мичиган, НАС.

Он соавтор Дебаты о правах животных (Роуман и Литтлфилд, 2001 г.),^[1] объем точки контрапункта с Том Риган; он также является автором Демократия (Macmillan, 1972); автор Четыре системы (Рэндом Хаус, 1982); редактор Коммунизм, фашизм и демократия (Макгроу Хилл, 1997); соавтор (с Дж. Стерба) Позитивные действия и расовые предпочтения (Oxford, 2003), соавтор (с И. М. Копи ) из Введение в логику, 13-е издание (Prentice-Hall, 2008), и автор книги Конфликт принципов: борьба за позитивные действия в Мичиганском университете (Издательство Канзасского университета, 2014).

Он опубликовал множество эссе по моральной и политической философии в философских, медицинских и юридических журналах. Он был членом факультета медицинской школы Мичиганского университета и председателем факультета Мичиганского университета, где он был активным членом факультета философии с 1955 года. В 2006 году университет провел празднование в честь его 50 лет на факультете.

Историческое влияние и политическое влияние

Жилой колледж Мичиганского университета

В течение 1964-67 годов Коэн, тогда еще доцент философии, был активным членом небольшого комитета по планированию жилого колледжа Мичиганского университета. Он стал главным автором «Синей книги», заложившей интеллектуальную основу жилого колледжа. Когда в 1967 году открылся жилой колледж, Коэн стал постоянным членом его факультета, и его назначение было перенесено с факультета философии в жилой колледж, где он остается единственным из этой группы основателей, выступающим в качестве активного члена Мичиганский факультет.

В 1998 году университету было сделано анонимное пожертвование на общую сумму около 13 000 долларов для создания читального зала в жилом колледже в честь Коэна. Это было сделано; В его честь была установлена мемориальная доска. Однако вскоре после этого он был удален по причине «процессуальных нарушений». Многие в университете считали, что Коэн подвергался дискриминации из-за его откровенной и непопулярной оппозиции расовой системе приема в университет. Старшие преподаватели юридического факультета и других факультетов, не согласные с мнением Коэна по вопросу приема, тем не менее, сердито написали президенту Ли Боллинджеру, будучи убеждены в том, что против него произвольно ссылаются на технические нарушения процедуры, и что репутация университета была запятнана. Президент согласился заменить мемориальную доску и подтвердить название читального зала; Коэн согласился обнародовать его собственное пожертвование в размере 10 000 долларов в пользу университета.

Проблемы расовых предпочтений

В 1996 году Коэн обнародовал информацию, которую он собрал с помощью Закона штата Мичиган о свободе информации (FOIA), о значительном влиянии расовых факторов на то, что приемная комиссия Мичиганского университета использовала «сеточную систему». На основании этих данных Дженнифер Грац и Патрик Хамахер подали в суд на университет. Барбара Грюттер подала в суд на Юридический факультет Мичиганского университета, опираясь на дополнительные данные, полученные в ходе расследования Коэна по закону FOIA. В то время как U-M изменил свою «сеточную систему» на «балльную систему» в следующем году, он утверждал, что обе механические системы были идентичны по результату и что балльная система, которая стала более известной, была разработана просто для того, чтобы ее было легче понять. Система, которую Коэн обнародовал, была признана неконституционной Верховным судом США [в деле Gratz v. Bollinger, 2003] как «механическая система», хотя в отдельном постановлении, касающемся Юридической школы UM [Grutter v. Bollinger, 2003], разрешалось ограниченное использование немеханических предпочтений.^[2]

После постановления Верховного суда США от 23 июня 2003 г. Коэн, Грац, Груттер и другие были среди тех, кто пригласил Уорд Коннерли в Мичиган, где он выступил 8 июля 2003 года в кампусе Мичигана, объявив о создании Инициатива за гражданские права штата Мичиган (MCRI), чтобы запретить предпочтение по расе или национальности в государстве. Это стало предложением 2 (06-2) в Мичигане, появившимся в бюллетене 8 ноября 2006 года. Коэн был ведущим представителем Предложения 2 в ходе горячей избирательной кампании. Предложение 2 прошло с разницей в 58–42%. В результате участия Коэна в этом вопросе с середины 1990-х он появлялся на многочисленных панелях и в сообщениях СМИ о расовых предпочтениях.

Активизм за гражданские свободы

Коэн всю жизнь был активистом Американский союз гражданских свобод (ACLU), выступая в качестве председателя филиала ACLU в Мичигане, и в течение многих лет являясь членом Национального совета директоров ACLU.

Когда Американская нацистская партия угрожали в 1978 году маршем в Скоки, Иллинойс, Коэн опубликовал (в Нация в которой он был постоянным автором) несколько широко перепечатываемых эссе, защищающих право публично излагать даже самые отвратительные политические взгляды. [См .: «Экстремальный тест свободы слова», Нация, 15 апреля 1978 г.] Когда (в рамках протеста против война во Вьетнаме ) были предприняты усилия, чтобы запретить исследования определенных видов в университетском городке UM, Коэн решительно поддерживал свободу преподавателей участвовать в расследованиях, которые они считали целесообразными. Во время той войны Коэн в активном протесте защищал избирательный отказ от военной службы по соображениям совести [см .: «Дело в пользу избирательного пацифизма», Нация, 8 июля 1968 г.], и защищал некоторые, но не все, гражданское неповиновение. [См .: «Гражданское неповиновение и закон», Rutgers Law Review, Fall, 1966.] Когда администрация университета пыталась ввести цензуру показ сексуально откровенных фильмов в кампусе, Коэн, в то время занимавший должность председателя факультета университета, решительно защищал студенческие свободы перед регентами университета, с полным успехом. В середине 1970-х, когда страх перед неправильным использованием заставил некоторых выступить против продолжения исследований в технология рекомбинантной ДНК, Коэн энергично защищал такие исследования как в кампусе Мичигана, так и в Медицинский журнал Новой Англии ["Когда можно прекратить исследования?" NEJM 26 мая 1977 г.].

Коэн сохраняет свое членство в ACLU, несмотря на свое несогласие с поддержкой организацией расовых предпочтений при приеме в университеты.^[3]

Этика исследования

С 1985 по 1995 год часть назначения Коэна приходилась на медицинский факультет Мичиганского университета, где он работал профессором философии и директором Программы человеческих ценностей в медицине. Там он также был одним из основателей этического комитета Мичиганского медицинского центра, а также членом его комитета. Институциональный комитет по уходу и использованию животных, и более 30 лет являясь членом ее Совет по институциональному обзору (IRB). Участие Коэна в исследованиях на людях привело к размышлениям об использовании животных в науке, которые он защищает [см .: «Случай использования животных в биомедицинских исследованиях». Медицинский журнал Новой Англии, 2 октября 1986 г.]; и об ограниченном использовании заключенные как объекты исследования, которую он также защищает [см .: «Медицинские эксперименты на заключенных», Перспективы биологии и медицины, Весна, 1978]; по этическим вопросам трансплантологии [см .: «Алкоголики и трансплантация печени», Журнал Американской медицинской ассоциации, 13 марта 1991 г.]; и об аборте [см .: «Как не спорить об аборте», Ежеквартальный обзор штата Мичиган, Fall, 1990].

Трудовой арбитраж

Написав много о концепции справедливости, Коэн в 1970-х годах стал участником процесса трудового / управленческого арбитража. При поддержке покойного Уильяма Хабера (экономика, U-M), известного арбитра, Коэн стал членом Совета по трудовым спорам Американской арбитражной ассоциации и за эти годы вынес множество арбитражных решений во многих отраслях. Коэн остается активным арбитром AAA, а также арбитром по Закону 312 и арбитром по рассмотрению жалоб штата Мичиган.

Библиография

Конфликт принципов: битва за позитивные действия в Мичиганском университете. Лоуренс К.С., Университетское издательство Канзаса, 2014. ISBN 978-0700619962
Haben Tiere Rechte?. Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierethik (Hrsg.). Tierrechte - Eine interdisziplinäre Herausforderung. Эрланген 2007. ISBN 978-3-89131-417-3
О правлении народа. Пекин: Коммерческая пресса, 2004.
Позитивные действия и расовые предпочтения. Нью-Йорк и Лондон: Издательство Оксфордского университета, 2003.
Дебаты о правах животных. Нью-Йорк, Лондон, Роуман и Литтлфилд, 2001.
Введение в логику. Нью-Йорк, Лондон, Прентис-Холл, 2001, 2004.
Голые расовые предпочтения: аргументы против позитивных действий. Нью-Йорк, Лондон, Мэдисон Букс, Роуман и Литтлфилд, 1995.
Четыре системы. Нью-Йорк, Random House, 1982.
Демократия. Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии, 1971. Нью-Йорк: Свободная пресса, Макмиллан, 1973.
Гражданское неповиновение: совесть, тактика и закон. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1971.
Коммунизм, фашизм и демократия: теоретические основы. Нью-Йорк: Random House, 1962.

Смотрите также

внешняя ссылка

[1] Шерри, Клиффорд Дж. (2009). Права животных: справочник. ABC-CLIO. стр.145–146. ISBN 978-1-59884-191-6.

[2] Fullinwider, Роберт К .; Джудит Лихтенберг (2004). Выравнивание игрового поля: правосудие, политика и прием в колледжи. Роуман и Литтлфилд. С. 180–181. ISBN 978-0-7425-1411-9.

[3] Открытое письмо Коэна президенту ACLU в Мичигане Кэри Мосс В архиве 27 сентября 2007 г. Wayback Machine.

[1]

[2]

[3]