Дело Кэролайн - Caroline affair

О споре 1820 года вокруг королевы Великобритании Каролины см. Испытание королевы Каролины.
Уничтожение Каролины к Джордж Таттерсолл

В Кэролайн Роман (также известный как Кэролайн кейс) был дипломатическим кризисом, начавшимся в 1837 г. Соединенные Штаты, Британия, и движение за независимость Канады. Это началось в 1837 году, когда Уильям Лайон Маккензи и другие канадские повстанцы при поддержке граждан США бежали на остров в Река Ниагара, на корабле Кэролайн. Британские войска пересекли реку Ниагара, чтобы подняться на борт и захватить судно, где оно было пришвартовано, в Приземление Шлоссера, на территории США. Произошел обмен выстрелами, и один гражданин США, сторож, был убит. Британские войска подожгли Кэролайн и поставил его по течению реки Ниагара, примерно в двух милях над Ниагарским водопадом. Сенсационные сообщения об этом деле были опубликованы в современных газетах.

Горящие возмущенные мирные жители по обе стороны американо-канадской границы. В ответ частные ополченцы, состоящие как из граждан США, так и из канадцев, напали на британское судно и уничтожили его. В 1838 году произошло еще несколько столкновений британских войск с частными ополченцами. Дипломатический кризис был разрешен переговорами, которые привели к Договор Вебстера-Эшбертона в 1842 году, когда США и Великобритания признали свои правонарушения.

Впоследствии инцидент привел к правовому принципу "Кэролайн тестовое задание ". Принцип гласит, что необходимость [самообороны] должна быть" немедленной, подавляющей и не оставляющей выбора средств и момента для размышлений ", как сформулировано Дэниел Вебстер в своем ответе на заявления британцев, что они напали на Кэролайн в целях самообороны. По мнению ученых, "Кэролайн тест "остается признанной частью международного права сегодня. Например, Том Николс (2008) заявил:

Таким образом, уничтожение незначительного корабля в ходе того, что один ученый назвал «делом комической оперы» в начале 19 века, тем не менее привело к установлению принципа международной жизни, который будет регулировать, по крайней мере теоретически, применение силы на протяжении более 250 лет.[1]

Фон

Дальнейшая информация: Движение за реформы (Верхняя Канада) и Восстание в Верхней Канаде

В Реформаторское движение Верхней Канады (сегодняшний Онтарио) был движением за то, чтобы британская колониальная администрация в Канаде стала более демократичной и менее коррумпированной. Уильям Лайон Маккензи был одним из ключевых лидеров этого движения. Его неоднократно избирали для работы во враждебном парламенте, который неоднократно изгонял его за его усилия по реформированию. К 1837 году Маккензи отказался от мирных средств проведения реформ и начал готовиться к восстанию.

В декабре 1837 года Маккензи начал восстание в Верхней Канаде, сражаясь с британцами в Битва при таверне Монтгомери. Силы Маккензи были серьезно превосходят численностью и вооружением, и они были разбиты менее чем за час. Несколько дней спустя он также потерпел еще одно крупное поражение в Лондоне. После этих поражений Маккензи сбежала в Военно-морской флот в реке Ниагара, которую они объявили Республика Канада, на судне SS Кэролайн.

На протяжении всех этих событий канадские повстанцы пользовались широкой поддержкой американцев, которые предоставляли им припасы и базы, с которых они могли совершать набеги на британцев.

События

Набросок Маккензи 1841 года, показывающий тело Дерфи, лежащее на земле [передний план], в то время как Пылающий обломок «Кэролайн» дрейфует к водопаду (задний план)
Тело Дерфи, изображенное в 1885 году.

29 декабря 1837 года, когда канадские повстанцы были на острове Военно-морской флот, лояльный канадский полковник Сэр Аллан Макнаб и капитан Эндрю Дрю из Королевского военно-морского флота, командующий отрядом ополченцев, действующий на основе информации и указаний от Александр Маклеод что судно принадлежит Маккензи, пересекло международную границу и захватило Кэролайн. Они прогнали экипаж, вытащили ее по течению, подожгли и бросили по течению. Ниагарский водопад. An афроамериканец Часовщик по имени Амос Дерфи был застрелен в процессе, хотя кто стрелял в него и по какой причине остается неизвестным. Возможно, его случайно застрелил Александр Маклеод, Шотландский канадский шериф, участвовавший в деле. Позже тело Дерфи было выставлено перед таверной для вербовки в Буффало, Нью-Йорк.

Министр Х. С. Фокс, в письме 1841 г. Джон Форсайт, резюмировал британское оправдание вторжения:

Пароход Кэролайн был враждебным судном, участвовавшим в пиратской войне против людей Ее Величества ... именно при таких обстоятельствах, которые, как можно надеяться, никогда не повторится, судно было атаковано группой людей Ее Величества, захвачено и уничтожено .[2]

Ответ Нью-Йорка:

Те из наших сограждан ... в одиночку и в одиночку, покинули нашу территорию и объединились с иностранной державой, не нарушили никаких законов ... они сделали не больше, чем делали снова и снова люди каждой нации . Ваши собственные воспоминания об истории снабдят ваш разум сотнями примеров. Швейцарский народ на протяжении сотен лет кормил все армии Европы; и кто когда-либо думал возложить на них ответственность за это? Они сделали не больше, чем адмирал Лорд Кокрейн принимал участие в Южной Америке. Они сделали не более чем Лорд байрон сделал, который отдал свою жизнь, чтобы помочь грекам разорвать оковы турецкого рабства. Они сделали не более чем Лафайет. Джентльмены, я не отклоняюсь от дела дальше, чем это необходимо для устранения справедливой ненависти, несправедливо брошенной на тех, кто присоединился к повстанцам.

— Уиллис Холл, Генеральный прокурор Нью-Йорка на Кэролайн Роман.

Американские газеты ложно сообщали о «смерти двадцати двух членов ее экипажа», в то время как на самом деле погиб только Дерфи. Общественное мнение в Соединенных Штатах было возмущено британцами. Президент Мартин Ван Бюрен решительно протестовал против Лондона, но был проигнорирован.

Последствия

Вскоре после инцидента канадский шериф назвал Александр Маклеод утверждал, что он помогал атаковать Кэролайн вовремя Кэролайн дело. Маклеод был арестован в Соединенных Штатах в 1840 году за его роль в смерти Дерфи во время нападения. Это вызвало еще один международный инцидент, поскольку британцы потребовали его освобождения, заявив, что он не должен нести уголовную ответственность за выполнение приказов. Испытание попыталось установить, кто именно застрелил Дерфи, но это оказалось бесполезным. Маклеод был оправдан по всем пунктам обвинения, поскольку из показаний свидетелей было ясно, что он не участвовал в инциденте.

Многие города, граничащие с Канадой, настаивали на том, чтобы Соединенные Штаты вступили в войну с Великобританией из-за этого инцидента. Правительство США приостановило судебное преследование за нарушение закона о нейтралитете и президента США. Мартин Ван Бюрен приостановил свою кампанию по сдерживанию патриотов. Между тем, канадцы отметили инцидент, и Макнаб был удостоен рыцарства за свои усилия.[3]

29 мая 1838 года 13 рейдеров, в основном канадские и американские беженцы после восстания 1837 года, возглавляемые американцами. Уильям «Пират Билл» Джонстон,[4] в ответ захватили, разграбили и сожгли британский пароход Сэр Роберт Пил пока она была в водах США. Президент Мартин Ван Бюрен послал генерала Уинфилд Скотт чтобы предотвратить дальнейшие вторжения в Канаду.[5] Однако было несколько других атак, самая крупная из которых Битва за ветряную мельницу в ноябре 1838 г.

Позже в том же году ирландско-канадский повстанец Бенджамин Летт убил лоялист, капитан Эджворт Ашер, которые участвовали в Кэролайн дело.

Маккензи опубликовала отчет об инциденте под названием Альманах Кэролайн. Он надеялся, что альманах снизит отношение американцев к Канаде.[6]

Дело было окончательно закрыто госсекретарем США. Дэниел Вебстер и Александр Бэринг, первый барон Эшбертон, в ходе переговоров, приведших к Договор Вебстера-Эшбертона 1842 г. Секретарь Вебстер признал, что применение силы могло быть оправдано необходимостью самообороны, но отрицал, что такая необходимость существовала, в то время как лорд Эшбертон, хотя и утверждал, что обстоятельства позволяли извинить то, что было сделано, извинился за вторжение на территорию США.[7]

Упреждающая самооборона

Этот инцидент использовался для установления принципа «упреждающей самообороны» в международной политике, согласно которому он может быть оправдан только в тех случаях, когда «необходимость такой самообороны является мгновенной, подавляющей и не оставляет выбора. значит, и времени для размышлений нет ". Эта формулировка является частью Кэролайн тестовое задание. В Кэролайн дело теперь также часто упоминается в ходе спора вокруг упреждающий удар (или же упреждение доктрина).[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Николс, Томас (2008). Наступающая эпоха превентивной войны. Университет Пенсильвании Press. п. 2. ISBN  978-0-8122-4066-5
  2. ^ Хартфорд Таймс, "Мистер Фокс мистеру Форсайту", 9 января 1841 г.
  3. ^ Килборн, Уильям (30.06.2008). Поджигатель: Уильям Лайон Маккензи и восстание в Верхней Канаде. Торонто: Дандурн. п. 238. ISBN  978-1-77070-324-7.CS1 maint: дата и год (ссылка на сайт)
  4. ^ В поисках затерянного логова пирата. Шон Дж. Маклафлин. Журнал Тысяча островов, 13 февраля 2012 г.
  5. ^ Глава 7, «Британский пароход сожжен патриотами» в Северный Нью-Йорк в Отечественной войне, 1923, Л. Н. Фуллер
  6. ^ Килборн, Уильям (30.06.2008). Поджигатель: Уильям Лайон Маккензи и восстание в Верхней Канаде. Торонто: Дандурн. п. 238. ISBN  978-1-77070-324-7.CS1 maint: дата и год (ссылка на сайт)
  7. ^ Мур, Джон Бассетт (1906). Сборник международного права. Том 2. Государственная типография. стр.25, 409 и 410. Получено 2009-11-11.
  8. ^ Гринвуд, Кристофер. В Кэролайн, Энциклопедия международного публичного права Макса Планка

дальнейшее чтение

  • Говард Джонс; К договору Вебстера-Эшбертона: исследование англо-американских отношений, 1783-1843 гг. Университет Северной Каролины Press, 1977
  • Кеннет Р. Стивенс; Пограничная дипломатия - дела Кэролайн и Маклеод в англо-американо-канадских отношениях, 1837-1842 гг. Университет Алабамы Press, 1989; ISBN  0-8173-0434-7
  • Уилтсе, Чарльз М. «Дэниел Вебстер и британский опыт». Труды Исторического общества Массачусетса Vol. 85. (1973) стр. 55-87. онлайн.

внешняя ссылка