Кэссиди против Министерства здравоохранения - Cassidy v Ministry of Health
| Кэссиди против Министерства здравоохранения | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитирование (и) | [1951] 2 KB 343, [1951] 1 Все ER 574 |
| Мнения по делу | |
| Деннинг LJ | |
| Ключевые слова | |
| Трудовое соглашение | |
Кэссиди против Министерства здравоохранения [1951] 2 KB 343 - это Английский деликтный закон и Трудовое право Великобритании дело, касающееся объема защиты прав людей на труд.
Факты
Г-н Кэссиди попал в больницу для плановой операции на руке, но ушел с жесткими пальцами из-за халатности одного из врачей. [1] Он попытался подать в суд на Министерство здравоохранения как на работодателя. Министерство утверждало, что не может нести ответственность и не имело субсидиарная ответственность, частично полагаясь на Коллинз v Хартфордшир[2] где предполагалось, что хирург не был «слугой» своего работодателя.
Суждение
Апелляционный суд постановил, что врач действительно служил больнице, и Министерство несет субсидиарную ответственность, потому что врач был интегрирован в организацию здравоохранения. Деннинг LJ сказал:[3]
Причина, по которой работодатели несут ответственность в таких случаях, заключается не в том, что они могут контролировать способ выполнения работы - у них часто недостаточно знаний для этого, - а в том, что они нанимают персонал, выбрали его для выполнения задачи и в их руках высшая санкция за хорошее поведение, право увольнения.
Он также отметил:[4] что если пациент выбирает врача, то он не будет работать в больнице.
Смотрите также
Примечания
- ^ "Кэссиди против Министерства здравоохранения; Калифорния, 1951 - swarb.co.uk". swarb.co.uk. 2015-07-07. Получено 2016-12-02.
- ^ [1947]
- ^ [1951] 2 КБ 343, 361
- ^ [1951] 2 КБ 343, 362