Кливленд против Соединенных Штатов (2000 г.) - Cleveland v. United States (2000)

Кливленд против США
Печать Верховного суда США
Аргументирован 10 октября 2000 г.
Решено 7 ноября 2000 г.
Полное название делаКарл В. Кливленд, истец против Соединенных Штатов
Цитаты531 НАС. 12 (более )
121 S. Ct. 365, 148 Вел. 2d 221, 2000 США ЛЕКСИС 7436
История болезни
ПрежнийВ удовлетворении ходатайства отказано, 951 F.Supp. 1249 (E.D. La. 1997); обвиняемые были осуждены и конфискованы без уведомления (E.D. La. 1997); подтвердил суб. ном. США против Bankston, 182 F.3d 296 (5-й Cir. 1999); Certiorari предоставлено, 529 U.S. 1017 (2000)
Держа
«Собственность» для целей федерального закона не включает лицензии штата на видеопокер. Пятый контур перевернут и взят под контроль.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Заключение по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
18 U.S.C.  § 1341

Кливленд против США, 531 U.S. 12 (2000), была Верховный суд США дело, касающееся определения "собственности" в соответствии с федеральным почтовое мошенничество статут. В единогласном решении Суд постановил, что «собственность» для целей федерального закона не включает лицензии штата на видеопокер, потому что такие операции не являются правовыми. верно или ожидание.

Фон

Федеральный закон о мошенничестве с почтой запрещает использование почты в целях «любой схемы или уловки с целью обмана» как незаконную деятельность. В части закона указывается, что такие схемы, связанные с «получением денег или имущества» под ложным предлогом, охватываются.[1] Карл В. Кливленд был привлечен к ответственности по этому закону. Государство утверждало, что Кливленд обманул другую компанию, имеющую отношение к видео покер продление лицензии. Перед судом он безуспешно пытался добиться снятия обвинений. Позже присяжные признали его виновным и приговорили к более чем 100 месяцам тюремного заключения. Кливленд обратился.

В Пятый окружной апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор и приговор, указав, что «собственность» на самом деле включает лицензии на видеопокер в «руках государства».[2] После серии апелляционных судов расколоть по этому вопросу Верховный суд удовлетворил Certiorari.

Заключение суда

справедливость Гинзбург вынес единогласное решение Верховного суда, который отменил Пятый округ и отменил приговор Кливленду. Основания для этого решения были двоякими: во-первых, Суд постановил в предыдущем деле, что федеральный закон о мошенничестве с использованием почты «ограничен в сфере защиты прав собственности».[3] Это означало, что в контексте цели закона не было нематериального права на честные услуги с точки зрения лицензий на видеопокер; следовательно, не было никакого "имущественного" интереса.[4] Более того, Суд дополнительно установил, что заинтересованности штата в честном и надлежащем процессе выдачи лицензий недостаточно, чтобы увязать экономический интерес с идеей «прав», содержащейся в федеральном статуте.[5]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ 531 США в 16-17.
  2. ^ 531 США в 18.
  3. ^ 531 США в 15.
  4. ^ 531 США в 21.
  5. ^ Лагерь 2010, п. 1

Рекомендации

  • Тайак, Роберт (2010). "Преступления с использованием телеграфного мошенничества". Федеральные поверенные и адвокаты Калифорнии по уголовным делам. Получено 5 января 2012.

внешняя ссылка