Совместный поиск информации - Collaborative information seeking

Совместный поиск информации (СНГ) - это область исследований, которая включает изучение ситуаций, мотиваций и методов для людей, работающих в совместных группах над проектами поиска информации, а также построение систем для поддержки такой деятельности. Такие проекты часто включают поиск информации или поиск информации (IR), сбор информации и распространение информации. Помимо этого, CIS может распространяться на совместный синтез информации и совместную работу. смысл решений.

Фон

Поиск информации часто считается индивидуальной деятельностью, но есть много ситуаций, когда люди работают вместе для поиск информации. Такие ситуации, как правило, имеют сложный характер и включают работу в течение нескольких сессий, исследуя, оценивая и собирая соответствующую информацию. Возьмем, к примеру, пару, отправляющуюся в путешествие. У них одна и та же цель, и для достижения этой цели им нужно искать несколько видов информации, включая авиабилеты, отели и достопримечательности. Это может потребовать от них совместной работы в течение нескольких сеансов, изучения и сбора полезной информации, а также коллективного принятия решений, которые помогут им двигаться к общей цели.

Общеизвестно, что сотрудничество необходимо или очень желательно во многих действиях, которые сложны или трудны для выполнения отдельным человеком. Несмотря на свою естественную привлекательность и ситуативную необходимость, сотрудничество в поиске информации является недостаточно изученной областью. Характер доступной информации и ее роль в нашей жизни значительно изменились, но методы и инструменты, которые используются для доступа и совместного использования этой информации в сотрудничестве, остались в основном неизменными. Люди по-прежнему используют универсальные системы, такие как электронная почта и обмен мгновенными сообщениями, для выполнения проектов CIS, и отсутствуют специализированные инструменты и методы для явной поддержки CIS.

Есть также несколько моделей для объяснения поиск информации и информационное поведение,[1] но области совместного поиска информации и совместного информационного поведения остаются недостаточно изученными. Что касается теории, Шах представил модель C5.[2][3] для изучения ситуаций сотрудничества, в том числе поиск информации. С практической точки зрения, в недавнем прошлом появилось несколько специализированных систем для поддержки CIS, но их использование и оценка не оправдали ожиданий. Несмотря на такие ограничения, в последнее время область СНГ привлекает большое внимание, и появилось несколько многообещающих теорий и инструментов. Шах написал множество обзоров литературы по странам СНГ.[4] Книга шаха[5] предоставляет всесторонний обзор этой области, включая теории, модели, системы, оценки и направления будущих исследований. Другие книги в этой области включают книгу Морриса и Teevan,[6] а также книгу Фостера о совместном информационном поведении.[7] и отредактированная книга Хансена, Шаха и Класа о СНГ.[8]

Теории

В зависимости от того, что включить или исключить, говоря о СНГ, у нас есть много или почти нет теорий. Если принять во внимание прошлые работы над групповое ПО систем, можно получить много интересных идей о людях, работающих над совместными проектами, о проблемах, с которыми они сталкиваются, и о рекомендациях для разработчиков систем. Одна из примечательных работ - Грудин,[9] кто изложил восемь принципов проектирования для разработчиков групповое ПО системы.

Приведенное ниже обсуждение в первую очередь основано на некоторых недавних работах в области совместной работы с компьютерной поддержкой. CSCW, совместное IR и СНГ.

Определения и терминология

Литература наполнена работами, в которых используются такие термины, как совместный поиск информации,[10][11] социальный поиск,[12] одновременный поиск,[13] совместный поисковый поиск,[14] совместный просмотр,[15] совместное информационное поведение,[16][17] совместный синтез информации,[18] и совместный поиск информации,[19][20] которые часто используются как взаимозаменяемые.

В литературе есть несколько определений таких родственных или похожих терминов. Например, Фостер[21] определил совместное IR как «изучение систем и практик, которые позволяют людям сотрудничать во время поиска, поиска и извлечения информации». Шах[22] определил КИС как процесс совместного поиска информации, которая «четко определены участниками, интерактивны и взаимовыгодны». Хотя до сих пор отсутствует общепринятое определение или терминология, но большинство согласны с тем, что СНГ - это активный процесс, в отличие от совместная фильтрация, где система связывает пользователей на основе их пассивного участия (например, покупка аналогичных продуктов на Amazon).

Модели сотрудничества

Фоли и Смитон[23] определили два ключевых аспекта совместного поиска информации как разделение труда и обмен знаниями. Разделение труда позволяет сотрудничающим поисковикам решать более крупные проблемы за счет уменьшения дублирования усилий (например, поиска документов, которые уже обнаружены одним из соавторов). Обмен знаниями позволяет поисковикам влиять на действия друг друга, когда они взаимодействуют с поисковой системой в поисках своих (часто развивающихся) информационных потребностей. Это влияние может происходить в реальном времени, если система совместного поиска поддерживает его, или может происходить по очереди, асинхронно, если так структурировано взаимодействие.

Teevan и другие.[24] охарактеризовал два класса сотрудничества, основанное на задачах и на основе черт. Сотрудничество на основе задач соответствует намеренному сотрудничеству; Сотрудничество на основе характеристик облегчает обмен знаниями за счет предполагаемого сходства информационных потребностей.

Ситуации, мотивация и методы

Один из важных вопросов для изучения в СНГ - это пример, причина и методы сотрудничества. Например, Моррис,[25] используя опрос с 204 работники умственного труда в крупной технологической компании выяснили, что люди часто любят и хотят сотрудничать, но не находят специализированных инструментов, которые помогли бы им в таких начинаниях. Некоторыми ситуациями для совместного поиска информации в этом опросе были планирование поездок, покупка товаров и поиск литературы. Шах,[26] Точно так же с помощью личных интервью определили три основные причины, по которым люди сотрудничают.

  1. Требование / настройка. Иногда группу людей «заставляют» сотрудничать. Пример включает слияние двух компаний.
  2. Разделение труда. Совместная работа может помочь участникам распределить нагрузку. Пример включает группу студентов, работающих над классным проектом.
  3. Разнообразие навыков. Часто люди собираются вместе, потому что не могут индивидуально обладать необходимым набором навыков. Пример включает соавторство, когда разные авторы привносят разный набор навыков.

Что касается инструментов и / или методов для CIS, Моррис и Шах обнаружили, что электронная почта по-прежнему является наиболее часто используемым инструментом. Другими популярными методами являются личные встречи, обмен мгновенными сообщениями, а также телефонные или конференц-звонки. В целом выбор метода или инструмента для наших респондентов зависел от их ситуации (совместное или удаленное) и цели (мозговой штурм или работа над независимыми частями).

Пространственно-временная организация систем и методов КИС

Классический способ организации совместной деятельности основан на двух факторах: месте и времени.[27] Недавно Хансен и Джарвелин[28] и Головчинский, Пикенс и Бэк[29] также классифицировали подходы к совместному IR, используя эти два измерения пространства и времени. См. «Просмотр - это совместный процесс»,[30] где авторы изображают различную библиотечную деятельность в этих двух измерениях.[31]

Как видно из этого рисунка, большая часть совместной деятельности в обычных библиотеках совмещена и синхронна, тогда как совместная деятельность, связанная с электронными библиотеками, является более удаленной и синхронной. Фильтрация социальной информации или совместная фильтрация, как мы видели ранее, - это процесс, в котором выгода от действий других пользователей в прошлом; таким образом, он попадает в асинхронный и в основном удаленный домен. В наши дни электронная почта также служит инструментом для асинхронного сотрудничества между пользователями, которые не находятся в одном месте. Чат или мгновенные сообщения (представленные на рисунке как «Интернет») помогают осуществлять синхронное и удаленное сотрудничество.

Родден,[27] Аналогичным образом представлена ​​классификация систем CSCW с использованием формы взаимодействия и географического характера кооперативных систем. Кроме того, Родден и Блэр[32] представлена ​​важная характеристика для всех систем CSCW - контроль. По мнению авторов, в системах CSCW появились два преобладающих механизма контроля: системы теории речевых актов и системы, основанные на процедурах. Эти механизмы тесно связаны с типом контроля, который система может поддерживать в среде совместной работы (обсуждается позже).

Часто исследователи также говорят о других измерениях, таких как преднамеренность и глубина посредничества (опосредовано системой или опосредовано пользователем),[29] при классификации различных систем CIS.

Контроль, общение и осведомленность

Три компонента, характерных для групповой работы или сотрудничества, которые широко распространены в литературе СНГ или CSCW, - это контроль, коммуникация и осведомленность. В этом разделе будут выделены ключевые определения и связанные с ними работы для этих компонентов. Понимание их ролей также может помочь нам решить различные проблемы проектирования систем CIS.

Контроль

Родден определил ценность контроля в системах CSCW и перечислил ряд проектов с соответствующими схемами реализации контроля. Например, проект КОСМОС[33] имел формальную структуру для представления контроля в системе. Они использовали роли для представления людей или автоматов, а правила - для представления потока и процессов. Роли людей могут быть супервизором, обработчиком или аналитиком. Правила могут быть условием, которому должен удовлетворять процесс для запуска или завершения. Из-за такой структуры, наблюдаемой в таких проектах, как COSMOS, Родден классифицировал эти системы управления как системы, основанные на процедурах. Наказание за контроль заключалось в том, чтобы прилагать все усилия для поиска людей и контроля над другими. управление или преобразование в информацию о процессоре подключения

Коммуникация

Это один из важнейших компонентов любого сотрудничества. Фактически, Родден (1991) определил системы сообщений или связи как класс систем в CSCW, который является наиболее зрелым и наиболее широко используемым.

Поскольку здесь основное внимание уделяется системам CIS, которые позволяют его участникам участвовать в преднамеренном и интерактивном сотрудничестве, участники должны иметь возможность общаться друг с другом. Интересно отметить, что часто сотрудничество может начинаться с предоставления группе пользователей возможности общаться друг с другом. Например, Донат и Робертсон[34] представили систему, которая позволяет пользователю узнать, что другие в настоящее время просматривают ту же веб-страницу, и общаться с этими людьми, чтобы начать возможное сотрудничество или, по крайней мере, совместный просмотр. Обеспечение коммуникационных возможностей даже в среде, которая изначально не была предназначена для совместной работы, является интересным способом поощрения совместной работы.

Осведомленность

Осведомленность в контексте CSCW определяется как «понимание деятельности других, которое обеспечивает контекст для вашей собственной деятельности».[35] Следующие четыре типа осведомленности часто обсуждаются и рассматриваются в литературе CSCW:[36]

  1. Групповая осведомленность. Этот вид осведомленности включает предоставление информации каждому члену группы о статусе и действиях других сотрудников в данный момент.
  2. Осведомленность о рабочем пространстве. Это относится к общему рабочему пространству, которое есть у группы, где они могут принести и обсудить свои выводы и создать общий продукт.
  3. Контекстная осведомленность. Этот тип осведомленности относится к домену приложения, а не к пользователям. Здесь мы хотим определить, какой контент полезен для группы и каковы цели для текущего проекта.
  4. Периферийное осознание. Это относится к типу информации, полученной в результате личной или коллективной истории группы, и ее следует хранить отдельно от того, что участник в настоящее время просматривает или делает.

Шах и Маркионини[37] изучал осведомленность, предоставляемую интерфейсом в совместном поиске информации. Они обнаружили, что нужно обеспечить «правильное» (не слишком маленькое, не слишком большое и подходящее для поставленной задачи) вид осведомленности, чтобы снизить затраты на координацию и максимизировать выгоды от сотрудничества.

Системы

Ряд специализированных систем был разработан еще со времен групповое ПО системы к сегодняшним интерфейсам Web 2.0. Ниже приводится несколько таких примеров в хронологическом порядке.

Ариадна

Twidale et al.[38] разработала Ariadne для поддержки совместного обучения навыкам просмотра баз данных. В дополнение к расширению возможностей и эффективности уже имеющегося совместного обучения, Ariadne была разработана, чтобы предоставить средства, которые позволили бы продолжаться сотрудничеству, поскольку люди все чаще искали информацию удаленно и имели меньше возможностей для спонтанного личного сотрудничества.

Ariadne была разработана в те времена, когда доступ к каталогам библиотек через Telnet был обычной практикой. Основываясь на этом интерфейсе командной строки, Ariadne могла фиксировать ввод данных пользователей и вывод базы данных и формировать их в историю поиска, которая состояла из серии пар команда-вывод. Такое разделение захвата и отображения позволило Ариадне работать с различными формами методов сбора данных.

Для поддержки сложных процессов просмотра в сотрудничестве Ариадна представила визуализацию процесса поиска.[39] Эта визуализация состояла из эскизов экранов, похожих на игральные карты, которые представляли пары команда-вывод. Любую такую ​​карточку можно развернуть, чтобы раскрыть ее детали. Горизонтальная ось на дисплее Ариадны представляет время, а вертикальная ось показывает информацию о семантике действия, которое он представляет: верхняя строка для меню верхнего уровня, средняя строка для определения поиска и нижняя строка для просмотра конкретной книги. Детали.

Эта визуализация процесса поиска в Ariadne позволяет легко и эффективно комментировать, обсуждать с коллегами на экране и распространять среди удаленных соавторов для асинхронного комментирования. Как мы видели в предыдущем разделе, наличие доступа к своей истории, а также к истории своих сотрудников очень важно для эффективного сотрудничества. Ariadne реализует эти требования с помощью функций, которые позволяют визуализировать, сохранять и совместно использовать процесс поиска. Фактически, авторы обнаружили, что одним из преимуществ визуализации поиска является возможность легко повторять предыдущие поисковые сеансы в многосессионном исследовательском поиске.

Искать вместе

Совсем недавно одним из инструментов совместного поиска информации, который привлек много внимания, стал SearchTogether, разработанный Моррисом и Хорвиц.[40] Дизайн этого инструмента был мотивирован опросом, который исследователи провели с 204 работниками умственного труда,[25] в котором они обнаружили следующее.

  • Большинство респондентов хотели сотрудничать при поиске в Интернете.
  • Наиболее распространенные способы сотрудничества в задачах поиска информации - это отправка электронных писем туда и обратно, использование мгновенных сообщений для обмена ссылками и условиями запроса, а также использование телефонных звонков при просмотре веб-браузера.
  • Некоторые из наиболее популярных задач поиска в Интернете, над которыми люди любят сотрудничать, - это планирование путешествий или общественных мероприятий, совершение дорогих покупок, исследование заболеваний и поиск информации, связанной с общим проектом.

Основываясь на ответах на опрос, а также на текущих и желаемых методах совместного поиска, авторы SearchTogether определили три ключевые особенности для поддержки совместного информационного поведения людей при поиске в Интернете: осведомленность, разделение труда и настойчивость. Давайте посмотрим, как реализованы эти три функции.

SearchTogether создает экземпляры осведомленность несколькими способами, один из которых - история запросов для каждого пользователя. Это делается путем отображения экранного имени каждого члена группы, его фотографии и запросов в области «Информация о запросах». Доступ к истории запросов является немедленным и интерактивным, поскольку щелчок по запросу возвращает результаты этого запроса с момента его выполнения. Авторы определили осведомленность о запросах как очень важную функцию в совместном поиске, которая позволяет членам группы не только делиться своими терминами запроса, но и изучать более эффективные методы формулирования запросов друг у друга.

Другой компонент SearchTogether, который способствует повышению осведомленности, - это отображение метаданных для конкретной страницы. Эта область включает в себя несколько частей информации об отображаемой странице, в том числе членов группы, которые просматривали данную страницу, их комментарии и оценки. Авторы утверждают, что такая информация о посещениях может помочь либо избежать страницы, уже посещенной кем-то в группе, чтобы уменьшить дублирование усилий, либо, возможно, выбрать посещение таких страниц, поскольку они служат признаком многообещающих потенциальных клиентов, как указано наличие комментариев и / или оценок.

Разделение труда в SearchTogether реализуется тремя способами: (1) «Разделенный поиск» позволяет разделить результаты поиска между всеми членами онлайн-группы циклически; (2) «Многопользовательский поиск» принимает запрос и запускает его на n различных поисковых систем, где п - количество членов онлайн-группы, (3) ручное разделение труда может быть облегчено с помощью интегрированного IM.

Наконец, упорство Функция в SearchTogether создается путем хранения всех объектов и действий, включая обмен мгновенными сообщениями, историю запросов, очереди рекомендаций и метаданные для конкретных страниц. Такие данные обо всех членах группы доступны каждому члену, когда он / она входит в систему. Это позволяет легко выполнять многосессионный совместный проект.

Cerchiamo

Cerchiamo[41][42] - это инструмент для совместного поиска информации, который исследует вопросы, связанные с алгоритмическим посредничеством при поиске информации, и то, как роли сотрудников могут использоваться для структурирования пользовательского интерфейса. Черкиамо ввел понятие алгоритмического посредничества, то есть способность системы асинхронно собирать ввод от нескольких сотрудничающих поисковиков и использовать эти множественные потоки ввода для воздействия на информацию, которая извлекается и отображается для поисковиков.

Черкиамо собрал суждения о релевантности от нескольких сотрудничающих поисковиков и использовал эти суждения для создания ранжированного списка элементов, которые потенциально имели отношение к потребности в информации. Этот алгоритм определяет приоритеты элементов, которые были получены несколькими запросами и которые были получены запросами, которые также получили множество других соответствующих документов. Такое объединение рангов - лишь один из способов, с помощью которых поисковая система, которая управляет действиями нескольких сотрудничающих поисковиков, может объединить их вводимые данные для получения результатов, которые лучше, чем результаты, полученные отдельными лицами, работающими независимо.

Черкиамо реализовал две роли - старателя и шахтера, - которые могли взять на себя поисковики. У каждой роли был связанный интерфейс. Роль / интерфейс Prospector сосредоточен на выполнении множества запросов и вынесении нескольких суждений о релевантности каждого запроса для исследования информационного пространства. Роль / интерфейс майнера фокусировалась на вынесении суждений о релевантности ранжированного списка элементов, выбранных из элементов, полученных всеми запросами в текущем сеансе. Эта комбинация ролей позволила поисковикам исследовать и использовать информационное пространство и побудила группы обнаруживать более уникальные релевантные документы, чем пары людей, работающих по отдельности.[41]

Coagmento

Coagmento (Латинское слово «работать вместе») - это новая и уникальная система, которая позволяет группе людей работать вместе для решения своих задач поиска информации, не покидая своих браузеров. Coagmento был разработан с архитектурой клиент-сервер, где клиент реализован как плагин Firefox, который помогает нескольким людям, работающим в сотрудничестве, общаться, а также искать, обмениваться и систематизировать информацию. Компонент сервера хранит и предоставляет все объекты и действия, собранные от клиента. Благодаря этой развязке, Coagmento обеспечивает гибкую архитектуру, которая позволяет пользователям размещаться вместе или удаленно, работать синхронно или асинхронно и использовать разные платформы.

Coagmento включает панель инструментов и боковую панель. На панели инструментов есть несколько кнопок, которые помогают собирать информацию и следить за прогрессом в данном сотрудничестве. Панель инструментов состоит из трех основных частей:

  • Кнопки для сбора информации и создания аннотаций. Эти кнопки помогают сохранять или удалять веб-страницу, делать аннотации на веб-странице, а также выделять и собирать фрагменты текста.
  • Статистика по страницам. В средней части панели инструментов отображается различная статистика, например количество просмотров, аннотаций и фрагментов для отображаемой страницы. Пользователь может щелкнуть по заданной статистике и получить дополнительную информацию. Например, щелчок по количеству фрагментов откроет окно, в котором будут показаны все фрагменты, собранные соавторами с отображаемой страницы.
  • Статистика по проекту. Последняя часть панели инструментов отображает название задачи / проекта и различную статистику, включая количество посещенных и сохраненных страниц о текущем проекте. Щелчок по этой части вызывает рабочее пространство, где можно просмотреть все собранные объекты (страницы и фрагменты), внесенные соавторами для этого проекта.

На боковой панели находится окно чата, под которым есть три вкладки с историей поисковых запросов, сохраненных страниц и сниппетов. С каждым из этих объектов отображается пользователь, который создал или собрал этот объект. Любой член группы может получить доступ к объекту, щелкнув по нему. Например, можно щелкнуть запрос, выпущенный кем-либо в группе, чтобы повторно запустить этот запрос и отобразить результаты в главном окне браузера.

An Android (операционная система) приложение для Coagmento можно найти в Android Market.

Cosme

Фернандес-Луна и др.[43] представить Cosme (COde Search MEeting) как подключаемый модуль IDE NetBeans, который позволяет удаленной группе разработчиков программного обеспечения сотрудничать в режиме реального времени во время сеансов поиска исходного кода. Дизайн COSME был мотивирован ранними исследованиями C. Foley, MR Morris, C. Shah и других исследователей, а также привычками разработчиков программного обеспечения, выявленными в опросе 117 студентов и преподавателей университетов, связанных с проектами разработки программного обеспечения, а также программистам некоторых компаний. Еще пять общих привычек совместного поиска (или связанных с ним) респондентов:

  • Доработка задач командой на рабочем месте одного из них.
  • Предложите адреса веб-страниц, которые они уже посещали ранее, цифровых книг, хранящихся на каком-либо FTP, или исходных файлов системы контроля версий.
  • Отправляйте электронные письма с алгоритмами или пояснительным текстом.
  • Разделение поисковых задач между каждым членом команды для разделения конечного результата.
  • Храните соответствующую информацию на отдельной рабочей станции.

COSME предназначен для обеспечения синхронного или асинхронного, но явного удаленного сотрудничества между командами разработчиков с общими потребностями в технической информации. Его клиентский пользовательский интерфейс включает панель поиска, которая позволяет разработчикам указывать запросы, принцип разделения труда (возможная комбинация включает использование разных поисковых систем, слияние ранжирования и алгоритмы разделения), поле поиска (комментарии, исходный код, класс или методы декларацию) и тип коллекции (файлы исходного кода или цифровая документация). Панель сеансов включает в себя основные параметры управления сеансами совместного поиска, которые состоят из команды разработчиков, работающих вместе для удовлетворения общих потребностей в технической информации. Например, разработчик может использовать встроенную комнату чата для согласования создания сеанса совместного поиска и отображения комментариев к текущим и историческим результатам поиска. Реализация Cosme была основана на создании экземпляра CIRLab (Лаборатория коллективного поиска информации), среде группового программного обеспечения для исследований и экспериментов в СНГ, Java как языке программирования, платформе IDE NetBeans как базе подключаемых модулей и функциях «Удобства» (Методология анализа и проектирования сотрудничества). systEmS) как методологию разработки программного обеспечения.

Фреймворки и наборы инструментов для приложений с открытым исходным кодом

Разработка систем CIS - сложная задача, которая включает программные технологии и ноу-хау в различных областях, таких как распределенное программирование, поиск и извлечение информации, сотрудничество между людьми, координация задач и многие другие в зависимости от контекста. Эта ситуация не идеальна, поскольку требует больших усилий по программированию. К счастью, популярность некоторых фреймворков и инструментальных средств CIS для разработчиков, таких как Coagmento Collaboratory и DrakkarKeel, имеет большое значение для повторного использования как для разработчиков, так и для исследователей.

Будущие направления исследований

Еще много интересных и важных вопросов предстоит решить в области СНГ, в том числе

  1. Почему люди сотрудничают? Выявление их мотивов может помочь нам разработать лучшую поддержку для их конкретных потребностей.
  2. Какие дополнительные инструменты требуются для улучшения существующих методов сотрудничества в конкретной области?
  3. Как оценить различные аспекты совместного поиска информации, в том числе производительность системы и пользователей?
  4. Как измерить затраты и выгоды от сотрудничества?
  5. В каких ситуациях поиска информации выгодно сотрудничество? Когда это не окупается?
  6. Как мы можем измерить эффективность совместной группы?
  7. Как мы можем измерить вклад человека в коллективную группу?
  8. Какие типы поисковых алгоритмов можно использовать для объединения данных от нескольких поисковиков?
  9. Какие виды алгоритмического посредничества могут улучшить работу команды?

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Редди М. и Янсен Б. Дж. (2007) Модель для понимания совместного информационного поведения в контексте: исследование двух медицинских бригад, Обработка информации и управление. 44 (1), 256-273.
  2. ^ Шах, К. (20 июня 2008 г.). На пути к совместному поиску информации (СНГ). Документ с изложением позиции в материалах семинара по совместному исследовательскому поиску на JCDL 2008, Питтсбург, Пенсильвания.
  3. ^ Шах, К., и Лидер, К. (2016). Изучение совместной работы среди аспирантов с помощью модели сотрудничества C5: дневниковое исследование. Журнал информатики (JIS), 42 (5), стр. 609-629.
  4. ^ Шах, К. (2010). Совместные поиски информации: обзор литературы, в Энн Вудсворт (ред.) «Достижения в библиотечном деле» («Успехи в библиотечном деле», том 32), Emerald Group Publishing Limited, стр. 3-33.
  5. ^ Шах, К. (2012). Совместный поиск информации: искусство и наука делать целое больше, чем сумма всего. Серия информационного поиска, Vol. 34. Springer. ISBN  978-3-642-28812-8.
  6. ^ Моррис, М. Р. и Тиван, Дж. (2010). Совместный поиск в Интернете: кто, что, где, когда и почему. Сан-Рафаэль, Калифорния: Серия Morgan & Claypool по информационным концепциям, поиску и услугам (под ред. Гэри Маркионини).
  7. ^ Фостер, Дж. (2010). Совместное информационное поведение: участие пользователей и обмен информацией. IGI Global: Херши, Пенсильвания.
  8. ^ Hansen, P., Shah, C., & Klas, C.-P. (Ред.) (2015). Коллективный поиск информации: передовой опыт, новые области, новые мысли. Серия совместных работ с компьютерной поддержкой (CSCW), Берлин, Германия: Springer. ISBN  978-3-319-18988-8. (226 стр.)
  9. ^ Грудин, Дж (1994). «Групповое ПО и социальная динамика: восемь вызовов для разработчиков». Коммуникации ACM. 37 (1): 92–105. Дои:10.1145/175222.175230. S2CID  10939046.
  10. ^ Фидель, Р., Брюс, Х., Пейтерсен, А. М., Дюмэ, С. Т., Грудин, Дж., И Полтрок, С. (2000a). Коллективный поиск информации (CIR). Новый обзор исследований информационного поведения, страницы 235–247.
  11. ^ Fernandez-Luna, J.M .; Huete, J. F .; Perez-Vazquez, R .; Родригес-Кано, Дж. К. (2010). «CIRLab: платформа группового программного обеспечения для совместного поиска информации». Обработка информации и управление. 46 (6): 749–761. Дои:10.1016 / j.ipm.2009.10.009.
  12. ^ Эванс, Б. М. и Чи, Э. Х. (2008). К модели понимания социального поиска. В материалах семинара JCDL 2008 по совместному исследовательскому поиску, Питтсбург, Пенсильвания.
  13. ^ Беккер, Р. М. (1995). Чтения по взаимодействию человека и компьютера: к 2000 году. Морган Кауфманн.
  14. ^ Пикенс, Дж. И Головчинский, Г. (2007). Коллективный исследовательский поиск. In Proceedings of Workshop on Human-Computer Interaction and Information Retrieval, pages 21–22, MIT CSAIL, Cambridge, Massachusetts, USA.
  15. ^ Героза, Л., Джордани, А., Ронкетти, М., Соллер, А., и Стивенс, Р. (2004). Симметричная синхронная совместная навигация. В материалах Международной WWW / Интернет-конференции IADIS 2004 г., страницы 1–7, Мадрид, Испания.
  16. ^ Редди, М. С .; Янсен, Б. Дж. (2008). «Модель для понимания совместного информационного поведения в контексте: исследование двух медицинских бригад». Обработка информации и управление. 44 (1): 256–273. CiteSeerX  10.1.1.163.6824. Дои:10.1016 / j.ipm.2006.12.010.
  17. ^ Талья, С. и Хансен, П. (2006). Распространение информации. Новые направления в информационном поведении человека. Springer.
  18. ^ Blake, C .; Пратт, В. (2006). «Совместный синтез информации i: модель информационного поведения ученых в области медицины и общественного здравоохранения». Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 57 (13): 1740–1749. CiteSeerX  10.1.1.122.8976. Дои:10.1002 / asi.20487.
  19. ^ Герцум, М (2008). «Совместный поиск информации: совместная деятельность по поиску информации и совместному обоснованию». Обработка информации и управление. 44 (2): 957–962. Дои:10.1016 / j.ipm.2007.03.007.
  20. ^ Шах, К. (2008). На пути к совместному поиску информации (СНГ). В материалах семинара JCDL 2008 по совместному исследовательскому поиску, Питтсбург, Пенсильвания.
  21. ^ Фостер, Дж. (2006). Совместный поиск и извлечение информации. Ежегодный обзор информационных наук и технологий (ARIST), 40: 329–356.
  22. ^ Шах, К. (2009). Уроки и проблемы для разработчиков систем совместного поиска информации (CIS). В материалах семинара GROUP 2009 по совместному информационному поведению, остров Санибел, Флорида.
  23. ^ Фоли, Колум; Смитон, Алан Ф. (2010). «Разделение труда и обмен знаниями для синхронного совместного поиска информации». Инф. Процесс. Управлять. 46 (6): 762–772. Дои:10.1016 / j.ipm.2009.10.010.
  24. ^ Хайме Тиван, Мередит Рингель Моррис и Стив Буш. 2009. Обнаружение и использование групп для улучшения персонализированного поиска. В материалах второй международной конференции ACM по веб-поиску и интеллектуальному анализу данных (WSDM '09), Рикардо Баеза-Йейтс, Паоло Болди, Бертье Рибейро-Нето и Б. Барла Камбазоглу (ред.). ACM, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 15-24. DOI = 10.1145 / 1498759.1498786 http://doi.acm.org/10.1145/1498759.1498786
  25. ^ а б Моррис, М. Р. (2008). Обзор практики совместного поиска в Интернете. В материалах конференции SIGCHI по человеческому фактору в вычислительных системах, страницы 1657–1660, Флоренция, Италия.
  26. ^ Шах, К. (2010). Совместная работа - что, почему и как? Труды семинара по совместному поиску информации на CSCW 2010. Саванна, Джорджия: 7 февраля 2010 г.
  27. ^ а б Родден, Т. (1991). «Обзор систем CSCW». Взаимодействие с компьютерами. 3 (3): 319–353. Дои:10.1016/0953-5438(91)90020-3.
  28. ^ Hansen, P .; Джарвелин, К. (2005). «Коллективный поиск информации в информационно-ресурсоемкой области». Обработка информации и управление. 41 (5): 1101–1119. Дои:10.1016 / j.ipm.2004.04.016.
  29. ^ а б Головчинский Г., Пикенс Дж. И Бэк М. (2008b). Таксономия сотрудничества в поиске информации в Интернете. В материалах семинара JCDL 2008 по совместному исследовательскому поиску, Питтсбург, Пенсильвания.
  30. ^ «Просмотр - это совместный процесс». 1996: 761–783. CiteSeerX  10.1.1.40.9584. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  31. ^ Твидейл, М. Б. и Николс, Д. М. (1996). Совместный просмотр и визуализация процесса поиска. В Трудах Аслиба, том 48, страницы 177–182.
  32. ^ Родден Т. и Блэр Г. (1991). CSCW и распределенные системы: проблема управления. In Proceedings of ECSCW, pages 49–64, Amsterdam, The Netherlands.
  33. ^ Уилбур, С. Б. и Янг, Р. Э. (1988). Проект COSMOS: междисциплинарный подход к разработке компьютерной групповой работы. In Speth, R., editor, EUTECO 88: Research into Networks and Distributed Applications, Vienna, Austria.
  34. ^ Donath, J. S. and Robertson, N. (1994). The sociable web. In Proceedings of WWW Conference, CERN, Geneva, Switzerland.
  35. ^ Dourish, P. and Bellotti, V. (1992). Awareness and coordination in shared workspaces. In Proceedings of ACM CSCW, pages 107–114, Toronto, Ontario.
  36. ^ Liechti, O.; Sumi, Y. (2002). "Editorial: Awareness and the WWW". Международный журнал человеко-компьютерных исследований. 56 (1): 1–5. Дои:10.1006/ijhc.2001.0512.
  37. ^ Shah, C., & Marchionini, G. (2010). Awareness in Collaborative Information Seeking. Journal of American Society of Information Science and Technology (JASIST), 61(10), 1970-1986.
  38. ^ Twidale, M. B., Nichols, D. M., and Paice, C. D. (1995). Supporting collaborative learning during information searching. In Proceedings of Computer Supported Col- laborative Learning (CSCL), pages 367–374, Bloomington, Indiana.
  39. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-19. Получено 2010-02-12.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  40. ^ Morris, M. R. and Horvitz, E. (2007). SearchTogether: An Interface for Collaborative Web Search. In ACM Symposium on User Interface Software and Technology (UIST), pages 3–12, Newport, RI.
  41. ^ а б Jeremy Pickens, Gene Golovchinsky, Chirag Shah, Pernilla Qvarfordt, and Maribeth Back. 2008. Algorithmic mediation for collaborative exploratory search. In Proceedings of the 31st annual international ACM SIGIR conference on Research and development in information retrieval (SIGIR '08). ACM, New York, NY, USA, 315-322. DOI=10.1145/1390334.1390389 http://doi.acm.org/10.1145/1390334.1390389
  42. ^ Gene Golovchinsky, John Adcock, Jeremy Pickens, Pernilla Qvarfordt, and Maribeth Back. CerchiamoL a collaborative exploratory search tool. Demo presented at the 2008 ACM conference on computer supported cooperative work (CSCW 2008), San Diego, CA, November 08–12, 2008
  43. ^ Fernandez-Luna, J. M., Huete, J. F., Perez-Vazquez, R., Rodriguez-Cano, J. C., and Shah, C. (2010). COSME: A NetBeans IDE plug-in as a team-centric alternative for search driven software development. In Proceedings of GROUP 2010 Workshop on Collaborative Information Seeking, Sanibel Island, Florida, USA.