Составной национализм и ислам - Composite Nationalism and Islam

Муттахида Каумият Аур Ислам
АвторХусейн Ахмад Мадани
СтранаИндия
ЯзыкУрду
ПредметыИслам в Индии, Движение за независимость Индии, Противодействие разделу Индии
Дата публикации
1938
Тип СМИРаспечатать

Составной национализм и ислампод названием Муттахида Каумият Аур Ислам (Урду: متحدہ قومیت اور اسلام) - это книга, написанная в 1938 г. Хусейн Ахмад Мадани поддержка композитный национализм, единая Индия как для мусульман, так и для немусульман.[1] Книга выступил против раздела Индии и в нем Мадани отстаивал «идеал« составного национализма »в рамках объединенной Индии, который, как он думал, будет больше способствовать распространению и процветанию его общины на всем субконтиненте, чем любое религиозное разделение».[1]

Книга была переведена на английский язык в 2005 г. Джамиат Улема-э-Хинд.[2]

Идея составного национализма была и остается влиятельной среди мусульман, живущих в Британской Индии, при этом большинство из них остаются в Индии, несмотря на раздел, а не мигрируют в районы, которые разделены, чтобы стать Пакистаном.[3][4]

Аргументы

Аскар Али резюмировал ключевой момент Муттахида Каумият Аур Ислам:[5]

Маулана Мадани, написавший книгу Muttahida Qaumiyat Aur Islam, убедительно доказывал в пользу составного национализма, обильно цитируя Коран, что пророки жили на одной территории с неверующими, и, следовательно, их каумиял не отличался от тех, кто не верил в их послание. По словам Мауланы Мадани, сам дух Корана состоит в том, чтобы способствовать гармоничному сосуществованию в многокультурном, многорасовом и многоконфессиональном мире.[5]

Составной национализм и ислам выдвинул идею о том, что разные религии не составляют разные национальности.[6] Скорее, «национальность совпадает с территорией, и как верующие, так и неверующие в исламе могут находиться на одной территории и, следовательно, к одной и той же национальности.[6] В книге утверждается, что нации формируются на основе «общей родины, языка, этнической принадлежности или цвета кожи, которые объединяют мусульман и немусульман, имеющих один или несколько общих атрибутов».[7]

Предложение для раздел Индии следовательно, не имело никакого религиозного оправдания, но было «чисто политическим».[8] В тексте подчеркивалось, что те, кто хотел разделить Индию, принадлежали к светской элите, а не к религиозным лидерам.[9] Составной национализм и ислам считает, что причина, по которой сепаратисты хотели создать новое государство, заключается в том, что они «стремились к власти и, следовательно, хотели получить свою исключительную территорию».[10]

Составной национализм и ислам поэтому призвал своих читателей присоединиться к Индийский национальный конгресс, поскольку его цели соответствовали исламскому учению.[11] Он умолял мусульман не присоединяться к просепаратистской Всеиндийской мусульманской лиге, которую назвал лицемерной.[11][12]

В книге подчеркивается, что сохранение единства Индии позволит мусульманам просветить немусульман тем, что они считали истинной верой.[13]

Влияние

Идеи, представленные в Составной национализм и ислам были поддержаны Деобанди Улема, чьим «приоритетом была независимая Индия, где они могли исповедовать ислам без страха и препятствий».[10]

Мадани путешествовал по Британской Индии, распространяя идею составного национализма, который выступал против концепции раздела Индии.[14][15] Пока он делал это, члены просепаратистской мусульманской лиги пытались запугать Мадани и помешать его митингам.[14] Тем не менее идея составного национализма была влиятельной среди мусульман, живших в Британской Индии, большинство из которых остались в Индии после раздела, а не мигрировали в районы, которые разделились, чтобы стать Пакистаном.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Пирс, Дуглас М .; Гупту, Нандини (2017). Индия и Британская империя. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780192513526. Мадани, возглавлявший в течение нескольких десятилетий учебный центр для богословов Деобанд, решительно поддерживал национализм Конгресса и идеал «составного национализма» в единой Индии, который, по его мнению, был бы более благоприятным для распространения и процветания его общины во всей стране. субконтинент, чем любой религиозный раздел.
  2. ^ Сикка, Соня; Пури, Бинду; Бимэн, Лори Г. (2015). Жизнь в условиях религиозного разнообразия. Рутледж. ISBN  9781317370994.
  3. ^ а б Оммен, Т. К. (2008). Примирение в Гуджарате после Годхра: роль гражданского общества. Pearson Education India. п. 14. ISBN  9788131715468.
  4. ^ Кидвай, Рашид (21 сентября 2018 г.). «Почему нам сегодня не хватает таких ученых, как Маулана Мадани». Исследовательский фонд наблюдателя.
  5. ^ а б Читкара, М. Г. (1998). Новообращенные не составляют нацию. Издательство APH. п. 240. ISBN  9788170249825.
  6. ^ а б Горт, Джеральд Д .; Янсен, Генри; Врум, Х. М. (2006). Религии рассматривают религии: исследования в поисках понимания. Родопы. п. 206. ISBN  9789042018587.
  7. ^ Касми, М. Бурхануддин (24 января 2008 г.). «Маулана Мадани, наиболее достойный Бхарат Ратны». Азиатская трибуна.
  8. ^ Али, Асгар (2007). Ислам в современном мире. Sterling Publishers. п. 61. ISBN  9781932705690.
  9. ^ «Анатомия исключительности». Рассвет. 19 декабря 2010 г. В своей книге «Составной национализм и ислам» Мадани утверждал, что «раздел был делом рук светской элиты двух общин, а не религиозных лидеров».
  10. ^ а б Али, Асгар (9 апреля 2011 г.). «Исламская идентичность в светской Индии». Милли Газетт. Улама Деобанда выступали против раздела и выступали за единый национализм. Маулана Хусейн Ахмад Мадани, тогдашний глава Джамиат-уль-Улама-и-Хинд, написал трактат Муттахида Каумийят аур Ислам, то есть составной национализм и ислам, оправдывающий составной национализм в свете Корана и хадисов и противодействующий мусульманской лиге. отдельный национализм. в то время как образованная элита стремилась к власти и, следовательно, хотела получить свою исключительную собственность; Приоритетом алимов была независимая Индия, где они могли исповедовать ислам без страха и препятствий.
  11. ^ а б ملک, تح محمد (8 ноября 2016 г.). "علّامہ اقبال اور مولانا حسین احمد مدنی" (на урду). ہم سب. اب آئیے اقبال کی اس مختصر نظم کے جواب میں مولانا کے بیانات کی انب۔ اسلام اور قومیت کے موضوع پر مولانا کے سیاسی بیانات کا دقت نظر کے ساتھ مطالعہ کرنے کے بعد اقبال نے روزنامہ «احسان» کے 9 مارچ 1938 ء کے شمارہ میں مولانا کے کانگرسی اندازنظر میں پنہاں تباہ کن مضمرات پر تفصیل کے ساتھ روشنی ڈالی تھی. اس بیان کی اشاعت کے بعد دونوں رف خاموشی طاری ہو گئی تھی اور یہ تاثر پیدا ہو گیا تھا کہ مولانا و ا تھا کہ مولانا و ا تھا کہ مولانا ن اپنا مولانا نے اپنا مولانا ن اپنےا مولانا نے انےا مولانسا نے اپنےا مگر ہوا یوں کہ سن 1940 ءکی قرارداد پاکستان کے بعد مولانا حسین احمد مدنی نے «متحدہ قومیت اور اسلام» کے عنوان سے ایک مختصر سی کتاب تصنیف کر ڈالی.اس کتاب میں انھوں نے متحدہ ہندوستانی قومیت کی بنیاد پر اکھنڈبھارت کے کانگرسی مؤقف کے اسلامی جواز پیش کر رکھے ہیں۔ مولانا نے یہ ثابت کرنے کی کوشش کی ہے کہ پاکستان کا تصور اور پاکستان کی تحریک ہر دو اسلام کے منافی ہیں اس لیے اسلامیان ہند کو مسلم لیگ کی بجائے انڈین نیشنل کانگرس میں شامل ہو کر اپنے وطن ہندوستان کو متحد رکھنا چاہیے.
  12. ^ ملک, تح محمد (9 ноября 2016 г.). "علّامہ اقبال اور مولانا مدنی" (на урду). آئی بی سی اردو. Архивировано из оригинал 10 января 2018 г.. Получено 5 февраля 2019.
  13. ^ Аслам, Аршад (28 июля 2011 г.). "Политика Деобанда". Outlook. При внимательном чтении его книги «Составной национализм и ислам» мы увидим, что сам он не был особенно убежден в этой идее. По его собственным словам, этот составной национализм будет «временным и особенным» и будет требоваться только до тех пор, пока «свет истинной религии (читай ислам) не рассеет ее (Индии) тьму».
  14. ^ а б Кумар, Прамод (1992). К пониманию коммунизма. Центр исследований в области сельского и промышленного развития. п. 22. ISBN  9788185835174. Его сознание не было трансформировано в общественное сознание настолько, что «гунды» мусульманской лиги несколько раз нападали на него. Например, в 1945 году Маулана Хуссейн Ахмад Мадани совершил поездку по Индии, чтобы выступить за составной национализм и выступить против идеи раздела. Возле железнодорожной станции Морадабад «гунды» мусульманской лиги облили его кичаром (болотистой водой).
  15. ^ Инженер, Асгарали (1987). Этнический конфликт в Южной Азии. Публикации Аджанты. п. 28. Одно время, в 1945 году, Маулана Хуссейн Ахмад Мадани путешествовал по Индии, выступая за составной национализм и выступая против идеи раздела: однажды он выходил с железнодорожной станции недалеко от Морадабада, и гунды Мусульманской лиги бросили кичар (болотистую воду) на него.

внешняя ссылка