Созерцательная психология - Contemplative psychology

Созерцательная психология "- это психология, которая составляет неотъемлемую часть созерцательных традиций большинства мировых религий. Термин" созерцательная психология "поэтому не относится к академической психологической теории созерцания, религии или религиозного поведения. Он относится к психологическим знаниям и методам, которые используются - часто неявно - присутствуют в видении и практике религий и разъясняют и направляют созерцательное или религиозное развитие »(стр. 82).[1] «Созерцательная психология обращается к вопросу о том, как мы могли бы разумно подойти и понять человеческий жизненный опыт» (стр. 83).[1]

Фон

Термин «созерцательная психология» был изобретен Хан Ф. Де Вит в 1991 году, когда он, психолог-теоретик из Vrije Universiteit в Амстердаме, опубликовал свою новаторскую книгу Созерцательная психология.[2] Целью этого проекта было «установить диалог между созерцательной психологией и академической психологией» (с. 233).[3] В качестве первого шага Хань не предлагал систематической созерцательной психологии, а, скорее, он предложил «рамки, в которых может развиться полноценная созерцательная психология» (стр. 3). В этой работе он очерчивает «контуры и взгляд на созерцательную психологию» (с. 4). По мере развития концепции Хань первым делом он должен проиллюстрировать «позицию, с которой« раскопки »и« разоблачение »созерцательной психологии кажутся возможными» (стр. 115), и «сделать явным и прояснить природу и положение психологический секрет производства созерцательные традиции содержат "(стр. 14)[3] Это предполагало сравнительное изучение различных религиозных и созерцательных традиций в убеждении, что между этими традициями было достаточно общего, чтобы сделать значимым «поиск общей созерцательной психологической точки зрения и подхода» (стр. 4).[2][3]

Созерцательная психология стала заметной в западной сфере психологии, когда исследователи начали изучать методы, используемые, чтобы помочь людям понять свой собственный разум, эмоции и мотивации. Цель этих практик - улучшить качество своей собственной жизни (и, как следствие, качество жизни других людей). Исследования начались в Университет Наропы, и был широко разработан самим Ханом.

До сих пор внимательность была созерцательной практикой большинства исследований.[4] Внимательность - это практика, которая позволяет человеку существовать в настоящем моменте, не осуждая его.[5] Это медитативное погружение, часто называемое самадхи во многих восточных традициях это эквивалент созерцание в западных традициях. Джеральд Г. Мэй развивает это понятие в своей книге. Воля и дух проводя различие между своенравием и желанием. Своенравие- объясняет он, - это попытка человека овладеть психикой, в то время как готовность это сдача себя самому образу существования. Созерцательные практики позволяют людям культивировать значимый опыт, присущий религиозным и духовным традициям, который практически отсутствует только в современной механистической психологии.[4][5][6]

Понимание созерцательных традиций

Для Хана проект определения созерцательной психологии начинается с раскопок и объяснения «психологии, заложенной в различных созерцательных традициях (хотя часто в неявном и не полностью развитом состоянии); чтобы сравнить эти разные психологии и вывести из них более общие правила. ; и для дальнейшего уточнения и систематизации этих открытий через конфронтацию с современной академической психологией »(стр. 84).[2] Таким образом, Хан не создавал концепцию созерцательной психологии с нуля. Это стало обычным Techne в различных религиозных и светских традициях.[2]

Хань развивает три концепции созерцательной традиции: монашеская традиция, мирская традиция и временная (нерелигиозная) традиция.[1] Монашеская традиция - это «контекст, в котором люди посвящают всю свою жизнь практике религиозной дисциплины и духовным упражнениям, которые являются ее частью» (стр. 84).[1] Люди монашеских традиций обычно живут с группой людей, довольно обособленной от окружающего общества. «Их повседневная деятельность пронизана дисциплиной, которая должна развивать и поддерживать религиозный или духовный рост» (стр. 84).[1] Этих людей обычно обучают владеть практическими знаниями о своей конкретной традиции, и их роль состоит в том, чтобы обучать людей религиозному взгляду на мир. «Это ноу-хау носит психологический и методологический характер» (с. 84).[1] Это форма созерцательной психологии.

Мирские традиции - это «религиозные дисциплины, которые практикуются в контексте нормальной повседневной жизни» (стр. 84).[1] Есть два конкретных взгляда на мирские традиции. Одна состоит в том, что религиозная практика в повседневной жизни приближает человека к монашеской традиции, а другая в том, что повседневная жизнь является высшей монастырь и эта повседневная практика - это монашеская практика, воплощенная в повседневной жизни. С любой точки зрения существует психологическое знание, которое можно считать созерцательным.[1]

Временные (нерелигиозные) традиции - это «созерцательные традиции могут быть« нерелигиозными », то есть без связи с конкретной религией» (стр. 84).[1] Несмотря на неформальный характер, эти традиции содержат «дисциплину, основанную на особом виде психологических знаний, которая направляет своих практикующих к реализации высших человеческих ценностей» (стр. 84).[1]

Предположение созерцательной психологии состоит в том, что созерцательные традиции имеют общую «некоторую нормативную антропологию, некоторое понятие« материалистический человек »или« падший человек »и идею о том, что люди имеют возможность поднять себя и других из своего« испорченного состояния »на то, что часто называют «просветлением» »(с. 84).[1] Созерцательная психология собирает свою базу знаний из сравнительного анализа экспериментальных знаний в созерцательных традициях.[7]

Отличия от психологии религии и психологии в целом

«Если бы мы интерпретировали предлог« из »в притяжательном смысле« принадлежность к », то созерцательная психология определенно была бы психологией религии, а академическая« психология религии »- нет. Для стандартной интерпретации предлога» "в" психологии религии "скорее в направлении" примерно ", чем в направлении" принадлежности к ". А общепринятая психология религии не является и не намеревается быть психологией, принадлежащей религии" (стр. 86 ).[1]

Таким образом, созерцательная психология - это психология опыта от первого лица. Психология религии (и научная психология) - это психология о объект ее изучения - психология от третьего лица.[1] Основное различие - эпистемологическое. Созерцательная психология от первого лица ценит знания, полученные из личного личного опыта. «У него есть свое собственное представление об объективности (см., Например,« кислотный тест на истину »в Робертс, 1985: 171)» (стр. 86).[1] Психология религии и научная психология в целом "склонны избегать исследования опыта, доступного только в смысле от первого лица. Поскольку личный характер опыта от первого лица, кажется, исключает" объективность ", как это определено в методологии третьего лица. "(стр. 86).[1]

Разные цели

«Объектом созерцательной психологии является совокупность человеческого существования или человеческого опыта. Центральный вопрос: каково место всех аспектов человеческой жизни в созерцательной перспективе и ее развитии? Как можно каким-то образом справиться со всеми этими аспектами что способствует созерцательному развитию »(стр.87)?[1]

«Объектом научной психологии религии является сама религия, которая рассматривается как один из многих нерелигиозных аспектов человеческой жизни. Центральный вопрос здесь: как мы можем получить психологическое понимание религиозных явлений от третьего лица и как эти причинно связаны с другими нерелигиозными явлениями »(с.87)?[1]

Разные цели

Целью созерцательной психологии как области изучения является образ жизни. Он стремится к знаниям о жизни «от первого лица, будучи мудрым [и] свободным от заблуждений и невежества» (стр. 87).[1]

Целью психологии религии является научное знание, то есть достоверная информация. о его объект изучения. «Это знание в первую очередь репрезентативное и косвенное и как таковое отличается от (на расстоянии) от того, что оно представляет» (стр. 87).[1]

Различная методология

Из-за разницы в эпистемологических основах существует также различие между методами приобретения разных типов знания. Методы созерцательной психологии на самом деле являются практиками и дисциплинами вроде (медитация, созерцание, молитва ), которые вызывают то, что созерцательная традиция рассматривает как экзистенциальный путь к вышеупомянутым целям ».[1] Хан де Вит характеризует эти практики как стратегии осведомленности[7] которые нацелены на «дисциплину осознания на месте своей рабочей основы» (стр. 111).[7] Методы психологии религии состоят из эмпирического научного метода, который Хан де Вит характеризует как концептуальные стратегии, поскольку они нацелены на развитие концептуального знания, которое представляет человеческое поведение ».[7]

Использует

Примером использования созерцательной психологии может быть использование буддийских концепций, таких как блестящее здравомыслие (или природа будды ), эго, внимательность и взаимосвязанность как основа для интерпретации психологического опыта, как это делается в программе созерцательного консультирования в университете Наропы.[8] То же самое можно было применить и к другим конфессиям, поскольку Мэй использовал христианскую концепцию Грейс как основу для объяснения нашего психологического подчинения космическому порядку.[6]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Хан де Вит, «О созерцательной психологии» (PDF).
  2. ^ а б c d "Han F. d ​​e W it. Созерцательная психология. Перевод с голландского Мари Луизой Бэрд. Питтсбург: Duquesne University Press, 1991. xviii + 248 pp.".
  3. ^ а б c Де Вит, Х.Ф. (1991). Созерцательная психология. Питтсбург: издательство Duquesne University Press.
  4. ^ а б Изучение того, как созерцательные практики могут помочь психологу-консультанту и обучению консультантов. (2013). Консультирование и духовность, 115-142.
  5. ^ а б Кабат-Зинн, Дж. (2005). Жизнь в полной катастрофе: использование мудрости тела и разума, чтобы противостоять стрессу, боли и болезни (3-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Бэнтам Делл.
  6. ^ а б Мэй, Г. (1983). Воля и дух: созерцательная психология. Сан-Франциско: Харпер и Роу.
  7. ^ а б c d Вит, H.F. de.'Methodologie in contemplatief Perspectief. В: L.K.A. Эйзенга (р. Д.). Более де Крензен ван де Психология. Амстердам: Swetz & Zeitlinger, 1985..
  8. ^ Нимманхеминда, С., Унгер, Р., Эбигейл, Л., и Мэтью, Х. (нет данных). (2010). Тренинг по групповой терапии в программе созерцательной психологии Университета Наропы. Группа, 34 (4), 309-318.

дальнейшее чтение

Робертс, Б. Путь без себя. Бостон и Лондон: издательство Shambhala, 1985.

Рассел, Б. Проблемы философии. Лондон и Нью-Йорк: Oxford Univ. Пресс, 1912.