Content ID (система) - Content ID (system)

ContentID
Разработчики)Google
изначальный выпуск2007
Написано вPython (бэкэнд)
JavaScript (интерфейс)
ПлатформаСервисы YouTube
Включено вYouTube
Размернет известных мер
Доступно втакие же, как пользовательские интерфейсы YouTube
Тип
Лицензиязакрытый исходный код, доступный только через YouTube

Content ID цифровой снятие отпечатков пальцев система, разработанная Google который используется для простой идентификации и управления контентом, защищенным авторским правом, на YouTube. Видео, загруженные на YouTube, по сравнению с аудио и видео файлами зарегистрированы в Content ID владельцами контента, ищу любые совпадения. Владельцы контента могут заблокировали соответствующий контент или монетизировать его. Система начала внедряться примерно в 2007 году. К 2016 году ее разработка обошлась в 60 миллионов долларов, что привело к выплатам правообладателям примерно в 2 миллиарда долларов.[1] К 2018 году Google инвестировал в систему не менее 100 миллионов долларов.[2]

Обзор

Content ID[3] создает файл идентификаторов для аудио- и видеоматериалов, защищенных авторским правом, и сохраняет его в базе данных. Когда видео загружается, оно проверяется по базе данных и помечается как нарушение авторских прав, если найдено совпадение.[4] Когда это происходит, владелец контента может выбрать блокировку видео, чтобы сделать его невозможным для просмотра, отслеживание статистики просмотра видео или добавление рекламы в видео, "нарушающее авторские права", при этом выручка автоматически переходит к владельцу контента.

Только пользователи, которые соответствуют определенным критериям[5] может использовать Content ID.[6] Эти критерии затрудняют использование Content ID без помощи крупного спонсора, что на практике ограничивает его использование крупными корпорациями.[7]

Контекст

Смотрите также: YouTube § Материалы, защищенные авторским правом

В период с 2007 по 2009 годы компании, в том числе Viacom, Mediaset, а английский премьер Лига подали иски против YouTube, утверждая, что он сделал слишком мало для предотвращения загрузки материалов, защищенных авторским правом.[8][9][10] Viacom, требуя возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов, заявила, что обнаружила на YouTube более 150 000 несанкционированных отрывков из своего материала, которые были просмотрены «1,5 миллиарда раз».

В ходе того же судебного разбирательства Viacom выиграла судебное решение, требующее от YouTube передачи 12 терабайт данных.[нужна цитата ] подробное описание привычек просмотра каждого пользователя, который смотрел видео на сайте. 18 марта 2014 года судебный процесс был урегулирован через семь лет с нераскрытым соглашением.[11]

История

В июне 2007 года YouTube начал испытания системы автоматического обнаружения загруженных видео, нарушающих авторские права. Генеральный директор Google Эрик Шмидт считал эту систему необходимой для разрешения судебных исков, таких как Viacom, в котором утверждалось, что YouTube извлекает прибыль из контента, который не имеет права распространять.[12] Система изначально называлась «Видеоидентификация».[13][14] а позже стал известен как Content ID.[3] К 2010 году YouTube «уже вложил в эту технологию десятки миллионов долларов».[14] В 2011 году YouTube охарактеризовал Content ID как «очень точный при поиске загруженных файлов, похожих на файлы цифровых отпечатков, которые имеют достаточную длину и качество для создания эффективного файла идентификации».[4]

К 2012 году на Content ID приходилось более трети монетизированных просмотров на YouTube.[15]

В 2016 году Google заявил, что Content ID выплатила правообладателям около 2 миллиардов долларов (по сравнению с 1 миллиардом к 2014 году), а разработка потребовала 60 миллионов долларов.[1]

С середины 2018 года Google проводит бета-тестирование нового инструмента под названием Соответствие авторских прав, упрощенная версия Content ID с более ограниченными возможностями, которая будет доступна пользователям, загрузившим более 100 000 просмотров.[7][16] Однако, в отличие от Content ID, который автоматически отправляет уведомления об авторских правах, с помощью Copyright Match не предпринимаются никакие действия, пока автор этого не решит.

Иск о товарном знаке

В 2006 году YouTube и компания по защите контента Звуковая Магия подписали соглашение о лицензировании использования собственной технологии снятия отпечатков пальцев «Content ID» Audible Magic. Когда Google купила YouTube в ноябре того же года, лицензия была передана Google.[17] Соглашение было расторгнуто в 2009 году, но в 2014 году Google получила товарный знак для своей собственной реализации Content ID.[18] В том же году Audible Magic подала в суд на Google на том основании, что они владели товарным знаком Content ID, и, следовательно, использование товарного знака Google в их реализации было мошенничеством.

Критика

Смотрите также: Критика Google § YouTube

В ходе независимого тестирования в 2009 году на YouTube было загружено несколько версий одной и той же песни, и был сделан вывод о том, что, хотя система «на удивление устойчива» в обнаружении нарушений авторских прав в аудиодорожках видео, она не была безошибочной.[19] Использование Content ID для автоматического удаления материала привело к полемика в некоторых случаях, поскольку видео не были проверены человеком на предмет добросовестного использования.[20]

Если пользователь YouTube не согласен с решением Content ID, можно заполнить форму, оспаривая это решение.[21] Однако эта претензия направляется непосредственно стороне, которая владеет предполагаемыми авторскими правами, которая принимает окончательное решение по этому вопросу, если не будет возбуждено судебное дело. Если сообщающая сторона отклоняет их претензию, канал получает предупреждение. Если канал получает 3 удара, он удаляется с платформы. До 2016 года видео не монетизировались, пока спор не был разрешен.

В декабре 2013 года Google изменил способ работы системы (по-видимому, чтобы покрыть YouTube в случае судебных исков), что привело к тому, что создателям контента YouTube для игровых видеороликов были отправлены многочисленные уведомления об авторских правах на создание контента. Эти уведомления привели к тому, что доходы от рекламы автоматически перенаправлялись третьим лицам, которые иногда не имели никакого отношения к играм.[22][23]

С апреля 2016 года видео продолжают монетизироваться, пока спор продолжается, и деньги идут тому, кто выиграл спор.[24] Если загрузчик хочет монетизировать видео еще раз, они могут удалить спорную аудио в разделе «Менеджер видео».[25] YouTube назвал эффективность Content ID одной из причин, по которым в декабре 2010 года правила сайта были изменены, чтобы разрешить некоторым пользователям загружать видео неограниченной длины.[26]

Музыкальная индустрия критиковала Content ID за неэффективность, Универсальная музыкальная издательская группа (UMPG) оценивает в 2015 году, поданном в Бюро регистрации авторских прав США, «что Content ID не может идентифицировать более 40 процентов использования композиций UMPG на YouTube».[1][27] Google опроверг эти утверждения, заявив, что (по состоянию на 2016 год) Content ID выявила более 98% известных нарушений авторских прав на YouTube, а люди, подавшие уведомления об удалении, только 2%.[1]

В январе 2018 года пользователь YouTube, который создал белый шум Генератор получил уведомления об авторских правах на загруженное им видео, которое было создано с помощью этого инструмента и поэтому содержало только белый шум.[28]

В сентябре 2018 года профессор немецкого университета загрузил видео с несколькими выступлениями классической музыки, на которые истек срок их авторских прав, потому что оба композитора давно умерли, и на выступления больше не распространяется авторское право. После того как он получил несколько нарушений авторских прав со стороны YouTube, он мог отменить большинство из них, но Deutsche Grammophon отказался отозвать двух из них, даже если срок их авторских прав истек.[29][30][31] В других случаях уведомления о нарушении авторских прав даже отправлялись пользователям, которые записали себя, играя классическую музыку, являющуюся общественным достоянием, с Sony Music отстаивание авторских прав на более чем 1100 композиций Иоганн Себастьян Бах через Content ID.[32] Комментаторы отметили, что то же самое было и на других платформах, таких как Facebook.[33]

В декабре 2018 г. Толстая Крыса пожаловался, что Content ID отдает предпочтение очевидному мошеннику, который использовал автоматизированную систему, чтобы заявить о праве собственности на свой контент и тем самым украсть его доход.[34]

В апреле 2019 г. WatchMojo - один из крупнейших каналов YouTube с более чем 20 миллионами подписчиков и 15 миллиардами просмотров с обширной библиотекой видео, основанных на добросовестном использовании - выпустил видео, основанное на его 10-летнем опыте управления претензиями и предупреждениями через Content ID, чтобы выделить случаи предполагаемое злоупотребление.[35] В последующем видео канал подсчитал, что правообладатели незаконно потребовали более 2 миллиардов долларов в 2014-2019 годах.[36][37]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d Поппер, Бен (13.07.2016). «YouTube для музыкальной индустрии: вот деньги». Грани. Получено 2018-09-20.
  2. ^ Манара, Седрик (2018-11-07). «Защита того, что нам нравится в Интернете: наши усилия по борьбе с пиратством в Интернете». Google. Получено 2018-12-02.
  3. ^ а б "YouTube Content ID". YouTube. 28 сентября 2010 г.. Получено 25 мая, 2015.
  4. ^ а б Подробнее о Content ID YouTube. Проверено 4 декабря 2011 года.
  5. ^ "Соответствие требованиям Content ID". Google Inc. Получено 2018-09-09.
  6. ^ «Контент, доступный для Content ID». Google Inc. Получено 2018-09-09.
  7. ^ а б "YouTube Beta Testing Content ID для всех". plagiarismtoday.com. 2018-05-02. Получено 2018-09-09.
  8. ^ "Viacom подаст в суд на YouTube на 1 миллиард долларов". Новости BBC. 13 марта 2007 г.. Получено 26 мая, 2008.
  9. ^ "Mediaset подает иск на 500 миллионов евро против YouTube Google". CNNMoney.com. 30 июля 2008 г.. Получено 19 августа, 2009.
  10. ^ «Премьер-лига примет меры против YouTube». Дейли Телеграф. Телеграф Медиа Группа. 5 мая 2007 г.. Получено 26 марта, 2017.
  11. ^ «Google и Viacom урегулировали семилетний спор YouTube». Новости BBC. 18 марта 2014 г.. Получено 18 марта, 2014.
  12. ^ Делани, Кевин Дж. (12 июня 2007 г.). "YouTube тестирует программное обеспечение, чтобы упростить лицензионные битвы". Wall Street Journal. Получено 4 декабря, 2011.
  13. ^ Рекламодатели YouTube (4 февраля 2008 г.), Идентификация видео, получено 29 августа, 2018
  14. ^ а б Кинг, Дэвид (2 декабря 2010 г.). "Content ID исполняется три года". Официальный блог YouTube. Получено 29 августа, 2018.
  15. ^ Статистика прессы YouTube. Проверено 13 марта 2012 года.
  16. ^ "YouTube для запуска инструмента для автоматического обнаружения повторно загруженных видео". Разнообразие. 2018-07-11. Получено 2018-09-09.
  17. ^ "Audible Magic обвиняет YouTube в мошенничестве с использованием товарного знака Content ID". torrentfreak.com. 2017-01-11. Получено 2018-09-09.
  18. ^ "Google и YouTube обвиняются в краже Content ID". Новости цифровой музыки. 2017-01-12. Получено 2018-09-09. Однако в 2013 году Google подписал заявление о том, что не знает ни одной другой компании, имеющей право использовать бренд Content ID.
  19. ^ Фон Ломанн, Фред (23 апреля 2009 г.). «Тестирование системы идентификации аудиоконтента YouTube». Получено 4 декабря, 2011.
  20. ^ Фон Ломанн, Фред (3 февраля 2009 г.). "Январская резня на YouTube по добросовестному использованию". Получено 4 декабря, 2011.
  21. ^ Споры Content ID YouTube. Проверено 4 декабря 2011 года.
  22. ^ "Видеоигры YouTube, получившие блиц-защиту авторских прав". Многоугольник. 2013-12-10. Получено 2018-09-09.
  23. ^ «YouTube реагирует на жесткие меры Content ID, сюжет усиливается». Forbes. 2013-12-17. Получено 2018-09-09.
  24. ^ Эрнандес, Патрисия. "Система Content ID YouTube получает одно очень необходимое исправление". Котаку. Получено 16 сентября, 2017.
  25. ^ «Удалить из моих видео песни, на которые заявлены права Content ID - Справка YouTube». support.google.com. Получено 17 сентября, 2017.
  26. ^ Сигел, Джошуа; Мэйл, Дуг (9 декабря 2010 г.). «Вверх, в будущее - длинные видео для большего числа пользователей». Официальный блог YouTube. Получено 25 марта, 2017.
  27. ^ "Комментарии Universal Music Group". Scribd. 2015. Получено 2018-09-20.
  28. ^ "В проблемном Content ID YouTube говорится, что белый шум защищен авторским правом". Thenextweb. 2018-01-05. Получено 2018-09-09.
  29. ^ Кайзер, Ульрих (2018-09-03). "Google: извините, профессор, старые записи Бетховена на YouTube защищены авторским правом". Арстехника. Получено 2018-09-09.
  30. ^ "Content-ID YouTube отмечает, что публичное достояние музыкального профессора Бетховена и Вагнера загружено". torrentfreak.com. 2018-09-03. Получено 2018-09-09.
  31. ^ «Как ЕС может собираться убить общественное достояние: Бетховен, фильтры авторских прав». Techdirt. 2018-08-28. Получено 2018-09-09.
  32. ^ "Империя поражает Баха". freebeacon.com. 2018-09-08. Получено 2018-09-09.
  33. ^ «Будущее наступило сегодня: вы не можете играть Баха на Facebook, потому что Sony заявляет, что его композиции принадлежат им». Боинг Боинг. 2018-09-05. Получено 2018-09-09.
  34. ^ Бещицца, Роб (26 декабря 2018 г.). "YouTube позволил мошеннику с ContentID украсть популярное видео". Боинг Боинг.
  35. ^ WatchMojo.com (2019-05-02), Выявление наихудших злоумышленников! #WTFU, получено 2019-07-02
  36. ^ «Злоумышленники, нарушающие идентификацию контента YouTube, могут понести убытки в миллионы долларов». TorrentFreak. 2019-05-10. Получено 2019-07-02.
  37. ^ WatchMojo.com (2019-05-09), Правообладатели незаконно претендуют на миллиарды доходов от AdSense?, получено 2019-07-02