Correctional Services Corp. против Малеско - Correctional Services Corp. v. Malesko
Корпорация исправительных учреждений против Малеско | |
---|---|
Аргументирован 1 октября 2001 г. Решено 27 ноября 2001 г. | |
Полное название дела | Корпорация исправительных учреждений против Малеско |
Цитаты | 534 НАС. 61 (Больше ) 122 S. Ct. 515; 151 Светодиод. 2d 456 |
История болезни | |
Приор | 229 F.3d 374 (2d Cir. 2000); сертификат. предоставляется, 532 НАС. 902 (2001). |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас |
Совпадение | Скалия, к которой присоединился Томас |
Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Соутер, Гинзбург, Брейер |
Корпорация исправительных учреждений против Малеско, 534 U.S. 61 (2001), была кейс решил Верховный суд США, в которой корт обнаружил, что действия о предполагаемом возмещении убытков, впервые признанные Бивенс против шести неизвестных агентов[1] не следует расширять, чтобы разрешить восстановление против частного корпорация работает дом на полпути под договор с Бюро тюрем.
А Бивенс иск - это иск против правительства о нарушении гражданских прав. Верховный суд ограничил эту придуманную судом частное право иска исключить корпоративных ответчиков, таких как Корпорация исправительных служб. Действия истца против отдельных сотрудников были запрещены срок давности потому что имена тюремных охранников подсудимого Джона Доу (особенно Хорхе Урена) не были известны истцу.
Смотрите также
использованная литература
- ^ Бивенс против шести неизвестных агентов, 403 НАС. 388 (1971).
внешняя ссылка
- Работы, связанные с Корпорация исправительных учреждений против Малеско в Wikisource
- Текст Корпорация исправительных учреждений против Малеско, 534 НАС. 61 (2001) доступен по адресу: Финдлоу Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |