Виновное и безрассудное поведение - Culpable and reckless conduct

Виновное и безрассудное поведение это общее право преступление под Закон Шотландии.

Обзор

Основание этого преступления связано с целью криминализации неприемлемого риска для лиц, которые не уделяют должного внимания последствиям своих действий. Риск будет заключаться в причинении серьезного вреда другим, если обвиняемый не приложит никаких усилий для уменьшения этого риска. У виновного и безрассудного поведения нет конкретного определения, но речь идет о преступных и безрассудных действиях, которые причиняют вред другим или создают риск травмы. Хотя может произойти травма, это не будет считаться атаковать поскольку последнее не может быть совершено безответственным или небрежным образом.^[1]

Преступление не связано с событиями, влекущими только гражданскую ответственность, такими как телесные повреждения, вызванные халатность что не является преступным деянием. Это применимо ко многим событиям, которые, если бы они произошли в Англия и Уэльс, были бы одним и тем же правонарушением, независимо от того, были ли они совершены умышленно или по неосторожности, но в Шотландии они не подпадают под состав основного преступления из-за отсутствия умысла. Это демонстрируется во многих случаях, когда преступник обвиняется в другом преступлении или правонарушении (например, умышленное поджог ), а также это преступление и возможное преступление или правонарушение (я), за которое может быть совершено правонарушитель, определяются доказанными намерениями.

Ему часто будут предъявлены обвинения одновременно с другими преступлениями, такими как умышленное поднятие огня, когда очевидно, что уголовное преступление имело место, но точное совершенное преступление (-я) необходимо определить на основании фактов, доказанных в суде. Преступление влечет за собой максимальное наказание в виде пожизненного заключения, но обстоятельства (и, следовательно, окончательный приговор) в отдельных случаях часто не требуют такого наказания и могут не продолжаться дальше Шерифский суд который имеет ограниченные полномочия по вынесению приговора.

Безрассудство

Хотя официального определения нет, краткое изложение того, что составляет преступление, можно вывести из проекта Шотландского Юридического кодекса.^[2] который основывался на действующем законодательстве и предлагал следующее в качестве установленного законом преступления Безрассудство :-

Безрассудство

Для целей уголовной ответственности ⎯

(a) что-то вызвано по неосторожности, если лицо, вызвавшее результат, осознает или должно осознавать очевидный и серьезный риск того, что действие приведет к результату, но, тем не менее, действия, которые не сделает ни один разумный человек;

(b) лицо безрассудно относится к обстоятельствам или возможному результату действия, если это лицо осознает или должно осознавать очевидный и серьезный риск того, что обстоятельства существуют или что результат последует , но тем не менее действия, на которые не мог бы поступить разумный человек;

(c) лицо действует безрассудно, если оно осознает или должно осознавать очевидный и серьезный риск опасностей или возможных вредных последствий своих действий, но, тем не менее, действует, когда ни один разумный человек этого не сделает.

Прецедентное право

Дело Адвокат Ее Величества против Харриса^[3] заявляет, как преступление Виновное и безрассудное поведение произойдет;

«Есть два пути, по которым безрассудное поведение может стать преступлением. Безрассудное поведение, опасное для сеньоров, будет считаться преступлением в Шотландии, как и безрассудное поведение, которое причинило реальный вред»

Безрассудная травма

Судебный прецедент создал преступление в виде непреднамеренного, но неосторожного причинения вреда другому лицу.^[3] Это было предложено в прецедентном праве в качестве альтернативы нападению, поскольку нет необходимости доказывать «злой умысел».^[4] (как и в случае нападения). Обвиняемый не обязан активно или преднамеренно прилагать усилия для причинения вреда при условии, что предсказуемая травма может быть вызвана бездействием или бездействием и что существует причинная связь с травмой. Случай Кимминс против Номанда,^[5] свидетельствует об этом, обвиняемый был задержан полицией для законного обыска и отрицал наличие у него игл. Впоследствии полицейский получил травму от укола иглой при обыске обвиняемого, которому было предъявлено обвинение в «неосторожном нанесении телесных повреждений».

Безрассудная опасность для сеньоров

В случае Робсон v Спайерс,^[6] устанавливает предсказуемость потенциальной опасности или вреда для общества в результате действий обвиняемого. Опять же, человеку не обязательно причинять какие-либо физические травмы, только необходимо продемонстрировать обществу возможную опасность.

Требуется высокая степень безрассудства, больше, чем то, что можно было бы истолковать как невнимательность или халатность. Обвиняемый должен был действовать таким образом, чтобы продемонстрировать полное пренебрежение к последствиям своего поведения для широкой публики и полное безразличие к их безопасности.

Смотрите также

• Безрассудная опасность Преступление в Соединенных Штатах Америки с аналогичным определением.

Рекомендации