Информационная активность - Википедия - Data activism

Информационная активность это социальная практика, использующая технологии и данные. Он возник из существующих субкультур активизма, таких как хакерские движения и движения за открытый исходный код.[1] Информационная активность - это особый вид активизм что обеспечивается и ограничивается инфраструктурой данных.[2] Он может использовать производство и сбор цифровых, добровольных, открытые данные бросить вызов существующим властным отношениям.[3] Это форма медиаактивности; однако это не следует путать с слабость. Оно использует цифровая технология и данные политически и активно поощрять социальные перемены.[4] Формы информационного активизма могут включать цифровой гуманизм[5] и участие в хакатоны. Информационная активность - это социальная практика, которая становится все более известной с распространением технологий, программного обеспечения с открытым исходным кодом и способности общаться за пределами непосредственного сообщества человека. Культура информационного активизма возникла из предыдущих форм медиаактивизм, например, хакерские движения. Определяющей характеристикой информационного активизма является то, что в нем могут участвовать обычные граждане, по сравнению с предыдущими формами медиаактивизма, когда для участия требовались элитные навыки.[6] Все больше вовлекая обычных пользователей, они сигнализируют об изменении взглядов и отношения к массовому сбору данных, возникающих в сфере гражданского общества.[1]

Информационная активность может быть актом предоставления данных о событиях или проблемах, которые, по мнению отдельных людей, не были должным образом решены властями. Например, первое развертывание Ushahidi платформа в 2008 году в Кении визуализировала насилие после выборов, которое было подавлено правительством и новыми СМИ.[2] Социальная практика информационного активизма вращается вокруг идеи, что данные носят политический характер.[7] Информационная активность позволяет людям количественно оценить конкретную проблему.[6] Собирая данные для определенной цели, он позволяет информационным активистам количественно определять и выявлять конкретные проблемы. По мере роста инфраструктуры данных и аналитики данных активисты, работающие с данными, могут использовать данные науки, основанной на данных, для поддержки заявлений о социальных проблемах.[8][2]

Типы

Стефания Милан и Стефания Милан предложили двоякую классификацию информационного активизма. Мирен Гутьеррес,[9] позже исследовал более подробно Стефания Милан,[10] по типу взаимодействия активистов с политика данных. «Реактивный информационный активизм» можно охарактеризовать как мотивированный восприятием массового сбора данных как угрозы, например, когда активисты стремятся противостоять корпоративному и правительственному слежению, тогда как «активный информационный активизм» рассматривает растущую доступность данных как возможность способствовать социальным изменениям.[10] Эти дифференцированные подходы к датафикация приводят к разным репертуарам действий, которые не противоречат друг другу, поскольку у них есть одна важная особенность: они воспринимают информацию как основную силу, способную формировать социальную реальность[11] и способствовать созданию новых альтернативных способов его интерпретации.[12] Примеры реактивного информационного активизма включают в себя разработку и использование сетей шифрования и анонимности для противодействия корпоративному или государственному слежению, в то время как примеры активного информационного активизма включают проекты, в которых данные мобилизуются для поддержки изменений и оспаривания устоявшегося социального нарратива.[9]

Примеры

Завершить отставание

Было обнаружено, что в США от 180000 до 500000 человек. наборы для изнасилования остались необработанными на хранении на складах судебной экспертизы.[13] Регистрация и запись ДНК преступников были непоследовательными, что привело к большому отставанию в наборах для изнасилования на свидании. Задержка в анализе этих образцов ДНК составит примерно от шести месяцев до двух лет.[14] Информация из наборов для изнасилования должна была быть введена в базу данных судебно-медицинской экспертизы, но между складской системой и национальной базой данных ДНК Комбинированная система индекса ДНК (CODIS) не было связи, в результате чего эти наборы для изнасилования не были исследованы. Тестирование этих наборов для изнасилования важно для выявления и преследования преступников, выявления серийных насильников и обеспечения справедливости для жертв изнасилования.[13] Инициатива «Прекращение отставания» привлекла внимание к этой проблеме, потребовав обработки данных из этих комплектов для изнасилования. Именно эта инициатива привлекла к этому вопросу внимание правительства Соединенных Штатов, которое начало заявлять, что это неприемлемо, и выделило гранты в размере 79 миллионов долларов, которые будут использованы для того, чтобы помочь устранить накопившееся количество комплектов для изнасилования.[15] Количественная оценка этих данных изменила восприятие общественностью процесса анализа комплектов для изнасилования. Эти данные затем были использованы для привлечения внимания политиков.

DataKind

DataKind - это организация цифрового активизма, которая объединяет специалистов по данным и людей из других организаций и правительств с целью использования большое количество данных аналогично тому, как в настоящее время корпорации используют большие данные, а именно для их монетизации. Однако здесь большие данные используются для решения социальных проблем, таких как нехватка продуктов питания и бездомность. DataKind была основана в 2011 году, и сегодня ее отделения есть в Великобритании, Индии, Сингапуре и Соединенных Штатах Америки. [16] Джейк Порвей - основатель и исполнительный директор DataKind.[17]

Критика

Хотя у информационных активистов могут быть добрые намерения, одна критика заключается в том, что, позволяя гражданам генерировать данные без обучения или надежных форм измерения, данные могут быть искажены или представлены в различных формах.[18]

Safecast

После Ядерная катастрофа на Фукусиме в 2011, Safecast была организацией, созданной группой граждан, обеспокоенных высоким уровнем радиации в этом районе. Получив противоречивые сообщения об уровнях радиации от различных источников в СМИ и ученых, люди не знали, какая информация является наиболее надежной. Это привело к движению, в котором граждане использовали счетчик Гейгера показания для измерения уровней радиации и распространения этих данных через Интернет, чтобы они были доступны для общественности.[19] Safecast был разработан как средство получения нескольких источников данных о радиации. Предполагалось, что если данные были собраны с помощью аналогичных измерений счетчика Гейгера в массовом объеме, полученные данные, вероятно, будут точными.[20] Safecast позволяет людям загружать необработанные данные о радиации, но Safecast также визуализирует эти данные. Данные, которые используются для создания визуальной карты, обрабатываются и классифицируются Safecast. Эти данные отличаются от исходных данных о радиации, потому что они были отфильтрованы, что позволяет отображать данные иначе, чем исходные данные.[21] Изменение представления данных может изменить информацию, которую люди извлекают из них, что может представлять угрозу при неправильном понимании.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "о - ДАТАКТИВ". Получено 2020-01-20.
  2. ^ а б c Гутьеррес, Мирен (2018). Информационная активность и социальные изменения. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-3-319-78319-2.
  3. ^ Элмер, Грег; Ланглуа, Ганаэле; Редден, Джоанна (июль 2015 г.). Собранные данные: от социальных сетей до больших данных. Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. С. 202–225. ISBN  978-1-5013-0650-1.
  4. ^ «Гражданские СМИ встречают большие данные: появление информационной активности». Получено 6 января 2017.
  5. ^ Бернс, Райан (октябрь 2014 г.). «Переосмысление больших данных в цифровом гуманизме: практики, эпистемологии и социальные отношения». GeoJournal. 80 (4): 477–490. Дои:10.1007 / s10708-014-9599-х.
  6. ^ а б Милан, Стефания (2016). «Информационный активизм как новый рубеж медиаактивизма». Формирование запроса в области культуры, коммуникации и медиа-исследований. Медиа-активизм. Получено 7 ноября 2016.
  7. ^ Китчин, Роб (2014). Революция данных: большие данные, открытые данные, инфраструктуры данных и их последствия. Лондон: Мудрец. С. 165–183. ISBN  978-1-4462-8747-7.
  8. ^ Китчин, Роб (2014). Революция данных: большие данные, инфраструктуры данных и их последствия. Лондон: SAGE Publications. п. 137. ISBN  978-1-4462-8747-7.
  9. ^ а б Милан, Стефания; Гутьеррес, Мирен (2015-10-08). «Гражданские СМИ встречают большие данные: появление информационной активности». Mediaciones (на испанском). 0 (14): 120–133.
  10. ^ а б Милан, Стефания (31 января 2016). «Информационный активизм как новый рубеж медиаактивизма». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  2882030. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ Сандра., Браман (2006). Смена государства: информация, политика и власть. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  9780262025973. OCLC  83980106.
  12. ^ Милан, Стефания; Фельден, Лоннеке ван дер (01.12.2016). «Альтернативные эпистемологии информационного активизма». Цифровая культура и общество. 2 (2). Дои:10.14361 / dcs-2016-0205. ISSN  2364-2122.
  13. ^ а б Прево О'Коннор, Кэтрин Л. (2003). «Устранение накопившихся комплектов для изнасилования: внесение необходимых изменений в систему уголовного правосудия». Юридический обзор UMKC 7.1. 72: 193–214.
  14. ^ Прево О'Коннор, Кэтрин Л. (2003). «Устранение накопившихся комплектов для изнасилования: внесение необходимых изменений в систему уголовного правосудия». Юридический обзор UMKC 7.1. 72: 196.
  15. ^ «Мэлони присоединяется к вице-президенту Байдену, генеральному прокурору Линчу и Манхэттену Д.А. Вэнсу, чтобы объявить о грантах на сокращение отставания по тестированию ДНК изнасилования». Лэнхэм: Federal Information & News Dispatch, Inc. 2015. ProQuest  1711123150. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  16. ^ "DataKind | О нас". www.datakind.org. Получено 2020-01-20.
  17. ^ "DataKind | Наша команда". www.datakind.org. Получено 2020-01-20.
  18. ^ Абэ, Ясухито (2014). «Safecast или создание коллективного разума по радиационным рискам после 3.11» (PDF). Азиатско-Тихоокеанский журнал. 12 (7): 5.
  19. ^ Абэ, Ясухито (февраль 2014 г.). «Safecast или создание коллективного разума по радиационным рискам после 3.11» (PDF). Азиатско-Тихоокеанский журнал. 12 (7): 1–10. Получено 7 ноября 2016.
  20. ^ Абэ, Ясухито (2014). «Safecast или создание коллективного разума по радиационным рискам после 3.11» (PDF). Азиатско-Тихоокеанский журнал. 12 (7): 5.
  21. ^ Абэ, Ясухито (2014). «Safecast или создание коллективного разума по радиационным рискам после 3.11» (PDF). Азиатско-Тихоокеанский журнал. 12 (7): 5.