Переносимость данных - Data portability

Переносимость данных это концепция для защиты пользователей от хранения их данных в «хранилищах» или «огороженных стенами садах», которые несовместимы друг с другом, т.е. закрытые платформы, тем самым подвергая их привязка к поставщику и создание резервные копии данных трудно.

Переносимость данных требует общих технические стандарты для облегчения передачи от одного контроллера данных к другому, например, возможность экспорт пользовательские данные в доступный пользователю локальный файл, тем самым продвигая совместимость.

Переносимость данных распространяется на личные данные. Он включает в себя доступ к личным данным, не подразумевая права собственности на данные как таковые.

Развитие

На глобальном уровне есть сторонники, которые считают защиту цифровых данных правом человека. Так, в разрабатываемом проекте декларации гражданского общества можно найти упоминание следующих концепций и уставов: право на неприкосновенность частной жизни в Интернете, право на защиту цифровых данных, право на защиту потребителей в Интернете, Руководящие принципы Организации Объединенных Наций по защите прав потребителей.[1]

На региональном уровне существует как минимум три основных юрисдикции, где права на данные рассматриваются по-разному: Китай / Индия, США и Европейский Союз. В последнем случае персональные данные получили особую защиту в соответствии с законодательством 2018 г. Общие правила защиты данных (GDPR).

Таким образом, GDPR стал пятым из 24 видов законодательства, перечисленных в Приложении 1 к существующим и предлагаемым европейским директивам и постановлениям в отношении данных.[2]

Персональные данные являются основой для поведенческая реклама, и в начале 21 века их ценность начала расти экспоненциально, по крайней мере, если судить по рыночной капитализации основных платформ, хранящих персональные данные соответствующих пользователей. Регулирующие органы Европейского Союза отреагировали на этот предполагаемый дисбаланс сил между платформами и пользователями, хотя многое по-прежнему зависит от условий согласия, данного пользователями платформам. Концепция переносимости данных включает в себя попытку исправить предполагаемый дисбаланс сил путем введения элемента конкуренции, позволяющего пользователям выбирать между платформами.

Онлайн-платформы

С появлением Общие правила защиты данных (GDPR), платформы социальных сетей Такие как Twitter и Instagram широко адаптировали возможность экспорта и загрузки пользовательских данных в ZIP архивный файл. Другие платформы, такие как Google и Facebook уже раньше оснащались экспортными опциями.

Однако некоторые платформы ограничивают экспорт с задержками между каждым, например, один раз в 30 дней в Твиттере, а на многих платформах отсутствуют параметры частичного экспорта.[3][4][5][6]

В бытовой электронике

Мобильные устройства

Немного мобильные приложения ограничить переносимость данных путем хранения пользовательских данных в заблокированном каталоги пока не хватает экспорт опции. Это может включать файлы конфигурации, цифровые закладки, история просмотров и сессии (например, список открытых вкладки[а] и истории навигации), истории просмотра и поиска в мультимедиа потоковая передача приложения, индивидуальные плейлисты в мультимедийный проигрыватель программное обеспечение, цифровое телефонные книги (списки контактов ), журналы вызовов из телефонного приложения и разговоры через SMS и мгновенное сообщение программного обеспечения.

Заблокированные каталоги недоступны для конечного пользователя без особых мер, таких как так называемые рутирование (Android) или же джейлбрейк (iOS).

Первое требует так называемого загрузчик устройства заранее в разблокированное состояние, чего обычно не бывает по умолчанию. Переключение этого состояния влечет за собой полное стирание всех пользовательских данных, известное как вытирать, делая это порочный круг если целью пользователя был доступ к заблокированным данным.[7]

Другие мобильные приложения позволяют создавать резервные копии пользовательских данных только с помощью проприетарное программное обеспечение предоставляемые поставщиком, не имея возможности напрямую экспортировать данные в локальный файл в общем каталоге пользовательских данных мобильного устройства. Такое указанное программное обеспечение требует для работы внешнего хост-компьютера.[8][9]

Некоторые поставщики устройств предлагают облачное хранилище и службы синхронизации для резервного копирования данных. Однако такие услуги требуют регистрации и зависят от подключения к Интернету и, желательно, от высокой скорости Интернета и ограничений тарифного плана при регулярном использовании. Некоторые службы могут разрешать только движущиеся части данных, такие как текстовые сообщения и телефонные книги между заблокированными каталогами на устройствах одного производителя (привязка к поставщику ), без возможности экспортировать информацию в локальные файлы, непосредственно доступные конечному пользователю.[10][11]

Ограничения добавлены в более поздних версиях операционные системы, Такие как ограниченное хранилище, который, как утверждается, был реализован с целью улучшения конфиденциальности пользователей, компрометирует как обратная совместимость установить существующее программное обеспечение, такое как файловые менеджеры и FTP сервер приложения, а также законное использование, такое как обмен данными между приложениями и содействие крупным передача файлов и резервный творчество.[12][13]

Другими возможными ограничениями переносимости данных являются низкая надежность, стабильность и производительность существующих средств передачи данных, например, описанных в Протокол передачи мультимедиа § Производительность.

Цифровые видеомагнитофоны

Немного цифровые видеомагнитофоны (DVR), которые хранят записи на внутреннем жестком диске, не имеют возможности резервного копирования записей, вынуждая пользователя удалять существующие записи при исчерпании дискового пространства, что является примером плохой переносимости данных.

Некоторые видеорегистраторы имеют Операционная система это зависит от подключения к Интернету для загрузки и работы, а это означает, что записи, хранящиеся локально, недоступны, если нет подключения к Интернету. Если поставщик телевизионных услуг прекращает обслуживание устройства, существующие записи становятся недоступными и, следовательно, значительно теряются.[14][15]

Другая техника

Беспроводной городской телефон единиц, а также связанных с ними базовых станций, которые имеют прошивки с телефонная книга и SMS функция обмена сообщениями, обычно не имеет интерфейса для подключения к компьютеру для резервного копирования данных.

В программном обеспечении

Некоторое программное обеспечение, такое как Дискурс Программное обеспечение форума предлагает пользователям встроенную возможность загружать свои сообщения в архивный файл.

Другое программное обеспечение может работать локально, но хранить пользовательские данные в проприетарный формат, таким образом вызывая привязка к поставщику пока успешно реконструированный сторонними разработчиками.

По стране

Евросоюз

Право на переносимость данных было закреплено в Европейском союзе Общие правила защиты данных (GDPR) принят в апреле 2016 года. Регламент применяется к обработчикам данных, как внутри, так и за пределами ЕС, если они обрабатывают данные о лицах, которые физически находятся на территории государства-члена ЕС.

Контроллеры должны сделать данные доступными в структурированном, широко используемом, машиночитаемом и совместимом формате, который позволяет человеку передавать данные другому контроллеру.[16][17]

Ранее Европейский надзорный орган по защите данных заявил, что переносимость данных может «позволить людям извлекать выгоду из ценности, создаваемой использованием их личных данных».[18]

Европейского уровня Статья 29 Рабочая группа по защите данных провел консультацию по этому поводу на английском языке до конца января 2017 года.

В их руководящих принципах и часто задаваемых вопросах о праве на переносимость данных содержится призыв к действию:

WP29 настоятельно поощряет сотрудничество между заинтересованными сторонами в отрасли и торговыми ассоциациями для совместной работы над общим набором совместимых стандартов и форматов для выполнения требований права на переносимость данных. Эта проблема также решалась Европейская структура взаимодействия (EIF).

В апреле 2017 г. новые руководящие принципы были опубликованы на веб-сайте Рабочей группы по статье 29.[19]

Французский национальный надзор за данными CNIL провел дискуссию на французском языке. Текущие участники высказывают мнение о том, что законодательство дает мало преимуществ для компаний, но много для пользователей.[20]

Хотя Соединенное Королевство проголосовали за выход из ЕС, он намеревается включить большую часть GDPR в свое собственное законодательство, которое будет включать переносимость данных, поскольку «... сам GDPR содержит некоторые примечательные нововведения - например… введение нового права на переносимость данных».[21]В ноябре на форуме по управлению интернетом 2019 в Берлине участники дискуссии сообщили, что статья 20 GDPR не подлежит иску ни с юридической, ни с технической стороны. [22] В Великобритании - по иронии судьбы в настоящее время страной, склонной к Brexit - исследователи следят за развитием событий.[23][24]

Германия призвала усилить право Европейского Союза на переносимость данных с помощью закона о конкуренции. Была создана комиссия с целью предложить улучшения.[25]

Швейцария

Точно так же в Швейцарии, национальном государстве, которое связано с ЕС только на двусторонней основе и как ЕАСТ государства-члена, наблюдается тенденция, двигающаяся в том же направлении. Точка зрения Швейцарии была официально опубликована в марте 2018 года (в виде документа в формате PDF).[26]

Ассоциация предложила иметь право на переносимость данных, закрепленное в конституции Швейцарской Конфедерации.[27] Был принят закон, который включает переносимость данных; как описано здесь на немецком языке [28]а здесь по-французски.[29] Ассоциация сотрудничает с кооперативом MIDATA.coop, который предложит пользователям место для хранения их данных. [30]

Вторая ассоциация выпустила свое руководство по этой теме. [31]

В более долгосрочной перспективе швейцарцам, возможно, придется учитывать, что переносимость данных входит в GDPR. Учитывая, что GDPR приведет к увеличению затрат на соблюдение требований для компаний из ЕС, маловероятно, что ЕС допустит ситуацию со сторонними странами, в которых швейцарские компании не будут придерживаться того же стандарта, чтобы поддерживать справедливую конкуренцию. Используемые юридические термины - это адекватность и взаимность.[32]

США, Калифорния

В Калифорнии действует новый Закон о защите прав потребителей (CCPA) от 2018 года, который вводит переносимость данных в США.[33]

Канада

Канада ожидает принятия закона, в котором прозрачность, мобильность и функциональная совместимость будут показаны в качестве принципа № 4 своей цифровой хартии. [34]

Индия

Переносимость данных включена в Законопроект о защите личных данных 2019 собирается стать законом в соответствии с разделом 26 главы VI.

Бразилия

Переносимость данных включена в Privacy_law # Brazil как его статья 18.

Австралия

В Австралии было предложено право на данные потребителя.[35]

Таиланд

Переносимость данных включена в новый закон. [36]

Кения

Право на переносимость данных закреплено в новом законе о защите данных в статье 34.[37] Однако намерения, стоящие за новым законом, его применение и отношение к новому закону. Управление идентификацией система уже опротестована. [38]

Требования к эффективному взаимодействию данных

Законодателям всегда сложно регулировать с должным уровнем точности, поскольку все понимают, что технологии будут развиваться быстрее, чем закон. Пока только Европейский союз формализовал ожидания в отношении переносимости данных, требуя, чтобы данные были «в структурированном, широко используемом, машиночитаемом и совместимом формате».

Это касается как минимум двух различных технических требований для эффективного взаимодействия:

  • необходимость использования стандартов файлов, позволяющих легко использовать их повторно (например, CSV или JSON вместо PDF или даже печатной бумаги), в рамках «структурированного, широко используемого, машиночитаемого» формата.
  • необходимость (зависящая от «интероперабельности») не только рассматривать выпуск данных отдельным лицом отдельно, но также в сочетании с другими системами и выпусками данных других лиц от той же компании. Это намекает на требования, касающиеся схем данных, управления версиями и спецификации этих схем в случае частых изменений, и, как правило, отсутствие усилий со стороны контроллера исходных данных для усложнения эффективного взаимодействия в нисходящем направлении.

Точно так же европейские исследователи подчеркивают, что есть как практические, так и юридические пробелы, которые ЕС должен заполнить. [39]

Права субъектов данных в соответствии с новым GDPR Европейского Союза

Список этих прав расширился.[40]

Переносимость данных в связи с правом доступа

Право на переносимость данных немного отличается от Право доступа к личным данным; видеть GDPR и седьмой пункт в списке, приведенном непосредственно выше. Право доступа требует только того, чтобы субъект данных мог видеть свои личные данные. Старая Директива ЕС о защите данных в таких случаях прямо требовала предоставления данных в «понятной» форме, которая интерпретировалась как «читаемая человеком». Это требование все еще частично присутствует в Общем регламенте ЕС по защите данных, но только неявно в сочетании с Сольный концерт (закон). Поскольку право на переносимость в основном связано с повторным использованием другими службами (то есть, скорее всего, автоматизированным), может оказаться, что и "читаемый человеком", и "необработанный формат" не подходят для эффективной переносимости данных. Возможно, потребуется поискать какой-то средний уровень.

Кроме того, GDPR ограничивает объем переносимости данных случаями, когда обработка выполняется на основании согласия субъекта данных или выполнения контракта.

Переносимость данных в отношении права на объяснение

Право на переносимость данных связано с "право на объяснение ", то есть когда автоматически принимаются решения, которые имеют юридическую силу или значительное влияние на отдельных субъектов данных. Как отобразить алгоритм? Один из способов - через Древо решений. Однако в ходе эмпирического исследования это право оказалось не очень полезным.[41]Право на объяснение связано с «Правом не подвергаться оценке на основе автоматизированной обработки», показанным в качестве последнего пункта в списке, показанном в Gabel / Hickman.[42] Сюда входят решения, основанные на профилирование. Такое право было включено в Директиву ЕС о защите данных от 1995 года, но за этим последовало не так уж много правоприменения. Статья в Проводной подчеркнул остроту обсуждения.[43] Этот вопрос обсуждался Bygrave,[44] и Хильдебрандтом,[45] который заявил, что это одно из важнейших прав на прозрачность в эпоху машинного обучения и больших данных. Вопреки завышенным ожиданиям Хильдебрандта в 2012 году, четыре года спустя, после многих пересмотров GDPR, когда текст был окончательно доработан, три других известных автора оспаривают, существует ли еще право на объяснение в GDPR (см. Ниже).

В Соединенных Штатах было описание связанных событий в основополагающей книге профессора права Фрэнка Паскуале;[46] соответствующие отрывки были просмотрены Электронным информационным центром конфиденциальности (EPIC).[47] Даже Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США DARPA имеет Объяснимый ИИ (XAI) программа[48]цитируется критически блогером Артуром Киуляном.[49]

В 2016 году по этим темам было опубликовано несколько статей, первая из которых, Гудман / Флаксман, описывает развитие права на объяснение.[50] Паскуале не считает, что этот подход заходит достаточно далеко, как он заявил в записи блога на Лондонская школа экономики (LSE).[51] Фактически, в LSE есть целая серия статей по алгоритмической подотчетности, одна из которых была написана в феврале 2016 года, а другие заметные статьи были написаны Джошуа Кроллом и Мирей Хильдебрандт.[52]

Еще одна статья 2016 года, опубликованная Катарину и др., Включает замечания о праве на подачу апелляции, так что «люди имеют право подавать апелляцию в машину против решения, принятого человеком».[53]

Третья статья 2016 года, в соавторстве с Миттельштадтом и др., Отображает литературу и связывает ее с GDPR на своих страницах 13–14.[54]

Четвертый документ, в соавторстве с Wachter, Mittelstadt и Floridi, опровергает идею о том, что такое право может быть включено в GDPR, вместо этого предлагает ограниченное «право на получение информации» и призывает к созданию агентства для реализации требование прозрачности.[55] В еще одном документе Эдвардса и Вила утверждается, что такое право вряд ли будет применяться в случаях «алгоритмического ущерба», привлекающего внимание средств массовой информации в последнее время, и что недостаточное внимание было уделено как литературе по информатике, посвященной объяснениям, так и тому, как другие положения GDPR например, оценка воздействия на защиту данных и переносимость данных.[56] Почти два года спустя появилась статья, оспаривающая предыдущие статьи, особенно Wachter / Mittelstadt / Floridi.[57]

По обе стороны Атлантики в последнее время наблюдается активность, связанная с продолжающимися дебатами. В начале 2016 года эксперты по искусственному интеллекту и официальные лица правительства Великобритании встретились во время ряда встреч,[58] и разработала этическую основу науки о данных.[59] 7 ноября 2016 года в Брюсселе состоялось мероприятие, организованное депутатом Европарламента Мариет Шааке в Европейском парламенте и описанное Даной Бойд.[60] Всего через одиннадцать дней в Нью-Йоркском университете прошла конференция на тему «Справедливость, подотчетность и прозрачность в машинном обучении», на которой были сформулированы и опубликованы для обсуждения в сети принципы подотчетных алгоритмов и заявление о социальном воздействии алгоритмов.[61] К середине декабря IEEE представил документ, редактирование которого было поддержано общественными комментариями, которые были приглашены к марту 2017 года по теме «Дизайн с соблюдением этических норм».[62]Позже, в 2017 году, профессора защиты данных проанализировали переносимость данных как центральное нововведение нового GDPR.[63]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Не ограничиваясь интернет-браузеры, но также, например, текстовые редакторы.

Рекомендации

  1. ^ «Хартия прав человека и принципы руководства по Интернет-образовательным ресурсам (версия 2) (Коалиция за права и принципы Интернета)». 2017-10-20. Получено 2018-10-07.
  2. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат коммуникационных сетей, контентных технологий; Осборн Кларк, ТОО (28 ноября 2016 г.). «Юридическое исследование права собственности и доступа к данным: заключительный отчет. Публикации Европейского Союза». Офис публикаций. Дои:10.2759/299944. Получено 2018-10-07. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ "Instagram запускает инструмент" Загрузка данных ", чтобы вы могли уйти". TechCrunch. 2018-04-24.
  4. ^ Гартенберг, Хаим (24 апреля 2018 г.). «Instagram добавляет новый инструмент загрузки данных для экспорта изображений и пользовательской информации». Грани.
  5. ^ Каналес, Кэти (2018-04-24). "Instagram внедряет функцию, которая позволит вам загружать все ваши фотографии и прошлые поисковые запросы одним махом". Business Insider.
  6. ^ Берджесс, Мэтт (24 мая 2018 г.). «Как Apple, Facebook и Google меняются, чтобы соответствовать GDPR». Проводная Великобритания.
  7. ^ "Загрузчик, Recovery и радость разблокировки". я чиню это (на немецком). 29 апреля 2016 г.
  8. ^ «Как сделать резервную копию SMS-сообщений на телефоне Android». Гаджеты NDTV 360. 2017-08-31.
  9. ^ «Как с помощью Kies сделать резервную копию контактов со старого смартфона Samsung на ПК? | Samsung Support Gulf». Samsung ae.
  10. ^ Рафаэль, Дж. Р. (31 января 2020 г.). «Резервные копии Android: простое руководство по синхронизации данных». Computerworld.
  11. ^ «PSA: [Облачное хранилище] не должно быть единственным резервным копированием ваших файлов». Лайфхакер. 2014-07-29.
  12. ^ «Android 11, не удается получить доступ / хранилище / эмуляция / 0 / android / data · Проблема № 2015 · TeamAmaze / AmazeFileManager». GitHub. 2020-10-20.
  13. ^ Хильденбранд, Джерри (17 августа 2020 г.). "Что такое Scoped Storage в Android 11?". Android Central.
  14. ^ "Telekom zieht 2019 beim alten" Entertain "den Stecker". www.onlinekosten.de (на немецком). 2019-01-17.
  15. ^ AG, Deutsche Telekom (22 января 2019 г.). "MagentaTV löst Entertain ab". www.telekom.com (на немецком). Немецкий Телеком.
  16. ^ Право на переносимость данных теперь закреплено как таковое в статье 20. "Официальный журнал Европейского Союза, 156 стр. PDF". Европейская комиссия. 4 мая 2016 года.
  17. ^ «Окончательные общие правила защиты данных Европейского союза, Седрик Бертон, Лаура де Боэль, Кристофер Кунер, Анна Патераки, Сара Кадиот и Сара Г. Хоффман, Раздел II, 4». Bloomberg BNA. 12 февраля, 2016. Архивировано с оригинал 19 апреля 2016 г.. Получено 18 апреля, 2016.
  18. ^ «European_Data_Protection_Supervisor (EDPS) (2015): Решение проблем, связанных с большими данными: призыв к прозрачности, пользовательскому контролю, защите данных посредством дизайна и подотчетности, Мнение 7/2015, 19 ноября, стр. 13» (PDF). EDPS. 19 ноября 2015 года.
  19. ^ «Рабочая группа ЕС по статье 29». Евросоюз. Получено 30 мая 2018. Официальный веб-сайт.
  20. ^ «Национальная комиссия по информатике и свободе (CNIL) (2016): Sujet de Discussion> Le droit à la portabilité: quelles Возможности?». CNIL. 15 июня 2016 г.
  21. ^ Лински, Орла (8 августа 2017 г.). «Большое упражнение по ребрендингу защиты данных, запись в блоге». Лондонская школа экономики.
  22. ^ Перарно, Клеман. Доклад «GDPR - Спустя более одного года: как это сделать?», Форум по управлению Интернетом, Берлин, 25 ноября 2019 г., предварительное мероприятие 45 (с 15:45 до 18:15) ». Фонд Дипло. Получено 27 ноября 2019.
  23. ^ «Перенести мои данные, о проекте». Университетский колледж Лондона. Получено 27 ноября 2019.
  24. ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан. «Изучение последствий технологически нейтрального GDPR. In: International Data Privacy Law, 6 Jul 2019». Дои:10.1093 / idpl / ipz008. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  25. ^ «Новая концепция конкуренции для цифровой экономики, доклад Комиссии« Закон о конкуренции 4.0 », резюме» (PDF). Федеральное министерство экономики и энергетики. 8 сентября 2019.
  26. ^ «GDPR и его последствия для Швейцарии» (PDF). Март 2018 г.. Получено 7 октября, 2018.
  27. ^ "Постулат" Recht auf Kopie "vom Bundesrat angenommen". Verein Datenundgesundheit. Получено 8 октября, 2019.
  28. ^ "Kommission schliesst Beratung der Revision des Datenschutzgesetzes ab, пресс-релиз". Получено 19 августа, 2019.
  29. ^ "Réforme de la protection des données: fin de l'examen du projet, пресс-релиз, 16 августа 2019 г.". Получено 4 декабря, 2019.
  30. ^ http://www.midata.coop
  31. ^ Swiss Data Alliance (август 2020 г.). «Руководство по внедрению переносимости данных в Швейцарии». Получено 28 августа, 2020.
  32. ^ «Трансграничные потоки данных». Получено 7 октября, 2018.
  33. ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан. «Право на переносимость данных на практике: изучение последствий технологически нейтрального GDPR, стр. 6» (PDF). Дои:10.1093 / idpl / ipz008. Получено 3 сентября, 2019. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  34. ^ «Цифровая хартия Канады: доверие к цифровому миру». Получено 2 января, 2020.
  35. ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан. «Право на переносимость данных на практике: изучение последствий технологически нейтрального GDPR, стр. 6» (PDF). Дои:10.1093 / idpl / ipz008. Получено 3 сентября, 2019. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  36. ^ Лагранж, Марион; Hongchayangkool, Yada. «Защита персональных данных в Таиланде, июнь 2019» (PDF). DFDL Thailand, Бангкок. Получено 27 декабря, 2019.
  37. ^ «Закон о защите данных 2018 г. (в статусе законопроекта)» (PDF). Правительство Кении. Получено 27 декабря, 2019.
  38. ^ Вангари, Нджери. «В Кении действует закон о защите данных. Что это означает для пользователей сети? 24 декабря 2019 г.». Получено 27 декабря, 2019.
  39. ^ Кремер, Ян; Сенелларт, Пьер; де Стрель, Александр. «Повышение эффективности переносимости данных для цифровой экономики». Получено 13 июня, 2020. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  40. ^ Габель, Детлев; Хикман, Тим (2016). «Разблокирование Общего регламента ЕС по защите данных: практическое руководство по новому закону ЕС о защите данных». ТОО "Уайт энд Кейс".
  41. ^ Эдвардс, Лилиан; Вил, Майкл (2017). «Раб алгоритма? Почему« право на объяснение », вероятно, не то средство, которое вы ищете» (PDF). 16 (1). Дои:10.2139 / ssrn.2972855. Получено 6 февраля 2019. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  42. ^ Габель, Детлев; Хикман, Тим (22 июля 2016 г.). «Глава 9: Права субъектов данных - разблокирование Общего регламента ЕС по защите данных». Уайт энд Кейс.
  43. ^ Мец, Кейд (11 июля 2016 г.). «Искусственный интеллект настраивает Интернет на грандиозное столкновение с Европой». Проводной.
  44. ^ Ли Бигрейв, «Обращение к машине: статья 15 Директивы ЕС о защите данных и автоматизированное профилирование», Отчет о компьютерном праве и безопасности, 2001 г., т. 17, стр. 17–24, доступно на folk.uio.no
  45. ^ Мирей Хильдебрандт (2012) «Начало критического права на прозрачность в эпоху профилирования», Амстердамский ежегодник цифрового просвещения, 2012 г., стр. 41-56, доступно на works.bepress.com
  46. ^ Паскуале, Франк (2015). Общество Черного ящика. Издательство Гарвардского университета.
  47. ^ Ротенберг, Марк (19 декабря 2014 г.). Электронный информационный центр конфиденциальности EPIC (ред.). "[8] Рецензия на книгу EPIC:« Общество Черного ящика ». В: EPIC Alert, Volume 21.24». ЭПИЧЕСКИЙ.
  48. ^ «Объяснимый искусственный интеллект».
  49. ^ Киулян, Артур (2016). «Спасение человечества от опасного сценария искусственного интеллекта». Medium.com.
  50. ^ Гудман, Брайс; Флаксман, Сет (31 августа 2016 г.). «Правила Европейского Союза по алгоритмическому принятию решений и» право на объяснение"". Журнал AI. 38 (3): 50. arXiv:1606.08813. Bibcode:2016arXiv160608813G. Дои:10.1609 / aimag.v38i3.2741. S2CID  7373959.
  51. ^ Паскуале, Франк (5 февраля 2016 г.). «Сладко-горькие тайны машинного обучения (провокация) (запись в блоге)».
  52. ^ «Серия по алгоритмической ответственности». 5 февраля 2016 г.
  53. ^ Камарину, Димитра; Миллард, Кристофер; Сингх, Джатиндер (7 ноября 2016 г.). "Машинное обучение с использованием персональных данных. Исследовательский доклад школы юридических исследований Королевы Марии № 247/2016". SSRN  2865811. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  54. ^ Mittelstadt, Brent D .; Алло, Патрик; Таддео, Мариаросария; Вахтер, Сандра; Флориди, Лучано (1 ноября 2016 г.). «Этика алгоритмов: отображение дискуссии. В: Большие данные и общество, Том 3, № 2». Большие данные и общество. 3 (2): 205395171667967. Дои:10.1177/2053951716679679. S2CID  40342036.
  55. ^ Вахтер, Сандра; Миттельштадт, Брент; Флориди, Лучано (28 декабря 2016 г.). «Почему право на разъяснение автоматизированного принятия решений не существует в Общем регламенте защиты данных». SSRN  2903469. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  56. ^ Эдвардс, Лилиан; Вил, Майкл (2017-05-23). «Раб алгоритма? Почему« право на объяснение », вероятно, не то средство, которое вы ищете». SSRN  2972855. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  57. ^ Селбст, Эндрю Д.; Поулз, Джулия (2017-01-11). «Значимая информация и право на объяснение». Международный закон о конфиденциальности данных. 7 (4): 233–242. Дои:10.1093 / idpl / ipx022.
  58. ^ Хэнкок, Мэтт (2015). «Искусственный интеллект: возможности и значение для будущего принятия решений» (PDF). [Великобритания] Государственное управление науки.
  59. ^ Хэнкок, Мэтт (19 мая 2016 г.). «Этические основы науки о данных». Кабинет министров, государственная цифровая служба.
  60. ^ Бойд, данах (7 ноября 2016 г.). «Прозрачность ≠ Подотчетность: замечания, подготовленные для открытого круглого стола по алгоритмической подотчетности и прозрачности в цифровой экономике». datasociety.net.
  61. ^ «Принципы подотчетных алгоритмов и заявление о социальном воздействии алгоритмов». NYU. 18 ноября 2016 г.
  62. ^ «Этически согласованный дизайн: видение приоритета благополучия человека с помощью искусственного интеллекта и автономных систем». IEEE. 13 декабря 2016 г.
  63. ^ Де Херт, Поль; Папаконстантину, Вагелис; Мальджери, Джанклаудио; Беслей, Лоран; Санчес, Игнасио (20 ноября 2017 г.). «Право на переносимость данных в GDPR: на пути к ориентированной на пользователя функциональной совместимости цифровых услуг. Открытый доступ финансируется Объединенным исследовательским центром». Обзор компьютерного права и безопасности. 34 (2): 193. Дои:10.1016 / j.clsr.2017.10.003.