Налог на денежный поток по месту назначения - Википедия - Destination-based cash flow tax

А налог на движение денежных средств по месту назначения^[1]:27[2] (DBCFT)^[3] это форма налог на пересечение границы (BAT), который был предложен в Соединенных Штатах Республиканская партия в своем программном документе 2016 г. "Лучший способ - наше видение уверенной в себе Америки",^[4] что способствовало переходу на налог. Он был описан некоторыми источниками^{[кем? ]} как простую форму импортного тарифа, в то время как другие утверждали, что он имеет иные последствия, чем последствия простого тариф.^[5][6]

Предлагаемый налог - это по месту назначения, регулируемый по границе Международный корпоративный налог на потребление система, в которой налог "применяется ко всем бытовое потребление и исключает любые товары или услуги, которые производятся внутри страны, но потребляются где-либо еще ".^[3][7] Изменения границ, включенные в предложение, представляют собой «налоги или налоговые скидки, которые применяются, когда платежи за товары и услуги пересекают международные границы».^[8] Импортные товары, приобретаемые / потребляемые внутри страны, облагаются налогом, в то время как товары, произведенные внутри страны и продаваемые на международном уровне, освобождаются от налога.^[2]

По мнению экономиста Алан Дж. Ауэрбах на Калифорнийский университет в Беркли, который является «главным интеллектуальным поборником» «пакета идей» относительно налога на регулирование границ, который развивался в академических кругах на протяжении ряда лет,^[9] система на основе пункта назначения, ориентированная на то, где продукт потребляется, устраняет стимулы, которые транснациональные корпорации теперь нужно "обыгрывать систему" через налоговая инверсия и другие средства для «уклонения от уплаты налогов» и «укрытия прибыли» путем «перемещения» «нематериальных активов в страны с низкими налогами».^[9][10][11]

Представляем это стержень Республиканская партия предложение по налоговой реформе 2016 года.^[1]:27 Основной аспект изменения налоговой политики приведет к снижению налог с корпораций ставка с 35% до 20% путем корректировки или удаления экспорт продажи от компании налогооблагаемый доход, что дает отечественным экспортерам налоговое преимущество.^[12] Чтобы компенсировать это сокращение налоговых поступлений, налог на корректировку границы, применяемый к импорт потребляется внутри страны.^[12] Теория Ауэрбаха состоит в том, что 20-процентный налог на корректировку границ укрепит Доллар США примерно на 25%. Предполагается, что будет продано больше экспортных товаров из-за их более низкой стоимости в рамках приграничной налоговой субсидии. Более сильный доллар позволит снизить внутренние потребительские издержки, несмотря на то, что 20% корпоративный подоходный налог будет применяться к импортным товарам, потребляемым внутри страны, что фактически отменит более высокий налог на импорт и сделает налог на изменение границ нейтральным с точки зрения стоимости.^[13]

Однако оба Экономист и Институт Брукингса предупреждают, что существует неопределенность относительно того, как обмен валюты ответит. Если он не будет немедленным и таким полным, как ожидает Ауэрбах, рост затрат для импортеров приведет к повышению потребительских цен, что "непропорционально сильно ударил по домохозяйствам с низкими доходами."^[2] Некоторые экономисты и политики также выразили обеспокоенность по поводу того, что другие страны могут оспорить налог на корректировку границ с помощью Мировая Торговая Организация^[14] или ввести ответные тарифы;^[15] и есть также сильное противодействие со стороны некоторых корпоративных интересов США.^[14]

История

На протяжении многих лет Ауэрбах работал с Майкл Деверо, который познакомился с Стивен Р. Бонд, термин корпоративный налог по месту назначения. Ауэрбах описал «систему корпоративного налогообложения», в которой «стимулы» будут согласованы с «национальными интересами».^[9] При разработке «системы, основанной на пункте назначения, с упором на то, где продукт потребляется», Ауэрбах хотел устранить стимулы, которые теперь имеют транснациональные корпорации для «игры в систему», чтобы «уклоняться от налогов» и «скрывать прибыль» за счет «переключения» «нематериальные активы для стран с низкими налогами».^[9] Еще в 1997 году Ауэрбах упомянул эту концепцию в статье 1997 года, опубликованной в Американский экономический обзор.^[9][16] Как обменные курсы реагирование на введение налога на корректировку границ положительно или отрицательно скажется на экономике.^[2] Bloomberg View описал его как «тариф плюс экспортная субсидия».^[5] Хотя теоретически налог на корректировку границ является торгово-нейтральным, оба Экономист и Институт Брукингса Обратите внимание: если обменный курс не изменится, это будет болезненно для импортеров и домохозяйств с низкими доходами.^[2][17]

Контекст

В США еще 14 корпоративных инверсии сообщалось только в 2014 году в результате волны инверсий, которые угрожали «подорвать налоговую базу и экономику США», согласно Сандер Левин, (Д-Мичиган), тогдашний лидер Комитет путей и средств.^[11] Ауэрбах продвигал свою налоговую политику в государственных учреждениях в течение многих лет, но именно в 2016 году Кевин Брэди (R-Техас), председатель комитета по путям и средствам включил большинство рекомендаций Ауэрбаха в свой план. Брэди, который был руководителем Целевой группы по налоговой реформе, одной из шести рабочих групп, созданных спикером Палаты представителей Пол Д. Райан 4 февраля 2016 г. возглавил Республиканская партия усилия по «созданию налогового кодекса 21 века, рассчитанного на рост». 24 июня они представили программный документ, озаглавленный «Лучший способ: наше видение уверенной Америки», который продвигал переход к «системе налогообложения по месту назначения».^[1]:27 Этот документ, который является частью серии официальных официальных документов, в которых излагаются основные изменения в политике,^[4] описал, как предлагаемая «территориальная налоговая система» положит конец существующему в США «неконкурентоспособному мировому налоговому подходу».^{[1] :27} План также снизит «ставку корпоративного налога до 20 процентов с 35 процентов», поэтому приграничный налог необходим в качестве компенсации доходов.^[14] В интервью 17 февраля 2017 г. Bloomberg, Брэди описал "центральную часть налоговой программы Райана"^[18] Республиканская партия как «идея облагать налогом импорт и освобождать экспортные товары сделает американские компании более конкурентоспособными на глобальном уровне и снизит их текущие мотивации к переезду за границу».^[12][19]

Согласно Налоговый фонд Налог с поправкой на границу «принесет около 1,1 триллиона долларов дохода» к 2027 году, «что поможет компенсировать снижение корпоративного налога и налога на прибыль».^[19] Поскольку Райан на пресс-конференции 17 февраля защищал сбор за корректировку границы, Братья Кох финансируется Американцы за процветание (AFP), влиятельная группа лоббистов, обнародовала свой план борьбы с налогами.^[18] В президенте Трамп кабинета министров, среди сторонников Стив Бэннон, Старший советник пока Гэри Кон, бывший Голдман Сакс инвестиционный банкир и исполнительный директор, директор Национальный экономический совет против.^[14] Сенатор Том Коттон (Арканзас) подсчитал, что один миллиард в год, который корпорации будут экономить в виде дохода, будет выплачиваться работающими американцами, покупающими футболки и детскую одежду.^[13] Также министр финансов Стив Мнучин вызывает опасения.^[20]

Действующая система корпоративного налогообложения

Немного^{[ласковые слова ]} утверждают, что Корпоративный налог США ставка 35% является "самой высокой в индустриальный мир ", пока другие^{[ласковые слова ]} утверждают, что это не так. Ставка варьируется от сектора к сектору и может составлять всего 21% в обрабатывающей промышленности.^[12] Высокая налоговая ставка поставит США «в невыгодное положение с точки зрения конкуренции на мировом рынке». и побуждает корпорации переезжать в страны с более низкими налогами.^[12] Действующая налоговая система также предусматривает «налоговый вычет на импортные товары», что дает компаниям еще один стимул для ухода. Компании, которые импортируют товарно-материальные запасы, прежде чем в конечном итоге продавать свой продукт на внутреннем рынке потребителям из США, могут вычесть стоимость импорта из своего налогооблагаемого дохода как часть стоимости проданных товаров, что дает компании иногда значительную выгоду.^[12] Как объяснено в Forbes, налог на корректировку границы «перейдет от прямого подоходного налога к косвенному»денежный поток «налог», где «корпорация будет иметь право немедленно вычесть стоимость всех покупок активов». и «ставка корпоративного налога будет снижена до 20%.^[12] Хотя это сравнивают с налог на добавленную стоимость (НДС), "при типичном НДС ... корпорация не могла вычесть свои заработная плата."^[12] но согласно плану Брэди и Райана из заработной платы можно было вычитать, так что это был бы «косвенный НДС».^[12]

Согласно действующему законодательству, в США действует настоящий «подоходный налог», который представляет собой прямой налог на [...] доход корпорации ... но не на общий доход. [] Корпорации разрешено вычитать как стоимость любых проданных товаров - произведенных или приобретенных для перепродажи - так и общие и административные расходы, такие как заработная плата, реклама, процентные расходы, амортизация и т. Д. на этот показатель чистой прибыли рассчитывается налог на прибыль в размере 35%.

— Нитти 26 января 2017 года. Forbes

Чтобы стимулировать компании к экспорту, система налога на корректировку границ будет «корректировать» налог компании с учетом экспортных продаж путем удаления суммы экспортных продаж из числа выручки компании, создавая налоговое преимущество для отечественных экспортеров.^[12]

В настоящее время фирмы платят корпоративные налоги со своей прибыли. Корректировка границ изменит способ расчета этой прибыли. Бухгалтеры больше не могли вычитать импорт - скажем, товары, ввозимые из Китая - в качестве затрат. И их экспорт больше не будет считаться доходом. Для целей налогообложения «прибыль» будет равна продажам на внутреннем рынке за вычетом внутренних затрат.

— Экономист

Сравнение с налогом на добавленную стоимость

Карта стран и территорий по их статусу НДС

  Без НДС

  НДС

За исключением США, все ОЭСР страны используют ту или иную форму налог на добавленную стоимость (НДС) как и 160 других страны.^[21]:14

В США концепция налога на добавленную стоимость была предметом многочисленных дискуссий в академических кругах и в политике, и среди предложений по замене налога на добавленную стоимость был введен «фиксированный налог» для бизнеса или национальный метод вычета НДС. налог на прибыль организаций в 2008 году.^[22][23][24]

Вместо этого налог с продаж и использования было распространено в большинстве штатов США.^[25][26]

Согласно статье в соавторстве с Ауэрбахом для Американский форум действий,^[8] налог с поправкой на границу, включенный в Республиканская партия Предложение по налоговой реформе 2016 г.^[1]:27 «конвертирует текущий корпоративный подоходный налог в так называемый« налог на поток денежных средств по месту назначения »» (DBCFT).^[3] Хотя DBCFT похож на НДС, согласно Налоговый фонд, бизнес-налог Республиканской партии не является НДС.^[3][5] Однако, по словам Ауэрбаха в Американский форум действий, корректировки границ используются в основном в «контексте» НДС.^[8]

Кэролайн Фройнд, старший научный сотрудник Институт международной экономики Петерсона, описал, как план «Лучший способ» включает «корректировки пограничного налога в налоги на бизнес». Он освобождает экспорт от налогов, в то время как компании не могут вычитать расходы на импорт из своей налоговой базы. Она сравнила налог на корректировку границы, предложенный Республиканской партией в 2016 году, с налог на добавленную стоимость (НДС), который используют многие другие страны. Первый - это бизнес-налог, а второй - налог с продаж; первый протекционист а НДС, как и налог с продаж, нет. Фройнд использует пример налога с продаж штата Мэриленд в размере 6%, который применяется ко всем импортируемым товарам независимо от того, где они производятся. Это не потребительский налог, зависящий от места назначения, поэтому он не является ни протекционистским, ни дискриминационным, в отличие от предлагаемого DBCFT.^[5] Налог на движение денежных средств по месту назначения (или DBCFT) допускает удержания из заработной платы, а НДС - нет.^[5]

В соответствии с налогом на денежный поток с корректировкой на границе импорт будет взиматься по единой ставке 20%, и в отличие от «налога с продаж, налог на денежный поток с корректировкой на границе будет отдавать предпочтение товарам, произведенным внутри страны».^[5][27]

Как это будет работать

В настоящее время фирмы платят корпоративные налоги со своей прибыли. Корректировка границ изменит способ расчета этой прибыли. Бухгалтеры больше не могли вычитать импорт - скажем, товары, ввозимые из Китая - в качестве затрат. И их экспорт больше не будет считаться выручкой. Для целей налогообложения «прибыль» будет равна продажам на внутреннем рынке за вычетом внутренних затрат. По сути, импорт будет облагаться налогом, а экспорт - субсидироваться. В результате ритейлеры, которые заполняют свои полки импортными товарами, лоббируют эти изменения. Экспортеры, такие как авиакосмическая промышленность, в целом его поддерживают.

— Экономист 13 февраля 2017 г.

К 17 февраля 2017 г. Налоговый кодекс, если корпорация производит продукт внутри страны и продает его на международном уровне, компания должна платить налог на прибыль в США при продаже. Однако, если корпорация импортирует продукт, произведенный на международном уровне, и продает его внутри страны, компания не платит в США подоходный налог со стоимости импортированного продукта.^[2]

Теоретически налог на регулирование границ не имеет отношения к торговле: более сильная национальная валюта сделает экспорт более дорогим на международном уровне, снизит спрос на экспортируемую продукцию, одновременно сократив расходы, которые несут отечественные фирмы при покупке товаров и услуг на внешних рынках, что поможет импортерам. Таким образом, ожидаемое укрепление национальной валюты эффективно нейтрализует налог на корректировку границ, что приводит к нейтральному для торговли результату.^{[нужна цитата ]} Теория Ауэрбаха состоит в том, что налог на корректировку границ укрепит доллар на сумму, соответствующую налогу, а более сильный доллар теоретически снизит цену на импортируемые товары, фактически отменив более высокий налог на импорт и сделав налог на корректировку границы нейтральным. .^{[нужна цитата ]}

Экономист предупреждает, что на самом деле: «Никто не знает наверняка, что произойдет… Если экономика не сможет приспособиться, импортеры будут платить намного больше налогов, а экспортеры получат непредвиденную прибыль. Любая корректировка будет болезненной. Чтобы компенсировать границу - скорректированный налог в размере 20% - ставка, которую предпочитают республиканцы в Палате представителей - доллар должен вырасти полностью на 25%, что достаточно, чтобы дестабилизировать развивающиеся рынки, обремененные долларовыми долгами ».^[17] Тем не менее, Институт Брукингса также предостерегает: «Однако, если обменный курс не будет скорректирован полностью и немедленно, последствия корректировки границы могут быть совершенно другими. Экспорт вырастет, импорт упадет, а торговый дефицит упадет. Потребительские цены будет расти из-за более высоких затрат на импорт, и это непропорционально ударит по домохозяйствам с низкими доходами ".^[2]

Преимущества

Согласно Налоговый фонд, введение налога на корректировку границы дает несколько преимуществ.^[28] Это «повысило бы доход с наименьшим искажением, чтобы снизить общие ставки для налогоплательщиков США». Это «привлечет 1,1 триллиона долларов за 10 лет» и «снизит ставку корпоративного подоходного налога с 35 до 20 процентов». Это «защитит налоговую базу США, улучшив стимулы для бизнеса», «изменив систему с налогообложения компаний в зависимости от того, где они производят, и от того, где они продают». Это «упростило бы систему налогообложения бизнеса», заменив «большую часть этих сложных международных налоговых правил».^[28] Кроме того, освобождая иностранные операции от налогообложения (то есть взимая налог с товаров, произведенных внутри страны, но продаваемых на международном уровне), DBCFT устраняет сильный стимул для компаний перемещать (или оффшор) прибыль или прибыльную деятельность. Бремя налога будет нести, прежде всего, физические и юридические лица, владеющие иностранными (не внутренними) активами.^[28]

Налог на изменение границ и корпорации США

Налоги на корректировку границ устранят стимулы, побуждающие корпорации США «переводить прибыль за границу и завышать цены при закупках у дочерних компаний за рубежом».^[5] Например, Apple Inc. был критиковали якобы игра существующая налоговая система.^[5]

Недостатки

Те, кто выступает против налога на корректировку границ, обеспокоены влиянием на обменный курс доллара США, которое принесет пользу таким странам, как Китай и Япония, которые владеют значительной частью долга США, ответными мерами со стороны торговых партнеров, юридическими проблемами из-за Мировая Торговая Организация, и выгоды для более крупных американских корпораций, которые экспортируют за счет малых и средних отечественных компаний, которые импортируют, и, следовательно, их клиентов, особенно американских потребителей со средним и низким доходом.

Изменения обменного курса

Однако, если обменный курс не будет скорректирован полностью и немедленно, последствия корректировки границы могут быть совсем другими. Экспорт вырастет, импорт упадет, а торговый дефицит упадет. Потребительские цены вырастут, чему способствуют более высокие затраты на импорт, и это непропорционально ударит по домохозяйствам с низкими доходами.

— Путеводитель по Брукингсу 2017

«Если доллар вырастет на 25%, американские держатели иностранных активов, включая пенсионные фонды и пожертвования, потерпят единовременную потерю состояния более чем на 2 триллиона долларов».^[29]

В соответствии с Вашингтон Пост, поскольку валютные курсы корректируются с учетом налога на корректировку границы за счет увеличения стоимости доллара, как предсказывают некоторые республиканцы и многие экономисты, «недооцененный эффект» сильный доллар приведет к увеличению стоимости «долларового долга США у иностранцев», таких как правительство Китая.^[30]

Вызовы ВТО

В Евросоюз а другие торговые партнеры могут оспорить налог на изменение границ во Всемирной торговой организации.^[14] В своей текущей версии он может быть несовместимым, поскольку правила гласят, что импортные товары рассматриваются так же, как товары отечественного производства. DBCFT, однако, облагает налогом всю стоимость импорта, но только сверхнормативную прибыль владельцев капитала отечественных товаров. Согласно статье от 18 января 2017 г. Bloomberg View, хотя утверждалось, что предлагаемый налог на корректировку границы будет совместим с правилами ВТО, это вызывает споры. Предлагаемый налог может отрицательно сказаться на импорте товаров, произведенных внутри страны. Компонент заработной платы товаров, которые производятся внутри страны, не будет облагаться налогом.^[5]

Непропорционально сильно пострадал

Критики утверждали, что налог на регулирование границ может непропорционально и неблагоприятно повлиять на отечественные компании, которые импортируют товары или запчасти, например, в розничную торговлю, одежду, обувь, автомобильную промышленность, бытовую электронику и нефтяную промышленность, в то же время отдавая предпочтение крупным отечественным экспортерам, таким как в аэрокосмической, оборонной или технологической сферах. Промышленные транснациональные компании-экспортеры, такие как Dow Chemical Co., Pfizer, General Electric и Боинг, поддержите сбор.^[14][17][18] Наряду с Koch Industries против него выступают нефтепереработчики и автосалоны в лице Американская международная ассоциация автомобильных дилеров включая Toyota Motor Corp, производителей игрушек, розничных продавцов^[29] Такие как Target Corporation, Gap Inc., Nike Inc., McCormick & Co. и Walmart, которые зависят от «импорта товаров иностранного производства».^[14][18][31] Они заявляют, что «это увеличит стоимость импорта и заставит их поднять цены».^[29]

Ответные тарифы

Некоторые экономисты и политики выразили обеспокоенность тем, что такая политика может привести к ответным тарифам для отечественных компаний.^[15]

Смотрите также

• Торговый баланс
• Налог на пересечение границы

Рекомендации