Различие (социология) - Distinction (sociology)

Отличительные особенности: одежда, привычки и коды.

В социологии различие это социальная сила, которая придает разные ценности разным людям в обществе. В Различие: социальная критика суждения вкуса (La Distinction, 1979), Пьер Бурдье описал, как сильные мира сего определять эстетический такие понятия, как "вкус ", при этом социальный класс человека имеет тенденцию определять его или ее культурные интересы, симпатии и антипатии, а также то, как политические и социально-экономические, расовые и половые различия, основанные на социальном классе, усиливаются в повседневной жизни общества. Более того, в Мятежная распродажа: почему культуру нельзя заглушить (2004), Джозеф Хит и Эндрю Поттер описывают «различие» как социальное соревнование, в котором стили социального мода находятся в постоянном развитии, и что мужчины и женщины, которые не следят за развитием социальных тенденций, скоро устареют и не имеют отношения к их социальному слою.[1][2]

Культурное различие

Социолог Пьер Бурдье, 1969.

Интерес к культурным различиям изучается и приводит к новым идеям. Культурные различия расширяются культурная столица, которые являются социальным достоянием человека и ключевым элементом расширения возможностей визуального отображения.[3]

Внешний вид играет роль в формах культурного капитала, которые могут быть более значительными. экстраверт. Социолог Пьер Бурдье обсудили объективированный культурный капитал, в котором визуальная эстетика людей или объектов важнее внутреннего смысла. Бурдье утверждает, что непривлекательные фотографии становятся привлекательными из-за высокого уровня культурного капитала. Жизелинде Койперс оценили внешний вид среди четырех европейских стран. Ее исследование показало, что соотношение социального положения и красоты у мужчин было самым слабым, а у женщин - самым высоким. Это исследование отразило эстетический характер Бурдье, поскольку Койпер обнаружил, что молодых и образованных людей привлекает оригинальная красота. Исследования Койперс свидетельствуют о том, что культурный капитал более трансмиссивен. Такие примеры - молодые поколения, придерживающиеся разных эстетических стилей в традиционной культуре.[3]

Правовое различие

Социолог Макс Вебер

Различия правовых обществ, будучи внутренними и внешними перспективами, играют роль в том, как юридические сообщества рассматриваются. Положение юридических различий в обществе определяется множеством факторов, таких как культура, идеология, политика, экономика, наука, образование и технологии.[4]

Социолог Макс Вебер использует оценку оценочных суждений социологов. Ученые-социологи-юристы обычно рассматриваются как законодатели законодательной политики, которые дают важные рекомендации законодателям. Вебер утверждает, что социологи должны проявлять страсть к любым общественным ценностям.[4]

Право и мораль следует разделить согласно тезису разделения. Этот тезис подвергается критике многими социологами из-за того, что системы отделены от нормативных систем в обществе. Показано, что различия в юридических и социальных науках отличаются от нормативный порядок.[4]

Роджер Коттеррелл утверждает, что закон состоит из общественной сети, и операции внутри нее определяются внутренними ценностями. В своей аргументации Коттеррелл заключает, что дуалистический взгляд на право является символическим и инструментальным со стороны социально-правовой теории, а не теории права для определения правовой нормативности.[4]

Военное отличие

Военное различие касается ролей военнослужащих и общества. Различные различные роли во многих странах могут изменить отношение военных к обществу.[5]

Смена задач в вооруженных силах изменила взгляд на общество в отношении установленной роли. Солдаты рассматриваются как миротворцы и отождествляют себя с этой ролью, будучи в то же время в роли воина. Терроризм - еще один фактор, который играет роль в военных и их восприятии обществом. Терроризм - серьезная угроза, с которой борются военные, и обычно не входит в задачи полиции. Общество считает, что структура вооруженных сил отделена от полиции.[5]

Военно-гражданское разделение влияет на роль рабочей силы и военной организации. Эти две группы взаимодействуют за счет социальных, культурных и образовательных различий. Роли определяются отношениями между военнослужащими и гражданами-солдатами. Социальные субъекты, как и угрозы окружающей среде, вызывают напряженность, которая может быть предметом обсуждения для различных секторов вооруженных сил.[5]

Рекомендации

  1. ^ "Библиотека Корнельского университета" Создание коллекции Америки ". collections.library.cornell.edu. Получено 2020-09-16.
  2. ^ Джон Холмс Агнью, Уолтер Хиллиард Бидуэлл (1890). Журнал Eclectic. Университет Мичигана. Ливитт, Троу и Ко.
  3. ^ а б Фридман, Сэм; Сэвидж, Майк; Ханкине, Лори; Майлз, Андре (декабрь 2015 г.). «Культурсоциология и новые формы различия». Поэтика. 53: 1–8. ISSN  0304-422X.
  4. ^ а б c d Пршибань, Иржи (октябрь 2017 г.). «Социология правовых различий: знакомство с современными интерпретациями классических социально-правовых концепций». Журнал права и общества. 44: S1 – S18. Дои:10.1111 / jols.12046.
  5. ^ а б c Таллберг, Теему (август 2019). «Введение в специальный выпуск по военной социологии: различия и динамика между военной и гражданской сферами» (PDF). Журнал военных исследований: 1–2.