Достаточно пьян, чтобы сказать, что я тебя люблю? - Drunk Enough to Say I Love You?

Достаточно пьян, чтобы сказать, что я тебя люблю? политическая пьеса 2006 года с восемью сценами Кэрил Черчилль. В нем рассматривается применение силы Соединенные Штаты в основном с тех пор Война во Вьетнаме. Отзывы критиков на пьесу разделились.

Краткое содержание сюжета

Двое мужчин, Сэм («страна») и Джек / Гай («мужчина»), являются гомосексуальными любовниками. Их взаимодействие представляет собой эллиптический, часто фрагментированный политический диалог. Сэм агрессивен, а Джек / Гай изначально его восторженный последователь, который, однако, в процессе игры все больше и больше разочаровывается. Сэм явно идентифицируется как американское правительство, пропагандирующее американскую гегемонию и иностранное вмешательство, а Джек - его любовник, который к концу становится разочарованным последователем.

Производство

Спектакль короткий (45 мин), без антракта. Впервые он был произведен на Королевский придворный театр в Лондон мировая премьера состоялась 10 ноября 2006 года. Двойника Сэма изначально звали Джек, что подчеркивало британский характер человека, в то время как в американской постановке 2008 года он становится Гаем, возможным мистером Кто угодно. Таким образом, американская версия также может быть «зеркалом», поскольку она затрагивает отношения между правительством и поддерживающими его избирателями.^[1]

В обеих постановках оба актера сидят на диване на черном фоне. В ходе пьесы диван становится все более и более левитирующим, возможно, отражая представление о том, что двое мужчин становятся все более отчужденными и теряют равновесие в реальности.

В английской премьере Стивен Диллейн играл Джека и Тай Баррелл был Сэм. На американской премьере в марте 2008 г. Сэмюэл Уэст (Парень) и Скотт Коэн (Сэм) в Общественный театр в Манхэттен. Обе постановки поставили Джеймс Макдональд.

Прием

Некоторые отзывы были более благоприятными, чем другие. Хранитель's Майкл Биллингтон предположил, что два символа отражают куст -Блэр политические отношения и отметил, что «сексуальность политики» занимает центральное место. Он сказал, что Достаточно пьян, чтобы сказать, что я тебя люблю? это «короткая пьеса, которую вам почти нужно услышать дважды или прочитать сразу после, чтобы получить полную силу».^[2] Бенедикт Найтингейл из Времена критиковал точку зрения драматурга как одностороннюю, но признавал скрытые в нем беспокойство и гнев.^[3] Пол Тейлор из Независимый также описал свою работу как «дьявольски умную, но одностороннюю» и «мелкую резкую травлю США» по ​​сравнению с Далеко. Тейлор утверждал: «Это может быть злобно остроумным в эллиптической фрагментации диалога и хитрости, с которой он понимает черную комедию взаимозависимости. Но в притворстве, что он нашел существенное в отношениях Британии с Америкой и в разрешении отношений Блэра с Америкой. Буш, чтобы раскрасить все слушания, на самом деле это пародийная версия Особых Отношений, которая исторически гораздо более тонкая, чем вы когда-либо могли бы сделать из этого ».^[4]

Давид Бенедикт из Разнообразие заявил, что Достаточно пьян, чтобы сказать, что я тебя люблю? "драма в ее самой суровой чистоте" и писал: "В отличие от драматургов, которые относятся к аудам как к пассивным, позволяя им впитывать излишне объяснительные изложения и информацию, Черчилль воздерживается". Но критик также заявил, что «Черчилль слишком рано раскрывает свою руку. Поскольку аудиторы быстро настраиваются на« реальное »содержание - общую вину и ответственность за глобальную политику и доминирование запугивания в западных силовых играх - в драматических терминах пьеса не соответствует действительности». t развиваться. Хотя идеи отдельных сцен меняются, напор становится предсказуемым ».^[5] В 2008 году Дэвид Руни написал в том же журнале теплый отзыв. Критик охарактеризовал пьесу как «едкий юмор, безжалостно пригвоздивший к забывчивому высокомерию американского правительства». Но Руни жаловалась, что персонажи не развиваются дальше национальных рупоров, и утверждала, что определенные элементы предполагают рвение Черчилля «возложить вину на всех американцев, оставляя свое презрение на другой стороне пруда для подхалимских политиков []. ...] когда непоколебимая вина вашего главного героя устанавливается с самого начала, драма становится не столько развивающимся конфликтом, сколько четко сформулированной, мастерски поставленной речью ».^[6]

Hilton Als of Житель Нью-Йорка хвалила пьесу как «дико прекрасную и увлекательную», но также утверждала, что, поскольку Черчилль «драматург идей, она иногда граничит с дидактизмом, и к середине пьесы ее возмущение поведением Америки на Ближнем Востоке начинает затмевать нашу восприятие того, что происходит между двумя мужчинами ".^[7] Бен Брантли из Нью-Йорк Таймс заявил, что пока на бумаге Достаточно пьян, чтобы сказать, что я тебя люблю? "читается как второстепенная работа крупного драматурга, не более чем политическое письмо с отравленной ручкой [...] с мисс Черчилль, одним из самых изобретательных и проницательных драматургов ее поколения, даже бешеный выход принимает форму смелое, хитрое исследование театрального языка, которое приводит к потрясающей жизни на сцене ».^[8]

Джереми Маккартер из Нью-Йорк Журнал высмеял нападение драматурга на Соединенные Штаты как "карикатурное" и посчитал произведение второстепенным по сравнению с другими пьесами Черчилля.^[9] Телеграф Чарльз Спенсер сказал в 2012 году, что пьеса «такая бойкая и мерзкая антиамериканская агитпропа, какую я когда-либо видел».^[10] Наоборот, Достаточно пьян, чтобы сказать, что я тебя люблю? был описан в Университетская как «своего рода ядовитая песня о любви, с пронзительной злобной политикой, вплетенной в поэтику, которая в своей мрачности часто бывает забавной, хотя и горькой». В обзоре Черчилль описывается как «еще один полуфантастический, полукомментарийный великий деятель» с «глубоко увлекательным» политическим повествованием.^[11]

Рекомендации