Дункан против Каханамоку - Duncan v. Kahanamoku

Дункан против Каханамоку
Печать Верховного суда США
Аргументирован 7 декабря 1945 г.
Решено 25 февраля 1946 г.
Полное название делаДункан против герцога Каханамоку, шериф
Цитаты327 НАС. 304 (более )
66 S. Ct. 606; 90 Вел. 688
История болезни
ПрежнийEx parte Duncan, 146 F.2d 576 (9-й Cir. 1944); сертификат. предоставляется, 324 НАС. 833 (1945).
Держа
Судебный процесс военным трибуналом, который признал Дункана виновным, был неконституционным.
Членство в суде
Главный судья
Харлан Ф. Стоун
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Фрэнк Мерфи  · Роберт Х. Джексон
Уайли Б. Ратледж  · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
БольшинствоБлэк, к которому присоединились Рид, Дуглас, Мерфи, Ратледж
СовпадениеМерфи
СовпадениеКамень
НесогласиеБертон, к которому присоединился Франкфуртер
Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Дункан против Каханамоку, 327 U.S. 304 (1946), было решением Верховный суд США. Это часто связано с японскими исключениями (Хирабаяси против Соединенных Штатов, Коремацу против Соединенных Штатов и Ex parte Endo ) потому что это повлекло за собой ограничение в военное время основных гражданских свобод под эгидой военной власти,[1] хотя в данном случае ни истец, ни номинальный ответчик не были японцами.

Пока Герцог Каханамоку был военная полиция офицер во время Вторая Мировая Война, он арестовал Ллойда С. Дункана, гражданского лица слесарь 24 февраля 1944 г., после драки с двумя вооруженными часовыми морской пехоты на дворе. В то время, Гавайи, еще не государство, управлялось в соответствии с Органический закон Гавайев который эффективно учредил военное положение на острове, затянувшись после нападение на Перл-Харбор. Дункан был предан суду и осужден военным трибуналом за нападение на военнослужащих или военно-морской персонал с намерением оказать сопротивление или воспрепятствовать им в выполнении ими своих обязанностей, несмотря на то, что гражданские суды в то время возобновили вызов присяжных и свидетелей и проведение уголовных процессов на острове; Дункан подал апелляцию в Верховный суд. Суд постановил, что в данном случае рассмотрение дела военным трибуналом было неконституционным.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ http://www.answers.com/topic/duncan-v-kahanamoku[нужен лучший источник ]

дальнейшее чтение

  • Энтони, Дж. Гарнер (1947). «Гавайское военное положение в Верховном суде». Йельский юридический журнал. Йельский юридический журнал, Vol. 57, №1. 57 (1): 27–54. Дои:10.2307/793363. JSTOR  793363.

внешняя ссылка