Экосистемная адаптация - Ecosystem-based adaptation

Экосистемная адаптация (EBA) включает в себя широкий набор подходов к адаптироваться к изменению климата. Все они включают управление экосистемами и их услуги по снижению уязвимости человеческих сообществ к последствия изменения климата. Конвенция о биологическом разнообразии определяет EbA как «использование биоразнообразие и экосистемные услуги как часть общей стратегии адаптации, чтобы помочь людям адаптироваться к неблагоприятным последствия изменения климата ”.[1]

EbA включает сохранение, устойчивое управление и восстановление экосистем, Такие как леса, луга, водно-болотные угодья, мангровые заросли или же коралловые рифы для уменьшения вредных воздействий климатических опасностей, включая изменение характера или уровней осадков, изменения максимальных и минимальных температур, более сильные штормы и все более изменчивые климатические условия. Меры EbA могут быть реализованы сами по себе или в сочетании с инженерными подходами (такими как строительство водохранилища или дамбы), гибридные меры (такие как искусственные рифы ) и подходы, которые укрепить потенциал частных лиц и организаций для обращения климатические риски (например, введение системы раннего предупреждения ).

EbA входит в более широкую концепцию природные решения и дополняет и разделяет общие элементы с широким спектром других подходов к повышению устойчивости социально-экологические системы.[2] Эти подходы включают адаптацию на уровне сообществ и экосистемы. снижение риска бедствий, климатически безопасное сельское хозяйство, и зеленая инфраструктура, и часто делают акцент на использовании совместных и инклюзивных процессов и взаимодействие с сообществом / заинтересованными сторонами. Концепция EbA продвигалась на международных форумах, включая процессы Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) и Конвенция о биологическом разнообразии (CBD). Ряд стран прямо ссылаются на EbA в своих стратегиях адаптации к изменению климата и Вклады, определяемые на национальном уровне (НДЦ) под Парижское соглашение.[3]

Несмотря на то, что препятствия на пути повсеместного внедрения EbA заинтересованными сторонами из государственного и частного секторов и лицами, принимающими решения, являются значительными, сотрудничество с целью более глубокого понимания потенциала EbA прочно налажено среди исследователей, защитников и практиков из групп охраны природы и устойчивого развития. EbA все чаще рассматривается как эффективное средство решения взаимосвязанных проблем, связанных с изменением климата и бедностью в развивающихся странах, где многие люди зависят от природных ресурсов для своей жизни и средств к существованию.[4]


Обзор

Адаптация на основе экосистем (EbA) описывает различные подходы к адаптация к изменению климата, все из которых включают управление экосистемами уменьшить уязвимость человеческих сообществ к последствия изменения климата такие как ураган и наводнение, нанесенный материальным активам, прибрежная эрозия, засоление пресноводных ресурсов и снижение продуктивности сельского хозяйства. EbA находится на пересечении адаптация к изменению климата, социально-экономическое развитие, и сохранение биоразнообразия (см. рисунок 1).

Хотя экосистемные услуги всегда использовались обществами, термин «адаптация на основе экосистем» был введен в обращение в 2008 г. Международный союз охраны природы (МСОП) и его членские организации на Конференции ООН по изменению климата в 2008 году.[5] Официальное определение EbA было дано в 2009 году на Конференции ООН о биологическом разнообразии.[1]

Адаптация к опасностям изменения климата

Здоровые экосистемы обеспечивают важные экосистемные услуги которые могут способствовать адаптации к изменению климата. Например, здоровые экосистемы мангровых зарослей обеспечивают защиту от воздействия изменения климата, часто для некоторых из наиболее уязвимых слоев населения мира, поглощая энергию волн и штормовых нагонов, адаптируясь к повышению уровня моря и стабилизируя береговую линию от эрозия. EbA фокусируется на преимуществах, которые дает людям биоразнообразие и экосистемные услуги и как эти преимущества могут быть использованы для управления риском воздействия изменения климата. Адаптация к изменению климата особенно актуальна в развивающиеся страны и много Малые островные развивающиеся государства которые уже испытывают одни из самых серьезных последствий изменения климата, имеют экономику, которая очень чувствительна к сбоям и имеет более низкую способность к адаптации.

Активное использование биоразнообразия и экосистемных услуг

EbA может включать в себя широкий спектр действий по управлению экосистемой, направленных на сокращение уязвимость людей к опасностям изменения климата (например, повышение уровня моря, изменение режима выпадения осадков и более сильные штормы) за счет использования природы. Например, меры EbA включают восстановление прибрежной среды обитания в экосистемах, таких как коралловые рифы, мангровые леса и болота, для защиты сообществ и инфраструктуры от штормовые нагоны; агролесоводство для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к засухе или чрезмерным осадкам; интегрированное управление водными ресурсами чтобы справиться с последовательными засушливыми днями и изменением режима выпадения осадков; и меры устойчивого лесопользования для стабилизации склонов, предотвращения оползней и регулирования потока воды для предотвращения внезапных наводнений (см. Таблицу 1 и Рисунок 2).

Сопутствующие преимущества EbA

Сторонники внедрения EbA утверждают, что многие другие преимущества для людей и природы предоставляются одновременно. Эти взаимосвязанные преимущества включают улучшение здоровья человека, социально-экономическое развитие, Продовольственная безопасность и водная безопасность, снижение риска бедствий, связывание углерода, и сохранение биоразнообразия. Например, восстановление экосистем такие как леса и прибрежные водно-болотные угодья, могут способствовать обеспечению продовольственной безопасности и увеличению средств к существованию за счет сбора недревесных лесных продуктов, поддержания функциональности водосборных бассейнов и связывания углерода для смягчения последствий глобального потепления. Восстановление мангровые экосистемы может помочь повысить продовольственную безопасность и безопасность средств к существованию, поддерживая рыболовство, и снизить риск бедствий за счет уменьшения высоты и силы волн во время ураганов и штормов.

Реализация и примеры EbA

Примеры показателей и результатов EbA

Конкретные экосистемы могут обеспечивать различные преимущества (или услуги) адаптации к изменению климата. Наиболее подходящие меры EbA будут зависеть от местный контекст, здоровье экосистемы и основная опасность изменения климата, которую необходимо устранить. В таблице ниже представлен обзор этих факторов, общих показателей EbA и ожидаемых результатов.

Таблица 1. Примеры показателей и результатов EbAВ таблице показаны опасные климатические явления и их потенциальное воздействие на людей, а также примеры соответствующих мер EbA. Многие из одних и тех же климатических опасностей влияют на разные экосистемы и оказывают схожее воздействие на людей, поэтому таблица иллюстрирует частичное совпадение между воздействиями, мерами EbA и результатами адаптации. Адаптировано из База данных PANORAMA
Опасности изменения климатаВозможное воздействие на людейМеры EbA по типам экосистемОжидаемые результаты
Неустойчивые осадки

Наводнения

Смена сезонов

Повышается температура

Засуха

Экстремальная жара

Повышенные риски наводнений для людей и инфраструктуры;

Снижение сельскохозяйственного (и животноводческого) производства;

Отсутствие продовольственной безопасности;

Экономические потери и / или незащищенность;

Угрозы здоровью и благополучию человека;

Повышенный риск тепловых ударов

Недостаток воды

Горы и леса:
  • Устойчивое управление водно-болотными угодьями в горах
  • Восстановление лесов и пастбищ

Внутренние воды:

  • Сохранение болот и торфяников
  • Восстановление речного бассейна
  • Трансграничное управление водными ресурсами и восстановление экосистем

Сельское хозяйство и засушливые земли:

  • Восстановление экосистем и агролесоводство
  • Использование деревьев для адаптации к временам года
  • Интеркропление адаптированных видов
  • Устойчивое управление животноводством и восстановление пастбищ
  • Устойчивое управление засушливыми землями

Городские районы:

  • Зеленые коридоры аэрации для городов
  • Управление ливневыми водами с использованием зеленых насаждений
  • Восстановление рек в городских районах
  • Зеленые фасады для зданий
Улучшенное регулирование воды;

Предотвращение эрозии;

Повышенная емкость хранения воды;

Снижение риска наводнений;

Улучшение водоснабжения;

Повышенная емкость хранения воды;

Адаптация к более высоким температурам; Буферизация тепловых волн

Штормовые нагоны

Циклоны

Повышение уровня моря

Засоление

Береговая эрозия

Повышенные риски наводнений для людей и инфраструктуры;

Повышенный риск штормов и циклонов для людей и инфраструктуры;

Снижение сельскохозяйственного (и животноводческого) производства;

Отсутствие продовольственной безопасности;

Экономические потери и / или незащищенность; Угрозы здоровью и благополучию человека; Отсутствие питьевой воды

Морские и прибрежные:Уменьшение штормов и циклонов;

Снижение риска наводнений;

Улучшение качества воды; адаптация к более высоким температурам


Принципы и стандарты внедрения EbA

С момента эволюции концепции и практики EbA были разработаны различные принципы и стандарты для руководства передовой практикой внедрения.[6][7] Руководящие принципы, принятые КБР, основываются на этих усилиях и включают набор принципов для руководства планированием и реализацией.[8] Принципы в целом сгруппированы по четырем темам:

  1. Повышение устойчивости и повышение адаптивной способности посредством вмешательств EbA;
  2. Обеспечение инклюзивности и справедливости при планировании и реализации;
  3. Учет нескольких пространственных и временных масштабов при разработке вмешательств EbA;
  4. Повышение эффективности и действенности EbA, например, путем включения адаптивного управления, выявления ограничений и компромиссов, интеграции знаний коренных народов и местных общин.

Эти принципы дополняются гарантиями, которые представляют собой социальные и экологические меры, направленные на предотвращение непредвиденных последствий ЭБА для людей, экосистем и биоразнообразия.

Также были разработаны стандарты, чтобы помочь практикующим специалистам понять, какие меры вмешательства квалифицируются как EbA, включая элементы помощи людям в адаптации к изменению климата, активного использования биоразнообразия и экосистемных услуг, а также участия в общей стратегии адаптации.[7]

Проблемы, которые необходимо решить для более широкого внедрения EbA

Хотя интерес к адаптации на основе экосистем вырос, и метаанализ тематических исследований демонстрирует эффективность и рентабельность вмешательств EbA,[4] есть общепризнанные проблемы, которые следует решить или рассмотреть для более широкого внедрения этого подхода. К ним относятся:

Возможные ограничения экосистемных услуг в условиях меняющегося климата. Одной из проблем, стоящих перед EbA, является определение пределов и пороговых значений, при превышении которых EbA может не принести адаптационных выгод, а также степень, в которой экосистемы могут предоставлять экосистемные услуги в условиях меняющегося климата.[9][10]

Сложность мониторинга, оценки и создания доказательной базы для эффективного EbA. Путаница в отношении того, что означает адаптация на основе экосистем, привела к множеству различных методологий, используемых для оценок, а отсутствие последовательных и сопоставимых количественных показателей успеха и неудач EbA затрудняет аргументацию в пользу EbA с социально-экономической точки зрения.[10][11] Исследования EbA также в значительной степени опирались на западные научные знания без должного учета местных и традиционных знаний.[11] Кроме того, реализация плана мониторинга и оценки может быть затруднена из-за потенциально длительных временных рамок, необходимых для наблюдения за последствиями ЭБА.

Управление и институциональные ограничения. Поскольку EbA - это многосекторальный политический вопрос, проблемы управления и планирования огромны.[10] Частично это связано с тем, что в EbA участвуют как секторы, управляющие экосистемами, так и те, которые получают выгоду от экосистемных услуг.[10]

Экономические и финансовые ограничения. Общие макроэкономические соображения, такие как экономическое развитие, бедность и доступ к финансовому капиталу для реализации вариантов адаптации к изменению климата, являются факторами, препятствующими более широкому внедрению ЭБА.[10] Государственное и многостороннее финансирование проектов EbA до сих пор предоставлялось через Международную климатическую инициативу Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности Германии, Глобальный экологический фонд, Зеленый климатический фонд, Европейский союз, Департамент международных отношений. Разработка правительства Соединенного Королевства, Шведского агентства международного сотрудничества в области развития и Датского агентства международного развития, среди других источников.

Социальные и культурные барьеры. Явным фактором, сдерживающим EbA, является различное восприятие рисков и культурных предпочтений для определенных типов управленческих подходов, таких как культурные предпочтения в отношении того, как должен выглядеть конкретный ландшафт.[10] Потенциальные заинтересованные стороны могут иметь негативное представление об определенных типах стратегий EbA.[12]

Основы политики

Несколько международных политических форумов признали множественную роль, которую экосистемы играют в предоставлении услуг и решении глобальных проблем, в том числе связанных с изменением климата, стихийными бедствиями, устойчивым развитием и сохранением биоразнообразия.

Политика изменения климата

В Парижское соглашение недвусмысленно признает роль природы в помощи людям и обществам в решении проблемы изменения климата, призывая все Стороны признать «важность обеспечения целостности всех экосистем, включая океаны, и защиты биоразнообразия, признанного некоторыми культурами как Мать-Земля»; его статьи включают несколько ссылок на экосистемы, природные ресурсы и леса.

Это понятие воплотилось в национальные намерения на высоком уровне, как показал сравнительный анализ Национально определяемые взносы (NDC) представлен в Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН) подписавшими Парижское соглашение.[13][14][15] РКИК ООН также учредила процесс национального плана адаптации (НПД) как способ облегчить планирование адаптации в наименее развитые страны (НРС) и другие развивающиеся страны. Из-за более низкого уровня развития риски изменения климата усугубляют проблемы развития для НРС.

Политика снижения риска бедствий

Меры и вмешательства, применяемые в рамках EbA, часто тесно связаны или аналогичны тем, которые используются в рамках экосистемного подхода. снижение риска бедствий (Эко-СРБ). Сендайская рамочная программа по снижению риска бедствий признает, что для усиления управления рисками стихийных бедствий и управления рисками стихийных бедствий и снижением рисков на глобальном и региональном уровнях важно «содействовать трансграничному сотрудничеству, чтобы обеспечить политику и планирование для реализации экосистемных подходов в отношении общих ресурсов, таких как как в речных бассейнах, так и вдоль береговых линий, для повышения устойчивости и снижения риска бедствий, включая риск эпидемий и перемещений ».

Политика устойчивого развития

В Цели устойчивого развития (ЦУР) представляют собой набор из 17 глобальных целей, поставленных Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в 2015 году. Биоразнообразие и экосистемы занимают видное место во многих ЦУР и связанных с ними задачах. Они вносят непосредственный вклад в благополучие людей и приоритеты развития. Биоразнообразие находится в центре многих видов экономической деятельности, особенно связанных с растениеводством и животноводством, лесным хозяйством и рыболовством. В глобальном масштабе почти половина населения Земли напрямую зависит от природных ресурсов как источника средств к существованию, а многие из наиболее уязвимых людей напрямую зависят от биоразнообразия в плане удовлетворения своих повседневных жизненных потребностей.[16] Экосистемная адаптация предлагает потенциал для внесения вклада в реализацию многочисленных ЦУР, включая цели, связанные с адаптацией к климату (ЦУР 13 ), искоренение бедности и голода (ЦУР 1 и 2), обеспечение средств к существованию и экономический рост (ЦУР 8 ) и жизнь на суше и жизнь под водой (ЦУР 14 и 15), среди прочего.

Политика сохранения биоразнообразия

Стратегический план в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы и Цели Айти в области биоразнообразия, под Конвенция о биологическом разнообразии (CBD), направлены на то, чтобы остановить утрату биоразнообразия, чтобы экосистемы были устойчивыми и продолжали предоставлять основные услуги. Совсем недавно Конференция Сторон приняла добровольные руководящие принципы по разработке и эффективному осуществлению экосистемных подходов к адаптации и снижению риска бедствий.[8]

EbA и аналогичные подходы использовались в других стратегических рамках, в том числе Конвенция Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием (КБОООН) и Рамсарская конвенция.

Платформы обмена знаниями EbA

Ниже приведен алфавитный список сетей, рабочих групп и платформ EbA, которые обмениваются знаниями и опытом, пытаясь решить и преодолеть проблемы внедрения EbA. Этот выбор не является исчерпывающим.

АдаптацияСообщество

Прибрежный EbA

Сообщество EbA

Друзья EbA

Международное сообщество специалистов EbA

Решения PANORAMA - Портал EbA

Мы адаптируемся

Рекомендации

  1. ^ а б CBD (2009). Соединяя биоразнообразие и смягчение последствий изменения климата и адаптацию: доклад второй специальной группы технических экспертов по биоразнообразию и изменению климата. Монреаль, Техническая серия № 41, 126 страниц.
  2. ^ Коэн-Шахам, Э., Уолтерс, Г., Янзен, К. и Маджиннис, С. (ред.) (2016). Природные решения для решения глобальных социальных проблем. Гланд, Швейцария: МСОП. xiii + 97pp.
  3. ^ Седдон, Н., Хоу-Джонс, X., Пай, Т., Рид, Х., Роу, Д., Маунтин, Д. и Ризви, А.Р. (2016). Адаптация на основе экосистем: беспроигрышная формула устойчивости в условиях потепления? Брифинг IIED. Лондон: Международный институт окружающей среды и развития.
  4. ^ а б Reid, H. et al. (2019). Насколько эффективна экосистемная адаптация? Результаты и уроки, извлеченные из 13 проектов. В прессе.
  5. ^ РКИК ООН. 2008. Идеи и предложения по элементам, содержащимся в пункте 1 Балийского плана действий. Материалы межправительственных организаций. Дополнение. FCCC / AWGLCA / 2008 / MISC.6 / Add.2
  6. ^ Андраде, А., Кордова, Р., Дэйв, Р., Гирот, П., Эррера-Ф, Б., Манро, Р., Вергар, В. (2011). Проект принципов и руководящих указаний по интеграции экосистемных подходов к адаптации в разработке проектов и политики: документ для обсуждения. Получено из МСОП-CEM, CATIE, Турриальба, Коста-Рика.
  7. ^ а б FEBA (Друзья адаптации на основе экосистем) (2017). Повышение эффективности адаптации на основе экосистем: структура для определения квалификационных критериев и стандартов качества (технический документ FEBA, разработанный для UNFCCC-SBSTA 46). Бертрам, М., Барроу, Э., Блэквуд, К., Ризви, А.Р., Рид, Х., и фон Шелиха-Давид, С. (авторы). GIZ, Бонн, Германия, IIED, Лондон, Великобритания, и МСОП, Гланд, Швейцария.
  8. ^ а б CBD (2018). Решение, принятое Конференцией Сторон Конвенции о биологическом разнообразии: 14/5 Биоразнообразие и изменение климата. CBD / COP / DEC / 14/5.
  9. ^ Робертс, Д., Бун, Р., Дидерикс, Н., Доуес, Э., Говендер, Н., Макиннес, А. и др. (2012). Изучение экосистемной адаптации в Дурбане, Южная Африка: «обучение на практике» на угольном забое местных органов власти. Environ. Городской. 24 (1), 167–195.
  10. ^ а б c d е ж Налау, Дж., Беккен, С., и Б. Макки (2018). «Экосистемная адаптация: обзор ограничений». Экологическая наука и политика 89: 357-364.
  11. ^ а б Doswald, N., Munroe, R., Roe, D., Giuliani, A., Castelli, I., Stephens, J., et al. (2014). Эффективность экосистемных подходов к адаптации: обзор доказательной базы. Клим. Dev. 6 (2), 185–201
  12. ^ Досвальд, Н. и Ости, М. (2011). Экосистемные подходы к адаптации и смягчению последствий: примеры передовой практики и уроки, извлеченные в Европе. BfN, Федеральное агентство по охране природы
  13. ^ Седдон, Н., Дэниелс, Э, Дэвис, Р., Харрис, Р., Хоу-Джонс, X, и др. (в обзоре). Глобальное признание того, что экосистемы являются ключом к устойчивости человека в условиях потепления. Nat. Клим. Чанг.
  14. ^ Седдон Н., Эспиноза М.Г., Хаулер И., Херр Д., Сенгупта С. и Ризви А.Р. (в прессе). Природные решения и определяемые на национальном уровне вклады: обобщение и рекомендации по повышению амбиций и действий к 2020 году. Отчет подготовлен МСОП и Оксфордским университетом.
  15. ^ «Платформа политики природных решений». Оксфордский университет.
  16. ^ CBD (2016). Биоразнообразие и Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года: Техническая записка. Монреаль, 25 страниц.