Решения, основанные на природе - Википедия - Nature-based solutions

Несколько рядов деревьев и кустарников, а также полоса естественной травы объединяются в прибрежный буфер для защиты Медвежьего ручья в Стори Каунти, штат Айова, Соединенные Штаты.

Решения, основанные на природе (NBS) относится к устойчивое управление и использование природы для решения социально-экологических проблем. Проблемы включают такие вопросы, как изменение климата, водная безопасность, загрязнение воды, Продовольственная безопасность, человеческое здоровье, и катастрофа рисковать управление.

В Определение NBS посредством Европейская комиссия заявляет, что эти решения «вдохновлены и поддерживаются самой природой, которые являются экономически эффективными, одновременно обеспечивают экологические, социальные и экономические выгоды и помогают строить устойчивость. Такие решения привносят все больше и больше разнообразных природных и природных особенностей и процессов в города, ландшафты и морские пейзажи посредством адаптированных к местным условиям, ресурсоэффективных и системных мероприятий ".[1] Научно-исследовательские и инновационные проекты по НБС, финансируемые Рамочной программой ЕС, должны соответствовать этому определению.[2] Между тем Инициатива «Природные решения» определяет их как «действия, которые работают с природой и улучшают ее, чтобы помочь людям адаптироваться к изменениям и бедствиям». С NBS - здоровый, устойчивый и разнообразный экосистемы (будь то естественный, управляемый или вновь созданный) могут предоставить решения на благо общества и в целом биоразнообразие[3].

Например, восстановление или защита мангровые заросли вдоль береговой линии использует природные решения для достижения нескольких целей. Мангровые заросли смягчают воздействие волн и ветра на прибрежные поселения или города и поглощают CO.2.. Они также обеспечивают безопасные питомники для морских обитателей, которые могут быть основой для поддержания популяций рыб, от которых может зависеть местное население. Кроме того, мангровые леса могут помочь контролировать прибрежную эрозию в результате повышение уровня моря. Точно так же в городах зеленые крыши или стены - это природные решения, которые можно использовать для смягчения воздействия высоких температур, улавливания ливневых вод, уменьшения загрязнение, и действуют как поглотители углерода, улучшая биоразнообразие.

Природоохранные подходы и инициативы по управлению окружающей средой реализуются десятилетиями. Новым является то, что преимущества таких основанных на природе решений для благосостояния человека были хорошо сформулированы совсем недавно. Даже если сам термин все еще формулируется,[4] Примеры решений, основанных на природе, можно найти по всему миру и имитировать. Решения, основанные на природе, находятся на пути к интеграции в национальные и международные стратегии и программы (например, политика в области изменения климата, законодательство, инвестиции в инфраструктуру и механизмы финансирования).[нужна цитата ] Например, тема для Всемирный день воды 2018 год был «Природа для воды» и ООН-Вода сопровождает Отчет ООН о мировом развитии водных ресурсов имел название «Природные решения для воды».[5] Также в Саммит ООН по борьбе с изменением климата 2019 г., решение, основанное на природе, где одна из главных тем, как эффективный метод борьбы с изменением климата. Была создана «Коалиция природных решений», в которую вошли десятки стран, во главе с Китай и Новая Зеландия[6].

Фон

Мэрия Чикаго зеленая крыша
Строительный образец зеленая крыша система
Мангровые заросли защищают береговую линию от эрозии (Мыс Корал, Флорида, США)
Охрана прибрежной среды обитания на Государственный пляж Морро-Странд в округе Сан-Луис-Обиспо, Калифорния
Построенное водно-болотное угодье за очистки сточных вод загар экологическое жилье поместье во Флинтенбрайте, Германия

Общества все чаще сталкиваются с такими проблемами, как изменение климата, урбанизация, под угрозой Продовольственная безопасность и водный ресурс обеспечение, и катастрофа рисковать. Один из подходов к ответу на эти вызовы - полагаться исключительно на технологические стратегии. Альтернативный подход - управлять (социо-) экологические системы комплексным образом, чтобы поддерживать и потенциально увеличивать предоставление человеку экосистемных услуг. В этом контексте природные решения (NBS) были недавно предложены практиками, а вскоре после этого - политики. Эти решения подчеркивают устойчивое использование природы для решения взаимосвязанных экологических, социальных и экономических проблем.

Пока экосистемные услуги часто ценятся с точки зрения непосредственной выгоды для благосостояния людей и экономики, NBS сосредотачиваются на выгодах для людей и самой окружающей среды, что позволяет находить устойчивые решения, способные реагировать на изменения окружающей среды и опасности в долгосрочной перспективе. НБС выходят за рамки традиционных принципов сохранения и управления биоразнообразием, «переориентируя» дебаты на людей и конкретно интегрируя социальные факторы, такие как благосостояние человека и сокращение бедности, социально-экономическое развитие, и управление принципы.

Что касается водных проблем, NBS может достичь следующего, согласно Отчет о мировом развитии водных ресурсов 2018 г. ООН-Вода:[7]

Связанные понятия

В 2015 году европейская сеть БиодивЕРЫ подчеркнули, как NBS относятся к таким концепциям, как экосистемные подходы и экологическая инженерия[8]. NBS сильно связаны с такими идеями, как естественные системы сельское хозяйство,[9] натуральные растворы,[10] экосистемная адаптация,[11] приспособление Сервисы,[12] естественный инфраструктура,[13][14] зеленая инфраструктура[15] и экологическая инженерия.[16][17] Например, экосистемные подходы все чаще используются для адаптации к изменению климата и смягчение такими организациями, как Программа ООН по окружающей среде и неправительственные организации Такие как Охрана природы. Эти организации ссылаются на «политику и меры, которые учитывают роль экосистемных услуг в снижении уязвимости общества к изменению климата в рамках многоотраслевого и многоуровневого подхода».[11]

Аналогичным образом, природная инфраструктура определяется как «стратегически спланированная и управляемая сеть естественных земель, таких как леса и водно-болотные угодья, рабочие ландшафты и другие открытые пространства, которые сохраняют или улучшают ценности и функции экосистем и обеспечивают связанные выгоды для населения»;[13][14] и зеленая инфраструктура относится к «взаимосвязанной сети зеленых насаждений, которая сохраняет природные системы и обеспечивает различные выгоды для населения».[15]

Точно так же концепция экологическая инженерия обычно относится к «защите, восстановлению (т.е. восстановлению экосистемы) или модификации экологических систем для увеличения количества, качества и устойчивости конкретных услуг, которые они предоставляют, или для создания новых экологических систем, которые предоставляют услуги, которые в противном случае предоставлялись бы с помощью более традиционных инженерных решений, основанных по невозобновляемым ресурсам ».[16][17]

Определения

Международный союз охраны природы (МСОП) определяет НБС как действия по защите, устойчивому управлению и восстановлению естественных или измененных экосистем, которые эффективно и адаптивно решают социальные проблемы, одновременно обеспечивая благосостояние людей и биоразнообразие.[18] изменение климата, продовольственная безопасность, риски бедствий, водная безопасность, социальное и экономическое развитие, а также здоровье человека являются общими проблемами общества.

Категории

МСОП предлагает рассматривать НБС как зонтик концепция.[18] Категории и примеры подходов NBS согласно МСОП включают:[18]

Категория подходов NBSПримеры
Восстановление экосистемы подходыЭкологическое восстановление; Экологическая инженерия; Восстановление лесного ландшафта
Подходы к конкретной проблеме, связанные с экосистемойЭкосистемная адаптация; Экосистемное смягчение последствий; Услуги по адаптации к климату; Снижение риска бедствий на основе экосистем
Инфраструктурные подходыПриродная инфраструктура; Зеленая инфраструктура
Экосистемное управление подходыКомплексное управление прибрежной зоной; Комплексное управление водными ресурсами
Подходы к защите экосистемПодходы к сохранению территорий, включая управление охраняемыми территориями

Типы

Схематическое представление типологии NBS.[8]

В 2014-2015 годах европейская сеть BiodivERsA[19] мобилизовал ряд ученых, спонсоров исследований и заинтересованных лиц и предложил типологию, характеризующую NBS по двум градиентам.[8] 1. «сколько инженерных разработок биоразнообразия и экосистем задействовано в НБС»; и 2. «сколько экосистемных услуг и групп заинтересованных сторон охвачено данной НБС». Типология подчеркивает, что НБС может включать в себя самые разные действия в отношении экосистем (от защиты до управления и даже создания новых экосистем) и основывается на предположении, что чем выше количество целевых услуг и групп заинтересованных сторон, тем ниже способность максимизировать предоставление каждой услуги и одновременно удовлетворять конкретные потребности всех групп заинтересованных сторон. Таким образом, различают три типа NBS (Рисунок 2):

Тип 1 - минимальное вмешательство в экосистемы

НБС 1-го типа заключается в отсутствии или минимальном вмешательстве в экосистемы с целью поддержания или улучшения доставки ряда ЧС как внутри, так и за пределами этих сохраняемых экосистем. Примеры включают защиту мангровых зарослей в прибрежных районах для ограничения рисков, связанных с экстремальными погодными условиями, и предоставления выгод и возможностей для местного населения; и создание морских охраняемых районов для сохранения биоразнообразия в этих районах при экспорте биомассы в районы рыболовства. Этот тип NBS связан, например, с концепцией биосферные заповедники который включает основные охраняемые территории для сохранения природы и буферные зоны и переходные зоны, где люди живут и работают устойчиво.

Тип 2 - Некоторые вмешательства в экосистемы и ландшафты

НБС 2 типа соответствует подходам к управлению, которые создают устойчивые и многофункциональные экосистемы и ландшафты (с экстенсивным или интенсивным управлением). Эти типы улучшают доставку выбранных ES по сравнению с тем, что было бы получено с помощью более традиционного вмешательства. Примеры включают новаторское планирование сельскохозяйственных ландшафтов с целью повышения их многофункциональности; и подходы к увеличению древесных пород и генетического разнообразия для повышения устойчивости лесов к экстремальным явлениям. Этот тип НБС тесно связан с такими концепциями, как естественное системное сельское хозяйство,[9] агроэкология,[20] и эволюционно ориентированное лесное хозяйство.[21]

Тип 3 - Расширенное управление экосистемами

НБС типа 3 включает в себя управление экосистемами очень обширными способами или даже создание новых экосистем (например, искусственные экосистемы с новыми сообществами организмов для зеленых крыш и стен для смягчения городского потепления и очистки загрязненного воздуха). Тип 3 связан с такими концепциями, как зеленая и синяя инфраструктура, и такими целями, как восстановление сильно деградированных или загрязненных территорий и озеленение городов.

Типы 1 и 2 обычно подпадают под структуру НБС МСОП, тогда как Тип 2 и более того Тип 3 часто используется Европейской комиссией для превращения природного капитала в источник зеленого роста и устойчивого развития.

Гибридные решения

Гибридные решения существуют вдоль этого градиента как в пространстве, так и во времени. Например, в ландшафтном масштабе может потребоваться смешивание охраняемых и управляемых территорий для достижения целей многофункциональности и устойчивости. Аналогично построенное водно-болотное угодье могут быть разработаны как тип 3, но, если они будут установлены, впоследствии могут быть сохранены и исследованы как тип 1.

Цели и обрамление

Общая цель NBS ясна, а именно устойчивое управление природой и ее использование для решения социальных проблем.[22] Однако разные заинтересованные стороны смотрят на NBS с других точек зрения.[8] Например, МСОП[23] определяет НБС как «действия по защите, устойчивому управлению и восстановлению естественных или измененных экосистем, которые эффективно и адаптивно решают социальные проблемы, одновременно обеспечивая благосостояние людей и биоразнообразие». Эта концепция ставит потребность в хорошо управляемых и восстановленных экосистемах в основу NBS с всеобъемлющей целью: «Поддержка достижения целей развития общества и защита человеческого благополучия способами, которые отражают культурные и социальные ценности и повышают устойчивость экосистемы, их способность к обновлению и предоставление услуг ".

В контексте продолжающихся политических дебатов о рабочих местах и ​​росте (основные движущие силы текущей политической повестки дня ЕС) Европейская комиссия подчеркивает, что NBS может преобразовать экологические и социальные проблемы в инновационные возможности, превратив природный капитал в источник зеленого роста и устойчивого развития.[24] По их мнению, NBS для решения социальных проблем - это "решения, вдохновленные и поддерживаемые природой, которые являются экономически эффективными, одновременно обеспечивают экологические, социальные и экономические выгоды и помогают повысить сопротивляемость. Такие решения приносят все больше и больше разнообразия природы и природных ресурсов. особенности и процессы в городах, ландшафтах и ​​морских пейзажах посредством адаптированных к местным условиям, ресурсоэффективных и системных вмешательств.[25]"

Эта структура несколько шире и ставит экономику и социальные активы в центр NBS так же важно, как и поддержание условий окружающей среды. Оно имеет сходство с определением, предложенным Маесом и Джейкобсом (2015).[26] определение НБС как «любой переход к использованию ЭУ с уменьшением поступления невозобновляемого природного капитала и увеличением инвестиций в возобновляемые природные процессы». По их мнению, разработка и оценка NBS охватывает три основных требования: (1) уменьшение количества ископаемого топлива на единицу произведенной продукции; (2) снижение системных компромиссов и усиление синергии между ЭС; и (3) увеличение затрат труда и рабочих мест. Здесь природа рассматривается как инструмент, вдохновляющий на более системные решения социальных проблем.

Какое бы определение ни использовалось, продвижение устойчивости и повышение роли естественных, самоподдерживающихся процессов, опирающихся на биоразнообразие, присущи NBS. Они представляют собой действия, которые легко рассматривать как положительные для широкого круга заинтересованных сторон, поскольку они приносят пользу на экологическом, экономическом и социальном уровнях. Как следствие, концепция NBS получает признание за пределами природоохранного сообщества (например, городского планирования) и в настоящее время находится на пути к включению в политику и программы (политика в области изменения климата, законодательство, инвестиции в инфраструктуру и механизмы финансирования).[нужна цитата ]

Примеры

Демонстрация преимуществ природы и здоровых экосистем и демонстрация окупаемости инвестиций, которую они могут предложить, необходимы для повышения осведомленности, а также для обеспечения поддержки и рекомендаций по внедрению NBS. Большое количество инициатив по всему миру уже подчеркивают эффективность подходов NBS к решению широкого круга социальных проблем.

Мировой

В следующей таблице приведены примеры со всего мира:

Учреждения-исполнителиРешенные социальные проблемыМесто расположенияТипы экосистемОписаниеИспользуемые подходы NBSТипология NBS[8]Источник
Управление природных ресурсов Руанды, Институт мировых ресурсов и МСОППродовольственная безопасность, водная безопасность, риск бедствийРуандалесВосстановление лесных ландшафтов как национальный приоритетВосстановление лесных ландшафтов, экологическое восстановление, снижение воздействия на экосистемыПромежуточный Тип 1 / Тип 2[18]
Wetlands International, ENDS, WWF и МСОПИзменение климата, риск бедствий, продовольственная безопасностьИндонезия, Шри-Ланка, Индия, Таиланд и МалайзияПрибрежныйВосстановление прибрежной среды обитания на уровне сообществЭкологическое восстановление (восстановление прибрежной среды обитания)Тип 1[27]
МСОП и местные партнерыВодная безопасность, риск бедствийГватемала и МексикаСельский район, гора, пресноводная экосистема, река, водоразделОсуществление трансграничных управление водными ресурсами через действия сообществ на основе экосистем в водосборных бассейнах ТаканыПриродная инфраструктура, экологическое восстановление,

Лесной Пейзаж

Восстановление, на основе экосистемы

Риск стихийных бедствий

Снижение, Адаптация на основе экосистем

Промежуточный Тип 1 / Тип 2[18]
Европейская комиссия, Университет Вагенингена, Ecorys, ECNC, Grontmij, WWFИзменение климатаЧешская Республика, Венгрия, Польша, Румыния, Сербия, Словацкая Республика и Украина.гораКарпатская комплексная оценка уязвимости к изменению климата и меры адаптации на основе экосистемЭкосистемное управлениеТип 2КАРПИВИЯ проект
Охрана природыИзменение климата, продовольственная безопасностьСеверная АмерикаДеревенскийКомплексная стратегия уменьшения уязвимости сельскохозяйственных экосистем к засухе и другим экстремальным осадкамЭкосистемное управлениеТип 2[27]
ЮНЕП; Секретариат Тихоокеанской региональной программы по окружающей средеИзменение климата, риск бедствийОкеания (Фудзи)Прибрежный, городскойСравнительный анализ экосистемных подходов и инженерных решений для защиты города Лами (Фудзи) от сильных штормов.Восстановление экосистемы; и экологическая инженерияТип 1 и Тип 2[27]
Город Барселона; Город ЛиссабонИзменение климата, здоровье человекаИспания; ПортугалияГородскойРазработка зеленой инфраструктуры Барселоны и Лиссабона и плана сохранения биоразнообразия для смягчения последствий изменения климата и повышения благосостоянияЗеленая инфраструктураПромежуточный Тип 2 / Тип 3[23][28]
Лондонский СитиИзменение климата, здоровье человекаЛондонГородскойОзеленение крыш Лондона для смягчения последствий изменения климата и улучшения здоровья людей при одновременном увеличении биоразнообразияЗеленые крышиТип 3[29]

Индия

Водно-болотные угодья Восточной Калькутты

В 2018 г. Индуистский сообщил, что Водно-болотные угодья Восточной Калькутты, крупнейшее в мире предприятие по очистке органических сточных вод, использовалось для очистки сточных вод Калькутты органическим способом с использованием водорослей в течение нескольких десятилетий. Используемая с 1930-х годов природная система была открыта Дхрубаджоти Гошем, экологом и городским инженером в 1970-х годах, когда он работал в этом регионе.[30] Гош десятилетиями работал над защитой водно-болотных угодий.[31] Это была практика в Калькутта, один из пяти крупнейших городов Индия, чтобы городские власти перекачали сточные воды в неглубокие водоемы (bheris).[32] Под жарким тропическим солнцем в них размножались водоросли, превращая сточные воды в чистую воду, которую сельские жители использовали для выращивания риса и овощей. Эта система используется в регионе с 1930-х годов и обрабатывает 750 миллионов литров Сточные Воды в день, давая средства к существованию 100 000 человек в окрестностях.[33] За свою работу Гош был включен в Список почета ООН Global 500 в 1990 году и получил награду. Люк Хоффманн награда в 2016 году.[34]

Практическая реализация

В настоящее время не существует общепринятой основы, на которой государственное учреждение, муниципалитет или частная компания могут систематически оценивать эффективность, действенность и устойчивость конкретного природоохранного решения. Тем не менее, предлагается ряд принципов для руководства эффективной и надлежащей реализацией и, таким образом, повышения качества НБС на практике. Например, НБС охватывают и не предназначены для замены норм охраны природы. Кроме того, NBS определяются природным и культурным контекстом конкретной местности, включая традиционные, местные и научные знания. NBS являются неотъемлемой частью общей разработки политик, мер или действий для решения конкретных проблем. Наконец, NBS можно реализовать отдельно или в комплексе с другими решениями социальных проблем (например, технологическими и инженерными решениями), и они применяются в ландшафтном масштабе.

Внедрение NBS требует решения политических, экономических и научных задач. В первую очередь необходимы инвестиции частного сектора, не для замены, а для дополнения традиционных источников капитала, таких как государственное финансирование или филантропия. Таким образом, задача состоит в том, чтобы предоставить надежную базу данных о вкладе природы в экономический рост и создание рабочих мест, а также продемонстрировать экономическую жизнеспособность этих решений - по сравнению с технологическими - в масштабе времени, совместимом с глобальными изменениями. Более того, это требует таких мер, как адаптация схем экономических субсидий и создание возможностей для финансирование сохранения, назвать несколько. В самом деле, такие меры потребуются для увеличения масштабов вмешательств НБС и усиления их воздействия на смягчение наиболее насущных проблем мира.[нужна цитата ]

Проекты при поддержке Евросоюза

С 2016 года ЕС поддерживает платформу диалога с участием многих заинтересованных сторон (под названием ThinkNature) для содействия совместной разработке, тестированию и внедрению улучшенных и инновационных NBS на комплексной основе.[1] Создание таких интерфейсов между наукой, политикой, бизнесом и обществом могло бы способствовать распространению NBS на рынок.[35] Проект является частью программы ЕС «Горизонт 2020 - исследования и инновации» и рассчитан на 3 года. Всего в проекте участвуют 17 международных партнеров, включая Технический университет Крита (руководитель проекта), Университет Хельсинки и BiodivERsA.

В 2017 году в рамках председательства Эстонская Республика из Совет Европейского Союза, конференция под названием «Природные решения: от инноваций к общему использованию» была организована Министерством окружающей среды Эстонии и Таллиннским университетом.[36] Эта конференция была направлена ​​на усиление синергии между различными недавними инициативами и программами, связанными с NBS, запущенными Европейской комиссией и государствами-членами ЕС, с упором на политику и управление NBS, а также на исследования и инновации.

Природные решения в Парижском соглашении

Признавая важность природных экосистем для смягчения последствий и адаптации, Парижское соглашение призывает все Стороны признать «важность сохранения и увеличения, в соответствующих случаях, поглотителей и резервуаров парниковых газов» и «отметить важность обеспечения целостности всех экосистем, включая океаны, и защиты биоразнообразия, признается некоторыми культурами как Мать-Земля ». Затем он включает в свои статьи несколько ссылок на природные решения. Например, статья 5.2 побуждает Стороны применять «… политические подходы и положительные стимулы для деятельности, связанной с сокращение выбросов от обезлесения и деградации лесов и роль сохранения и устойчивого управления лесами и увеличения накоплений углерода в лесах в развивающихся странах; и альтернативные политические подходы, такие как совместные подходы к смягчению последствий и адаптации для комплексного и устойчивого управления лесами, подтверждая при этом важность стимулирования, в соответствующих случаях, неуглеродных выгод, связанных с такими подходами ». Статья 7.1 далее побуждает Стороны повышать устойчивость социально-экономических и экологических систем, в том числе посредством экономической диверсификации и устойчивого управления природными ресурсами. В целом Соглашение касается природы (экосистем, природных ресурсов, лесов) в 13 различных местах. Углубленный анализ [37] из всех Вклады, определяемые на национальном уровне[38] представленные в РКИК ООН, показали, что около 130 НЦД или 65% подписавших сторон принимают решения на основе природных ресурсов в своих климатических обязательствах, что свидетельствует о широком консенсусе в отношении роли природы в достижении целей в области изменения климата. Однако обязательства на высоком уровне редко переводятся в надежные, измеримые действия на местах.[39]

Природное решение на саммите ООН по борьбе с изменением климата в сентябре 2019 г.

в Саммит ООН по борьбе с изменением климата 2019 г., решение, основанное на природе, где одна из главных тем, как эффективный метод борьбы с изменением климата. Была создана «Коалиция природных решений», в которую вошли десятки стран, во главе с Китай и Новая Зеландия[40].

История

Термин NBS был предложен практиками в конце 2000-х годов (в частности, Международный союз охраны природы и Всемирный банк ), а затем политиками в Европе (в первую очередь Европейская комиссия ).[41][42][43] Он использовался в контексте поиска новых решений для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним, одновременно защищая биоразнообразие и улучшая устойчивые источники средств к существованию.

МСОП упомянул NBS в позиционном документе Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата.[44] Этот термин также был принят европейскими политиками, в частности, Европейской комиссией в отчете.[24] подчеркивая, что NBS может предлагать инновационные средства для создания рабочих мест и роста в рамках зеленой экономики. Этот термин начал появляться в основных средствах массовой информации примерно во время Всемирного саммита по борьбе с изменением климата в Калифорнии в сентябре 2018 года. [45]

Смотрите также

Синонимы

Рекомендации

  1. ^ а б «Природные решения - Европейская комиссия». Получено 10 декабря 2019.
  2. ^ «Рабочая программа Horizon 2020 на 2018-2020 годы» (PDF). Получено 10 декабря 2019.
  3. ^ Эггермонт, Хильде; Балиан, Эстель; Азеведо, Хосе Мануэль Н .; Боймер, Виктор; Бродин, Томас; Клоде, Иоахим; Фэди, Бруно; Грубе, Мартин; Кеуне, Ханс (2015). «Природные решения: новое влияние на управление окружающей средой и исследования в Европе» (PDF). Гайя - Экологические перспективы для науки и общества. 24 (4): 243–248. Дои:10.14512 / gaia.24.4.9.
  4. ^ "'«Природные решения» - это последний зеленый жаргон, означающий больше, чем вы думаете ». Природа. 541 (7636): 133–134. 2017-01-12. Bibcode:2017Натура.541Р.133.. Дои:10.1038 / 541133b. PMID  28079099. S2CID  4455842.
  5. ^ ООН-Вода (2018) Отчет о мировом развитии водных ресурсов 2018: Природные решения для водных ресурсов, Женева, Швейцария
  6. ^ «Политическая и финансовая поддержка новых усилий по расширению использования природных решений будет объявлена ​​на Саммите по борьбе с изменением климата» (PDF). Саммит по борьбе с изменением климата 2019 г.. В архиве (PDF) из оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 22 октября 2019.
  7. ^ ООН-Вода (2018) Отчет о мировом развитии водных ресурсов 2018, Женева, Швейцария
  8. ^ а б c d е Эггермонт, Хильде; Балиан, Эстель; Азеведо, Хосе Мануэль Н .; Боймер, Виктор; Бродин, Томас; Клоде, Иоахим; Фэди, Бруно; Грубе, Мартин; Кеуне, Ханс (2015). «Природные решения: новое влияние на управление окружающей средой и исследования в Европе» (PDF). Гайя - Экологические перспективы для науки и общества. 24 (4): 243–248. Дои:10.14512 / gaia.24.4.9. HDL:10400.3/4170.
  9. ^ а б Джексон, Д. 2002. Ферма как естественная среда обитания: воссоединение пищевых систем с экосистемами. Вашингтон, округ Колумбия: Остров.
  10. ^ Дадли, Н. и др. 2010. Природные решения: охраняемые территории, помогающие людям справиться с изменением климата. Железа: Всемирный фонд дикой природы.
  11. ^ а б Коуэн К., К. Эппл, Х. Корн, Р. Шлип, Дж. Стадлер (ред.). 2010. Работа с природой в борьбе с изменением климата. Отчет семинара ENCA / BfN на тему «Разработка экосистемных подходов к изменению климата - Почему, что и как, https://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/Skript264.pdf Бонн: Bundesamt für Naturschutz.
  12. ^ Лаворель С., M.J. Colloff, S. Mcintyre, M.D. Doherty, H.T. Мерфи, Д.Дж. Меткалф, М. Данлоп, Р.Дж. Уильямс, Р. Мудрый, К.Дж. Уильямс. 2015. Экологические механизмы, лежащие в основе услуг по адаптации к изменению климата. Биология глобальных изменений 21: 12–31
  13. ^ а б Смит, М., С. Барчиеси, С. 2009. «Окружающая среда как инфраструктура: устойчивость к воздействиям изменения климата на воду посредством инвестиций в природу» Перспективы водных ресурсов и адаптации к изменению климата. МСОП: Гланд, Швейцария.
  14. ^ а б Озмент, С., К. ДиФранческо, Т. Гартнер. 2015. Роль природной инфраструктуры в взаимосвязи воды, энергии и продовольствия. Обобщающие документы диалога Nexus. Гланд, Швейцария: МСОП
  15. ^ а б Бенедикт, M.A., E.T. МакМахон. 2006. Зеленая инфраструктура: объединение ландшафтов и сообществ. Вашингтон, округ Колумбия: Остров.
  16. ^ а б Борсье, Б. и другие. 2011 г.Как экологическая инженерия может помочь в защите побережья. Экологическая инженерия 37/2: 113–122.
  17. ^ а б Баро С., Ж. К. Лата, Ж. Лакруа. 2012. Решение относительной проблемы экологической инженерии в экологических науках. Экологическая инженерия 45: 13–23.
  18. ^ а б c d е Коэн-Шахам, Э., Г. Уолтерс, К. Янзен, С. Магиннис (редакторы). 2016. Природные решения для решения глобальных социальных проблем. Гланд, Швейцария: МСОП. Xiii + 97 с. Загружается с https://portals.iucn.org/library/node/46191
  19. ^ «БиодивЭраса: дом». www.biodiversa.org. Получено 2019-12-31.
  20. ^ Алтери, М.А. 1989. Агроэкология - новая парадигма исследований и разработок для мирового сельского хозяйства. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда 27: 37–36.
  21. ^ Lefèvre F. et al. 2014. Учет эволюционных процессов в адаптивном лесоводстве. Анналы лесной науки 71: 723 - 739.
  22. ^ МСОП (Международный союз охраны природы). 2016 г. Резолюция 077 Всемирного конгресса по охране природы 2016 г., Гавайи (https://portals.iucn.org/congress/motion/077 В архиве 2019-08-08 в Wayback Machine ) 17. Европейская комиссия. 2016. Программа работы Horizon2020 на 2016–2017 гг. - 12. Климатические действия, окружающая среда, эффективность использования ресурсов и сырье, 99 стр. (http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-climate_en.pdf )
  23. ^ а б МСОП (Международный союз охраны природы). 2016 г. Резолюция 077 Всемирного конгресса по охране природы 2016 г., Гавайи (https://portals.iucn.org/congress/motion/077 В архиве 2019-08-08 в Wayback Machine )
  24. ^ а б Европейская комиссия. 2015. На пути к повестке дня ЕС в области исследований и инноваций для природных решений и возрождения городов. Заключительный отчет экспертной группы Horizon2020 по природным решениям и возрождению городов. Брюссель: Европейская комиссия.
  25. ^ Европейская комиссия. 2016. Рабочая программа Horizon2020 на 2016–2017 гг. - 12. Климатические действия, окружающая среда, эффективность использования ресурсов и сырье, 99 стр. (http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-climate_en.pdf )
  26. ^ Маес, Дж., С. Джейкобс. 2015. Письма о сохранении Дои:10.1111 / conl.12216
  27. ^ а б c База данных Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) об экосистемных подходах к адаптации.
  28. ^ Примеры использования природных решений Oppla http://info.oppla.eu/
  29. ^ Корпорация Лондонского Сити (2016) Примеры использования зеленой крыши Лондонского Сити https://www.cityoflondon.gov.uk/services/environment-and-planning/planning/heritage-and-design/Documents/Green-roof-case-studies-28Nov11.pdf
  30. ^ Гхатак, Адити Рой (17 февраля 2018 г.). «Болота сегодня будут плакать». Государственный деятель. Получено 8 марта 2018.
  31. ^ Гош, Дхрубаджйоти. «Болотные угодья Калькутты: превращение плохой воды в хорошую» (PDF). www.dhrubajyoti.net. Changemakers (выпуск, октябрь 2008 г.). Получено 8 марта 2018.
  32. ^ Гош, Дхрубаджоти (2 октября 2014 г.). Управление экосистемой - к объединению теории и практики (PDF). Нью-Дели: книги Нимби. ISBN  9788190657044. Получено 8 марта 2018.
  33. ^ Асим, Шривастава (8 марта 2018 г.). «Экологически субсидируемый город: на заболоченных территориях Калькутты». Индуистский. Получено 8 марта 2018.
  34. ^ «Экологический форум Global 500». www.global500.org. Объединенные Нации. Получено 8 марта 2018.
  35. ^ Nikolaidis, Nikolaos P .; Колокоца, Дионисия; Банварт, Стивен А. (2017-03-16). «Природные решения: бизнес». Природа. 543 (7645): 315. Bibcode:2017Натура.543..315Н. Дои:10.1038 / 543315d. ISSN  0028-0836. PMID  28300105.
  36. ^ «Природные решения, Таллинн, 24–26 октября 2017 г.». Получено 21 марта 2018.
  37. ^ «Платформа политики природных решений». www.nbspolicyplatform.org. Получено 2018-09-13.
  38. ^ «Определяемые на национальном уровне вклады (ОНВ) | РКИК ООН». Unfccc.int. Получено 2018-09-13.
  39. ^ «Экосистемная адаптация: беспроигрышная формула устойчивости в условиях потепления мира?». Июль 2016 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  40. ^ «Политическая и финансовая поддержка новых усилий по расширению использования природных решений будет объявлена ​​на Саммите по борьбе с изменением климата» (PDF). Саммит по борьбе с изменением климата 2019 г.. В архиве (PDF) из оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 22 октября 2019.
  41. ^ Фэвр, Николя; Фриц, Марко; Фрейтас, Тьяго; Буассезон, Биргит де; Vandewoestijne, Софи (2017). «Природные решения в ЕС: инновации с природой для решения социальных, экономических и экологических проблем». Экологические исследования. 159: 509–518. Bibcode:2017ER .... 159..509F. Дои:10.1016 / j.envres.2017.08.032. PMID  28886502. S2CID  42573101.
  42. ^ Маккиннон, К., С. Собревила, В. Хикки. 2008. Биоразнообразие, изменение климата и адаптация: природные решения из портфеля Всемирного банка. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
  43. ^ Mittermeier, R. et al. 2008. Климат для жизни: ответ на глобальный вызов. Арлингтон, Вирджиния: Международная лига фотографов-заповедников.
  44. ^ МСОП (Международный союз охраны природы). 2009. Не терять времени - в полной мере используйте природные решения в режиме изменения климата после 2012 года. Позиционный документ пятнадцатой сессии Конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (КС 15). Железа: МСОП.
  45. ^ «Глобальный саммит по борьбе с изменением климата стартует сегодня в Сан-Франциско, и первоочередное внимание уделяется природоохранным решениям». Сегодня в Сан-Франциско стартует Глобальный саммит по борьбе с изменением климата.. Получено 2018-09-13.

внешняя ссылка