Эдвард Флойд (адвокат, подвергнутый импичменту) - Edward Floyd (impeached barrister)

Эдвард Флойд, Floud или же Ллойд (умер в 1648 г.) англичанин подвергнут импичменту и приговорен Парламент Англии в 1621 году за пренебрежительное отношение к Фридрих V, курфюрст Палатин (к Дело Флойда).

Ранние годы

Викторианское изображение старой формы Палата общин Англии через двадцать лет после того, как Флойд оскорбил (оклеветал) Елизавету Богемскую, находясь в Тюрьма флота.

Флойд был Римский католик барристер. Он стал управляющим в Шропшир к Лорд-канцлер Элсмир и Томас Ховард, первый граф Саффолк.[1]

Дело Флойда

В 1621 году, когда он был в Тюрьма флота по просьбе (действия) Тайного совета, он был подвергнут импичменту Палатой общин за то, что сказал:

Я слышал, что Прага взята; и Гудман Палсгрейв и Гудвайф Палсгрейв пошли им по пятам; и, как я слышал, доброжелательная жена Палсгрейв взята в плен.

Утверждалось, что эти слова он произнес пренебрежительно, чтобы оскорбить принца Палатина и его жену. Елизавета Богемии, которая была дочерью Джеймс I Англии. Дело привело к важному конституционному решению о том, какие форумы могут проводить уголовные процессы политического характера и какое разрешение требуется от короны и любой второй палаты.[1] Незадолго до этого дела Палата общин искала прецеденты, подтверждающие их роль в суде. Они не нашли ничего, кроме презрения (неуважения) к дому. В ходе разбирательства они возражали против отсутствия прецедента. Им пришлось признать свою точку зрения.[2]

Дело в палате общин

Дело было передано в Палату общин 30 апреля. К тому времени он работал с февраля. Это не повлияло на ситуацию в Богемия, где курфюрст Палатин и его английская принцесса жена потерпели тяжелое поражение в конфликте, который сформировал первую фазу Тридцатилетняя война.[3] В тот день влиятельный парламентарий Сэр Эдвин Сэндис призвал Палату общин принять карательные меры. Палата считала, что в этом вопросе они могут внести свой вклад во внешнюю политику, а не в других сферах своей компетенции.[4]

1 мая палата общин согласилась с тем, что Флойд должен выплатить штраф в размере 1000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 200000 фунтов стерлингов в 2019 году). позорный столб в три стоит по два часа каждый, и его переносят с места на место на лошади без седла, лицом к хвосту лошади и держа хвост в руке. Король, однако, возражал против того, чтобы палата общин взялась за дело. На следующее утро он послал (агента) узнать, какими прецедентами Коммонс обосновал свое требование действовать в качестве судебного органа в отношении преступлений, которые не касались их привилегий.[1] Он также указал, что они не получили его одобрения и не предоставили Флойду надлежащую правовую процедуру. К этому времени Сэндис лучше подумал о прямом суждении; он утверждал, что, поскольку спикер ничего не подписал, решение палаты общин еще не вступило в силу. Импульс Дома был против него. Сэр Эдвард Коук настаивал на принудительном исполнении, ссылаясь на его любимое мнение о палате общин как суд записи. Уильям Ной предупрежден о недопустимости вынесения судебных решений по зарубежным вопросам.[4]

Два дня спустя палата общин обратилась к королю с ходатайством о разрешении приговора. Он утверждал, что было совершенно неясно, на какую юрисдикцию они претендовали; но согласился рассмотреть ходатайство и действовать в отношении Флойда. Но 4 мая он отправил дело в Дом лордов - не вовремя, поскольку (как уже утверждал Сэндис) верхняя палата была занята попытками подорвать Джордж Вильерс, первый герцог Бекингемский.[5]

Палата лордов вмешивается

5 мая палата общин и лорды обсудили это дело. Кока-кола работала над тем, чтобы спасти концепцию Палаты общин как судебной инстанции, аннулировав предыдущую запись как меньшее из двух зол, поскольку король и лорды, казалось, были настроены отклонить иск.[6]

Затем в течение нескольких дней дебаты привели к совещанию двух палат, на котором было решено, что обвиняемый должен предстать перед лордами и что в журналы должно быть внесено заявление о том, что его судебный процесс перед общественностью не должен наносить ущерб справедливости. права любого дома.[1]

Второе предложение и его исполнение

Лорды добавили суровости первому приговору. 26 мая Флойд был осужден на унижение имущество (состояние) джентльмена; его показания не принимаются; он должен был быть фирменный, ударил по хвосту телеги, оштрафовал на 5000 фунтов и заключил в тюрьму. Ньюгейтская тюрьма для жизни. Когда он был заклеймен в Чипсайд он заявил, что отдал бы 1000 фунтов за повешение, чтобы он мог стать мучеником за такое благое дело.[1]

Через несколько дней по ходу движения Принц Чарльз лорды согласились с тем, что порка не должна применяться, и был отдан приказ, чтобы в будущем приговор не объявлялся в тот же день, когда приговор был больше, чем тюремное заключение. Остальная часть приговора Флойду, похоже, закончилась, за исключением того, что он был освобожден 16 июля после того, как новый лорд-канцлер Джон Уильямс победил с Джордж Вильерс, первый герцог Бекингемский рекомендовать Якову I воспользоваться его прерогативой милосердия в отношении политических заключенных.[1]

По ходатайству Джоан, его жены, лорды 6 декабря приказали передать ей его сундук и письма; служащий сначала достает католические книги и религиозные предметы.[1]

Оценка и архив

Генри Халлам раскритиковал разбирательство.[1] Джозеф Робсон Таннер в 1930 году при изучении конституции написал, что английская палата общин явно превысила свою юрисдикцию.[7] Чарльз Ховард Макилвейн прокомментировал, что претензия Палаты к юрисдикции в парламентская привилегия был «самым обширным и наименее оправданным, возможно, за всю историю парламента; и надуманные аргументы, выдвинутые в дебатах в поддержку этого утверждения, представляют большой интерес», цитируется запись в Томас Баррингтон дневник парламента.[8]

Коллекция, созданная Сэр Харботтл Гримстон, производства хранится как Harleian MS. 6274, арт. 2.[1]

Рекомендации

  • Теодор Рабб, Джентльмен из Якоба: сэр Эдвин Сэндис, 1561–1629 гг. (Принстон, 1998 г.)

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм час я "Флойд, Эдвард". Словарь национальной биографии. Лондон: Смит, Элдер и Ко. 1885–1900.
  2. ^ Фредерик Уильям Мейтленд, Герберт Альберт Лоуренс Фишер. Конституционная история Англии: курс лекций (2001), стр. 245; Google Книги.
  3. ^ Синдия Сьюзан Клегг, Цензура прессы в якобинской Англии (2001), стр. 165; Google Книги.
  4. ^ а б Rabb, стр. 230–2.
  5. ^ Рабб, стр. 244.
  6. ^ Стивен Д. Уайт, Сэр Эдвард Кок и проблемы Содружества (1979), стр. 159; Google Книги.
  7. ^ Джозеф Робсон Таннер, Конституционные документы правления Якова I: A, части 1603-1625 гг. (1930), стр. 319; Google Книги.
  8. ^ Чарльз Ховард Макилвейн, Конституционализм и меняющийся мир: сборник статей (2010), стр. 187; Google Книги.
Атрибуция

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: "Флойд, Эдвард ". Словарь национальной биографии. Лондон: Смит, Элдер и Ко. 1885–1900.