Доказательства (политические дебаты) - Evidence (policy debate)

Свидетельство в политические дебаты Конкурс (иногда называемый «карточками») состоит в основном из двух частей. Цитата содержит всю соответствующую справочную информацию (то есть автора, дату публикации, журнал, название и т. Д.). Хотя каждая карточка должна содержать полную цитату, в речи обычно цитируются только имя автора и дата публикации. Некоторые команды также прочитают квалификацию автора, если захотят выделить эту информацию. В тело - это часть или часть оригинального текста автора. Длина тела может сильно различаться - карточки могут быть от нескольких предложений до двух или более страниц. Большинство карточек имеют длину от одного до пяти абзацев. Тело карты часто подчеркивается или выделяется, чтобы исключить ненужные или повторяющиеся предложения при чтении карты в раунде. В раунде сначала читается слоган, краткое изложение доказательств, за которым следуют текст и ссылка.

По мере накопления количества доказательств часто появляются разные цвета выделения и разная толщина подчеркивания, что иногда затрудняет определение того, какая часть доказательства была прочитана. Если участники дебатов начинают и заканчивают за пределами подчеркнутой или выделенной части карточки, считается хорошим тоном «пометить» карточку, чтобы показать, где кто-то читал во время выступления. По этой причине выделение или использование основы только один раз в течение года активных дебатов в турнирах является гораздо более предпочтительной практикой, чем повторное вырезание тех же карт.

Иное искажение того, какая часть карточки была прочитана - либо путем преждевременной остановки, либо путем пропуска подчеркнутых или выделенных разделов - известно как «перекрестное чтение» или «вырезка карточек», что обычно считается дополнительным обсуждением цитируемого источника, а не обсуждением свой собеседник. Хотя многие судьи открыто не одобряют эту практику, ее легко применить, особенно если судьи стараются обучать менее опытных участников дебатов.

Поскольку карты читаются в раунде, противник нечасто собирает и исследует карты, пока участник спора говорит. Эта необычная практика возникла отчасти из-за того, что карточки читаются со скоростью, намного превышающей скорость разговора, но также потому, что неподчеркнутая часть карточек не читается в цикле. Взятие карточек во время выступления позволяет оппоненту поставить под сомнение квалификацию автора, исходный контекст доказательства и т. Д. Перед тем, как перекрестный допрос. Принято считать, что какая бы команда ни использовала время на подготовку, имеет приоритет зачитывать доказательства, прочитанные обеими командами ранее во время раунда. В результате большое количество доказательств передается после использования времени на подготовку, но до выступления. Большинство судей не вычитают из времени подготовки команды время, потраченное на поиск доказательств, которые другая команда потеряла.

После раунда судьи часто «требуют карточек» для изучения доказательств, чьи достоинства были оспорены в ходе раунда или чья значимость была подчеркнута во время опровержений, чтобы они могли сами прочесть доказательства. Хотя эта практика широко распространена, она прямо запрещена на некоторых турнирах, в первую очередь Национальная католическая судебно-медицинская лига граждане, и некоторые судьи отказываются требовать карточки, потому что они считают, что эта практика представляет собой «выполнение работы для участников дебатов, которую следовало бы выполнить во время раунда». Судьи также могут запросить доказательства с целью получения информации о цитировании, чтобы они могли предоставить доказательства для своей школы. Соперникам и зрителям также обычно разрешается собирать ссылки таким образом, и некоторые турниры отправляют разведчиков на раунды, чтобы облегчить сбор ссылок на цитирование для каждой команды на турнире, информация, которая иногда публикуется в Интернете.

Многие команды могут использовать другие средства массовой информации для представления «доказательств», таких как музыка, картинки, стихи, танцы и т. Д. Использование других средств массовой информации для представления доказательств считается аргументом в пользу производительности, и команда может защищать или заявлять о преимуществах самой презентации, а не только субстанция.

Доказательства (политические дебаты) - Evidence (policy debate)

Рекомендации