Filártiga v. Peña-Irala - Filártiga v. Peña-Irala

Filártiga v. Peña-Irala
Печать Апелляционного суда США второго округа.svg
СудАпелляционный суд США второго округа
Полное название делаДолли М. Э. Филартига и Хоэль Филартига против Америко Норберто Пенья-Ирала
Утверждал16 октября 1979 г.
Решил30 июня 1980 г.
Цитирование (и)630 F.2d 876 (2-й округ 1980 г.)
История болезни
Последующие действия577 F.Supp. 860 (D.N.Y.1984)
Членство в суде
Судья (а) сидитУилфред Файнберг, Ирвинг Р. Кауфман, Амалия Лайл Кирс
Мнения по делу
БольшинствоКауфман, к которому присоединились Файнберг, Кирс
Применяемые законы
Закон о правонарушении иностранцев

Filártiga v. Peña-Irala, 630 ф. 2д 876 (2d Cir. 1980), был знаковым случаем в Соединенные Штаты и Международный закон. Это создало прецедент для Федеральные суды США наказать не-Американские граждане за вредоносный действия, совершенные вне Соединенные Штаты которые нарушали международное публичное право (национальное право) или любые договоры, к которым Соединенные Штаты это вечеринка. Таким образом, расширяется юрисдикция судов Соединенных Штатов Америки к преступным действиям, совершенным по всему миру. Дело было рассмотрено коллегией судей из Апелляционный суд США второго округа состоящий из судей Уилфред Файнберг, Ирвинг Кауфман, и Амалия Лайл Кирс.

События

Семья Филартига утверждала, что 29 марта 1976 г. их семнадцатилетний сын Хоэлито Филартига был похищен и замученный к смерти Америко Норберто Пенья-Ирала. Все партии жили в Парагвай в то время, и Пенья был Главный инспектор из Полиция в Асунсьон, столица Парагвая. Позже в тот же день полиция доставила Долли Филартигу (сестру Джоэлито), чтобы она увидела тело, на котором были следы жестоких пыток. Семья Филартигас утверждала, что Жоэлито был подвергнут пыткам в отместку за политическую деятельность и убеждения своего отца Джоэля Филартиги.

Филартига принес убийство обвинения против Пенья и полиции в Парагвае, но дело ни к чему не привело. Впоследствии адвокат Филартигаса был арестован, заключен в тюрьму и ему угрожали смертью. Позже он предположительно лишен права доступа без уважительной причины.

В 1978 году Долли Филартига и (по отдельности) Америко Пенья-Ирала приехали в Соединенные Штаты. Долли подала заявление о предоставлении политического убежища, а Пенья осталась жить и работать нелегально после въезда по гостевой визе. Долли узнала о присутствии Пенья в Соединенных Штатах и ​​сообщила об этом Служба иммиграции и натурализации, кто арестовал и депортированный Пенья за то, что он задержался до истечения срока его визы.

Дело

Когда Пенья привезли в Бруклинская военно-морская верфь ожидая депортации, Филартига подал гражданскую жалобу в суды США, поданную Центр конституционных прав, для Джоэлито неправомерная смерть под пытками, требуя возмещения ущерба в размере 10 миллионов долларов.[1] После первоначального отклонения приговора окружным судом со ссылкой на прецеденты, ограничивающие действие международного права отношениями между государствами, при подаче апелляции округ постановил, что свобода от пыток гарантируется обычным международным правом.[1] "Мучитель стал - как до него пират и работорговец - hostis humani generis, враг всего человечества », - написал суд.

Заявители утверждали, что действия Пенья нарушили закон о неправомерной смерти, Устав ООН, то Всеобщая декларация прав человека, то Американская декларация прав и обязанностей человека, и другое обычное международное право. Они также утверждали, что суды США обладают юрисдикцией рассматривать дело в соответствии с Закон о правонарушении иностранцев, который предоставляет окружным судам юрисдикцию первой инстанции для рассмотрения деликтных исков, поданных иностранцем, которые были «совершены в нарушение национального права или договора Соединенных Штатов».[2] Это дело интерпретировало этот статут как предоставление юрисдикции в отношении исков о правонарушениях, совершенных как в Соединенных Штатах, так и за рубежом.

Суждение

В конце концов суды США вынесли решение в пользу Филартигас, присудив им примерно 10,4 миллиона долларов. Пытки были явным нарушением международного права, и Соединенные Штаты действительно имели юрисдикцию в отношении этого дела, поскольку иск был подан, когда обе стороны находились внутри Соединенных Штатов. Кроме того, Пенья пытался закрыть дело на основании форум неудобный, утверждая, что Парагвай был более удобным местом для судебного разбирательства, но ему это не удалось.[3]

Последующие события

После решения в Filártiga, были опасения, что США превратятся в рай для международных деликтных исков. В Кадич v Караджич (1995) группы боснийских хорватов и мусульман возбудили дело против Сербии за военные преступления в американском национальном суде, Радован Караджич находясь в то время в США. Было обнаружено, что Караджич не имел иммунитета.

После Караджич приговор, это было решено в Соса против Альвареса-Махаина 542 U.S. 692 (2004), которые Конгресс намеревался Закон о правонарушении иностранцев эта экстерриториальная юрисдикция разрешена только в отношении наиболее вопиющих международных преступлений. Это было дополнительно ограничено в Киобель против Royal Dutch Petroleum Co., где было подтверждено, что существует сильная презумпция против экстерриториальности, основания иска должны также применяться к внутреннему американскому статуту о правонарушениях в отношении иностранцев, а не к действиям, совершенным за пределами Соединенных Штатов. Суд пришел к выводу, что ничего в тексте статута не было достаточным, чтобы опровергнуть предположение об экстерриториальности.

Примечания

  1. ^ а б "Филартига против Пенья-Ирала". Центр конституционных прав. Март 2007 г.. Получено 2008-03-23.
  2. ^ Закон о правонарушении в отношении иностранцев, 28 U.S.C.  § 1350
  3. ^ 577 F.Supp. 860, 862 (D.N.Y.1984)

внешняя ссылка