Hostis humani generis - Hostis humani generis

Hostis humani generis (латинский для «врага человечества») является законным срок искусства что происходит в адмиралтейский закон. До принятия международное публичное право,[когда? ] пираты и работорговцы уже считались не имеющими правовой защиты и поэтому могли иметь дело с любым государством, даже если оно не подвергалось прямому нападению.

Можно провести сравнение между этой концепцией и общее право "приказ о вне закона ", который объявил человека вне закона короля, буквально вне закона, подверженного насилию и казни кем бы то ни было. древнеримский гражданский закон идея запрет, а статус homo sacer переданные запретом также могут быть аналогичными.[1]

Фон

Международные воды (также называемые «открытое море») имеют свои обычаи и обычаи, правила и статьи, а также законы. В отличие от случая с земельные участки выше отметки прилива, где титул, право собственности и суверенитет устанавливаются законом, основанным на использовании и владении, ни одна страна не может претендовать на свою территорию в открытом море, поскольку постоянное использование и владение ими невозможно; как таковая, ни одна нация не может запрещать нарушение владения через открытое море. Открытые моря, поскольку они не могут принадлежать никому, являются принадлежать всему человечеству, и считается, что каждая нация имеет отдельное и равное право иметь свои корабли над ними; это концепция mare liberum, или свобода морей. Поскольку море является общим достоянием всех, опасности на море и судоходство разделяют все моряки и все народы. Закон дружбы и взаимность принадлежит к морским державам, особенно в отношении вопросов, связанных с защитой жизни и, в меньшей степени, собственности; например, закон предусматривает обязанность каждого моряка оказывать помощь потерпевшим кораблекрушение, а также обязанность каждого капитана порта предоставлять безопасная гавань любому судну, нуждающемуся в помощи во время шторма, независимо от того, под каким флагом оно плавает.

Возможно, самый старый из морских законов - запрет на пиратство, как опасность нападения пиратов, не мотивированных национальными верность, используется судами и моряками всех наций и, таким образом, представляет собой преступление для всех наций. С классическая древность пиратами считались лица, ведущие частную войну, частную кампанию мешок и грабеж не только против своих жертв, но и против всех народов, и поэтому пираты имеют особый статус, когда их считают hostis humani generis, враги человечества. Поскольку пиратство где бы то ни было - опасность для каждого моряка и корабля повсюду, оно считается универсальным правом и универсальной обязанностью всех наций, независимо от того, подвергались ли их корабли нападение конкретной банды пиратов, захватить, попытаться регулярно создаваемым военно-полевой суд или же адмиралтейский суд (в крайних случаях с помощью барабан военный трибунал созывается офицерами захватывающего корабля), а в случае признания его виновным - выполнять пират с помощью висит от ярд захватывающего корабля, авторитетный морской обычай.[2]

Хотя суммарное наказание на поле боя применялось определенными странами в определенное время в отношении пиратов, оно считалось нерегулярным (но законным, если нарушение надлежащей правовой процедуры было продиктовано срочной военной необходимостью), поскольку лица, захваченные пиратами, потенциально могли иметь защиту от обвинения в пиратстве, такие как принуждение.[3] Например, в начале 1831 года экипаж из 250 человек захватил Вознесение был доставлен на Вознесение и повешен без суда и следствия, так как они действовали мятежно и угрожали свергнуть команду из 30 человек. HMSСокол, британский военный шлюп, который взял их в плен. Поскольку в данном случае суммарное наказание было обусловлено военной необходимостью, имелись явные доказательства правонарушения, и оно было совершено непосредственно по времени и в месте на поле боя, его можно классифицировать как просто нерегулярное, а не нарушение обычай моря.[3]

В последнее время большая часть обычного морского права была кодифицирована. Пиратство - самое широкое исключение из принципа, согласно которому корабль на открытое море находится под защитой и юрисдикцией своих государство флага. Пиратство считается преступлением универсальная юрисдикция, так что любое государство может подняться на борт и захватить судно, занимающееся пиратством, и любое государство может судить пирата и наложить штрафные санкции в соответствии с собственными законами этого государства. Пиратство определяется в статье 101 Конвенция 1982 г. по морскому праву, а Конвенция об открытом море 1958 г. также регулирует это осуществление юрисдикции.

Традиция классифицировать пирата как hostis humani generis был расширен до еще одного особого класса морских преступников, работорговец, который, торгуя человеческой плотью в открытом море, аналогично считается находящимся в состоянии войны против всего человечества. Эти договоры, а также международное обычное право, позволяют штатам действовать аналогичным образом против работорговцев.

Хотя традиция каперство находился в упадке в течение последних нескольких столетий, и международные договоры, как считается, отменили его, каперство или использование частных судов в качестве набегов на торговлю врагов суверена, под флагом которого плавает капер, считается не пиратством, а войной против конкретного национального врага и, следовательно, не представляет собой преступление против обычного международного права, при условии, что участвующие в нем соблюдают право ведения войны на море.

Теоретически расширенное использование термина

Наземные и бортовые аналоги пираты, бандиты и угонщики не подпадают под универсальную юрисдикцию так же, как пиратство; это несмотря на аргументы[4] что они должны быть.[нужна цитата ] Вместо этого эти преступления, наряду с терроризмом, пытками, преступлениями против лиц, пользующихся международной защитой.[5] и финансирование терроризма подлежат aut dedere aut judicare принцип (имеется в виду преследование или выдача). В нынешнем глобальном климате международного терроризма некоторые обозреватели призывают к лечению всех видов террористов hostis humani generis.[6]

Другие комментаторы, такие как Джон Ю,[7] призвали к расширению этой гипотетической связи "hostis humani generis" от пиратов, угонщиков и террористов до "незаконные вражеские комбатанты ". Незаконные вражеские комбатанты или лица, взятые в плен на войне, которые не сражаются от имени признанного суверенного государства, становятся все более распространенным явлением в современных войнах, таких как Война в Афганистане, Война в Ираке, Чеченские войны и Сирийская гражданская война.

Хотя Окружной суд Иерусалима прямо не счел Адольф Эйхманн а hostis humani generis в 1961 году обвинение сослалось на стандарт, признанный в приговоре, посредством ссылки на пиратство.[8][9]

Фактическое расширенное использование термина

Единственное фактическое расширение hostis humani generis благословение судов было распространено на мучителей. Это было сделано по решениям американских и международных судов; в частности, в деле, рассмотренном в США в 1980 году, Filártiga v. Peña-Irala, 630 F.2d 876, то 2-й окружной суд США постановил, что он может осуществлять юрисдикцию над агентами Правительство Парагвая (в их индивидуальная способность[10]), которые были признаны виновными в применении пыток против гражданина Парагвая, используя свою юрисдикцию в соответствии с Статья о правонарушениях[11] из Конституция Соединенных Штатов, то Закон о деликтных исках в отношении иностранцев, и международное обычное право. Принимая это решение, суд заявил, что «действительно, с точки зрения гражданской ответственности, мучитель стал подобен пирату и работорговцу перед ним hostis humani generis, врагом всего человечества». Это использование термина hostis humani generis был подкреплен постановлением Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в осуждении мучителя в Прокурор против Фурунджии,[12][13] отмечая его принятие как императивная норма, часть обычного международного права, считающаяся jus cogens, применяя erga omnes в отношении любого государства и каждого человека без исключения и каких бы то ни было оговорок.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Йонссон, Стефан (2008). Краткая история масс: (Три революции). ISBN  9780231145268.
  2. ^ Уорд, изд., Грэм (21 февраля 2006 г.). Представление в HMAS Сидней II Комиссия по расследованию (ред.). Под храбрым черным флагом: пираты и мятежники (PDF). Австралия: Министерство обороны. стр. 6-я стр. в отрывке. Получено 2009-05-10.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  3. ^ а б Брантли, У. Т., изд. (1831-02-19). "(The) Краткий метод". Колумбийская звезда и христианский индекс. Филадельфия, Пенсильвания: Мартин и Болден. IV (8): 125. Получено 2009-05-10.
  4. ^ Закон о пиратстве и захвате воздуха 2001 г. - Hon. Рон Пол (Расширение замечаний); 10 октября 2001 г.
  5. ^ Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (также называемый «Конвенция о защите дипломатов ”) Была принята Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1973 г.
  6. ^ Hostis Humani Generi: пиратство, терроризм и новый международный закон
  7. ^ Ю, Джон (07.06.2012). "Джон Ю: Обама, Дроны и Фома Аквинский". Wall Street Journal. Получено 2016-08-13.
  8. ^ Арендт, Ханна (2006). Эйхман в Иерусалиме: отчет о банальности зла. Нью-Йорк: Книги Пингвинов. п. 260. ISBN  0143039881.
  9. ^ Любань, Дэвид (2018). «Враг всего человечества». Нидерландский журнал философии права. 47 (2): 123–124. Дои:10.5553 / NJLP / 221307132018047002002.
  10. ^ Согласно правовым принципам Соединенных Штатов, правительство нации как юридическое лицо, не может нести ответственность за умышленные или умышленные действия против своих конституция, то право народов, или его внутренние законы. Это потому, что правительство - это создание, созданное действием позитивного закона, и поэтому, как создание закона, оно не может действовать во враждебном отношении к самой вещи, придающей ему значение. Однако здесь возникает проблема: что, если правительство действует незаконно? Как можно наказать за такое поведение? За прошедшие годы суды создали юридическая фантастика чтобы оказать помощь жертвам незаконных действий правительства. Эта выдумка предполагает, что эти незаконные действия совершаются не в сговоре, не в сговоре или иным образом направляются не указанным правительством, а отдельными должностными лицами правительства, которые совершали незаконные действия. Следовательно, даже если правительство не может нести ответственность за действия, совершенные от его имени, отдельные правительственные агенты, которые совершают действия, противоречащие Конституции или национальному законодательству, могут нести личную ответственность. (Действительно, их ответственность повышается, поскольку они действовали согласно цвет закона, тяжко отягчающее размер правонарушения; видеть Ex parte Young, 209 США 123 (1908), а также Бивенс против шести неизвестных агентов, 403 США 388 (1971).) Это дает правительственным агентам стимул не "просто следуй приказам «когда эти« приказы »преступны.
  11. ^ Статья 1, Раздел 8, Пункт 10 Закона Конституция Соединенных Штатов, что обеспечивает Конгресс даровано право "[t] определять и наказывать пиратов и Тяжкие преступления в открытом море и преступлениях против права наций "; в этом пункте прямо предусматривается, что Конгресс может кодифицировать международное обычное право в федеральный закон и косвенно признает этот закон, или, как это было известно с незапамятных времен, как Закон Наций, как источник права вне Конституции, как общее право является.
  12. ^ "Решение МТБЮ по делу Прокурор против Фурунджии". 1998-12-10. Архивировано из оригинал на 2008-03-13. Получено 2008-09-10.
  13. ^ Янис, М. и Нойес, Дж. «Международное право: случаи и комментарии (3-е изд.)», Стр. 148 (2006)