Международное обычное право - Википедия - Customary international law

Обычное международное право это аспект Международный закон включая принцип обычая. Вместе с общие принципы права и договоры, обычай рассматривается Международный суд, юристы, то Объединенные Нации, и это Государства-члены быть в числе первых источники международного права.

Многие правительства в принципе признают существование международного обычного права, хотя существуют разные мнения относительно того, какие правила в нем содержатся.

В 1950 г. Комиссия международного права перечислили следующие источники в качестве форм доказательства обычного международного права: договоры, решения национальных и международных судов, национальное законодательство, заключения национальных юридических советников, дипломатическая переписка и практика международных организаций.[1] В 2018 году Комиссия приняла Заключения об идентификации международного обычного права с комментариями.[2] В Генеральная Ассамблея ООН приветствовал выводы и призвал к их максимально широкому распространению.[3]

Признание международного обычного права

Статут Международного Суда определяет международное обычное право в статье 38 (1) (b) как «общепринятую практику, признанную в качестве закона».[4] Обычно это определяется двумя факторами: общей практикой государств и тем, что государства приняли в качестве закона (opinio juris sive needitatis ).[5]

Государства признают несколько видов обычного международного права. Некоторые нормы международного обычного права достигают уровня jus cogens через признание международным сообществом прав, от которых не допускаются отступления, в то время как другие нормы обычного международного права могут просто соблюдаться небольшой группой государств. Государства обычно связаны обычным международным правом независимо от того, кодифицировали ли государства эти законы внутри страны или посредством договоров.

Jus cogens

А императивная норма (также называемый jus cogens, латинский для "обязательного права") является основополагающим принципом международного права, который принят международное сообщество государств как нормы, из которых нет отступление когда-либо разрешено (отступления не допускаются). Эти нормы основаны на принципах естественного права,[6] и любые противоречащие ему законы должны считаться недействительными.[7] Примеры включают различные международные преступления; государство нарушает обычное международное право, если оно разрешает или занимается рабство, пытка, геноцид, агрессивная война, или же преступления против человечности.[8]

Jus cogens и международное обычное право не взаимозаменяемы. Все jus cogens являются обычным международным правом в результате их принятия государствами, но не все нормы обычного международного права достигают уровня императивных норм. Государства могут отклоняться от обычного международного права, принимая договоры и противоречащие друг другу законы, но jus cogens не допускают отступлений.

Кодификация международного обычного права

Некоторые нормы международного обычного права были кодифицированы договоры и внутренние законы, в то время как другие признаются только в качестве обычного права.

В законы войны, также известный как jus in belloдолгое время были предметом обычного права, прежде чем они стали кодифицированный в Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг., Женевские конвенции, и другие договоры. Однако эти конвенции не претендуют на то, чтобы регулировать все правовые вопросы, которые могут возникнуть во время войны. Вместо этого статья 1 (2) Дополнительного Протокол I гласит, что обычное международное право регулирует правовые вопросы, касающиеся вооруженного конфликта, не охваченные другими соглашениями.[9][10]

Молчание как согласие

Как правило, суверенные страны должны дать согласие, чтобы быть связанными определенным договором или правовой нормой. Однако международное обычное право - это нормы, которые стали настолько широко распространенными на международном уровне, что странам не требуется согласие, чтобы быть связанными. В этих случаях все, что нужно, - это чтобы государство не возражало против закона. Тем не мение, заявляет, что объект к обычному международному праву не могут быть связаны ими, если только эти законы не считаются jus cogens.[11] Однако в споре с любой нацией, которая не подтвердила принцип «молчание подразумевает согласие», любое обращение к принципу «молчание подразумевает согласие» подразумевает апелляцию к обычаю, так что, если эта нация не поддерживает более широкую предпосылку признания наличие международного обычного права, такая апелляция будет зависеть от круговое рассуждение («Международное обычное право имеет обязательную силу, потому что молчание подразумевает согласие, а молчание подразумевает согласие, поскольку тот факт, что молчание подразумевает согласие, является одним из аспектов обычного международного права»).[Эта цитата требует цитирования ]

Согласие и международное обычное право

Обычно говорят, что международное сообщество «анархично», поскольку нет слоя высшего правительства с абсолютной властью обращаться с государствами как с гражданами. В некотором смысле это неудивительно, так как большинство государств могло бы (если было оказано давление) полагаться исключительно на себя для выживания. Таким образом, государства имеют возможность, в отличие от отдельных людей, отказываться от выгод и взаимных обязательств участия в сообществе в соответствии с законом.

Признавая эту реальность, уже давно существует принцип международного права, согласно которому государство должно прямо выразить согласие с правилом (например, подписав договор), прежде чем оно сможет быть юридически связанным этим правилом. Международное обычное право не только опровергает идею согласия, но и делает это незаметно.[12]

Международный суд ООН

В Статут Международного Суда признает существование обычного международного права в статье 38 (1) (b), включенной в Устав ООН статьей 92: «Суд, функция которого заключается в разрешении в соответствии с международным правом таких споров, которые передаются на его рассмотрение, должен применять ... международный обычай как доказательство общей практики, принятой в качестве закона».

Обычное международное право "состоит из норм права, вытекающих из последовательного поведения состояния действуя исходя из убеждения, что закон требует, чтобы они действовали таким образом ".[13] Отсюда следует, что обычное международное право можно распознать по "широко распространенному повторению государствами аналогичных международных актов с течением времени (Государственная практика ); Действия должны происходить из чувства обязательство (opinio juris ); Действия должны быть приняты значительным числом государств и не должны отклоняться значительным числом государств ".[14] Маркер обычного международного права консенсус среди государств проявляется как широко распространенным поведением, так и заметным чувством долга.

Два основных элемента обычного международного права: государственная практика и opinio juris, что подтверждено Международным Судом в Законность угрозы ядерным оружием или его применения.[15]

Что касается психологического элемента, который opinio juris, Международный Суд далее постановил в Континентальный шельф Северного моря, что "соответствующие действия не только должны составлять практику урегулирования, но они также должны быть таковыми или осуществляться таким образом, чтобы свидетельствовать о убеждении, что такая практика становится обязательной в силу существования правила закона, требующего этого ... Следовательно, заинтересованные государства должны чувствовать, что они соблюдают то, что составляет юридическое обязательство ".[16] Суд подчеркнул необходимость доказать «чувство правового долга» в отличие от «действий, мотивированных соображениями вежливости, удобства или традиций».[16] Впоследствии это было подтверждено в Никарагуа против Соединенных Штатов Америки.[17]

Двустороннее и многостороннее обычное международное право

Признание различных норм обычного права может варьироваться от простого двусторонний признание обычного права во всем мире многосторонний признание. Региональные обычаи могут стать обычным международным правом в своих регионах, но не станут обычным международным правом для стран за пределами региона. Существование двустороннего обычного права было признано Международным Судом в Право прохода над индийской территорией дело между Португалией и Индией, в котором суд не нашел «причин, по которым длительная практика между двумя государствами, принятая ими в качестве регулирующей их отношения, не должна составлять основу взаимных прав и обязательств между двумя государствами».[18]

Другое обычное международное право

Другие примеры, принятые или заявленные в качестве обычного международного права, включают: иммунитет посещения зарубежных главы государства и принцип невысылка. Совет Безопасности Организации Объединенных Наций в 1993 году принял Женевские конвенции в качестве обычного международного права, поскольку с тех пор оно трансформировалось в обычное международное право. Если какой-либо договор или закон был назван международным обычным правом, то стороны, не ратифицировавшие указанный договор, будут обязаны добросовестно соблюдать его положения.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Видеть Свидетельства государственной практики В архиве 2008-12-26 на Wayback Machine.
  2. ^ Отчет Комиссии международного права. Семидесятая сессия (30 апреля - 1 июня и 2 июля - 10 августа 2018 г.). А / 73/10. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 2018. С. 12–116.
  3. ^ Резолюция принята Генеральной Ассамблеей. Определение обычного международного права. А / RES / 73/203. Объединенные Нации. 2018-12-20. Получено 2020-01-27.
  4. ^ «Статут Международного Суда». Архивировано из оригинал 29 июня 2011 г.. Получено 30 мая 2012.
  5. ^ Йорам Динштейн. 2004 г. Ведение военных действий согласно праву международных вооруженных конфликтов, стр. 5. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  6. ^ Владислав Чаплиньский. «Jus Cogens и право международных договоров». В C. Tomuschat и J. M. Thouvenin (ред.). 2006 г. Основные правила международного правопорядкаС. 83–98. Нидерланды: Koninklijke Brill NV
  7. ^ Статья 53 Венская конвенция о праве международных договоров (1969)
  8. ^ М. Шериф Бассиуни (1998). "Международные преступления: jus cogens и Obligatio Erga Omnes". Право и современные проблемы, 59: 63–74
  9. ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I)». 8 июня 1977 г.. Получено 30 мая 2012.
  10. ^ Йорам Динштейн. 2004 г. Ведение военных действий согласно праву международных вооруженных конфликтов, стр. 6-7. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  11. ^ Дело рыболовства (Великобритания против Норвегии) ​​(решение) [1951] ICJ Rep 116, 131, где говорится: «… правило десяти миль кажется неприменимым в отношении Норвегии, поскольку она всегда выступала против любых попыток применить его к норвежскому побережью». Кейс можно найти по адресу: http://www.worldlii.org/int/cases/ICJ/1951/3.html
  12. ^ Динеш, Сингх Рават. "Знать обычное международное право" (В сети). ABC Live. ABC Live. Получено 30 апреля 2017.
  13. ^ Розенн, Практика и методы международного права, п. 55.
  14. ^ «Обычное международное право». uslegal.com.
  15. ^ "Законность угрозы ядерным оружием или его применения, консультативное заключение, I.C.J. Reports" 1996, стр. 226, 253, [64], http://www.icj-cij.org/docket/files/95/7495.pdf В архиве 2012-02-27 в Wayback Machine.
  16. ^ а б Континентальный шельф Северного моря, Решение, I.C.J. Отчеты 1969, стр. 3, 43, [74], http://www.icj-cij.org/docket/files/51/5535.pdf В архиве 2011-08-12 на Wayback Machine.
  17. ^ Военная и военизированная деятельность в Никарагуа и против нее (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки), существо дела, решение, I.C.J. Отчеты 1986, стр. 14, 98, [186], http://www.icj-cij.org/docket/files/70/6485.pdf В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine
  18. ^ «Право прохода над индийской территорией (заслуги) (Порт против Индии), 1960 I.C.J. 6 (12 апреля)». worldcourts.com.
  19. ^ Некоторые норвежские займы (Франция против Норвегии) ​​(юрисдикция) [1957] ICJ Rep 9, 53.

Библиография

внешняя ссылка