Finanzamt Köln Altstadt v Schumacker - Википедия - Finanzamt Köln Altstadt v Schumacker
| Finanzamt Köln Altstadt v Schumacker | |
|---|---|
| Суд | Европейский суд |
| Цитирование (и) | (1995) C-279/93 |
| Ключевые слова | |
| Свободное передвижение рабочих | |
Finanzamt Köln Altstadt v Schumacker (1995) C-279/93 является Закон ЕС дело, касающееся свободное передвижение рабочих в Европейском Союзе.
Факты
Роланд Шумакер утверждал, что ему следует налоговые льготы в Германии. Он был бельгийцем, жил в Бельгии и работал в Германии. Он заплатил немецкий подоходный налог, но ему было отказано в льготах, чтобы резидент налогоплательщики получила. Германия утверждала, что трудно определить доход, получаемый нерезиденты в государстве своего проживания для оценки вычетов.
Суждение
В Суд справедливости постановил, что налогоплательщик-нерезидент, который получает почти весь доход в состоянии занятости, объективно сопоставим с кем-то, кто выполняет там ту же работу. Из этого следовало, что Шумакер должен иметь право на налоговые льготы.
27 Верно, что рассматриваемые правила в основном производстве применяются независимо от гражданства соответствующего налогоплательщика.
28 Однако национальные правила такого рода, в соответствии с которыми проводится различие по признаку проживания в том смысле, что нерезидентам отказывают в определенных льготах, которые, наоборот, предоставляются лицам, проживающим на национальной территории, могут действовать в основном во вред граждан других государств-членов. Нерезиденты - это в большинстве случаев иностранцы.
29 В этих обстоятельствах налоговые льготы, предоставляемые только резидентам государства-члена, могут представлять собой косвенную дискриминацию по признаку гражданства.
[...]
38 В случае нерезидента, который получает основную часть своего дохода и почти весь доход своей семьи в государстве-члене ЕС, кроме страны его проживания, дискриминация возникает из-за того, что его личные и семейные обстоятельства не принимаются во внимание ни в государстве проживания или в государстве работы по найму.
39 Возникает также вопрос, есть ли какое-либо оправдание такой дискриминации.
[...]
41 ... В ситуации, подобной той, которая возникает в ходе основного разбирательства, государство проживания не может принять во внимание личные и семейные обстоятельства налогоплательщика, поскольку подлежащий уплате налог недостаточен для того, чтобы это сделать. В этом случае принцип равного обращения Сообщества требует, чтобы в государстве работы по найму личные и семейные обстоятельства иностранного нерезидента принимались во внимание таким же образом, как и обстоятельства граждан-резидентов, и чтобы тот же налог ему должны быть предоставлены льготы.
42 Таким образом, разграничение, о котором идет речь в основном производстве, никоим образом не оправдывается необходимостью обеспечить согласованность применяемой налоговой системы.
43 В ходе слушания Finanzamt утверждал, что административные трудности не позволяют государству работы по найму установить доход, который нерезиденты, работающие на его территории, получают в государстве своего проживания.
44 Этот аргумент также не может быть поддержан.
45 Директива Совета 77/799 / EEC от 19 декабря 1977 г. о взаимной помощи компетентных органов государств-членов в области прямого налогообложения (OJ 1977 L 336, стр. 15) предусматривает способы получения информации, сопоставимой с теми, которые существуют между налоговые органы на национальном уровне. Таким образом, нет никаких административных препятствий для учета в государстве работы по найму личных и семейных обстоятельств нерезидента.