От Атлантиды до Сфинкса - From Atlantis to the Sphinx

От Атлантиды до Сфинкса
FromAtlantisToTheSphinx.jpg
Обложка первого издания
АвторКолин Уилсон
Странаобъединенное Королевство
Языканглийский
ПредметБольшой Сфинкс Гизы
ИздательДевственные Книги
Дата публикации
1996
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка )
Страницы294 стр.
ISBN1-85227-526-X
OCLC35205669

От Атлантиды до Сфинкса: восстановление утраченной мудрости древнего мира это книга 1996 года о Большой Сфинкс Гизы британского автора Колин Уилсон. Уилсон предполагает, что Сфинкс был построен технологически продвинутыми людьми «почти 10 000 лет назад. Египтологи выдвинули гипотезу «теми же людьми, которые предоставили планы строительства пирамид Египта, Центральная и Южная Америка.[1]

Резюме

В книге исследуется связь между астрономия и мифология, утверждая, что древний человек использовал «лунное знание» (интуицию) в отличие от «солнечного знания» (логику) современного человека для интерпретации вселенной и, следовательно, обладал совершенно другим, но столь же действенным менталитетом, как у современного человека. Уилсон предполагает, что мировоззрение древнего человека было основано на «видении общей картины», а не на логическом разбиении Вселенной на составные части.

Уилсон развивает эту идею цивилизаций, основанных на лунных знаниях, вместе с астрономией, чтобы объяснить монументальные и, казалось бы, спонтанные достижения древних культур, таких как Пирамидальный комплекс в Гиза в Египте.

Уилсон утверждает, что существенная слабость Джеймс Джордж Фрейзер с Золотая ветвь заключается в том, что Фрейзер приписывал фундаментальные мифологические системы истокам сельскохозяйственных культур, в частности плодородию. Согласившись с философом Джорджо де Сантильяна диссертация разработана в Мельница Гамлета (1969), Уилсон помещает генезис мифологии до культур плодородия, связывая фундаментальные мифы с астрономическими явлениями, такими как Прецессия равноденствий.

Основные наблюдения, сделанные Вильсоном, заключаются в том, что наши древние до-Homo sapiens предки обладали интеллектом, равным разуму современного человека, их очевидное отсутствие технологических достижений объяснялось ненужностью этого, основанной на их совершенно ином, интуитивном и всеобъемлющем менталитете. Со временем развился более логичный и разборчивый менталитет, который привел к чертам, характерным для современных цивилизаций.

Прием

Атлантида и сфинкс получил смешанный отзыв от Нормана Мальвица в Библиотечный журнал.[2] Книгу также рецензировали Джон Мичелл в Зритель.[3]

Мальвиц описал тезис Вильсона как «необычный», но при этом отметил, что Уилсон представил свои теории «трезвым и понятным образом». Он принял во внимание утверждение Уилсона о том, что Сфинкс показывает признаки повреждения водой и намного старше, чем это считалось его самым интересным и правдоподобным заявлением. Он сравнил книгу с Джон Энтони Уэст с Змей в небе (1979).[2]

Рекомендации

  1. ^ Грэм, Марк (6 ноября 1997 г.). "Книга загадывает загадку Сфинкса". Новости Скалистых гор. Денвер, Колорадо. Архивировано из оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 2015-08-02 - через Исследование дальнего света.
  2. ^ а б Мальвиц, Норман (июнь 1997 г.). «Книжное обозрение: Общественные науки». Библиотечный журнал. 122 (11): 84. - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  3. ^ Мичелл, Джон (июль 1996). «Что за каменной дверью?». Зритель. 277 (8767): 32. - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)

внешняя ссылка