Гарет Портер - Gareth Porter

Гарет Портер
Гарет Портер на RT.jpg
Гарет Портер во время интервью в феврале 2012 г. RT
Родившийся (1942-06-18) 18 июня 1942 г. (возраст 78)
Индепенденс, Канзас, Соединенные Штаты
Альма-матерКорнелл Университет
Род занятийЖурналистка
НаградыПремия Марты Геллхорн в области журналистики (2012)

Гарет Портер (родился 18 июня 1942 г.) - американский историк, журналист-расследователь, автор и политический аналитик, специализирующийся на вопросах национальной безопасности США. Он был антивоенным активистом во время война во Вьетнаме и написал о потенциале мирного Решение конфликта в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке.[1] Книги Портера включают Опасности господства: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме (2005), его объяснение причастности США к война во Вьетнаме.[2]

Образование и начало карьеры

Портер был воспитан как член Церковь Братьев и присутствовал Манчестерский колледж в Индиане (Братская школа) в течение трех лет перед переводом в Университет Иллинойса, который окончил в 1964 году.[3][4] Он получил степень магистра международной политики в Чикагский университет и его докторская степень. в исследованиях Юго-Восточной Азии от Корнелл Университет.[5][6] Он преподавал международные исследования в Городской колледж Нью-Йорка и Американский университет в Вашингтоне, округ Колумбия, и он был первым академическим директором по вопросам мира и разрешения конфликтов в семестровой программе университета.[1]

Портер был активен в движение против войны во Вьетнаме, и был председателем Комитет заинтересованных азиатских ученых в Корнелле.[7] В 1970–1971 годах он занимал должность начальника Сайгонского бюро Диспетчерская служба новостей,[8] а позже он был содиректором Ресурсного центра Индокитая, исследовательской и образовательной организации, выступающей против война во Вьетнаме который базировался в Вашингтоне, округ Колумбия.[1]

Письмо

Портер сообщил о политических, дипломатических и военных событиях в Средний Восток за Интер пресс-служба с 2005 по 2014 гг.[9] Его анализ и отчеты появлялись с 1970-х по 1990-е годы в Внешняя политика,[10] Иностранные дела,[11] и Журнал окружающей среды и развития,[12] а позже для Аль-Джазира английский,[13] Пресс ТВ,[14][15] Нация,[16] Салон,[17] The Huffington Post,[18] CounterPunch,[19] Antiwar.com,[20] и Правда.[21]

С 2006 года Портер расследует утверждения США и Израиля о Ядерная программа Ирана,[22][23] и сообщал о дипломатических и военных и разведывательных операциях США в Ираке, Афганистане и Пакистане.[24]

Портер - автор многих книг, в том числе Опасности господства: дисбаланс сил и путь к войне во Вьетнаме,[25] Вьетнам: история в документах, Вьетнам: Политика бюрократического социализма (Политика и международные отношения Юго-Восточной Азии), Глобальная экологическая политика (дилеммы в мировой политике), Камбоджа: голод и революция, и В мире отказано: США, Вьетнам и Парижское соглашение. Его книга, Опасности господства, анализируется роль военных в истоках войны во Вьетнаме.[25]

Вьетнам

В серии статей и научных статей Портер бросил вызов президенту Ричард Никсон заявление о том, что будет коммунист "кровавая баня" в Южный Вьетнам если США выведут свои войска. В своей монографии 1973 г. Миф о кровопролитии: пересмотр земельной реформы в Северном Вьетнаме,[26] он поставил под сомнение утверждение эксперта по Индокитаю Бернард Фолл что 50 000, возможно, умерли в Северный Вьетнам с программа земельной реформы а также оценки других, предполагающие массовые казни сотен тысяч человек. Его анализ пришел к выводу, что реальное количество жертв было намного меньше. Ученый Эдвин Моис позже оценил число погибших в 13 500 человек.[27] но ему бросили вызов несколько писателей, в том числе Даниэль Теодуру,[28][29] Роберт Тернер,[30] и Хоанг Ван Чи.[31]

В 1974 году Портер написал подробную критику Информационное агентство США официальный Дуглас Пайк счет "Резня в Хуэ вовремя Tet Offensive."[32] В отчете Стивена Т. Хосмера 1970 года с использованием документов Вьетконга говорилось, что было убито не менее 2800 человек.[33] Портер заявил, что Пайк манипулировал официальными данными, чтобы создать впечатление, будто более 4700 мирных жителей были убиты Вьетконг, а количество и причины смерти были разными.[32]

Камбоджа

Смотрите также: Камбоджийский отрицание геноцида

В 1976 году Джордж К. Хильдебранд и Портер опубликовали книгу под названием Камбоджа: голод и революция, в котором сравнивались способы, поддерживаемые США Кхмерская Республика и администрация поддерживаемых Китаем Коммунистическая партия Кампучии. Пол Пот к осени 1977 года был тогда генеральным секретарем и премьер-министром, партийные кадры были в просторечии известны как красные кхмеры.[34] Авторы оспаривают преобладающие в СМИ сообщения об идеологическом фанатизме и жестокости последнего,[35] вместо этого он утверждал, что программа Демократической Кампучии представляет собой рациональный ответ на серьезные проблемы, с которыми сталкивается камбоджийская нация: болезни, голод, экономическая разруха и города, заполненные миллионами беженцев после многих лет американских бомбардировок.

Выступая перед Конгрессом в мае 1977 года, Портер зачитал подготовленное заявление, которое начиналось:

Ситуация в послевоенной Камбодже вызвала беспрецедентную волну эмоциональных, а порой даже истерических, комментариев в Соединенных Штатах и ​​Западной Европе. Закрытие Камбоджи для иностранной прессы, превращение беженцев в единственный источник информации, используемой средствами массовой информации, и склонность многих беженцев предлагать самые мрачные картины страны, из которой они бежали, в совокупности создают благодатную почву для дикого преувеличения. и полная ложь о правительстве и его политике. Результатом является предположение, которое теперь быстро превращается в убеждение, что от 1 до 2 миллионов камбоджийцев стали жертвами режима, возглавляемого маньяками-геноцидами ... представление о том, что руководство Демократической Кампучии приняло политику физического уничтожения целых классов людей, очистить всех, кто был связан с правительством Лон Нола, или наказать все городское население, заставив его работать в сельской местности после «марша смерти» из городов, - это миф ».

Он раскритиковал работы других авторов, придерживающихся иной точки зрения на характер красных кхмеров, заявив: «Книги Поншо, Бэррона и Пола не соответствуют даже минимальным стандартам журналистики или науки, и их общие выводы и общий тон должны можно рассматривать как продукт чрезмерных эмоций и недостаточной осторожности. Более того, из различных источников, включая материалы, опубликованные самим Поншо, имеется достаточно доказательств, чтобы дискредитировать крайний тезис, выдвинутый в обеих книгах ».[36]

Когда конгрессмен Стивен Дж. Соларз На вопрос, может ли кто-либо из экспертов «объяснить, почему то, что произошло в Камбодже, на самом деле произошло», Портер ответил: «Я не могу согласиться с предпосылкой вашего вопроса, которая заключается в том, что ... 1 миллион человек был убит систематически или что правительство Камбоджи систематически убивает свой народ ". В ответ Соларз охарактеризовал ученых, защищающих красных кхмеров, в том числе Портера, как «трусливых и презренных». Соларз назвал действия правительства красных кхмеров «чудовищными».[37]

Хильдебранд и Портер подверглись критике в апреле 1978 года британским писателем. Уильям Шоукросс в Нью-Йоркское обозрение книг, которые написали, что их «использование доказательств может быть серьезно подвергнуто сомнению». Он обвинил их в написании «крайне сочувственного, действительно одобрительного отчета». Шоукросс прокомментировал, что «их очевидная вера в утверждения и статистику« красных кхмеров »удивляет двух мужчин, которые так долго анализировали ложь, которую говорят правительства».[34]

В ответ на Шоукросса Портер ответил в NYRB в июле 1978 г .: «Любой, кто видел книгу, знает, что ничто не может быть дальше от истины. Мы документируем условия, при которых происходила эвакуация, из отчетов кхмерских беженцев, а также из свидетельств европейских и американских очевидцев». Портер далее прокомментировал: «Это правда, как отмечает Шоукросс из моих свидетельских показаний в Конгрессе в мае 1977 года, что я изменил свой взгляд на ряд аспектов камбоджийской ситуации. Я не заинтересован в защите всего, что делает кхмерское правительство, и я считаю что политика опоры на собственные силы зашла так далеко, что обернулась ненужными издержками для населения Камбоджи. Однако Шоукросс явно заинтересован в том, чтобы опровергнуть наши выводы. Я предлагаю ему изучить ее осторожно, потому что это не способствует интеллектуальной честности ". Шоукросс язвительно ответил: «Это дань его собственной честности, что он теперь согласен с тем, что красные кхмеры наложили« ненужные издержки »на камбоджийский народ. Однако ему следует быть немного осторожнее, прежде чем обвинять других в преднамеренной фальсификации доказательств. и интеллектуальной нечестности ".[35]

В 2010 году Портер сказал, что он много лет ждал, когда кто-нибудь спросит его о его прежних взглядах на красных кхмеров. Он описал, как атмосфера недоверия к правительству, возникшая во время войны во Вьетнаме, распространилась и на Камбоджу. «Я обнаружил ряд случаев, когда правительственные чиновники пропагандировали [о войне во Вьетнаме]. Они лгали», - пояснил он. «В течение многих лет я хорошо осознавал, что виновен в интеллектуальном высокомерии. Я был прав насчет кровавой бойни во Вьетнаме, поэтому я решил, что буду прав насчет Камбоджи».[38]

Сирия

Портер написал на Химическая атака гуты что произошло во время Сирийская гражданская война.[39] В сентябре 2013 года Портер писал о происхождении и содержании отчета разведки Белого дома под названием Оценка правительством США применения химического оружия сирийским правительством 21 августа 2013 г., комментируя этот анализ Интер пресс-служба (IPS) и интервью с бывшими сотрудниками разведки показали, что отчет состоял только из информации, выбранной Белым домом, и не смог точно отразить мнение аналитиков разведки.[40] Он поставил под сомнение «предположение о том, что это нападение было организовано сирийским правительством», заявив, что «появилась новая важная информация, которая делает нападение оппозиционных сил гораздо более правдоподобным, чем казалось в первые недели после этого события».[41]

В ответ на заявления Портера, ставящие под сомнение применение химического оружия в Сирии правительством президента Башар аль-Асад, британская организация Bellingcat заявил, что Портер "сильно полагается на игнорирование тестов, проведенных ОЗХО который обнаружил зарин в образцах "и что" Портер полагается на обычное химическое оружие правда утверждает, что эти результаты были получены в результате какого-либо вмешательства в образцы, без представления каких-либо реальных доказательств того, что это имело место ".[42]

Иран

Гарет Портер утверждает, что «анализ фетвы Хаменеи был ошибочным» не только из-за роли »опекун-юрист «в иранской политико-правовой системе не понимается полностью, но еще и потому, что игнорируется история фетвы Хаменеи. Он также говорит, что для понимания иранской политики в отношении ядерного оружия следует обратиться к« историческому эпизоду в течение ее восьмилетнего периода. война с Ираком "что объясняет, почему Иран никогда не использовал химическое оружие против Ирак пытаясь отомстить за нападения иракцев, в результате которых погибло 20 000 иранцев и еще 100 000 были серьезно ранены. Портер утверждает, что этот факт убедительно свидетельствует о том, что Иран искренне запретил разработку химического и ядерного оружия, и это имеет «глубокие корни».[43]

Награды

В 2012 году Портер был удостоен ежегодной Премия Марты Геллхорн в области журналистики в Frontline Club в Лондоне, чтобы отметить репортажи, разоблачающие официальную пропаганду, за серию статей о политике США в Афганистане и Пакистане.[24][44][45]

Библиография

Рекомендации

  1. ^ а б c "Гарет Портер". Huffingtonpost.com. Получено 2013-08-12.
  2. ^ Портер, Гарет. "Опасности господства ", Калифорнийский университет Press.
  3. ^ Хортон, Скотт (17.06.2019). "14.06.19 Интервью № 5,000: Жизнь и времена Гарета Портера". Либертарианский институт. Получено 2019-06-22.
  4. ^ "Гарет Портер". Fanoos.com. 1942-06-18. Получено 2013-08-12.
  5. ^ Биографический профиль В архиве 2014-12-31 в Wayback Machine; Университет Джорджа Мейсона; Октябрь 2005 г.
  6. ^ «Дипломатия Обамы на Среднем Востоке сорвана его пропагандистской войной, Гарет Портер в Вашингтоне, округ Колумбия, и Мухаммад Хуршид в Пакистане: Дори Смит: бесплатная загрузка и потоковая передача: Интернет-архив». Archive.org. Получено 2013-08-12.
  7. ^ 800 посещают учебные курсы в Индокитае; Корнелл Дейли Сан; Моника Рейсс; 14 апреля 1972 г .; стр. 1, 9
  8. ^ "Северная Америка - Интер Пресс Сервис". Ipsnorthamerica.net. Получено 2013-08-12.
  9. ^ "IPS.org - статьи Гарета Портера "
  10. ^ Время поговорить с Северной Кореей; Внешняя политика; № 34 (Весна, 1979), стр. 52–73.
  11. ^ Камбоджа: Инициатива Сианука; Иностранные дела; Весна 1988 г.
  12. ^ Стандарты торговой конкуренции и загрязнения окружающей среды: «гонка на дно» или «застревание на дне»; Журнал окружающей среды и развития; Июнь 1999 г .; Vol. 8 нет. 2 133-151
  13. ^ "Гарет Портер - Профиль". Аль-Джазира английский. 2011-10-04. Получено 2013-08-12.
  14. ^ Израиль использует Конгресс США, чтобы остановить сделку с Ираном В архиве 2014-01-17 на Wayback Machine; Пресс-ТВ; 10 ноября 2013 г.
  15. ^ «Раскол между США и Израилем усиливается по поводу Ирана». PressTV.
  16. ^ Гарет Портер. "Гарет Портер". Нация. Получено 2013-08-12.
  17. ^ Вооружение собственных врагов в Ираке; Салон; 6 июня 2008 г.
  18. ^ "Huffington Post - статьи Гарета Портера "
  19. ^ «Бывшие инсайдеры критикуют политику Ирана как гегемонию США» CounterPunch: сообщает факты, называет имена ». CounterPunch. 2013-02-27. Получено 2013-08-12.
  20. ^ «В спешке нанести удар по Сирии, США попытались сорвать зонд ООН, автор Гарет Портер - Antiwar.com». Original.antiwar.com. 2013-08-28. Получено 2013-09-01.
  21. ^ "Гарет Портер". Truth-out.org. 2013-08-08. Получено 2013-08-12.
  22. ^ Портер, Гарет. "Сожжение В архиве 2008-04-17 на Wayback Machine ", Американский проспект. 21 мая 2006 г.
  23. ^ «Открываются трещины в ядерных зарядах Ирана». Consortiumnews. Получено 2013-11-12.
  24. ^ а б "IPS - Inter Press Service News Agency» Архив блога »Гарет Портер стал лауреатом премии Марты Геллхорн в области журналистики». Ips.org. 2012-06-16. Получено 2013-08-12.
  25. ^ а б "Опасности доминирования - Гарет Портер - Мягкая обложка - Калифорнийский университет Press". Ucpress.edu. Получено 2013-08-12.
  26. ^ Портер, Гарет. "Миф о кровавой бане ", Бюллетень обеспокоенных азиатских ученых. Сентябрь 1973 г.
  27. ^ Земельная реформа в Китае и Северном Вьетнаме (1983)
  28. ^ "Приложение 1:" Официальные "Ханойские источники" (PDF). Virtual.vietnam.ttu.edu. Получено 2013-08-12.
  29. ^ «Вьетнамский центр и архив: результаты поиска» (PDF). ttu.edu.
  30. ^ «Приложение II: Эксперт проклинает миф о запрете кровопролития» (PDF). Paulbogdanor.com. Получено 2013-11-12.
  31. ^ «Приложение III: письмо г-на Даниэля Тдодору» (PDF). Paulbogdanor.com. Получено 2013-11-12.; Moise, pp. 205–222; «Новые документы по земельной реформе», Вьетнамская исследовательская группа, «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-04-20. Получено 2016-06-30.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь), по состоянию на 3 октября 2015 г.
  32. ^ а б 1968 'Резня в Хюэ', Индокитайская хроника 33 (24 июня 1974 г.), 2–13
  33. ^ Стивен Т. Хосмер, Репрессии Вьетконга и их последствия для будущего (Rand Corporation, 1970), стр. 72–8.
  34. ^ а б Шоукросс, Уильям (8 апреля 1978 г.). «Третья Индокитайская война». Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 12 июля, 2020.
  35. ^ а б Портер, Гарет; Шоукросс, Уильям (20 июля 1978 г.). «Обмен на Камбоджу». Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 12 июля, 2020.
  36. ^ Слушания в Подкомитете по правам человека в Камбодже; Вьетнамский центр и архив
  37. ^ "Слушания в Подкомитете по международным организациям Комитета по международным отношениям Палаты представителей Девяносто пятого Конгресса, первая сессия, по теме: Права человека в Камбодже, 3 мая 1977 года, Папка 02, Вставка 12, Коллекция Дугласа Пайка: Раздел 11 - Монографии, Вьетнамский центр и архив, Техасский технический университет, стр. 32-35, по состоянию на 6 мая 2014 г. <http://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=2391202002 >, http://www.virtual.vietnam.ttu.edu/cgi-bin/starfetch.exe?y5YIHw.Ap9jQF7zpHs@CdSZQd2YPGf1bR.xqGOxP5YTnDP45riAiTktrK1t3nHMYKZRiGvN@pVhualO3 В архиве 2016-03-16 в Wayback Machine
  38. ^ Бринкли, Джоэл (2011). Проклятие Камбоджи: современная история тревожной страны. PublicAffairs. п. 49.
  39. ^ В спешке нанести удар по Сирии США попытались сорвать зонд ООН; Информационное агентство IPS; 27 августа 2013 г.
  40. ^ Доводы Обамы в отношении Сирии не отражают консенсуса интеллекта; Информационное агентство IPS; 9 сентября 2013 г.
  41. ^ Новые данные вызывают новые сомнения в официальной оценке газовой атаки 21 августа в Сирии; Правда; 29 апреля 2014 г.
  42. ^ Хиггинс, Элиот (9 февраля 2018 г.). "Newsweek с помощью Яна Уилки занимается легко развенчиваемым правдой о химическом оружии в Сирии". Bellingcat. Получено 2019-02-13.
  43. ^ Портер, Гарет (16 октября 2014 г.). «Когда аятолла сказал нет ядерному оружию». Внешняя политика. Получено 21 августа 2015.
  44. ^ Тим де Феррарс. "Премия Марты Геллхорн в области журналистики". Marthagellhorn.com. Получено 2013-11-12.
  45. ^ «Автор Truthout Гарет Портер получил престижную журналистскую премию». Truth-out.org. 2012-06-15. Получено 2013-08-12.
  46. ^ "Вьетнам". google.com.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка