Общее перенасыщение - General glut

Безработные мужчины, марширующие в поисках работы во время Великая депрессия.

В макроэкономика, а общее перенасыщение является избытком предложения по отношению к спросу, в частности, когда во всех сферах производства больше производства по сравнению с тем, какие ресурсы доступны для потребления (покупки) указанной продукции. спад или же депрессия, с высоким и постоянным недоиспользованием ресурсов, особенно безработица и простаивающие фабрики. Великая депрессия часто приводится как архетипический пример всеобщего перенасыщения.

Срок датируется началом классическая экономика в конце 18 века, и идет давняя дискуссия о существовании, причинах и решениях всеобщего перенасыщения. Некоторые классические и неоклассические экономисты утверждают, что не бывает общего перенасыщения, отстаивая форму Закон Сая (Условно, но спорно сформулированы в виде "предложение создает собственный спрос "), и что любой холостой ход происходит из-за неправильного распределения ресурсов между секторов, а не в целом, потому что перепроизводство в одном секторе требует недопроизводства в других, что демонстрируется резким падением цен, когда такое предполагаемоенеправильное инвестирование 'в избытке ясно; безработица рассматривается как добровольное или временное явление по мере адаптации экономики. Другие ссылаются на частые и повторяющиеся экономические кризисы из экономический цикл как примеры общего перенасыщения, предлагать различные причины и отстаивать различные решения, чаще всего фискальный стимул (правительство дефицитное расходование ), точку зрения, отстаиваемую в 19-м и начале 20-го века сторонник недостаточного потребления экономистами, а в середине-конце 20-го и 21-го веков Кейнсианская экономика и связанные школы экономической мысли.

Можно провести различие между теми, кто рассматривает общее перенасыщение (большее предложение, чем спрос) как проблему со стороны предложения, называя это перепроизводство (избыточное производство), а те, кто считает это проблемой спроса, называют это недостаточное потребление (недостаточное потребление). Некоторые считают, что оба эти явления имеют место, например: Жан Шарль Леонар де Сисмонди, один из первых современных теоретиков экономического цикла.

Классическая экономическая теория

Вступление

Общая проблема перенасыщения определяется классической политическая экономика эпохи Адам Смит и Давид Рикардо.[1] Проблема в том, что по мере того, как рабочая сила становится специализированной, если люди хотят более высокого уровня жизни, они должны производить больше. Однако производство большего количества снижает цены и приводит к необходимости производить еще больше в ответ. Если те, у кого есть деньги, решат не тратить их, тогда национальная экономика может быть перенасыщена всеми производимыми товарами и по-прежнему будет производить больше в надежде преодолеть дефицит. Пока Закон Сэя якобы решая эту проблему, сменяющие друг друга экономисты придумывали новые сценарии, которые могли бы вывести экономику из строя. общее равновесие, или требуют расширения через завоевание, что стало называться империализм.

Природа всеобщего перенасыщения

Согласно Томасу Соуэллу (On Classical Economics, 2006, стр. 22), в классической экономике главной экономической задачей всех экономистов было создание и поддержание стабильного экономического роста на национальном уровне. Основная задача каждой фабрики-производителя - максимизировать отдачу от инвестиций за счет продаж. Тем не менее, была также выражена обеспокоенность тем, что сбережения (а не трата денег богатыми классами) или производство неправильных товаров вопреки рыночному спросу приведет к общенациональному экономическому перенасыщению (также известному как рецессия / депрессия) из-за непроданных (неиспользованных) продуктов. что приводит к безработице, простаиванию фабрик, низкому национальному производству и ускользанию богатства из страны. Некоторые предполагали, что в таком случае общего перенасыщения можно (в основном со временем) избежать, а не неизбежно. Закон Сэя гласит: поскольку «сбережения равны инвестициям» в банк или иным образом, деньги всегда тратятся и, в конечном итоге, реинвестируются в более или менее новые виды производственной деятельности, которая порождает спрос (как на производственные ресурсы, так и на произведенные товары). Закон Сая: поскольку «спрос присутствует всегда», значит, «производство порождает собственный спрос». Затем, если существует перенасыщение, производители должны реагировать на рыночный спрос, ликвидируя товары излишка, и производить товары, которые рынок желает. Спрос вернется, и оставшееся перенасыщение будет распределено рынком. Компании / стране нужно только продолжать производство, или производить более разумно, или реагировать на рыночные условия с помощью продуктов, которые удовлетворяют потребности потребителей, чтобы избежать перенасыщения (национальной рецессии / депрессии).

Закон Сая

Основная статья: Закон Сэя

По мнению французского экономиста Жан-Батист Сэй концентрация богатства в ресурсах, предназначенных для сбережений и реинвестирования, просто увеличивает способность потребления потреблять больше. Таким образом, утверждает он, не может быть общего перенасыщения, потому что инвестиции в «производство создают собственный спрос». Производителю / стране нужно только ликвидировать излишки товаров и перенаправить свою производственную деятельность на товары, которые требует рынок, чтобы устранить перенасыщение и вернуться к процветанию.

Решение Мальтуса

Томас Мальтус предположил, что избыток производства, локализованный во времени, а не отраслью или областью производства, отвечал бы требованию закона Сэя о том, что общее перенасыщение не может существовать, и все же будет представлять собой именно такое общее перенасыщение.[2] Последствия затем прорабатываются Мальтусом, хотя Симонд де Сисмонди впервые предложил эту задачу перед ним. Мальтус более известен своими более ранними работами, в которых пытались доказать противоположную проблему, общее чрезмерное потребление, как неизбежность, с которой нужно жить, а не решать.

Кейнсианский

Кейнсианская экономика, и недостаточное потребление до этого утверждать, что бюджетный стимул в виде дефицита государственного бюджета может решить проблему общего перенасыщения.

Это требовать побочная теория, а не теория предложения в классической экономике; фундаментальные идеи заключаются в том, что сбережения во время рецессии или депрессии вызывают парадокс бережливости (избыточные сбережения, или, более уничижительно, «накопление»), вызывая дефицит платежеспособный спрос, приводя к общему перенасыщению. Кейнс находит причину в жёсткая зарплата и предпочтение ликвидности.

Марксистский

Критика Мальтуса Карлом Марксом началась с позиции согласия. Идея Маркса о капиталистическом производстве, однако, характеризуется его концентрацией на разделении труда и его представлением о том, что товары производятся для продажи, а не для потребления или обмена. Другими словами, товары производятся просто для того, чтобы превратить выпуск в деньги. Таким образом, возможность отсутствия платежеспособного спроса существует только в том случае, если между продажей одного товара (получением денег) и покупкой другого товара (его выплатой) может существовать временной лаг. Эта возможность, также первоначально разработанная Сисмонди (1819), подтвердила идею о том, что цикличность транзакций не всегда бывает полной и немедленной. Маркс утверждал, что если деньги удерживаются, то даже если на какое-то время происходит сбой в обменном процессе, может произойти общее перенасыщение.

По Марксу, поскольку инвестиции являются частью совокупного спроса, а стимулом для инвестиций является прибыльность, накопление будет продолжаться беспрепятственно до тех пор, пока прибыльность будет высокой. Однако Маркс видел, что прибыльность имеет тенденцию к падению, что приведет к кризису, при котором недостаточные инвестиции порождают недостаточный спрос и перенасыщение рынков. Сам кризис повысит прибыльность, что положит начало новому периоду накопления. Это будет механизмом неоднократного возникновения кризиса.

Посткейнсианский

Немного Посткейнсианский экономисты видят причину всеобщего перенасыщения в росте кредитные пузыри, особенно спекулятивные пузыри. С этой точки зрения причиной общего перенасыщения является переход от дефицитных расходов частного сектора к сбережениям частного сектора, как дефляция долга гипотеза Ирвинг Фишер и гипотеза финансовой нестабильности Хайман Мински, и найдите парадокс бережливости при выплате долга. Переход от расходов более одного заработка к расходованию менее одного заработка (в совокупности) вызывает устойчивое падение платежеспособного спроса и, следовательно, общее перенасыщение.

Австрийский

Австрийская экономика не считают «общее перенасыщение» значимым способом описания экономики; в действительности австрийские экономисты не верят, что всего возможно иметь слишком много всего. Согласно австрийскому анализу, следует избегать неправильного распределения ресурсов. Производство слишком большого количества неправильных вещей и недостаточного количества правильных вещей - вот что австрийцы считают неправильным с экономикой.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стивен Кейтс (ред.), «8. Исторический контекст всеобщего спора о перенасыщении», Двести лет закона Сэя: очерки о самом противоречивом принципе экономической теории, ISBN  978-1-84064-866-9
  2. ^ Фонсека, Гонсало Л., Общий спор о перенасыщении, Новая школа, заархивировано из оригинал на 2010-07-09
  3. ^ https://mises.org/library/says-law-markets

внешняя ссылка