Graecopithecus - Википедия - Graecopithecus

Graecopithecus
Временной диапазон: Поздний миоцен
Голотип челюсти и премоляра
Голотип челюсть и премоляр
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:†Graecopithecini
Род:†Graecopithecus
фон Кенигсвальд, 1972
Разновидность
Синонимы[3]

Graecopithecus это гоминин первоначально идентифицировано синглом нижняя челюсть нашел в Греция в 1944 году. С тех пор анализ образцов зубов, датируемых 7,2 миллионами лет назад, привел к предположению, что Graecopithecus возможно, был самым старым прямым предком люди исключая шимпанзе происхождение[4][5] или альтернативно последний общий предок как людей, так и шимпанзе, хотя другие ученые скептически относятся к этим заявлениям.[6] Ученые прозвали это существо Эль Греко.[4]

Открытие

Graecopithecus зуб (Азмака, Болгария[7])

Оригинал Graecopithecus образец нижней челюсти был найден в 1944 году ", как сообщается, оккупационные немецкие войска строили бункер военного времени ".[6] Нижняя челюсть с сильно изношенным третьим коренным зубом, корень второго моляра и фрагмент премоляр с сайта, который называется Пиргос Василиссис, к северо-западу от Афины[8][9] и датируется с конца Миоцен. Раскопки на участке невозможны (по состоянию на 1986 год), так как владелец построил бассейн на этом месте.[10]

Классификация

Г. фрейберги считается, возможно, тем же таксоном, что и Ouranopithecus macedoniensis.[11][12][8] Гоминид - наименее известный из обитателей Европы.[13] В Следы Трахилоса обнаружен на Крите в 2002 г. и исследован в 2010 г.[14] может быть связано с Graecopithecus.[15]

Детальное изучение морфологии коренных зубов из двух окаменелостей Г. фрейберги опубликованная в 2017 году, предполагает, что это был гоминин, разделяя родословную с Гомо но не с шимпанзе (Сковорода ).[16][6][17] Если эта классификация верна, Graecopithecus был бы самым старым известным представителем человеческого рода после раскол между человеком и шимпанзе, в терминологии XIX века "пропущенная ссылка «между человеческими и нечеловеческими приматами. Было обнаружено, что этот вид примерно на двести тысяч лет старше, чем самый старый известный гоминид, обнаруженный в Африке (не обязательно являющийся предком человеческого происхождения), Sahelanthropus tchadensis.

Появление Гомо датируется примерно на 4 миллиона лет позже, чем Graecopithecus, так что появление Graecopithecus в Европе не препятствует развитию Гомо собственно в Восточной Африке (как предполагает Homo habilis находится в Танзании); тем не менее, популярная пресса, освещающая исследование 2017 года, действительно выразила его результат с точки зрения определения «места рождения человечества».[4] Graecopithecus жили в юго-восточной Европе 7,2 миллиона лет назад, и если посылка исследования верна, Graecopithecus, после развития в Европе, мигрировал бы обратно в Африку около 7 миллионов лет назад, где его потомки в конечном итоге эволюционировали в род Гомо.[18]

Дэвид Бегун, один из соавторов исследования, сказал, что «[t] его датировка позволяет нам перенести разделение человека и шимпанзе на Средиземноморье. »Это было противопоставлено цитате невежественного антрополога о том, что« [я] возможно, что человеческое происхождение произошло в Европе, но очень существенные ископаемые свидетельства указывают на то, что происхождение находится в Африке [...] Я бы не решился использовать один персонаж из изолированной окаменелости, чтобы противопоставить свидетельства из Африки ".[4] Также было предложено Graecopithecus может не быть прямым предком человеческого происхождения, но вместо этого, возможно, независимо развил свои гомининоподобные черты; отмечается, что «не все антропологи согласны с выводами Бегуна и его команды. Как отмечает New Scientist, возможно, что Никити обезьяна вообще не имеет отношения к гомининам. Возможно, он независимо развил сходные черты, развив зубы, чтобы есть такую ​​же пищу или жевать так же, как ранние гоминины ».[18]

Другие ученые также скептически относятся к классификации Бегуна. Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона охарактеризовал гипотезу как «относительно слабую», а Серджио Альмесия, также из Университета Джорджа Вашингтона, говорит, что важно помнить, что приматы особенно склонны к независимой эволюции схожих черт. «Одиночные персонажи ненадежны, чтобы делать большие эволюционные [заявления]».[6]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Эндрюс и Францен 1984
  2. ^ Кэмерон 2004, п. 184
  3. ^ а б "†Graecopithecus фон Кенигсвальд 1972 (обезьяна) ". FossilWorks. Получено 20 февраля 2019.
  4. ^ а б c d Knapton, Сара (22 мая 2017 г.). «Родиной человечества была Европа, а не Африка, как выяснили ученые». Получено 20 февраля 2019 - через www.telegraph.co.uk.
  5. ^ Fuss et al. 2017 г..
  6. ^ а б c d «Наш общий предок с шимпанзе может быть из Европы, а не из Африки». Новый ученый. 2017-05-22. Получено 2017-05-24.
  7. ^ Спасов и др. 2012 г..
  8. ^ а б Casanovas-Vilar et al. 2011 г..
  9. ^ де Бонис и Куфос 1999, п. 230.
  10. ^ де Бонис и др. 1986 г., п. 107.
  11. ^ Куфос и де Бонис 2005.
  12. ^ Smith et al. 2004 г..
  13. ^ Начат 2002, п. 361.
  14. ^ Gierliński et al. 2017 г..
  15. ^ http://www.news.com.au/technology/science/evolution/footprint-find-on-crete-may-push-back-date-humans-began-to-walk-upright/news-story/2e60cbd7386573dd2a45c5cc9d79297d[требуется полная цитата ]
  16. ^ Fuss et al.
  17. ^ «Ученые нашли на Балканах останки древних людей возрастом 7,2 миллиона лет». Phys.org. 22 мая 2017. Получено 23 мая 2017.
  18. ^ а б Дикинсон, Кевин (20 апреля 2019 г.). «Новые окаменелости позволяют предположить, что предки человека произошли в Европе, а не в Африке: эксперты утверждают, что челюсти древней европейской обезьяны указывают на ключевого предка человека». энергетический ядерный реактор. Получено 20 апреля 2019.

Рекомендации