Гравье - Льеж - Gravier v City of Liège

Гравье - Льеж
Европейский суд
Поступило 23 декабря 1983 г. Решено 13 февраля 1985 г.
Полное название дела	Франсуаза Гравье v Льеж
Номер дела	C-293/83
ECLI	ECLI: EU: C: 1985: 69
Язык разбирательства	Французский
Состав суда
Президент Лорд Маккензи Стюарт
Генеральный прокурор Гордон Слинн
Ключевые слова
Недискриминация

Франсуаза Гравье v Льеж (C-293/83) был важным Свобода передвижения дело в Европейское право относительно недискриминации в доступе к профессионально-техническое образование. Он постановил, что учебное заведение не может дискриминировать студентов с точки зрения платы, которую они взимают по признаку национальности.

Решение не касалось субсидий на содержание от правительства. Чтобы требовать тех, Европейский суд решения Европейского суда в Бидар - Лондонский боро Илинг^[1] и Förster v Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep^[2] указать, что от лица могут потребоваться прожить в стране пять лет до подачи заявления.

Факты

Франсуаза Гравье, а Французский гражданин, подала заявку в 1982 г. для изучения мультфильм рисунок на Королевская академия изящных искусств в бельгийском городе Вассал.^[3] Гравье было предложено заплатить гонорар в размере 24 622 человека. Бельгийские франки (примерно 610 евро ) как Минерваль (вступительный взнос), который требовался только от иностранных студентов. После отказа платить гонорар Гравье был отклонен Académie и ее бельгийский учебная виза был отозван.^[3]

случай

Гравье утверждал, что размер пошлины нарушает статью 7 Закона 1958 г. Римский договор (дискриминация по национальному признаку) и статьи 59 (равенство в предоставлении услуг).^[3] Гравье перенес город Льеж в суд первой инстанции в Бельгии. Суд постановил, что дело Право Европейского сообщества и что судебное решение не может быть вынесено до тех пор, пока два пункта права не будут приняты во внимание Европейский суд (ECJ) в Люксембург.^[3] Дело было рассмотрено в 1985 году.

Суждение

13 февраля 1985 г. Европейский суд постановил, что:

Обложение студентов, являющихся гражданами других государств-членов, сбора, регистрационного сбора или так называемого Минерваль, когда плата не взимается со студентов, являющихся гражданами принимающего государства-члена, представляет собой дискриминацию по признаку национальности, противоречащую статье 7 Римского договора.^[3]

Он также постановил, что изучение мультипликационного искусства считается "профессиональная подготовка "и, таким образом, имеют право на такой же правовой статус.^[3]

Gravier v. Город Льеж признан прецедент в европейском прецедентном праве. Европейский Суд также постановил, что, хотя высшее образование не было Европейские законы и регламента, доступа к нему не было. В результате государства-члены должны были применить недискриминационный доступ к профессиональному образованию. В последнем случае в 1988 г. Блайзо против Льежского университета Европейский суд постановил, что любое образование в университетах может считаться профессиональным образованием.

Смотрите также

• Свободное передвижение рабочих
• Право на образование

Заметки

использованная литература

• "Решение суда от 13 февраля 1985 г. - Франсуаза Гравье против города Льеж". Решения Европейского суда. EUR-Lex. Получено 17 ноября 2014.
• Саша Гарбен, Закон ЕС о высшем образовании: Болонский процесс и невидимая гармонизация (2011)
• Доктор Вальтер Деммельхубер, Европейский суд по продвижению студенческой мобильности, CEDEFOP, Профессиональное обучение Nr. 21 (PDF )
• Уотсон, Филиппа (1987). "Дело 293/83, Гравье против города Льеж, решение от 13 февраля 1985 года. Обращение к Суду со стороны Трибунала первой инстанции, Льеж, для предварительного определения толкования статей 7 и 59 Договора о ЕЭС. Дело 293 / 85R, Комиссия Европейских сообществ против Королевства Бельгия: Постановление Председателя Суда от 25 октября 1985 г. ". Обзор права общего рынка. 24 (1): 89–97. ISSN  0165-0750.

внешние ссылки

• Дело 293/83, Гравье против города Льеж, 1985 ECR 593, 615, 1985: 3 CMLR 1 в Правах человека и Конституции