Хотта Масатоши - Hotta Masatoshi

Хотта Масатоши (堀 田 正 俊, 31 декабря 1634 - 7 октября 1684) был даймё (феодал) в Провинция Симоса, и главный правительственный советник и чиновник в Сёгунат Токугава Японии. Он служил Руджу (главный советник) сёгун Токугава Иэцуна с 1679–80, и как Таиро (Глава Руджу совет) под Токугава Цунаёси с 12-го числа 11-го лунного месяца 1681 г. до его смерти 7 октября 1684 г.

Жизнь и карьера

Его отец был Хотта Масамори, советник (Таиро ) под предыдущим сёгун, Токугава Иэмицу, кто совершил сэппуку после смерти Иэмицу в 1651 году. Масатоши был усыновлен медсестрой Иэмицу, Касуга но Цубоне.

Он служил личным секретарем следующего сёгун, Токугава Иэцуна, какое-то время, прежде чем быть назначенным Wakadoshiyori (младший советник) в 1670 году. Иэцуна была уже довольно больна, когда Масатоши был назначен Руджу в 1679 г. и умер следующим летом. В это время еще один Руджу, Сакаи Тадакиё, стремясь к личной власти, предложил, чтобы следующий сёгун выбираться из княжеских домов. Он стремился быть регент к этому новому сёгун, который станет марионеточным правителем. Однако Масатоши, который, как говорят, был в ярости, выразил решительную оппозицию этой схеме; Вскоре после этого Тадакиё покинул свой пост, а брат Иецуны Токугава Цунаёси был установлен как новый сёгун.

Масатоши стал Таиро вскоре после этого и получил домен стоимостью 13 000 коку пользователя Tsunayoshi. Он был убит несколько лет спустя, 7 октября 1684 года. Мотивы преступника, двоюродного брата Масатоши Инаба Масаясу, неизвестны. После смерти Масатоши Цунаёси воспользовался возможностью реорганизовать офисы сёгуната, чтобы ослабить Руджу и предоставить дополнительные полномочия Соба-ёнин (Чемберлены). Масатоши не удалось, поскольку Таиро, и большая часть его силы пришлась на владение сёгун сам.

использованная литература

• Фредерик, Луи (2002). "Хотта Масатоши". Японская энциклопедия. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. p360.
• Сансом, Джордж (1963). История Японии: 1615–1867 гг.. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. pp68, 131–132.