IAU определение планеты - IAU definition of planet

Эта статья посвящена формальному определению, принятому в 2006 году. Для других целей см. Определение слова planet.
Диаграмма Эйлера показаны типы тел Солнечной системы.

В Международный астрономический союз (IAU) определил в августе 2006 г., что в Солнечная система,[1] а планета это небесное тело который:

  1. в орбита вокруг солнце,
  2. имеет достаточно массы, чтобы предположить гидростатическое равновесие (почти круглая форма), и
  3. имеет "очистил окрестности "вокруг своей орбиты.

Помимо прочего, это определение вызвало Плутон чтобы больше не классифицироваться как планета, изменение по сравнению с тем, как она широко рассматривалась до этого момента.

Не-спутник тело, удовлетворяющее только первым двум из этих критериев (например, Плутон), классифицируется как "карликовая планета ". Согласно МАС," планеты и карликовые планеты представляют собой два разных класса объектов ". Другими словами," карликовые планеты "не являются планетами. Несутниковое тело, удовлетворяющее только первому критерию, называется" а ".маленькое тело Солнечной системы "(SSSB). Альтернативное предложение включало карликовые планеты как подкатегорию планет, но члены МАС проголосовали против этого предложения. Это определение было спорным и вызвало как поддержку, так и критику со стороны различных астрономы, но остался в употреблении.

Согласно этому определению, есть восемь известных планет в Солнечной системе. Это определение отличает планеты от более мелких тел и не применимо за пределами Солнечной системы. На сегодняшний день нет общепринятого определения внесолнечные планеты, или экзопланеты. В 2007 году рабочая группа МАС опубликовала заявление о позиции, в котором предлагается отличать экзопланеты от коричневые карлики по массе,[2] но не было ни резолюции, ни голосования, связанных с этим заявлением о позиции. Отдельное предложение по распространению определения IAU на экзопланеты[3] Официально IAU не рассмотрел.

Фон

Сюжет позиций всех известных Объекты пояса Койпера (зеленый), напротив внешних планет (синий)

Процесс новых открытий подстегивает спорное уточнение категоризации Плутона вторит дебаты в 19-м веке, который начался с открытием Церера 1 января 1801 г.[4] Астрономы сразу же объявили этот крошечный объект «пропавшей планетой» между Марсом и Юпитером. Однако в течение четырех лет открытие еще двух объектов сравнимых размеров и орбит поставило под сомнение это новое мышление. К 1851 году количество «планет» выросло до 23 (восемь признанных сегодня, плюс пятнадцать между Марсом и Юпитером), и было ясно, что в конечном итоге будут открыты еще сотни. Астрономы начали каталогизировать их отдельно и стали называть их «астероидами», а не «планетами».[5] С открытием Плутон к Клайд Томбо в 1930 году астрономы считали Солнечная система иметь девять планеты, наряду с тысячами меньших тел, таких как астероиды и кометы. Плутон считался больше, чем Меркурий.

Томбо открыл Плутон, работая на Обсерватория Лоуэлла основан Персиваль Лоуэлл, один из многих астрономов, которые теоретизировали о существовании большого транснептуновый объект Планета X, а Томбо искал Планету X, когда нашел Плутон. Однако почти сразу после открытия астрономы задались вопросом, может ли Плутон быть Планетой X. Вилли Лей в 1956 году написал колонку под названием «Понижение Плутона», заявив, что он «просто не соответствовал той предварительной рекламе, которую он получил как« Планета X »до своего открытия. Это всегда было разочарованием, потому что она не изменилась. оказалось тем, чего можно было разумно ожидать ".[6]

В 1978 году спутник Плутона Харон был открыт. Измеряя орбитальный период Харона, астрономы впервые смогли точно вычислить массу Плутона, которая оказалась намного меньше ожидаемой.[7] Масса Плутона составляла примерно одну двадцать пятую массы Меркурия, что делало его, безусловно, самой маленькой планетой, даже меньше, чем у Земли. Луна, хотя он все еще был более чем в десять раз массивнее самого большого астероида, Церера.

В 1990-х годах астрономы начали находить другие объекты, по крайней мере, так далеко, как Плутон, ныне известный как Объекты пояса Койпера, или КБО.[8] Многие из них обладали некоторыми ключевыми орбитальными характеристиками Плутона и теперь называются Plutinos. Плутон стал рассматриваться как самый крупный представитель нового класса объектов, и некоторые астрономы перестали называть Плутон планетой.[4] Эксцентричная и наклонная орбита Плутона, хотя и очень необычна для планеты Солнечной системы, хорошо сочетается с другими орбитами КБО. Недавно отремонтированный Нью-Йорк Планетарий Хайдена не включил Плутон в свою выставку планет, когда он снова открылся как Центр Роуз Земли и Космоса в 2000 г.[9]

Начиная с 2000 года, когда было обнаружено не менее трех тел (Quaoar, Седна, и Эрис ) все сравнимы с Плутоном по размеру и орбита стало ясно, что либо все они должны быть названы планетами, либо Плутон должен быть переклассифицирован. Астрономы также знали, что будет обнаружено больше объектов размером с Плутон, и число планет начнет быстро расти. Они также были обеспокоены классификация планет в другом планетные системы. В 2006 году первое измерение объема Эрис ошибочно (до Новые горизонты миссия к Плутону) показала, что она немного больше Плутона, и поэтому считалась столь же заслуживающей статуса «планеты».[4]

Поскольку новые планеты открываются нечасто, у МАС не было никакого механизма для их определения и наименования. После открытия Седна, в 2005 году он учредил комитет из 19 членов с британским астрономом Иван Уильямс в кресле, чтобы рассмотреть определение планеты. Было предложено три определения, которые можно было бы принять:

Культурный
планета - это планета, если так говорят достаточное количество людей;
Структурные
планета достаточно велика, чтобы образовать сферу;
Динамичный
объект достаточно велик, чтобы в конечном итоге все остальные объекты покинули его орбиту.[10]

Другой комитет, возглавляемый историком астрономии, Оуэн Джинджерич, историк и заслуженный астроном в Гарвардский университет который возглавлял комитет, который разработал первоначальное определение, и состоял из пяти ученых-планетологов и писателя-исследователя. Дава Собель, был создан, чтобы сделать твердое предложение.[11]

Предложения

Первый проект предложения

Иллюстрация проекта предложения
Первоначальное предложение сразу добавило бы три планеты, показанные здесь в сравнении с Землей. Крайний слева - Плутон (показан вместо Эриды, которая примерно такого же размера), затем Харон, Церера и Земля.

МАС опубликовал оригинал Предложение по определению 16 августа 2006 г.[12] Его форма примерно соответствовала второму из трех вариантов, предложенных первоначальным комитетом. Он заявил, что:[12]

Планета - это небесное тело, которое (а) имеет достаточную массу для того, чтобы его самогравитация преодолела силы твердого тела, так что оно принимает гидростатическое равновесие (почти круглой) формы, и (б) находится на орбите вокруг звезды и не является ни звездой, ни спутником планеты.

Это определение привело бы к тому, что планетами были бы признаны еще три небесных тела в дополнение к ранее принятым девяти:

Еще двенадцать тел, ожидающих уточнения информации об их физических свойствах, были возможными кандидатами для присоединения к списку в соответствии с этим определением. Некоторые объекты из этого второго списка с большей вероятностью в конечном итоге были приняты как «планеты», чем другие. Несмотря на то, что утверждалось в СМИ,[13] предложение не обязательно оставляло Солнечную систему только с двенадцатью планетами. Майк Браун, первооткрыватель Седна и Эрис, сказал, что по крайней мере 53 известных тела в Солнечной системе, вероятно, соответствуют определению, и что полный обзор, вероятно, выявит более 200.[14]

Определение рассматривало бы пару объектов как двойная планета системе, если каждый компонент независимо удовлетворяет планетарным критериям и общим центр гравитации системы (известной как барицентр ) находился вне обоих тел.[15] Плутон и Харон был бы единственной известной двойной планетой в Солнечной системе. Другие спутники планет (например, Земля и ее Луна ) может быть в гидростатическое равновесие, но все же не был бы определен как компонент двойной планеты, поскольку барицентр системы находится внутри более массивного небесного тела (Земли).

Двенадцать «планет-кандидатов», которые можно было включить в соответствии с первоначально предложенным определением. Обратите внимание, что все, кроме последних трех, являются транснептуновыми объектами. Самые маленькие три (Веста, Паллада, Гигея) находятся в поясе астероидов.

От термина «малая планета» пришлось бы отказаться, заменив его категориями «маленькое тело Солнечной системы "(SSSB) и новая классификация" плутонов ". Первая описывала бы объекты, лежащие ниже" сферического "порога. Вторая применима к планетам с сильно наклоненными орбитами, большими эксцентриситетами и орбитальным периодом более 200 земных лет (то есть те, которые вращаются вокруг Нептуна). Плутон был бы прототипом для этого класса. Термин "карликовая планета "был бы доступен для описания всех планет меньше восьми" классических планет "на орбите вокруг Солнца, хотя не был официальной классификацией МАС.[16] МАС не дал рекомендаций в проекте резолюции о том, что отделяет планету от коричневый карлик.[17] Голосование по предложению было назначено на 24 августа 2006 года.[13]

Такое определение термина «планета» могло также привести к изменениям в классификации для транснептуновые объекты Хаумеа, Makemake, Седна, Оркус, Quaoar, Варуна, 2002 Техас300, Иксион, и 2002 AW197, а астероиды Веста, Паллада, и Гигиея.

18 августа Комитет Отделения Планетарных Наук (DPS) Американское астрономическое общество одобрил проект предложения.[18] Комитет DPS представляет собой небольшую группу членов DPS, и ни одно решение в поддержку определения IAU не было рассмотрено или одобрено членами DPS.

Согласно проекту резолюции IAU, условие округлости обычно приводит к необходимости иметь массу не менее 5×1020 кг, или диаметром не менее 800 км.[16] Тем не мение, Майк Браун утверждает, что эти числа верны только для скалистых тел, таких как астероиды, и что ледяные тела, такие как Пояс Койпера объекты достигают гидростатического равновесия при гораздо меньших размерах, вероятно, где-то между 200 и 400 км в диаметре.[19] Все зависит от жесткости материала, из которого изготовлен корпус, на которую, в свою очередь, сильно влияет его внутренняя температура. При условии, что Метона форма отражает баланс между приливная сила Созданный Сатурном и гравитацией Луны, его крошечный 3-километровый диаметр предполагает, что Мефона состоит из ледяного пуха.[20][21]

Преимущества

Предложенное определение нашло поддержку среди многих астрономов, поскольку оно использовало наличие физического качественного фактора (круглые объекты) в качестве определяющей характеристики. Большинство других возможных определений зависело от ограничивающего количества (например, минимального размера или максимального наклонение орбиты ) адаптированный для Солнечной системы. По словам членов комитета IAU, это определение не использует антропогенные ограничения, а вместо этого полагается на «природу» при принятии решения, является ли объект планетой.[22]

У него также было преимущество измерения наблюдаемого качества. Предлагаемые критерии, касающиеся природы образования, с большей вероятностью позволили бы рассекречивать принятые планеты позже по мере улучшения научного понимания.

Кроме того, определение сохранило Плутон как планету. О статусе планеты Плутон многие с любовью думают, особенно в Соединенных Штатах с тех пор, как Плутон был обнаружен американским астрономом. Клайд Томбо, и широкая публика могла быть отчуждена от профессиональных астрономов; Когда в 1999 году средства массовой информации в последний раз предположили, что Плутон может быть понижен в должности, возник большой шум, что было неправильным пониманием предложения о внесении в каталог всех транснептуновые объекты равномерно.[23]

Критика

Предложенное определение было раскритиковано как двусмысленное: Астроном Фил Плэйт и NCSE писатель Ник Мацке оба писали о том, почему, по их мнению, это определение в целом было плохим.[24][25] Он определил планету как вращающуюся вокруг звезды, что означало бы, что любая планета выброшена из ее звездной системы или образовалась за ее пределами. планета-изгой ) нельзя было назвать планетой, даже если бы она соответствовала всем остальным критериям. Однако аналогичная ситуация уже применима к термину «луна» - такие тела перестают быть лунами при выбросе с планетной орбиты - и это использование имеет широкое признание. Другая критика заключалась в том, что в определении не проводилось различий между планетами и коричневый карлик звезды. Любые попытки прояснить это различие следовало отложить на более позднее время.

Также была критика предложенного определения двойная планета: в настоящее время Луна определяется как спутник Земли, но со временем Земля-Луна барицентр будет дрейфовать наружу (см. приливное ускорение ) и в конечном итоге может оказаться вне обоих тел.[26] Согласно определению, это развитие затем повысило бы статус Луны до планетарного статуса в то время. Однако время, необходимое для того, чтобы это произошло, составило бы миллиарды лет после того, как многие астрономы ожидали, что Солнце расширится в красный гигант и уничтожить Землю и Луну.[27]

18 августа 2006 г. Пятница науки В интервью Майк Браун выразил сомнение в необходимости научного определения. Он заявил: «Я всегда люблю использовать аналогию со словом»континент «. Вы знаете, у слова« континент »нет научного определения ... это просто культурные определения, и я думаю, что геологи поступят мудро, оставив это слово в покое и не пытаясь переопределить вещи так, чтобы слово« континент »имело большое, строгое определение ".[28]

18 августа Оуэн Джинджерич сказал, что полученная им корреспонденция была разделена поровну за и против предложения.[29]

Альтернативное предложение

Хронология событий Генеральной ассамблеи МАС 2006 г. подробно описана в [1] (на испанском).

В соответствии с Алан Босс из Институт Карнеги Вашингтона подгруппа МАС собралась 18 августа 2006 г. и провела выборочный опрос по проекту предложения: за него высказались только 18, против более 50. 50 оппонентов предпочли альтернативное предложение, составленное Уругвайский астрономы Гонсало Танкреди и Хулио Анхель Фернандес.[29]

(1) Планета - это небесное тело, которое (а) на сегодняшний день является самым большим объектом в своем местном населении [1], (б) имеет достаточную массу, чтобы его самогравитация преодолела силы твердого тела, так что оно принимает гидростатическое равновесие (почти круглая) форма [2], (c) не производит энергии никакими термоядерная реакция механизм [3].

(2) Согласно пункту (1) восемь классических планет, открытых до 1900 года, которые движутся по почти круговым орбитам близко к плоскости эклиптики, являются единственными планетами Солнечной системы. Все остальные объекты на орбите вокруг Солнца меньше Меркурия. Мы понимаем, что есть объекты, которые соответствуют критериям (b) и (c), но не критерию (a). Эти объекты определены как «карликовые» планеты. Церера, а также Плутон и несколько других крупных транснептуновых объектов относятся к этой категории. В отличие от планет, эти объекты обычно имеют наклонные орбиты и / или большой эксцентриситет.

(3) Все другие природные объекты, вращающиеся вокруг Солнца, которые не соответствуют ни одному из предыдущих критериев, вместе именуются "Маленькие тела солнечной системы ".[4]

Определения и пояснения
  1. Местное население - это совокупность объектов, которые пересекают или близко подходят к орбите рассматриваемого тела.
  2. Обычно это относится к объектам размером более нескольких сотен километров, в зависимости от прочности материала.
  3. Этот критерий позволяет различать газовые планеты-гиганты и коричневые карлики или звезды.
  4. Этот класс в настоящее время включает большинство астероидов Солнечной системы, Околоземные объекты (ОСЗ), астероиды Марс, Юпитер и Нептун, большинство Кентавры, наиболее Транснептуновые объекты (TNOs) и кометы.[30]

Согласно этому предложению, Плутон был бы понижен в должности до карликовая планета.

Пересмотренный проект предложения

22 августа 2006 г. проект предложения был переписан с двумя изменениями по сравнению с предыдущим проектом.[31][32] Первым было обобщение названия нового класса планет (ранее в проекте резолюции явно использовался термин «плутон»), при этом решение об использовании названия было отложено. Многие геологи критически относились к выбору названия для планет, подобных Плутону,[33] обеспокоен термином плутон который в течение многих лет использовался в геологическом сообществе, чтобы представить форму магматического вторжение; такие образования представляют собой довольно обычные шары из камня.[34][35] Путаница считалась нежелательной из-за статуса планетологии как области, тесно связанной с геологией.[36] Дальнейшие опасения окружали использование слова плутон как в основных языках, таких как Французский и испанский, Плутон сам называется Плутон, что может усугубить путаницу.

Вторым изменением было изменение определения планет в случае двойной планетной системы. Высказывались опасения, что в крайних случаях, когда вторичный компонент двойного тела находился на сильно эксцентричной орбите, мог происходить смещение барицентра внутрь и из основного тела, что приводило к сдвигу в классификации тела. вторичное тело между спутник и планеты в зависимости от того, где система находилась на своей орбите.[37] Таким образом, определение было переформулировано таким образом, чтобы рассматривать существующую двойную планетную систему, если ее барицентр находился вне обоих тел в течение большей части орбитального периода системы.

Позже, 22 августа, были проведены два открытых собрания, которые закончились резким изменением основного планетарного определения. Позиция астронома Хулио Анхель Фернандес одержала верх среди присутствующих членов и была описана как маловероятная, что она потеряет свою власть к 24 августа. Эта позиция приведет только к восьми крупным планетам, а Плутон будет считаться «карликовой планетой».[38] Обсуждение на первом собрании было жарким и оживленным, члены МАС открыто не соглашались друг с другом по таким вопросам, как относительные достоинства статический и динамичный физика; главным камнем преткновения было то, следует ли включать орбитальные характеристики тела в число критериев определения. В показательном голосовании участники сильно отклонили предложения о плутоноподобных объектах и ​​системах двойных планет и разделились поровну по вопросу о гидростатическом равновесии. Было сказано, что дебаты «все еще открыты», а частные встречи будут проводиться перед голосованием, запланированным на следующий день.[39]

На втором заседании дня, после «секретных» переговоров, начал появляться компромисс после того, как Исполнительный комитет сделал явное предложение исключить рассмотрение внесолнечные планеты и ввести в определение критерий преобладания тела в его окрестностях.[40]

Окончательный проект предложения

Последний, третий проект определения, предложенный 24 августа 2006 года, был следующим:

МАС ... постановил, что планеты и другие тела в Солнечной системе можно разделить на три отдельные категории следующим образом:

(1) Планета [1] - это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его самогравитация преодолела силы твердого тела, так что оно принимает гидростатическое равновесие (почти круглое) форма, и (c) очистил окрестности вокруг своей орбиты.

(2) «Карликовая планета» - это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его самогравитация преодолевала силы твердого тела, так что оно принимает гидростатическое равновесие (почти круглое) shape [2], (c) не очистил окрестности вокруг своей орбиты, и (d) не является спутником.

(3) Все другие объекты [3], вращающиеся вокруг Солнца, совместно именуются «Малые тела Солнечной системы».

[1] Восемь планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.

[2] Будет установлен процесс IAU для отнесения пограничных объектов к карликовой планете и другим категориям.

[3] К ним в настоящее время относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (TNO), кометы и другие небольшие тела.

Иллюстрация окончательного предложения


Обсуждение на пленарном заседании

Голосование по определению проходило на пленарном заседании Ассамблеи во второй половине дня. После возврата к предыдущим правилам 15 августа, поскольку определение планет - это в первую очередь научный вопрос, каждый отдельный член Союза, присутствующий на Ассамблее, имел право голоса. Вел пленарное заседание астроном. Джоселин Белл Бернелл.[41] Во время этого заседания члены МАС голосуют по каждой резолюции, поднимая желтые карточки. Команда студентов подсчитывала голоса в каждой секции аудитории, а астроном Вирджиния Тримбл составил и подсчитал подсчет голосов.[42]

Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи IAU 24 августа 2006 г. Голосование подавалось по желтым карточкам.

Исполнительный комитет IAU представил Ассамблее четыре резолюции, каждая из которых касается различных аспектов дискуссии по поводу определения.[43] Незначительные поправки были внесены в зал для разъяснения.

  • Резолюция 5А составляет само определение, как указано выше. Среди членов было много дискуссий о целесообразности использования выражения «очистил окрестности» вместо более ранней ссылки на «доминирующее тело», а также о последствиях определения для спутники. Постановление было принято почти единогласно.
  • Разрешение 5B попытался изменить приведенное выше определение, добавив слово классический перед словом планета в пункте (1) и сноске [1]. Это представляло собой выбор между наличием набора из трех различных категорий тел (планета, «карликовая планета» и SSSB) и открытием зонтика «планет» над первыми двумя такими категориями. В Постановлении предлагается последний вариант; он был побежден убедительно, всего 91[44] члены голосуют за него.
  • Резолюция 6А предложил утверждение относительно Плутона: «Плутон является карликовой планетой по приведенному выше определению и признан прототипом новой категории транснептуновых объектов». После небольшого обсуждения грамматики и вопросов о том, что именно представляет собой «транснептуновый объект»,[нужна цитата ] Постановление было одобрено 237–157 голосами при 30 воздержавшихся.[45] Таким образом была создана новая категория карликовых планет. Он будет называться "плутоид "и более узко определено Исполнительным комитетом МАС 11 июня 2008 г.
  • Резолюция 6B попытался вставить дополнительное предложение в конце утверждения в 6A: «Эту категорию следует называть« плутонианскими объектами »». По этому вопросу не было дебатов, и в голосовании предложенное название было отклонено 186–183; предложение о проведении повторного голосования было отклонено. Затем должен был начаться процесс IAU для определения названия новой категории.[44]

При буквальном прочтении Резолюции «карликовые планеты» по смыслу параграфа (1) исключены из статуса «планеты». Использование слова планета в их названии, однако, может возникнуть некоторая двусмысленность.

Окончательное определение

Окончательное определение, принятое 24 августа 2006 г. в соответствии с Резолюцией 5A 26-й Генеральной Ассамблеи, гласит:[46][47]

Иллюстрация результатов голосования

МАС ... решает, что планеты и другие тела, кроме спутников, в Солнечная система можно разделить на три отдельные категории следующим образом:

(1) А планета [1] - это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его самогравитация преодолела силы твердого тела, поэтому оно принимает гидростатическое равновесие (почти круглой) формы, и (c) имеет очистил окрестности вокруг своей орбиты.

(2) А "карликовая планета "- это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его самогравитация преодолела силы твердого тела, так что оно принимает гидростатическую равновесную (почти круглую) форму [2], (c ) не очистил окрестности вокруг своей орбиты, и (d) не является спутник.

(3) Все другие объекты [3], за исключением спутников, вращающихся вокруг Солнца, совместно именуются "Маленькие тела солнечной системы ".

Сноски:

[1] восемь планет находятся: Меркурий, Венера, земной шар, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, и Нептун.
[2] Будет установлен процесс IAU для отнесения пограничных объектов к карликовой планете и другим категориям.

[3] К ним в настоящее время относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (TNO), кометы и другие небольшие тела.

МАС также решает:

Плутон является «карликовой планетой» по приведенному выше определению и признана прототипом новой категории Транснептуновые объекты [1].

Сноска:

[1] Будет установлен процесс IAU для выбора имени для этой категории.

МАС также решил, что "планеты и карликовые планеты представляют собой два различных класса объектов », что означает, что карликовые планеты, несмотря на их название, не будут считаться планетами.[44]

Закрытие вопросов

Вещество

Алан Стерн, ведущий ученый Роботизированная миссия НАСА к Плутону, утверждал, что земной шар, Марс, Юпитер, и Нептун не полностью очистили свои орбитальные зоны, как и Плутон. Около Земли с 10 000 околоземные астероиды. Между тем, Юпитер сопровождает 100 000 троянских астероидов на его орбитальном пути. Стерн утверждал: «Если бы Нептун покинул свою зону, Плутона бы там не было».[48]

Некоторые астрономы опровергают это мнение, говоря, что крупные планеты не только не очистили свои орбиты, но и полностью контролируют орбиты других тел в своей орбитальной зоне. Хотя Юпитер действительно сосуществует с большим количеством маленьких тел на своей орбите ( Троянские астероиды ), эти тела существуют только на орбите Юпитера, потому что они находятся во власти огромной гравитации планеты. Земля аккрецирует или выбрасывает околоземные астероиды в масштабе времени в миллион лет, тем самым очищая свою орбиту. Точно так же Плутон может пересечь орбиту Нептуна, но Нептун давно заблокировал Плутон и сопутствующие ему объекты пояса Койпера, называемые Plutinos, в резонанс 3: 2 (т. е. они вращаются вокруг Солнца дважды на каждые три орбиты Нептуна). Поскольку орбиты этих объектов полностью определяются гравитацией Нептуна, Нептун является доминирующим с точки зрения гравитации.[49]

11 июня 2008 года МАС объявило, что подкатегория карликовых планет с транснептуновыми орбитами будет известна как "плутоиды В сопроводительном пресс-релизе МАС говорится, что:[50]

Плутоиды - небесные тела, вращающиеся вокруг солнце на расстоянии больше, чем у Нептун которые обладают достаточной массой для их самогравитации, чтобы преодолеть силы твердого тела, так что они принимают гидростатическое равновесие (почти сферической) формы, и которые не очистил окрестности вокруг своей орбиты.

Эта подкатегория включает Плутон, Хаумеа, Makemake и Эрис.

Некоторые аспекты определения пока трудно применить за пределами Солнечной системы. Методы идентификации внесолнечных объектов обычно не могут определить, "очистил ли объект свою орбиту", кроме как косвенно через критерий выхода из орбиты. Формулировка определения 2006 г. гелиоцентрический в использовании слова солнце вместо звезда или же звезды, и поэтому не применимо к многочисленным объекты которые были идентифицированы на орбите других звезд. Однако отдельное «рабочее» определение для внесолнечных планет было рекомендовано рабочей группой МАС в 2003 г.[51] и включает критерий: «Минимальная масса / размер, необходимая для внесолнечного объекта, чтобы считаться планетой, должна быть такой же, как и в Солнечной системе».[52]

Процесс

Окончательное голосование подверглось критике из-за относительно небольшого процента участвовавших 9000 членов МАС. Помимо того факта, что большинство членов не посещают Генеральные ассамблеи, этот недостаток также был связан со сроками голосования: окончательное голосование проводилось в последний день 10-дневного мероприятия, после того, как многие участники ушли или готовились к покинуть. Многие астрономы также не смогли или решили не совершить поездку в Прага и, таким образом, не голосовали. На голосование присутствовало всего 424 астронома, что составляет менее 5% от сообщества астрономов.[48] Однако выборка 400 репрезентативных членов из совокупности 9000 статистически дает результат с хорошей точностью (доверительный интервал лучше 5%).[53] Астроном Марла Геха пояснила, что не все члены Союза были необходимы для голосования по вопросу классификации: только те, чья работа напрямую связана с изучением планет.[54]

Влияние

Это решение имело культурные и социальные последствия, повлияв на «индустрию астрономических артефактов и игрушек».[55] Большинство учебных книг, содержащих это определение, были напечатаны после 2006 г. Решение было достаточно важным, чтобы побудить редакторов издания 2007 г. Всемирная книжная энциклопедия отложить печать до достижения окончательного результата.[55] Новое название также повлияло на астрологический мир и находит смешанные приемы с разногласиями относительно того, вносить ли какие-либо изменения в астрологическую практику в результате определения.[56]

Популярная культура

Влияние пересмотренного определения, особенно изменение статуса Плутона, нашло отражение в массовой культуре. Изменения были отмечены рядом музыкальных произведений:

  • "Планета X" (1996), песня Кристин Лавин. Добродушный протест против предположений, что Плутон - не планета.
  • "Плутон" (1998), песня 2 скинни J's. Страстная защита статуса Плутона как планеты.
  • Вещь в неделю, 25 августа 2006 г., подкаст Джонатан Коултон. Включил песню "I'm Your Moon", с точки зрения Харона, о том, что Плутон реклассифицируется как карликовая планета.
  • "Верните Плутон" (2007), песня Эзоп Рок в альбоме Никто не пройдет. Песня в стиле хип-хоп, подтверждающая статус Плутона как 9-й планеты Солнечной системы.
  • «Плутон» (2009), песня Робби Фулкс, часть его выпуска "50-vc. Доберман". О реклассификации Плутона, который вспоминают как 9-ю планету со времен юности певца, и который заново представляет Плутон как незабвенного монарха Пояс Койпера.[нужна цитата ]
  • "Ода Плутону" - заключительный трек на Terra Lumina одноименный дебютный альбом с упоминанием изменения классификации.[нужна цитата ]
  • Понижение Плутона упоминается в "Одиноких друзьях науки" на Джон Прайн с Древо прощения, в котором планеты (в том числе несуществующие Вулкан ) антропоморфизированы, а Плутон «не приглашен в межпланетный танец».

Плутон

Глагол плутовать (претерит и причастие прошедшего времени: плутон) был выдуманный после решения IAU 2006 года. В январе 2007 г. Американское диалектное общество выбрал плутон как его 2006 Слово года, определяя плутовать как «понизить или обесценить кого-то или что-то, как это случилось с бывшей планетой Плутон, когда Генеральная ассамблея Международного астрономического союза решила, что Плутон больше не соответствует его определению планеты».[57][58]

Президент общества Кливленд Эванс назвал причину выбора организацией плутон: "Наши участники считают, что сильная эмоциональная реакция публики на понижение должности Плутона показывает важность Плутона как имени. Мы, возможно, больше не верим в Римский бог Плутон, но у нас все еще есть ощущение связи с прежней планетой ».[59]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Экзопланеты рассматриваются в резолюции 2003 года.
  2. ^ Босс, Алан П .; Батлер, Р. Пол; Хаббард, Уильям Б.; Ианна, Филип А .; Кюрстер, Мартин; Лиссауэр, Джек Дж .; Мэр, Мишель; Мич, Карен Дж .; Миньяр, Франсуа; Пенни, Алан Дж .; Квирренбах, Андреас; Tarter, Jill C .; Видаль-Маджар, Альфред (2007). «Рабочая группа по внесолнечным планетам». Труды Международного астрономического союза. 26А: 183–186. Bibcode:2007IAUTA..26..183B. Дои:10.1017 / S1743921306004509.
  3. ^ Марго, Жан-Люк (2015-10-15). «Количественный критерий определения планет». Астрономический журнал. 150 (6): 185. arXiv:1507.06300. Bibcode:2015AJ .... 150..185M. Дои:10.1088/0004-6256/150/6/185. S2CID  51684830.
  4. ^ а б c Гибор Басри; Майкл Э. Браун (2006). «Планетезималы для коричневых карликов: что такое планета?» (PDF). Ежегодный обзор наук о Земле и планетах. 34: 193–216. arXiv:astro-ph / 0608417. Bibcode:2006AREPS..34..193B. Дои:10.1146 / annurev.earth.34.031405.125058. S2CID  119338327. Получено 2008-08-04.
  5. ^ Сотер, Стивен (2007). "Что такое планета?". Scientific American. 296 (1): 34–41. arXiv:astro-ph / 0608359. Bibcode:2007SciAm.296a..34S. Дои:10.1038 / scientificamerican0107-34. PMID  17186831. Архивировано из оригинал на 2007-10-13. Получено 2007-01-11.
  6. ^ Лей, Вилли (август 1956). "Понижение Плутона". Довожу до вашего сведения. Галактика Научная фантастика. С. 79–91.
  7. ^ Buie, Marc W .; Гранди, Уильям М .; Янг, Элиот Ф .; Янг, Лесли А .; Стерн, С. Алан (2006). «Орбиты и фотометрия спутников Плутона: Харон, S / 2005 P1 и S / 2005 P2». Астрономический журнал. 132 (1): 290–298. arXiv:astro-ph / 0512491. Bibcode:2006AJ .... 132..290B. Дои:10.1086/504422. S2CID  119386667.
  8. ^ Много шума о Плутоне В архиве 2008-01-25 на Wayback Machine plutopetition.com
  9. ^ Плутон в 75 лет: все еще сумасшедший после стольких лет Space.com
  10. ^ Стивен Илс, Проспект, п. 31-34 (май 2007 г.)
  11. ^ Илс, op. соч.
  12. ^ а б "Проект определения" планеты "и" плутонов "в проекте МАС."" (Пресс-релиз). Международный астрономический союз. 2006-08-16. Получено 2008-08-16.
  13. ^ а б Гарет Кук (16 августа 2006 г.). «Девять больше нет: Группа объявляет 12 планет». Бостон Глобус. Получено 2006-08-16.
  14. ^ Майк Браун (2006). "Сколько всего планет?". Калтех. Получено 2006-08-16.
  15. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Девять планет превращаются в 12 с спорным новым определением». Space.com. Получено 2006-08-16.
  16. ^ а б «Проект резолюции 5 для GA-XXVI: Определение планеты». Международный астрономический союз. 2006. Архивировано с оригинал 22 августа 2006 г.. Получено 2006-08-16.
  17. ^ Лист вопросов и ответов "Определение планеты". Международный астрономический союз. 2006. Архивировано с оригинал 22 августа 2006 г.. Получено 2006-08-16.
  18. ^ «Ученые-планетологи поддерживают предлагаемое изменение определения планеты». SpaceDaily. 2006. Получено 2006-08-19.
  19. ^ Майк Браун (2006). «Новые планеты». Получено 2006-08-22.
  20. ^ Thomas, P.C .; Burns, J. A .; Тискарено, М. С .; Hedman, M. M .; Гельфенштейн, П. (2013). "Загадочные спутники Сатурна, встроенные в дугу: переработанный пух?" (PDF). 44-я Конференция по изучению луны и планет. п. 1598. Получено 2013-05-21.
  21. ^ Баттерсби, С. (17 мая 2013 г.). «Яйцо Сатурна, спутник Метона, сделано из пуха». Новый ученый. Получено 2013-05-21.
  22. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Девять планет превращаются в 12 с спорным новым определением». Space.com. Получено 2006-08-19.
  23. ^ Образование Пирсона (2006). "Переворот над Плутоном". infoplease.com. Получено 2006-08-19.
  24. ^ Фил Плэйт (2006). «Поздравляю! Это планета!». Плохая астрономия. Получено 2006-08-18.
  25. ^ Ник Мацке (2006). «Я эмоционально спорю об определении« планета »"". Большой палец панды. Архивировано из оригинал на 2006-09-08. Получено 2006-08-18.
  26. ^ Роберт Рой Бритт (2006). "Лунная механика: что действительно заставляет наш мир вращаться". Space.com. Архивировано из оригинал на 22.08.2010. Получено 2010-08-24.
  27. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Луна Земли может стать планетой». CNN.
  28. ^ Ира Флатов и Майк Браун (2006-08-18). "Статус планеты Плутон / Теория струн". Пятница науки. Национальное общественное радио. Архивировано из оригинал на 2006-08-30. Получено 2006-08-22.
  29. ^ а б Бритт, Роберт Рой (18 августа 2006 г.). "Плутон все-таки может понизить в должности". Space.com. Получено 2006-08-24.
  30. ^ "Появляются подробности о плане понижения Плутона". 2006. Получено 2006-08-18.
  31. ^ Гюнтер Вухтерль (22 августа 2006 г.). «Комитет МАС представляет сегодня в Праге новые предложения по определению планеты». Получено 2008-08-04.
  32. ^ Гюнтер Вухтерль (23 августа 2006 г.). «Определение планеты МАС развивается дальше - проект c». Получено 2008-08-04.
  33. ^ «Звездочеты, озадаченные Плутоном». Независимый онлайн. 2006. Получено 2006-08-18.
  34. ^ "Геологи заставляют астрономов переосмыслить план Плутона". 2006. Архивировано с оригинал на 2007-05-17. Получено 2006-08-18.
  35. ^ Элиза Климан (2006). "Планета, плутон или рок?". Pasadena Star News. Архивировано из оригинал на 2007-09-28. Получено 2006-08-20.
  36. ^ Джефф Брамфил (21 августа 2006 г.). «Плутоны, планеты и карлики: геологи и астрономы спорят о словах». Новости природы. Дои:10.1038 / news060821-4. S2CID  128414918.
  37. ^ Фил Плэйт (15 августа 2006 г.). «Поздравляю! Это планета!» (блог). Получено 2008-08-04.
  38. ^ Овербай, Деннис (22 августа 2006 г.). «Плутон, похоже, потеряет свой статус планеты». Нью-Йорк Таймс.
  39. ^ «Астрономы разделились по определению« планеты »». Deutsche Presse-Agentur. 22 августа 2006 г. Архивировано из оригинал 30 августа 2006 г.
  40. ^ Треш Финберг, Ричард (22 августа 2006 г.). "День, когда мы потеряли Плутон". Небо и телескоп.
  41. ^ Хоган, Дженни (24 августа 2008 г.). «Дневник гибели планеты». Природа.
  42. ^ "Плутон в перспективе". Регистр округа Ориндж. 2006-09-01.
  43. ^ Газета Генеральной Ассамблеи МАС, 24 августа 2006 г.
  44. ^ а б c «Генеральная ассамблея IAU 2006: результат голосования по резолюции IAU» (Пресс-релиз). Международный астрономический союз (выпуск новостей - IAU0603). 2006-08-24. Получено 2007-12-31. ( исходная ссылка В архиве 2007-01-03 на Wayback Machine )
  45. ^ "Газета Генеральной Ассамблеи МАС, 25 августа 2006 г." (PDF). IAU. Получено 2014-07-03.
  46. ^ «Генеральная ассамблея IAU 2006: резолюции 5 и 6» (PDF). IAU. 2006-08-24.
  47. ^ «Генеральная ассамблея IAU 2006: результат голосования по резолюции IAU» (Пресс-релиз). Прага: IAU (выпуск новостей - IAU0603). 24 августа 2006 г.. Получено 2008-08-04.
  48. ^ а б Пол Ринкон (25 августа 2006 г.). «Плутон восстает за« угон ». BBC. Получено 2008-08-01.
  49. ^ Майкл Э. Браун (2006). «Восемь планет». Калтех. Получено 2007-02-21.
  50. ^ "Плутонид выбран в качестве названия для объектов Солнечной системы, таких как Плутон" (Пресс-релиз). Париж: Международный астрономический союз (выпуск новостей - IAU0804). 2008-06-11. Получено 2008-06-11.
  51. ^ Босс, Алан П.; Батлер, Р. Пол; Хаббард, Уильям Б. Ианна, Филип А; Кюрстер, Мартин; Лиссауэр, Джек Дж; Мэр, Мишель; Мич, Карен Дж; Миньяр, Франсуа; Пенни, Алан Дж; Квирренбах, Андреас; Тартер, Джилл С; Видаль-Маджар, Альфред (2007). «Определение планеты». Труды Международного астрономического союза. 1: 183–186. Bibcode:2007IAUTA..26..183B. Дои:10.1017 / S1743921306004509.
  52. ^ «Позиционное заявление по определению» планеты"". Рабочая группа по внесолнечным планетам (IAU). 2003-02-28. Архивировано из оригинал на 2006-09-16. Получено 2008-08-04.
  53. ^ Марго, Жан-Люк (2006). "Что делает планету?". UCLA. Получено 2013-08-28.
  54. ^ "Страсть к Плутону". thenation.com. Получено 2006-09-13.
  55. ^ а б Деннис Оверби (24 августа 2006 г.). "Плутон понижен до карликовой планеты'". Нью-Йорк Таймс. Получено 2006-08-27.
  56. ^ Джейн Спенсер (25 августа 2006 г.). «Понижение Плутона разделяет астрологов, проблемы Скорпионов». Wall Street Journal. Получено 2006-08-27.
  57. ^ ""Плутон "Голосовал за слово 2006 года" (PDF). Американское диалектное общество. 5 января 2007 г.. Получено 2007-01-07.
  58. ^ «Месть Плутона: награда« Слово года »». CNN. 7 января 2007 г.. Получено 2007-01-20.
  59. ^ "'Plutoed 'выбрано словом года '06 ". Ассошиэйтед Пресс. 8 янв.2007 г.. Получено 2007-01-10.

внешняя ссылка