Режущий край - Incisoscutum
| Режущий край | |
|---|---|
 | |
| Художественная реконструкция I. ritchei | |
| Научная классификация | |
| Королевство: | |
| Тип: | |
| Класс: | |
| Заказ: | |
| Семья: | Incisoscutidae |
| Род: | Режущий край Деннис и Майлз, 1981 |
| Типовой вид | |
| Incisoscutum ritchei Деннис и Майлз, 1981 | |
| Разновидность | |
| |
| Синонимы | |
| |
Режущий край это род артродир плакодерма с позднего Франский Риф Гого из позднего Девонский Австралия. Род состоит из двух видов. I. ritchiei,[1] назван в честь доктора Алекса Ричи, палеоихтиолог и старший научный сотрудник Австралийский музей, и I. sarahae, названный в честь Сары Лонг, дочери ее первооткрывателя и описателя, доктора Джона А. Лонга.
Этот род важен для изучения ранних позвоночных, так как хорошо сохранившиеся окаменелые эмбрионы были обнаружены у самок. [2] и окостеневший таз застежки встречается у мужчин.[3] Это показывает, что живородство и внутреннее оплодотворение было обычным явлением среди этих примитивных челюстных позвоночных, которые не входили в коронную группу Гнатостомы.
При исследовании окаменелостей сравнение онтогенез четырнадцати кожных пластин из Compagopiscis croucheri и более производные виды Incisoscutum ritchiei предположили, что рост в длину происходит раньше в онтогенезе, чем рост в ширину, и что диссоциированная аллометрическая гетерохрония была важным механизмом в эволюции артродиры, к которым относятся плакодермы.[4]Эти же ископаемые образцы также показывают, что Режущий край был хищником, так как мышечные волокна хвостов других плакодерм были обнаружены в области желудка.
Окаменелости
Трехмерный неразрушенный Режущий край окаменелости с замечательной сохранностью мягких тканей были обнаружены на территории Западной Австралии. Формация Гого, теплая мелководная рифовая фация Франский возраст.[5]
Палеобиология
Эмбрионы
Когда Incisoscutum ritchiei был впервые описан, костные пластинки более мелких артродиров были обнаружены в полости тела двух особей. Из-за их неорганизованного расположения, положения сзади за щитком туловища, очевидного травления желудка и того факта, что один из маленьких артодиров был обращен назад по отношению к взрослому, эти костные пластины, как полагали, представляли содержимое желудка взрослого человека. Режущий край.[1][2]
Однако под влиянием открытия сохранившихся эмбрионов внутри птиктодонты Materpiscis attboroughi [6] и Australoptyctodus gardineri, "последний прием пищи" Режущий край в настоящее время переинтерпретированы как эмбрионы длиной 5 см у беременных взрослых самок.[2]
Кажущееся травление желудка теперь считается ранней стадией окостенение. Считается, что нарушение порядка связано с рассеянием в результате вскрытия полости тела после смерти. червяки по всему телу и вокруг матрица показывают, что туша рыбы после смерти оставалась на открытом воздухе. Кроме того, отсутствие каких-либо таксонов, связанных с полностью сохранившимися хрупкими пластинами, означает, что артродиры теперь можно исключить как содержимое желудка и интерпретировать как эмбрионы.[2]
Открытие эмбрионов внутри Режущий край имеет эволюционное значение, поскольку эти окаменелости показывают, что артродиры обладали развитой репродуктивной биологией и были способны рожать живых детенышей. В Режущий край окаменелости свидетельствуют о старейших записях о живородстве в любом позвоночное животное, следовательно, внутреннее оплодотворение и живорождение должны были развиться у позвоночных по крайней мере 380 миллионов лет назад и вне гнатостомов.[2]
Живородство в Режущий край и птиктодонтиды показывают, что эти плакодермы были первыми K-стратеги в отношении разведения. Они вложили средства в выращивание меньшего количества яиц, а не в выращивание огромного нерестилища, как, должно быть, сделали их предки. Следовательно, вероятно, что теплая рифовая среда девонской формации Гого была стабильной и предсказуемой, с определенной степенью экологического баланса (например, укрытия для беременных плакодерм). Это позволило бы плакодермам тратить больше времени и энергии на производство и воспитание меньшего, но более развитого потомства.[7]
Тазовые кламмеры
Половой диморфизм тазовый застежки были обнаружены у мужчин и женщин Режущий край ископаемые образцы.[2][3] У мужчин (WAM 03.3.28) [3] полностью окостеневший кламмер представляет собой тонкий стержень, прикрепленный к квадратной базальной пластине, который непосредственно соединяется с тазовый пояс. Это контрастирует с современные акулы где застежка излагает с базиптеригиальным хрящ элемент. Кончик дистальный конец имеет небольшой колпачок кожная кость с небольшими ямами и зубчики за то, чтобы цепляться за женщину. В проксимальный часть застежки расширяется в пластину с четырьмя отверстие, два больших над двумя меньшими. Считается, что эта анатомия соответствует сердцевине эректильного элемента, как у современных акул.[3]
женский Режущий край экземпляры отличаются от этих мужских кламмеров, и вместо этого были найдены окаменелости с широкой тазовой пластиной, которая сочленяется с направленным назад базиптеригием, как у современных акул. Дистальный конец имеет сочленение для дополнительного хрящевого сегмента или ряда.[2]
Следовательно, разница в тазовых кламмерах между полами предполагает, что половой диморфизм уже присутствовал в артродирах в девоне. Тазовые перегородки также были обнаружены в окаменелостях пектодонтид. [6] предлагая гомология. Поэтому предполагается, что тазовые кламмеры могут характеризовать все питодонтиды и артродиры.[3] Поскольку самец и самка никогда не встречались в одном месте, возможно, что Режущий край самцы и самки населяли разные районы на протяжении большей части своего жизненного цикла, собираясь вместе только для спаривания, что сравнимо с поведением некоторых современных акул.[7]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Ким Деннис; Р.С. Майлз (1981). "Пахиостеоморф артродир из Гого, Западная Австралия". Зоологический журнал Линнеевского общества. 73 (3): 213–258. Дои:10.1111 / j.1096-3642.1981.tb01594.x.
- ^ а б c d е ж грамм Джон Лонг; Кейт Тринайстич; Зерина Йохансон (2009). «Девонские эмбрионы артродира и происхождение внутреннего оплодотворения у позвоночных». Природа. 457 (7233): 1124–1127. Дои:10.1038 / природа07732. PMID 19242474.
- ^ а б c d е Пер Альберг; Кейт Тринайстич; Зерина Йохансон; Джон Лонг (2009). «Тазовые перегибы подтверждают хондрихтианоподобное внутреннее оплодотворение у артродиесов». Природа. 460 (7257): 888–889. Дои:10.1038 / природа08176. PMID 19597477.
- ^ Кейт Тринайстич (1995). «Роль гетерохронии в эволюции эубрахиторацидных артродов с особым акцентом на Compagopiscis croucheri и Incisoscutum ritchei из позднедевонской свиты Гого, Западная Австралия ». Geobios. 28 (Приложение 2): 125–128. Дои:10.1016 / S0016-6995 (95) 80099-9.
- ^ Джон Лонг; Кейт Тринайстич (2010). «Lägerstatte формации Гого позднего девона в Западной Австралии: исключительная сохранность и разнообразие ранних позвоночных». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах. 38: 255–279. Дои:10.1146 / аннурьев-земля-040809-152416.
- ^ а б Джон Лонг; Кейт Тринайстич; Гэвин Янг; Тим Сенден (2008). «Живорождение в девонский период». Природа. 453 (7195): 650–652. Дои:10.1038 / природа06966. PMID 18509443.
- ^ а б Лонг Дж. А., изд. (2012). Рассвет дела. Иллинойс: Чикагский университет Press. С. 99–127. ISBN 9780226492544.
