Индонезийское вторжение в Восточный Тимор - Indonesian invasion of East Timor

Индонезийское вторжение в Восточный Тимор
Операция Лотос
Часть Холодная война
Дата7 декабря 1975 г. - 17 июля 1976 г.
(7 месяцев, 1 неделя и 3 дня)
Расположение
Восточный Тимор
РезультатРешительный индонезийский победа
Территориальный
изменения		Восточный Тимор аннексирован Индонезией
Воюющие стороны

Индонезия Индонезия

UDT[1]
АПОДЕТИ

При поддержке:

Восточный Тимор

При поддержке:

Командиры и лидеры
Сила
35,00020,000[10]
Жертвы и потери
1000 убитых, раненых или захваченных в плен[11][12]100 000–180 000 убитых, раненых или взятых в плен[13]
Часть серия на
История Восточный Тимор
Герб Восточного Тимора
Хронология
Темы
Азия (орфографическая проекция) .svg Портал азии

В Индонезийское вторжение в Восточный Тимор, известный в Индонезии как Операция Лотос (индонезийский: Operasi Seroja), начавшаяся 7 декабря 1975 г., когда Индонезийские военные вторгся Восточный Тимор под предлогом антиколониализм. Свержение популярного и ненадолго Фретилин Правительство под руководством позже вызвало жестокую четвертьвековая оккупация в котором примерно 100 000–180 000 солдат и гражданских лиц были убиты или умерли от голода.[13] В Комиссия по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе задокументировал минимум 102 000 смертей в результате конфликта в Восточном Тиморе за весь период с 1974 по 1999 год, включая 18 600 насильственных убийств и 84 200 смертей от болезней и голода; На долю индонезийских сил и их вспомогательных групп, вместе взятых, приходится 70% убийств.[14][15]

В первые месяцы оккупации индонезийские военные столкнулись с серьезным сопротивлением повстанцев в горной части острова, но в 1977–1978 годах военные закупили новое современное вооружение в США, Израиле и других странах, чтобы разрушить структуру Фретилина. .[16] Последние два десятилетия столетия наблюдались непрерывные столкновения между индонезийскими и восточнотиморскими группами по поводу статуса Восточного Тимора до 1999 года, когда большинство восточнотиморцев подавляющим большинством проголосовало за независимость (альтернативным вариантом является «особая автономия», оставаясь частью Индонезии. ). Спустя еще два с половиной года переходного периода под эгидой трех различных миссий Организации Объединенных Наций 20 мая 2002 года Восточный Тимор получил независимость.[17]

Фон

Восточный Тимор обязан своим территориальным отличием от остальной части Тимор, и Индонезийский архипелаг в целом, к колонизации португальский, а не нидерландский язык; Соглашение о разделе острова между двумя державами было подписано в 1915 году.[18] Колониальное правление было заменено Японский во время Второй мировой войны, занятие которого породило движение сопротивления, в результате которого погибло 60 000 человек, 13 процентов населения на тот момент. После войны Голландская Ост-Индия обеспечил свою независимость как Республика Индонезия тем временем португальцы восстановили контроль над Восточным Тимором.

Вывод португальцев и гражданская война

По данным до 1974 г. Конституция Португалии, Восточный Тимор, до этого известный как Португальский Тимор, была «заморской провинцией», как и любая другая провинция за пределами континентальная Португалия. «Заморские провинции» также включены Ангола, Кабо-Верде, Португальская Гвинея, Мозамбик, Сан-Томе и Принсипи в Африке; Макао в Китае; и включила территории Португальский Индия до 1961 года, когда Индия вторглась и аннексировала территорию.[19]

В апреле 1974 г. левое крыло Movimento das Forças Armadas (Движение вооруженных сил, МИД) в португальских вооруженных силах совершил государственный переворот против правых авторитарных властей. Estado Novo правительство в Лиссабон (так называемой "Гвоздика революция "), и объявил о своем намерении быстро выйти из Португалия колониальные владения России (включая Анголу, Мозамбик и Гвинею, где партизанские движения за независимость боролись с 1960-х гг. ).[20]

В отличие от африканских колоний Восточный Тимор не пережил национально-освободительную войну. На Тиморе быстро возникли политические партии коренных народов: Тиморский демократический союз (União Democrática Timorense, UDT) было первым политическим объединением, объявленным после революции гвоздик. Первоначально UDT состоял из старших административных лидеров и владельцев плантаций, а также вождей коренных племен.[21] Эти лидеры имели консервативное происхождение и демонстрировали верность Португалии, но никогда не выступали за интеграцию с Индонезией.[22] Тем временем, Фретилин (Революционный фронт независимого Восточного Тимора) состоял из администраторов, учителей и других «вновь набранных членов городской элиты».[23] Фретилин быстро стал более популярным, чем UDT, благодаря множеству социальных программ, которые он представил населению. UDT и Fretilin вошли в коалицию к январю 1975 года с единой целью самоопределения.[21] Эта коалиция представляла почти весь образованный сектор и подавляющее большинство населения.[24] В Тиморская народно-демократическая ассоциация (португальский: Associação Popular Демократическая Тиморская Республика; APODETI), третья, второстепенная партия, также возникла, и ее целью была интеграция с Индонезией. Партия не имела особой популярности.[25]

К апрелю 1975 года внутренние конфликты раскололи руководство UDT, и Лопеш да Круз возглавил фракцию, которая хотела покинуть Фретилин. Лопеш да Круз был обеспокоен тем, что радикальное крыло Фретилина превратит Восточный Тимор в коммунистический фронт. Фретилин назвал это обвинение индонезийским заговором, поскольку радикальное крыло не имело опоры.[26] 11 августа Фретилин получил письмо от лидеров UDT о прекращении коалиции.[26]

Переворот UDT был «аккуратной операцией», в ходе которой демонстрация силы на улицах сопровождалась захватом жизненно важной инфраструктуры, такой как радиостанции, международные системы связи, аэропорт и полицейские участки.[27] В ходе гражданской войны лидеры с каждой стороны «потеряли контроль над поведением своих сторонников», и, хотя лидеры UDT и Fretilin вели себя сдержанно, неконтролируемые сторонники организовали различные кровавые чистки и убийства.[28] Лидеры UDT арестовали более 80 членов Fretilin, включая будущего лидера Шанана Гужман. Члены UDT убили дюжину членов Fretilin в четырех местах. Среди жертв были один из основателей Fretilin и брат ее вице-президента Николау Лобато. В ответ Фретилин успешно обратился к обученным португальцам восточнотиморским воинским частям.[27] Таким образом, насильственный захват UDT спровоцировал трехнедельную гражданскую войну, в которой 1500 солдат столкнулись с 2000 регулярными войсками, которые теперь возглавляются командирами Fretilin.[нужна цитата ] Когда обученные португальцами восточнотиморские военные перешли на сторону Фретилин, он стал известен как Фалинтил.[29]

К концу августа остатки UDT отступали к индонезийской границе. Группа UDT в составе девятисот человек перешла в Западный Тимор 24 сентября 1975 года, за ней последовали более тысячи человек, в результате чего Фретилин контролировал Восточный Тимор на следующие три месяца. Сообщается, что в число погибших в гражданской войне вошли четыреста человек в Дили и, возможно, шестнадцать сотен на холмах.[28]

Индонезийские мотивы

Индонезийские националисты и военные сторонники жесткой линии, особенно руководители разведки Копкамтиб и подразделение специальных операций Opsus увидело в португальском перевороте возможность для Восточного Тимора аннексия Индонезией.[30] Глава Opsus и близкий президент Индонезии Сухарто советник Генерал-майор Али Муртопо, и его протеже Бригадный генерал Бенни Мурдани возглавлял операции военной разведки и был инициатором аннексии Индонезии.[30] Внутренние политические факторы Индонезии в середине 1970-х годов не способствовали таким экспансионистским намерениям; финансовый скандал 1974–75 годов вокруг производителя нефти Пертамина означало, что Индонезия должна проявлять осторожность, чтобы не встревожить критически важных иностранных доноров и банкиров. Таким образом, Сухарто изначально не поддерживал вторжение в Восточный Тимор.[31]

Такие соображения были омрачены опасениями Индонезии и Запада, что победа левого Фретилина приведет к созданию коммунистического государства на границе с Индонезией, которое может быть использовано в качестве базы для вторжений недружественных держав в Индонезию и потенциальной угрозы для Запада. подводные лодки. Также опасались, что независимый Восточный Тимор в пределах архипелага может вдохновить сепаратист настроения в индонезийских провинциях. Эти опасения были успешно использованы для получения поддержки со стороны западных стран, стремящихся поддерживать хорошие отношения с Индонезией, особенно с США, которые в то время завершали свой уход из Индокитай.[32] В военная разведка Первоначально организации искали невоенную стратегию аннексии, намереваясь использовать APODETI в качестве средства интеграции.[30] Постановление Индонезии "Новый заказ" планировалось вторжение в Восточный Тимор. В Индонезии "нового порядка" не было свободного выражения, и поэтому не было видно необходимости консультироваться с восточнотиморцами.[33]

В начале сентября целых двести силы особого назначения войска начали вторжения, что было отмечено американской разведкой, а в октябре последовали обычные военные атаки. Пятеро журналистов, известных как Балибо Пять, работавших на австралийские новостные сети, были казнены индонезийскими войсками в приграничном городе Балибо 16 октября.[34]

Джон Тейлор пишет, что Индонезия вторглась по трем основным причинам: (1) чтобы избежать «отрицательного примера» независимой провинции, (2) иметь доступ к высоким первоначальным оценкам запасов нефти и природного газа в Тиморском море (первоначальные оценки, которые оказался в значительной степени ошибочным), и (3) после падения Южного Вьетнама, он стал главным военным партнером США в Юго-Восточной Азии.[35]

Вторжение

Индонезийское вторжение

7 декабря 1975 года индонезийские войска вторглись в Восточный Тимор.[36]

Операси Сероя (1975–1977)

Смотрите также: Битва при Дили
Полковник Дадинг Калбуади, Индонезийский командир Operasi Seroja

Operasi Seroja (операция «Лотос») была крупнейшей военной операцией, когда-либо проводившейся Индонезией.[37][38] После морской бомбардировки Дили индонезийские морские войска высадились в городе, в то время как десантники спустились.[39] 641 индонезийский десантник прыгнул в Дили, где они вступили в шестичасовой бой с силами ФАЛИНТИЛ. По словам автора Джозефа Невинса, индонезийские военные корабли обстреливали свои собственные наступающие войска, а индонезийские транспортные самолеты сбросили несколько своих десантников на отступающие силы Фалантил и соответственно пострадали.[40] К полудню индонезийские войска взяли город ценой убитых 35 индонезийских солдат, а 122 солдата ФАЛИНТИЛ погибли в бою.[41]

10 декабря второе вторжение привело к захвату второго по величине города, Баукау, а в Рождество около 10-15 тысяч солдат высадились в Liquisa и Маубара. К апрелю 1976 года у Индонезии было около 35 000 солдат в Восточном Тиморе, еще 10 000 находились в индонезийском Западном Тиморе. Большая часть этих войск была из элитного командования Индонезии. К концу года 10 000 военнослужащих заняли Дили, а еще 20 000 были развернуты по всему Восточному Тимору.[42] Войска ФАЛИНТИЛ, сильно уступавшие в численности, бежали в горы и продолжали партизанский боевые действия.[43]

Министр иностранных дел Индонезии Адам Малик предположил, что число восточнотиморцев, убитых за первые два года оккупации, составило «50 000 человек или, возможно, 80 000».[44]

В городах индонезийские войска начали убивать восточнотиморцев.[45] В начале оккупации радио ФРЕТИЛИН передало следующую передачу: «Индонезийские силы убивают без разбора. На улицах стреляют по женщинам и детям. Нас всех убьют ... Это призыв к международной помощи . Пожалуйста, сделайте что-нибудь, чтобы остановить это вторжение. "[46] Один тиморский беженец позже рассказал об "изнасилованиях [и] хладнокровных убийствах женщин и детей и Китайский владельцы магазинов ».[47] Епископ Дили в то время, Мартинью да Коста Лопеш, сказал позже: «Солдаты, которые приземлились, начали убивать всех, кого могли найти. На улицах было много трупов - все, что мы могли видеть, это солдаты, убивающие, убивающие, убивающие».[48] В одном из инцидентов группа из пятидесяти мужчин, женщин и детей, включая австралийского внештатного репортера Роджер Ист - были выстроены на скале недалеко от Дили и расстреляны, их тела падали в море.[49] Многие такие резня произошел в Дили, где зевакам было приказано наблюдать и вслух считать за казнью каждого человека.[50] Помимо сторонников ФРЕТИЛИН, для казни были выбраны китайские мигранты; пятьсот человек были убиты только в первый день.[51]

Тупик

Хотя индонезийские вооруженные силы продвинулись в Восточный Тимор, большая часть населения покинула захваченные города и деревни в прибрежных районах в гористую местность. Силы ФАЛИНТИЛ, состоящие из 2500 постоянных военнослужащих бывшей португальской колониальной армии, были хорошо оснащены Португалией и «серьезно ограничивали способность индонезийской армии продвигаться вперед».[52] Таким образом, в первые месяцы вторжения контроль Индонезии в основном ограничивался крупными городами и деревнями, такими как Дили, Баукау, Аилеу и Такой же.[нужна цитата ]

На протяжении 1976 года индонезийские военные использовали стратегию, в которой войска пытались двинуться вглубь суши из прибрежных районов, чтобы присоединиться к войскам, спущенным с парашютом дальше вглубь суши. Эта стратегия была неудачной, и войска получили жесткое сопротивление со стороны Фалинтила. Например, 3000 индонезийских солдат за четыре месяца захватили город Суай, южный город всего в трех километрах от побережья.[53] Военные продолжали ограничивать въезд всех иностранцев и жителей Западного Тимора в Восточный Тимор, и Сухарто признал в августе 1976 года, что Фретилин «все еще обладал некоторой силой здесь и там».[54]

К апрелю 1977 года индонезийские вооруженные силы оказались в тупике: войска не продвигались вперед более шести месяцев, и вторжение привлекло все большую негативную международную огласку.[55]

Окружение, аннигиляция и окончательное очищение (1977–1978)

В первые месяцы 1977 года индонезийский флот заказал ракетные патрульные катера из США, Австралии, США. Нидерланды, Южная Корея и Тайвань, а также подводные лодки из Западной Германии.[56][неуместное цитирование ] В феврале 1977 года Индонезия также получила тринадцать ОВ-10 Бронко самолет из Rockwell International Corporation с помощью чиновника Кредит на продажу иностранной военной помощи правительства США. Bronco идеально подходил для вторжения в Восточный Тимор, поскольку был специально разработан для операций по борьбе с повстанцами в труднопроходимой местности.[4]

К началу февраля 1977 года по крайней мере шесть из 13 «Бронко» действовали в Восточном Тиморе и помогли индонезийским военным определить позиции «Фретилин».[57] Наряду с новым вооружением было отправлено еще 10 000 солдат, чтобы начать новые кампании, которые стали известны как «окончательное решение».[58]

Кампания «окончательного решения» включала две основные тактики: кампания «окружения и уничтожения» включала бомбардировку деревень и горных районов с самолетов, вызывая голод и опустошение наземного покрова. Когда выжившие сельские жители спускались в более низкие районы, чтобы сдаться, военные просто стреляли в них. Другие выжившие были помещены в лагеря для переселенцев, где им было запрещено путешествовать или обрабатывать сельхозугодья. В начале 1978 года все гражданское население деревни Арсайбай, недалеко от границы с Индонезией, было убито за поддержку Фретилина после бомбардировок и голодания.[59] В течение этого периода сообщения об использовании Индонезией химическое оружие возникла, поскольку жители деревни сообщали о появлении личинок на посевах после бомбардировок.[59] Успех кампании «окружения и уничтожения» привел к «кампании окончательной зачистки», в которой детей и мужчин из лагерей для переселенцев заставляли держаться за руки и маршировать перед индонезийскими подразделениями, разыскивающими членов Фретилин. Когда будут найдены члены Fretilin, они будут вынуждены сдаться или стрелять в своих людей.[60] Кампания индонезийского «окружения и уничтожения» 1977–1978 гг. Сломала хребет главному ополчению Фретилин и способному президенту Тимора и военному командиру. Николау Лобато был застрелен вертолетом индонезийских войск 31 декабря 1978 года.[61]

Период 1975–1978 годов, от начала вторжения до в основном успешного завершения кампании окружения и уничтожения, оказался самым тяжелым периодом всего конфликта, унесшего индонезийцам более 1000 погибших из 2000 погибших. в течение всей оккупации.[62]

Подпольное движение ФРЕТИЛИН (1980–1999)

Ополчение Фретилин, пережившее индонезийское наступление в конце 1970-х годов, выбрало Шанану Гужмана своим лидером. Он был пойман индонезийской разведкой недалеко от Дили в 1992 году, и его сменил Мау Хони, который был схвачен в 1993 году, и ему, в свою очередь, наследовал Нино Конис Сантана. Преемник Сантаны после его смерти в индонезийской засаде в 1998 г. Таур Матан Руак. К 1990-м годам в горах осталось примерно менее 200 партизан (это не цитируется, это согласуется с общепринятой в то время индонезийской точкой зрения, хотя тиморцы заявили, что большая часть населения на самом деле тайно участвовала в подпольном движении. , как это было ратифицировано в ходе протестного голосования за независимость), и сепаратист Идея в значительной степени перешла на тайный фронт в городах. Подпольное движение было в значительной степени парализовано постоянными арестами и проникновением индонезийских агентов. Перспектива независимости была очень мрачной, пока падение Сухарто в 1998 году и внезапное решение президента Хабиби разрешить референдум в Восточном Тиморе в 1999 году.[63]

Восточнотиморские жертвы

В марте 1976 года лидер UDT Лопеш да Крус сообщил, что 60 000 тиморцев были убиты во время вторжения.[64] Делегация индонезийских гуманитарных работников согласилась с этой статистикой.[65] В интервью 5 апреля 1977 г. Sydney Morning Herald, Министр иностранных дел Индонезии Адам Малик сказал, что число погибших было «50 000 человек или, возможно, 80 000».[44] Цифра в 100 000 цитируется Макдональдом (1980) и Тейлором. По оценкам Amnesty International, треть населения Восточного Тимора, или в общей сложности 200 000 человек, умерла в результате военных действий, голода и болезней с 1975 по 1999 год. В 1979 году Агентство США по международному развитию оценило, что 300 000 восточнотиморцев были переселены в лагеря, контролируемые индонезийцами. вооруженные силы.[66] ООН Комиссия по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе (CAVR) оценило количество смертей во время оккупации от голода и насилия в пределах от 90 800 до 202 600, включая от 17 600 до 19 600 насильственных смертей или исчезновений, из примерно 823 386 человек в 1999 году. Комиссия по установлению истины признала индонезийские силы ответственными за около 70% насильственных убийств.[67][68][69]

Усилия по интеграции

Основная статья: Индонезийская оккупация Восточного Тимора
Памятник интеграции в Дили был подарен Правительство Индонезии представлять эмансипацию от колониализм.

Параллельно с военными действиями в Индонезии действовала гражданская администрация. Восточный Тимор получил равный статус с другими провинциями с идентичной структурой правительства. Провинция была разделена на районы, подрайоны и деревни по структуре яванских деревень. Предоставив традиционным вождям племен позиции в этой новой структуре, Индонезия попыталась ассимилировать тиморцев через покровительство.[70]

Несмотря на равный статус провинции, на практике Восточным Тимором эффективно управляли индонезийские военные.[70] Новая администрация построила новую инфраструктуру и повысила производительность коммерческих сельскохозяйственных предприятий. Урожайность кофе и гвоздики выросла вдвое, хотя восточнотиморские фермеры были вынуждены продавать свой кофе по низким ценам деревенским кооперативам.[71]

Временное правительство Восточного Тимора было сформировано в середине декабря 1975 года и состояло из лидеров APODETI и UDT. Попытки Генеральный секретарь ООН Специальный представитель России Витторио Винспире Гвиччарди посетит удерживаемые Фретилином районы из Дарвин, Австралия им чинили препятствия индонезийские военные, которые блокировали Восточный Тимор. 31 мая 1976 года «Народное собрание» в Дили, избранное индонезийской разведкой, единогласно одобрило «Акт об интеграции», и 17 июля Восточный Тимор официально стал 27-й провинцией Республики Индонезия. Оккупация Восточного Тимора оставалась общественной проблемой во многих странах, в частности в Португалии, и ООН никогда не признавала ни режим, установленный индонезийцами, ни последующую аннексию.[72]

Обоснование

Правительство Индонезии представило свою аннексию Восточного Тимора как вопрос антиколониальный единство. Буклет 1977 года Министерства иностранных дел Индонезии, озаглавленный Деколонизация в Восточном Тиморе, отдавая дань уважения «священному праву на самоопределение»[73] и признал АПОДЕТИ истинными представителями восточнотиморского большинства. В нем утверждалось, что популярность ФРЕТИЛИН является результатом «политики угроз, шантажа и террора».[74] Позже министр иностранных дел Индонезии Али Алатас повторил эту позицию в своих мемуарах 2006 г. Камешек в ботинках: дипломатическая борьба за Восточный Тимор.[75] Первоначальное разделение острова на восток и запад, как утверждала Индонезия после вторжения, было «результатом колониального гнета», навязанного португальскими и голландскими имперскими державами. Таким образом, согласно индонезийскому правительству, аннексия 27-й провинции была просто еще одним шагом в объединении архипелага, которое началось в 1940-х годах.[76]

Иностранное участие

Международное сообщество не оказало сопротивления вторжению в Индонезию. Хотя Португалия переживала энергичный процесс деколонизации, Португалия не смогла привлечь ООН.[77]

Участие США

Для Администрация Форда, Восточный Тимор был местом малозначительного, в тени Американо-индонезийские отношения. В падение Сайгона В середине 1975 года Соединенные Штаты потерпели сокрушительную неудачу, в результате чего Индонезия стала самым важным союзником в регионе. Следовательно, Форд рассуждал, что национальные интересы США должны быть на стороне Индонезии.[5] Как позже заявил Форд: «В общем, Индонезия не слишком привлекала меня», и «нам были нужны союзники после Вьетнама».[6]

Еще в декабре 1974 г., за год до вторжения, индонезийские военный атташе в Вашингтон озвучил мнение США о захвате Индонезией Восточного Тимора.[78] Американцы были молчаливы, и в марте 1975 г. государственный секретарь Генри Киссинджер одобрила «политику молчания» в отношении Индонезии, политику, рекомендованную Посол в Индонезии, Дэвид Ньюсом.[79] Администрацию беспокоило возможное влияние на американо-индонезийские отношения в случае, если насильственное присоединение Восточного Тимора встретит серьезную реакцию Конгресса.[79] 8 октября 1975 г. Помощник государственного секретаря Филип Хабиб сказал участникам встречи, что «похоже, что индонезийцы начали нападение на Тимор». Киссинджер ответил Хабибу: «Я предполагаю, что вы действительно собираетесь держать язык за зубами по этому поводу».[80]

Джеральд Форд и Сухарто 6 декабря 1975 г., за день до вторжения.

За день до вторжения Президент США Джеральд Р. Форд Киссинджер встретился с президентом Индонезии Сухарто. Документы, выпущенные Архив национальной безопасности в 2001 году выяснилось, что они дали зеленый свет вторжению.[7] В ответ на слова Сухарто: «Мы хотим вашего понимания, если мы сочтем необходимым предпринять быстрые или решительные действия [в Восточном Тиморе]», - ответил Форд: «Мы поймем вас и не будем давить на вас по этому вопросу. Мы понимаем вашу проблему. есть и ваши намерения ". Киссинджер согласился, хотя у него были опасения, что использование оружия американского производства во вторжении станет достоянием общественности, и Киссинджер убеждал Сухарто подождать, пока Форд не вернется из дальневосточного путешествия, потому что «мы сможем повлиять на реакция в Америке, если что-то случится после нашего возвращения. Таким образом, будет меньше шансов, что люди заговорят несанкционированным образом ".[81] США надеялись, что вторжение будет относительно быстрым и не вызовет длительного сопротивления. «Важно, чтобы все, что вы делали, быстро удавалось», - сказал Киссинджер Сухарто.[7]

США сыграли решающую роль в поставках оружия в Индонезию.[5] Спустя неделю после вторжения в Восточный Тимор Совет национальной безопасности подготовил подробный анализ задействованных индонезийских воинских частей и используемого ими американского оборудования. Анализ показал, что практически все военное оборудование, использованное во время вторжения, было поставлено США: поставленные США эсминцы эсминца обстреливали Восточный Тимор по мере развертывания атаки; Индонезийские морские пехотинцы высадились с десантных судов, поставленных США; Поставляется из США С-47 и С-130 самолеты сбросили индонезийские парашютисты и обстреляли Дили из пулеметов 50-го калибра; в то время как 17-я и 18-я воздушно-десантные бригады, возглавлявшие штурм тиморской столицы, были «полностью американскими. КАРТА поддержали ", и их мастера прыжков тренировали США.[82] В то время Правительство США утверждал, что приостановил продажу нового оружия Индонезии с декабря 1975 по июнь 1976 года, военное оборудование, уже находившееся в разработке, продолжало поступать,[7] и США сделали четыре новых предложения оружия в течение этого шестимесячного периода, включая поставки и запчасти для 16 OV-10 Broncos,[7] что, по словам профессора Корнельского университета Бенедикт Андерсон, "специально разработаны для действий по борьбе с повстанцами против противников без эффективных зенитное оружие и совершенно бесполезен для защиты Индонезии от иностранного врага ». Военная помощь была ускорена во время Администрация Картера, достигнув пика в 1978 году.[83] В общей сложности с 1975 по 1979 год Соединенные Штаты предоставили Индонезии военную помощь на сумму более 250 миллионов долларов.[84]

Свидетельство перед Конгресс США, заместитель юрисконсульта Госдепартамента США Джордж Олдрич сказал, что индонезийцы «примерно на 90 процентов были вооружены нашим оборудованием ... мы действительно не очень много знали. Может быть, мы не хотели знать очень много, но я так понимаю. какое-то время мы не знали ". Индонезию так и не уведомили о предполагаемой «приостановке помощи» США. Дэвид Т. Кенни, Страновой представитель Индонезии в Государственный департамент США, также засвидетельствовал перед Конгрессом, что одной из целей этого оружия было «сохранить мир в этом районе [Тиморе]».[85]

CAVR заявил в главе «Ответственность» своего заключительного отчета, что «политическая и военная поддержка США была фундаментальной для индонезийского вторжения и оккупации» Восточного Тимора в период с 1975 по 1999 год. В отчете (стр. 92) также говорилось, что «США предоставили Вооружение имело решающее значение для способности Индонезии активизировать военные операции с 1977 года в ее масштабных кампаниях по уничтожению Сопротивления, в которых решающую роль играли самолеты, поставленные Соединенными Штатами ".[86][87]

Представители администрации Клинтона сообщили New York Times, что поддержка Сухарто со стороны США "была обусловлена ​​мощным сочетанием силовой политики и развивающихся рынков". Сухарто был излюбленным правителем Вашингтона на «новейшем развивающемся рынке», который отменил регулирование экономики и открыл Индонезию для иностранных инвесторов.«Он наш типаж», - сказал высокопоставленный чиновник администрации, часто занимающийся азиатской политикой.[88]

Филип Лихти, старший офицер ЦРУ в Индонезии, заявил: «Я видел разведывательные данные, которые поступали из надежных источников в Восточном Тиморе. Людей загоняли в школьные здания и поджигали. Людей загоняли в поля и расстреливали из автоматов. ... Мы знали, что это место является зоной свободного огня и что Сухарто получил зеленый свет от Соединенных Штатов на то, что он сделал. Мы отправили индонезийским генералам все, что вам нужно, чтобы вести большую войну против кого-то, кто этого не делает. у нас нет оружия. Мы отправили им винтовки, боеприпасы, минометы, гранаты, продукты, вертолеты. Вы называете это; они получили это ... Ничего из этого не попало в СМИ. Никому наплевать. Это что-то что мне будет вечно стыдно. Единственное оправдание, которое я когда-либо слышал в отношении того, что мы делали, было обеспокоенность тем, что Восточный Тимор был на грани принятия в качестве нового члена Объединенные Нации и был шанс, что страна будет либо левой, либо нейтралистской и вряд ли будет голосовать [с Соединенными Штатами] в ООН ».[89]

Участие Австралии

Основная статья: Участие Австралии во вторжении в Восточный Тимор

В сентябре 2000 г. австралийский Департамент иностранных дел и торговли выпустили ранее секретные файлы, которые показали, что комментарии Лейбористское правительство Уитлама возможно, подтолкнул режим Сухарто к вторжению в Восточный Тимор.[90] Несмотря на непопулярность событий в Восточном Тиморе среди некоторых слоев австралийской общественности, Fraser, Хоук и Китинг правительства якобы сотрудничали с индонезийскими военными и президентом Сухарто, чтобы скрыть детали об условиях в Восточном Тиморе и сохранить контроль Индонезии над регионом.[3] У австралийской общественности возникло некоторое беспокойство по поводу политики из-за смерти Австралийские журналисты и, возможно, также потому, что действия тиморцев в поддержку Австралийские силы вовремя Битва за Тимор во время Второй мировой войны хорошо помнили. В Австралии прошли протесты против оккупации, и некоторые австралийские граждане участвовали в движение сопротивления.[нужна цитата ]

Эти файлы из Министерства иностранных дел и торговли также описывают мотивы национальной безопасности Австралии для португальского независимого Тимора. В этих файлах неоднократно упоминаются австралийские нефтяные интересы в тиморских водах; а также возможность пересмотра морской границы Португалии с Тимором к северу от Австралии.[91] В соответствии с этими интересами национальной безопасности в то время должностные лица департамента сочли выгодным для Австралии поддержать захват Индонезии, а не независимый Восточный Тимор, заявив: "В поддержку (i) индонезийское поглощение Тимора делает геополитическим смысл. Любое другое долгосрочное решение может нанести ущерб как Индонезии, так и региону. Это поможет подтвердить наше соглашение о морском дне с Индонезией. "; однако они также подчеркнули важность самоопределения португальского Тимора под давлением австралийской общественности.[92] Имеющиеся записи также показывают, что должностным лицам министерства было известно о запланированных тайных операциях Индонезии, которые она будет проводить на португальском Тиморе, с намерением «гарантировать, что территория предпочтет присоединение к Индонезии»; для чего индонезийцы искали поддержки у правительства Австралии.[93]

Правительство Австралии рассматривало хорошие отношения и стабильность в Индонезии (крупнейшем соседе Австралии) как важный буфер безопасности на севере Австралии.[94] Тем не менее Австралия была важным убежищем для таких сторонников независимости Восточного Тимора, как Хосе Рамуш-Орта (который обосновался в Австралии во время изгнания). Падение Сухарто и сдвиг в австралийской политике Правительство Говарда в 1998 году способствовал выдвижению предложения о референдуме по вопросу о независимости Восточного Тимора.[95] В конце 1998 года австралийское правительство подготовило письмо в Индонезию, в котором излагалось изменение в австралийской политике, в котором предлагалось дать Восточному Тимору возможность проголосовать за независимость в течение десятилетия. Письмо расстроило президента Индонезии Б. Дж. Хабиби, который посчитал, что Индонезия является «колониальной державой», и решил объявить досрочный референдум.[95] А Референдум под эгидой ООН проведенная в 1999 году продемонстрировала всеобщее одобрение независимости, но за ней последовали ожесточенные столкновения и кризис в области безопасности. по инициативе ополченцев, выступающих против независимости.[нужна цитата ] Затем Австралия возглавила поддерживаемую Организацией Объединенных Наций Международные силы для Восточного Тимора чтобы положить конец насилию и восстановить порядок. Хотя вмешательство было в конечном итоге успешным, для восстановления австралийско-индонезийских отношений потребовалось несколько лет.[95][96]

Реакция ООН

12 декабря 1975 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой «решительно осуждала» вторжение Индонезии в Восточный Тимор, потребовала, чтобы Джакарта вывела войска «без промедления» и позволила жителям острова воспользоваться своим правом на самоопределение. Резолюция также просила, чтобы Совет Безопасности ООН принять срочные меры для защиты территориальной целостности Восточного Тимора.[97]

22 декабря 1975 г. состоялось заседание Совета Безопасности ООН, на котором единогласно приняла резолюцию, аналогичную резолюции Ассамблеи. В резолюции Совета содержится призыв к Генеральному секретарю ООН «срочно направить специального представителя в Восточный Тимор с целью проведения на месте оценки существующей ситуации и установления контактов со всеми сторонами на территории и всеми заинтересованными государствами для обеспечения выполнение действующего постановления.[97]

Дэниел Патрик Мойнихан Посол США в ООН в то время писал в своей автобиографии, что «Китай полностью поддержал Фретилин на Тиморе и проиграл. В испанской Сахаре Россия так же полностью поддержала Алжир и его фронт, известный как Полисарио, и проиграл». В обоих случаях Соединенные Штаты хотели, чтобы все закончилось так, как они делали, и работали над тем, чтобы добиться этого. Государственный департамент желал, чтобы Организация Объединенных Наций оказалась совершенно неэффективной в любых предпринимаемых ею мерах. Эта задача была дана мне, и я ее выполнил вперед с немалым успехом ".[8] Позже Мойнихан признал, что, будучи послом США в ООН, он отстаивал «бессовестную» политику холодной войны в отношении Восточного Тимора.

Изображения в художественной литературе

  • Балибо, австралийский фильм 2009 года о Балибо Пять, группа австралийских журналистов, которые были схвачены и убиты незадолго до индонезийского вторжения в Восточный Тимор.
  • Война Беатрис (Герра-да-Беатрис), драматический фильм 2013 года, снятый Восточным Тимором во время индонезийского вторжения[98]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Индонезия (1977), стр. 31.
  2. ^ «Федеральная резервная система: кабели показывают, что Австралия знала о вторжении Индона на Тимор». Общие новости AAP (Австралия). 13 сентября 2000 г.. Получено 3 января 2008.[мертвая ссылка ]
  3. ^ а б Фернандес, Клинтон (2004) Спаситель неохотно: Австралия, Индонезия и Восточный Тимор
  4. ^ а б c d Тейлор, стр. 90
  5. ^ а б c Саймонс, стр. 189
  6. ^ а б Бринкли, Дуглас (2007). Джеральд Р. Форд: Серия американских президентов: 38-й президент. п. 132. ISBN  978-1429933414.
  7. ^ а б c d е Уильям Берр; Майкл Эванс, ред. (6 декабря 2001 г.). «Возвращение к Восточному Тимору: Форд, Киссинджер и индонезийское вторжение, 1975–76». Архив национальной безопасности. Получено 14 сентября 2017.
  8. ^ а б Опасное место, Маленький Браун, 1980, стр. 247
  9. ^ а б c d Джоллифф, стр. 208–216; Индонезия (1977), стр. 37.
  10. ^ «ИНДОНЕЗИЯ НАПАДАЕТСЯ». ИСТОРИЯ ВОСТОЧНОГО ТИМОРА. СОЛИДАМОР. 2005. Архивировано с оригинал 18 марта 2005 г.. Получено 30 мая 2006.
  11. ^ Силовые убийства Р.Дж. Раммель
  12. ^ Экхардт, Уильям, в книге «Мировые военные и социальные расходы 1987–88» (12-е изд., 1987 г.) Рут Леже Сивард.
  13. ^ а б «Чега!» - Отчет из Комиссия по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе (CAVR)
  14. ^ "Смертные случаи в Тиморе-Лешти в 1974–1999 годах, связанные с конфликтом: выводы отчета CAVR" Чега!" (PDF). Заключительный отчет Комиссии по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе (CAVR). Получено 20 марта 2016.
  15. ^ «Незаконные убийства и насильственные исчезновения» (PDF). Заключительный отчет Комиссии по приему, установлению истины и примирению в Восточном Тиморе (CAVR). п. 6. Получено 20 марта 2016.
  16. ^ Тейлор, стр. 84
  17. ^ «Рождение новой страны, Восточного Тимора; ООН, которая помогла в переходный период, клянется продолжать оказывать помощь» В архиве 10 июля 2011 г. Wayback Machine. Центр новостей ООН. 19 мая 2002 г. Проверено 17 февраля 2008 г.
  18. ^ Рамуш-Орта, стр. 18
  19. ^ Рамуш-Орта, стр. 25
  20. ^ Рамуш-Орта, стр. 26
  21. ^ а б Тейлор (1999), стр. 27
  22. ^ Рамуш-Орта, стр. 30
  23. ^ Рамуш-Орта, стр. 56
  24. ^ Рамуш-Орта, стр. 52
  25. ^ Данн, стр. 6
  26. ^ а б Рамуш-Орта, стр. 53
  27. ^ а б Рамуш-Орта, стр. 54
  28. ^ а б Рамуш-Орта, стр. 55
  29. ^ Конбой, стр. 209–10.
  30. ^ а б c Шварц (1994), стр. 201.
  31. ^ Шварц (1994), стр. 208.
  32. ^ Шварц (1994), стр. 207.
  33. ^ Тейлор, Джин Гельман (2003). Индонезия: народы и история. Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. п.377. ISBN  0-300-10518-5.
  34. ^ «Свидетельство очевидца убийства журналистов в 1975 году». Converge.org.nz. 28 апреля 2000 г.. Получено 28 декабря 2010.
  35. ^ Призрак геноцида: массовые убийства в исторической перспективепод редакцией Роберта Геллатли и Бена Кирнана, президент Кембриджского университета, 2003 г., Гл. 8 «Окружение и уничтожение»: индонезийская оккупация Восточного Тимора, Джон Г. Тейлор, особенно страницы 174-75.
  36. ^ Мартин, Ян (2001). Самоопределение в Восточном Тиморе: Организация Объединенных Наций, голосование и международное вмешательство. Издательство Lynne Rienner. п. 16. ISBN  9781588260338.
  37. ^ Индонезия (1977), стр. 39.
  38. ^ Будиарджо и Лионг, стр. 22.
  39. ^ Шварц (2003), стр. 204
  40. ^ Не так уж и далекий ужас: массовое насилие в Восточном Тиморе, Джозеф Невинс, стр. 28, Cornell University Press, 2005
  41. ^ "Ангкаса Интернет". Архивировано из оригинал 20 февраля 2008 г.
  42. ^ Рамос-Орта, стр. 107–08; Будиарджо и Лионг, стр. 23.
  43. ^ Данн (1996), стр. 257–60.
  44. ^ а б Цитируется у Тернера, стр. 207.
  45. ^ Хилл, стр. 210.
  46. ^ Цитируется в Budiardjo and Liong, p. 15.
  47. ^ Цитируется в Ramos-Horta, p. 108.
  48. ^ Цитируется по Taylor (1991), p. 68.
  49. ^ Рамос-Орта, стр. 101–02.
  50. ^ Тейлор (1991), стр. 68.
  51. ^ Тейлор (1991), стр. 69; Данн (1996), стр. 253.
  52. ^ Тейлор, стр. 70
  53. ^ Тейлор, стр. 71
  54. ^ «Индонезия признает, что Фретилин все еще действует», The Times (Лондон), 26 августа 1976 года.
  55. ^ Тейлор, стр. 82
  56. ^ См. H. McDonald, Age (Мельбурн), 2 февраля 1977 г., хотя о передачах Фретилина не сообщалось до 13 мая.
  57. ^ «Большое наращивание индонезийского флота», Canberra Times, 4 февраля 1977 г.
  58. ^ Тейлор, стр. 91
  59. ^ а б Тейлор, стр. 85
  60. ^ Джон Тейлор, «Окружение и уничтожение», в Призрак геноцида: массовые убийства в исторической перспективе, изд. Роберт Геллатли и Бен Кирнан (Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 2003 г.), стр. 166–67.
  61. ^ Рамос-Орта, Хосе (1996) [1987]. Фуну: незаконченная сага Восточного Тимора. Лоуренсвилл, штат Нью-Джерси: Пресса Красного моря. п. 207. ISBN  9780932415158.
  62. ^ ван Клинкен, Джерри (октябрь 2005 г.). «Индонезийские жертвы в Восточном Тиморе, 1975–1999 годы: анализ официального списка» (PDF). Индонезия (80): 113. Получено 11 июн 2012.
  63. ^ Восточный Тимор и Индонезия: корни насилия и вмешательства В архиве 5 октября 2011 г. Wayback Machine.
  64. ^ Джеймс Данн цитирует исследование католической церкви, согласно которому к концу 1976 года было убито около 60 000 тиморцев. Эта цифра не включает тех, кто был убит в период между началом гражданской войны в августе 1975 года и вторжением. 7 декабря. См. Джеймс Данн, «Дело Тимора в международной перспективе», в книге Кэри и Бентли, ред., Восточный Тимор на распутье, п. 66
  65. ^ Тейлор (1991), стр. 71.
  66. ^ (Индонезия Сухарто, Блэкберн, Австралия: Фонтана, 1980, стр. 215); «Восточный Тимор: новейшая история», у Кэри и Бентли, Восточный Тимор на распутье, п. 239. Цифры McDonald's включают период до вторжения, а Taylor's - нет. Из Архив национальной безопасности - Университет Джорджа Вашингтона
  67. ^ Население Восточного Тимора Всемирный банк
  68. ^ "Чега! Отчет CAVR". Архивировано из оригинал 13 мая 2012 г.
  69. ^ Смерти в Тиморе-Лешти, связанные с конфликтом: 1974–1999 гг. CAVR
  70. ^ а б Бертран, стр. 139
  71. ^ Бертран, стр. 140
  72. ^ «Восточный Тимор ВАООНВТ - История вопроса». Получено 1 декабря 2013.
  73. ^ Индонезия (1977), стр. 16.
  74. ^ Индонезия (1977), стр. 21.
  75. ^ Алатас. С. 18–19.
  76. ^ Индонезия (1977), стр. 19.
  77. ^ Рамуш-Орта, стр. 57–58
  78. ^ «Еще одна встреча с вашими индонезийскими контактами, меморандум от У. Р. Смизера из аппарата Совета национальной безопасности государственному секретарю Киссинджеру». FRUS. 30 декабря 1974 г.. Получено 11 сентября 2017.
  79. ^ а б «Политика в отношении возможных индонезийских военных действий против португальского Тимора, меморандум от W.R. Smyser из аппарата Совета национальной безопасности государственному секретарю Киссинджеру». FRUS. 4 марта 1975 г.. Получено 11 сентября 2017.
  80. ^ «Протокол собрания государственного секретаря». FRUS. 8 октября 1975 г.. Получено 11 сентября 2017.
  81. ^ "Телеграмма 1579 посольства Джакарты государственному секретарю [Текст обсуждения Форда-Киссинджера-Сухарто]" (PDF). Архив национальной безопасности. 6 декабря 1975 г.
  82. ^ "Использование Индонезией оборудования MAP на Тиморе, Меморандум Клинтона Э. Грейнджера Бренту Скоукрофту" (PDF). Совет национальной безопасности. 12 декабря 1975 г.
  83. ^ "Отчет: поставки оружия США Индонезии в 1975–1997 гг.". Институт мировой политики. Март 1997. Архивировано с оригинал 26 февраля 2017 г.. Получено 14 сентября 2017.
  84. ^ Нуньес, Джо (1996). «Восточный Тимор: допустимые забои». Архитектура современной политической власти.
  85. ^ Связь с Вашингтоном и фашизм третьего мира. South End Press. 1979. стр.154. ISBN  978-0-89608-090-4. Получено 28 декабря 2010. Дэвид Т. Кенни Тимор мирный.
  86. ^ «Комиссия по установлению истины в Восточном Тиморе считает, что США« политическая и военная поддержка имела фундаментальное значение для индонезийского вторжения и оккупации ». Получено 12 января 2017.
  87. ^ http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB176/CAVR_responsibility.pdf
  88. ^ «Настоящая политика: почему Сухарто ушел, а Кастро ушел» "Нью-Йорк Таймс", 31 октября 1995 г.
  89. ^ Джон Пилджер (1999). Скрытые повестки дня. Винтаж. С. 285–286. ISBN  9781407086415.
  90. ^ «ФРС: кабели показывают, что Австралия знала о вторжении Индона на Тимор». Общие новости AAP (Австралия). 13 сентября 2000 г.. Получено 3 января 2008.[мертвая ссылка ]
  91. ^ "Том 20: Австралия и индонезийское присоединение португальского Тимора, 1974-1976 годы". Министерство иностранных дел и торговли (Австралия).
  92. ^ "Письмо Маккреди Фиксу". Министерство иностранных дел и торговли (Австралия).
  93. ^ "Письмо Ферлонгера Фиксу". Министерство иностранных дел и торговли (Австралия).
  94. ^ "В офисе". Национальный архив Австралии. Получено 12 января 2017.
  95. ^ а б c "Годы Говарда: Эпизод 2:" Как бы то ни было"". Стенограмма программы. Австралийская радиовещательная комиссия. 24 ноября 2008 г. Архивировано с оригинал 23 сентября 2010 г.. Получено 19 октября 2014.
  96. ^ http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=robert_cribb
  97. ^ а б Невинс, с. 70
  98. ^ "Герра да Беатрис".

Библиография

дальнейшее чтение