Институциональный репозиторий - Institutional repository

Для других вариантов использования «научных репозиториев» см. Дисциплинарный репозиторий.

An институциональный репозиторий - это архив для сбора, хранения и распространения цифровых копий интеллектуальной продукции учреждения, в частности исследовательского учреждения.[1][2][3][4]

Институциональный репозиторий можно рассматривать как «набор услуг, которые университет предлагает членам своего сообщества для управления и распространения цифровых материалов, созданных учреждением и членами его сообщества».[5] Для Университет, сюда входят такие материалы, как монографии, eprints из академический журнал статьи - обе до (препринты ) и после (постпринты ) проходящие экспертная оценка - а также электронные тезисы и диссертации. Институциональный репозиторий может также включать другие цифровые активы генерируемые учеными, такие как наборы данных, административные документы, заметки по курсу, учебные объекты, или же материалы конференций. Иногда это учреждение требует депонирования материалов в институциональном хранилище.

Некоторые из основных целей создания институционального репозитория - обеспечить открытый доступ к результатам институциональных исследований самоархивирование в репозиторий с открытым доступом, чтобы обеспечить глобальную видимость научных исследований учреждения, а также для хранения и сохранения других цифровых активов учреждения, включая неопубликованные или легко потерянные иным образом ("серый ") литература, такая как диссертации, рабочие документы или технические отчеты.

Происхождение

Цифровые институциональные репозитории - это серверы документов, позволяющие исследователям архив результаты их исследований.[6] Учреждения во всем мире начинают внедрять цифровые институциональные репозитории для цифровые форматы исследований. Научная продукция может быть рожденный цифровым, в котором нет цифровизация необходимо до включения исследования в цифровой репозиторий.[7] Цифровое институциональное хранилище, доступное через Интернет, может улучшить видимость, использование и влияние исследований, проводимых в учреждении.[8]

Понятие институционального репозитория имеет двоякое происхождение:

  • Институциональные репозитории частично связаны с понятием цифровых совместимость, который, в свою очередь, связан с Инициатива открытых архивов (OAI) и его Протокол инициативы открытых архивов для сбора метаданных (OAI-PMH). OAI, в свою очередь, имеет свои корни в понятии «Универсальная служба препринтов»,[1] поскольку заменен открытый доступ движение.
  • Институциональные репозитории частично связаны с понятием цифровая библиотека - т.е. сбор, размещение, классификация, каталогизация, курирование, сохранение и предоставление доступа к цифровому контенту - аналогично традиционной функции библиотеки по сбору, хранению, классификации, курированию, сохранению и предоставлению доступа к аналоговому контенту.

В 2003 году функцию институционального хранилища придумал Клиффорд Линч по отношению к университетам. Он утверждал, что:

«... институциональный репозиторий на базе университета - это набор услуг, которые университет предлагает членам своего сообщества для управления и распространения цифровых материалов, созданных учреждением и членами его сообщества. По сути, это обязательство организации по управление этими цифровыми материалами, включая долгосрочное хранение, где это необходимо, а также организацию и доступ или распространение ".[6]

Помимо архивирования результатов исследований институциональные репозитории могут выполнять такие функции, как управление знаниями, оценка исследований и демонстрация результатов исследований учреждения.[8]

Содержание институционального репозитория зависит от направленности учреждения. Высшие учебные заведения проводят исследования по нескольким дисциплинам, поэтому исследования из разных учебные предметы. Примеры таких цифровых институциональных репозиториев включают институциональный репозиторий MIT. А дисциплинарное хранилище зависит от предмета. Он содержит и обеспечивает доступ к научным исследованиям в определенной дисциплине. Хотя дисциплинарные репозитории могут быть для одного учреждения, дисциплинарные репозитории часто не привязаны к конкретному учреждению. В цифровом репозитории PsyDok, например, проводятся исследования немецкого языка в области психологии. SSOAR - это международный полнотекстовый сервер по социальным наукам.[6]

Репозитории открытого доступа

Смотрите также: Открытый доступ по странам

Институциональные репозитории, которые предоставляют доступ к исследованиям пользователям за пределами институционального сообщества, являются одним из рекомендуемых способов достижения открытый доступ видение, описанное в Будапештская инициатива открытого доступа определение открытого доступа. Иногда это называют самоархивирование или «зеленый» маршрут к открытому доступу.

Разработка институционального репозитория

Под институциональным репозиторием понимается средство обеспечения того, чтобы опубликованные работы ученых были доступны академическому сообществу даже после увеличения платы за подписку или сокращения бюджета в библиотеках. Большинство ученых-исследователей не предоставляют бесплатный доступ к результатам своих исследований своим коллегам в организации. Институциональные репозитории предоставляют ученым общую платформу, так что каждый в учреждении может вносить научный материал для продвижения междисциплинарных исследований между университетами. Развитие институционального репозитория меняет определение производства и распространения научных материалов в академическом сообществе. Содержимое, доступное на веб-сайте института, обычно удаляется через несколько недель. Институциональный репозиторий может предоставить платформу для управления институциональной информацией, включая веб-контент. Институциональные репозитории имеют ряд преимуществ, включая доступ к ресурсам, видимость исследований и представление содержимого.[9]

Если учреждение решило инвестировать в репозиторий, существует множество ресурсов, которые помогут библиотекарям и другим менеджерам репозиториев сформулировать и ответить на такие вопросы, включая «Процесс библиотекаря для создания институционального репозитория»,[10]

Программного обеспечения

Основные институциональные программные платформы репозиториев используют общий открытый стандарт, называемый OAI-PMH. Этот стандарт позволяет не только собирать и переносить результаты исследований с одной платформы на другую.[нужна цитата ]

Хотя в большинстве учреждений программное обеспечение институциональных репозиториев установлено на локальных серверах,[11] Среди новых пользователей сильное предпочтение отдается облачным сервисам. Исследование, проведенное по заказу Duraspace, показало, что 72% респондентов указали, что их институциональное хранилище является размещенной службой.[12] Учреждения выбирают облачные решения, потому что такие поставщики «позволяют организациям легко начать работу с размещенным программным сервисом, без необходимости предоставлять местное оборудование, программное обеспечение, персонал или другую инфраструктуру, а также не требуются какие-либо особые технические навыки или знания».[13] Также важным для решения о размещении на хостинге может быть понимание того, что решение для размещенного институционального репозитория «освобождает библиотеку от аппаратной и программной поддержки, позволяя направлять ресурсы персонала на другие функции службы публикации, такие как консультации и проектирование рабочего процесса».[14]

Агрегаторы

В Конфедерация репозиториев открытого доступа (COAR) заявляет в своем манифесте, что «каждый отдельный репозиторий имеет ограниченную ценность для исследования: реальная сила открытого доступа заключается в возможности соединения и связывания репозиториев, поэтому нам нужна совместимость. Для создания единого слоя контента через подключенные репозитории со всего мира, открытый доступ зависит от взаимодействия, способности систем взаимодействовать друг с другом и передавать информацию туда и обратно в удобном формате. Совместимость позволяет нам использовать сегодняшние вычислительные мощности, чтобы мы могли агрегировать, добывать данные, создавать новые инструменты и сервисы и генерировать новые знания из содержимого репозитория ».[15]

Функциональная совместимость достигается в мире институциональных репозиториев с использованием протоколов, которым репозитории должны соответствовать, таких как OAI-PMH. Это позволяет поисковым системам и открытый доступ агрегаторы, такие как ОСНОВАНИЕ, ОСНОВНОЙ и Unpaywall,[16] индексировать метаданные и контент репозитория и предоставлять дополнительные услуги поверх этого контента.[17]

Сеть Digital Commons объединяет по дисциплинам около 500 институциональных репозиториев, работающих на Бепресс Digital Commons Платформа. Он включает более двух миллионов полнотекстовых объектов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Ван де Сомпель, Х. и Лагозе, К. (2000) Конвенция Открытых архивов в Санта-Фе В архиве 2010-12-14 на Wayback Machine. Журнал D-lib, 6(2).
  2. ^ Тэнсли, Роберт и Харнад, Стеван (2000) Программное обеспечение Eprints.org для создания институциональных и индивидуальных открытых архивов. Журнал D-lib, 6(10)
  3. ^ Харнад, С. (2005) Осуществление Берлинской декларации об открытом доступе В архиве 2010-12-14 на Wayback Machine. Журнал D-lib, 11 (3).
  4. ^ Ворона, Р. (2006) Доводы в пользу институциональных репозиториев: позиционный документ SPARC В архиве 2011-02-04 в Wayback Machine. Документ для обсуждения. Коалиция научных публикаций и академических ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия.
  5. ^ Линч, Клиффорд. «Институциональные репозитории: важная инфраструктура для стипендий в цифровую эпоху» (PDF). Ассоциация исследовательских библиотек. Получено 17 августа 2014.
  6. ^ а б c Смит, Ина (2015). Инфраструктура открытого доступа. Издательство ЮНЕСКО. п. 7. ISBN  978-92-3-100075-1.
  7. ^ Смит, Ина (2015). Инфраструктура открытого доступа. Издательство ЮНЕСКО. п. 19. ISBN  978-92-3-100075-1.
  8. ^ а б Смит, Ина (2015). Инфраструктура открытого доступа. Издательство ЮНЕСКО. п. 20. ISBN  978-92-3-100075-1.
  9. ^ Бхардвадж, Радж Кумар. "Институциональный репозиторий литературы: библиометрический анализ". Опережающие публикации научно-технических библиотек (2014 г.): 1-18
  10. ^ Стезано, Лев (март 2016). Процесс создания институционального репозитория библиотекарем. Библиотека Elsevier Connect https://libraryconnect.elsevier.com/sites/default/files/ELS-LC_IR_process.pdf
  11. ^ «Диаграмма OpenDOAR - использование% 20of% 20Open% 20Access% 20Repository% 20Software% 20-% 20Worldwide». OpenDOAR. Архивировано из оригинал 25 марта 2016 г.. Получено 2016-05-15.
  12. ^ «Управление результатами исследования цифровых коллекций». www.dlib.org. Получено 2016-05-16.
  13. ^ "Сводка результатов исследования по управлению цифровыми коллекциями | DuraSpace". www.duraspace.org. Получено 2016-05-16.
  14. ^ "Поиск публикаций | Ассоциация исследовательских библиотек® | ARL®" (PDF). www.arl.org. Получено 2016-05-16.
  15. ^ «Доводы в пользу интероперабельности репозиториев открытого доступа» (PDF). COAR. ГРУБ. Июль 2011. с. 2. Получено 24 сентября 2013.
  16. ^ Дхакал, Керри (15 апреля 2019 г.). «Unpaywall». Журнал Ассоциации медицинских библиотек. 107 (2): 286–288. Дои:10.5195 / jmla.2019.650. ЧВК  6466485.
  17. ^ Knoth, Petr; Здрахал, Зденек (2012). "ОСНОВНОЙ: три уровня доступа для поддержки открытого доступа". Журнал D-Lib. 18 (11/12). Дои:10.1045 / ноябрь 2012-узел.

дальнейшее чтение

  • Блух, Памела; Хепфер, Синди, ред. (2013). Институциональный репозиторий: преимущества и проблемы. Чикаго: Ассоциация библиотечных коллекций и технических служб, Американская библиотечная ассоциация. ISBN  978-0838986615.
  • Бюлер, Марианна (2013). Демистификация институционального репозитория для успеха. Оксфорд: Издательство Чандос. ISBN  9781843346739.
  • Калликотт, Бертон Б .; Шерер, Дэвид; Весолек, Эндрю, ред. (2015). Как заставить институциональные репозитории работать. West Layfayett: Purdue University Press. ISBN  9781557537263.

внешняя ссылка