Международное инвестиционное соглашение - International investment agreement

An Международное инвестиционное соглашение (МИС) это тип договор между странами, которые решают вопросы, связанные с трансграничными инвестиции, как правило, с целью защиты, поощрения и либерализации таких инвестиций. Большинство МИС охватывают прямые зарубежные инвестиции (ПИИ) и портфельные инвестиции, но некоторые исключают последнее. Страны, заключающие МИС, обязуются придерживаться определенных стандартов в отношении иностранных инвестиций на своей территории. МИС дополнительно определяют процедуры разрешения споров в случае невыполнения этих обязательств. Наиболее распространенными типами МИС являются: Двусторонние инвестиционные договоры (ДИД) и Соглашения о преференциальной торговле и инвестициях (PTIA). Международные налоговые соглашения и договоры об избежании двойного налогообложения (DTT) также считаются МИС, поскольку налогообложение обычно оказывает важное влияние на иностранные инвестиции.

Двусторонние инвестиционные договоры касаются прежде всего допуска, обращения и защиты иностранных инвестиций. Обычно они охватывают инвестиции предприятий или частных лиц одной страны на территории ее партнера по договору. Соглашения о преференциальной торговле и инвестициях - это договоры между странами о сотрудничестве в экономической и торговой областях. Обычно они охватывают более широкий круг вопросов и заключаются на двустороннем или региональном уровнях. Чтобы быть отнесенными к МИС, PTIA должны включать, помимо прочего, особые положения об иностранных инвестициях. Международные налоговые соглашения касаются в первую очередь вопроса двойное налогообложение в международной финансовой деятельности (например, регулирование налогов на прибыль, активы или финансовые операции). Обычно они заключаются на двусторонней основе, хотя в некоторых соглашениях также участвует большее количество стран.

Содержание

Страны заключают МИС в первую очередь для защиты и, косвенно, поощрения иностранных инвестиций, а также все чаще и с целью либерализации таких инвестиций. МИС предлагают компаниям и частным лицам из договаривающихся сторон повышенную безопасность и уверенность в Международный закон когда они инвестируют или открывают бизнес в других странах-участницах соглашения. Снижение инвестиционного риска, проистекающего из МИС, призвано стимулировать компании и частных лиц к инвестированию в страну, заключившую МИС. Разрешение иностранным инвесторам разрешать споры с принимающей страной через международный арбитраж, а не только национальные суды страны пребывания, является важным аспектом в этом контексте.

Типичные положения, содержащиеся в ДИД и PTIA, представляют собой статьи о стандартах защиты и режима иностранных инвестиций, обычно касающиеся таких вопросов, как справедливый и равноправный режим, полная защита и безопасность, национальный режим, и режим наибольшего благоприятствования лечение.[1] Положения о компенсации убытков, понесенных иностранными инвесторами в результате экспроприация или из-за войны и раздоров обычно также составляют основу таких соглашений. Большинство МИС дополнительно регулируют трансграничные переводы средств в связи с иностранными инвестициями. Экологические положения также становятся все более распространенными в МИС.[2]:104

В отличие от защиты инвестиций, положения о поощрении инвестиций редко официально включаются в МИС, и в таком случае такие положения обычно не имеют обязательной силы. Тем не менее, предполагается, что усиленная защита, официально предлагаемая иностранным инвесторам через МИС, будет стимулировать и продвигать трансграничные инвестиции. Выгоды, которые может принести увеличение иностранных инвестиций, важны для развивающиеся страны которые нацелены на использование иностранных инвестиций и МИС в качестве инструментов для повышения экономическое развитие.

ДИД и некоторые PTIA также включают положение об урегулировании споров между инвесторами и государством. Обычно это дает инвесторам право передать дело в международный арбитражный суд когда возникает спор со страной пребывания. Обычными местами обращения в арбитраж являются Международный центр разрешения инвестиционных споров (ICSID), Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Международная Торговая Палата (ICC).

Международные соглашения о налогообложении в первую очередь касаются устранения двойного налогообложения, но могут параллельно решать связанные с этим вопросы, такие как предотвращение уклонения от уплаты налогов.

Типы

Двусторонние инвестиционные договоры

Основная статья: Двусторонний инвестиционный договор

В значительной степени международно-правовые аспекты отношений между странами и иностранными инвесторами решаются на двусторонней основе между двумя странами. Заключение ДИД развивалось со второй половины 20 века и далее, и сегодня эти соглашения составляют ключевой компонент современного международного права об иностранных инвестициях. В Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) определяет ДИД как «соглашения между двумя странами о взаимном поощрении, продвижении и защите инвестиций на территории друг друга компаниями, базирующимися в любой стране».[3] Хотя основное содержание ДИД в основном оставалось неизменным на протяжении многих лет, с упором на защиту инвестиций в качестве ключевого вопроса, вопросы, отражающие публичная политика проблемы (например, здоровье, безопасность, необходимая безопасность или охрана окружающей среды) в последние годы все чаще включались в ДИД.[4]

Типичный BIT начинается с преамбула в котором излагается общая цель соглашения и положения о сфере его применения. Далее следует определение ключевых терминов, разъясняющее, среди прочего, значения понятий «инвестиции» и «инвестор». Затем в ДИД рассматриваются вопросы, связанные с допуском и привлечением иностранных инвестиций, включая стандарты режима, которым пользуются иностранные инвесторы (минимальный стандарт режима, справедливый и равноправный режим, полная защита и безопасность, национальный режим и режим наибольшего благоприятствования). Свободный перевод средств через национальные границы в связи с иностранными инвестициями обычно также регулируется ДИД. Более того, ДИД рассматривают вопрос об экспроприации или повреждении инвестиций, определяя, сколько и как компенсация будет выплачена инвестору в такой ситуации. Они также определяют степень защиты и компенсации, которую инвесторы должны ожидать в ситуациях войны или гражданских беспорядков. Другой ключевой элемент ДИД связан с урегулированием споров между инвестором и страной, в которой были осуществлены инвестиции. Эти положения, часто называемые урегулирование споров между инвестором и государством, обычно упоминают форумы, к которым инвесторы могут прибегать для создания международных арбитражных судов (например, ICSID, UNCITRAL или ICC), и как это связано с разбирательствами во внутренних судах принимающих стран. ДИД также обычно включают пункт об урегулировании споров между государством и государством. Наконец, в ДИД обычно упоминаются временные рамки договора, разъясняющие, как соглашение продлевается и прекращается, и указывается, в какой степени инвестиции были осуществлены до заключения и ратификация договора покрываются.[5]

Преференциальные торговые и инвестиционные соглашения

Соглашения о преференциальной торговле и инвестициях (PTIA) - это более широкие экономические соглашения между странами, которые заключаются с целью облегчения Международная торговля и передача факторы производства через границы. Они могут быть экономическая интеграция соглашения, соглашения о свободной торговле (ССТ), соглашения об экономическом партнерстве (EPA) или аналогичные типы соглашений, которые охватывают, помимо прочего, положения, касающиеся иностранных инвестиций. В PTIA раздел, посвященный иностранным инвестициям, составляет лишь небольшую часть договора, обычно состоящую из одной или двух глав. Другие вопросы, рассматриваемые в PTIA, включают торговлю товарами и услугами, тарифы и нетарифные барьеры, таможня процедуры, особые положения, относящиеся к выбранным сектора, конкуренция, интеллектуальная собственность, временный въезд людей и многое другое. PTIA преследуют либерализация торговли и инвестиций в контексте этого более широкого внимания. Зачастую структура и внешний вид соответствующей главы об иностранных инвестициях аналогичны ДИД.

Существует множество примеров PTIA. Примечательным является Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА). Соглашение НАФТА касается очень широкого круга вопросов, в первую очередь, приграничной торговли между Канада, Мексика и Соединенные Штаты Глава 11 этого соглашения содержит подробные положения об иностранных инвестициях, аналогичные положениям ДИД.[6] Другие примеры PTIA, заключенных на двусторонней основе, можно найти в EPA между Япония и Сингапур,[7] Соглашение о свободной торговле между Республика Корея и Чили,[8] и Соглашение о свободной торговле между США и Австралия.[9]

Международные налоговые соглашения

Основные статьи: Двойное налогообложение и Договор о налогообложении

Основная цель международных налоговых соглашений - регулировать порядок распределения налогов, взимаемых с глобального дохода транснациональных корпораций, между странами. В большинстве случаев это делается за счет устранения двойного налогообложения. Суть проблемы заключается в разногласиях между странами относительно того, кто юрисдикция сверх налогооблагаемого дохода транснациональные корпорации. Чаще всего такие конфликты разрешаются посредством двусторонних соглашений, которые касаются исключительно налогообложения доходов, а иногда и капитала. Тем не менее, несколько многосторонних соглашений по налогообложению, а также двусторонние соглашения, которые касаются налогообложения наряду с другими вопросами, также были заключены в прошлом.

В современной договорной практике избежание двойного налогообложения достигается за счет одновременного применения двух отдельных подходов. Первый подход заключается в устранении несоответствий в определениях таких терминов, как «место жительства» или «доход», которые в противном случае могли бы стать причиной двойного налогообложения. Второй подход представляет собой освобождение от двойного налогообложения одним из трех способов. Кредитный метод позволяет зачесть иностранный налог против налога, уплаченного в стране проживания. Согласно методу освобождения, иностранный доход и связанное с ним налогообложение просто игнорируются страной проживания. Метод вычета облагается налогом на прибыль за вычетом иностранного налога, но применяется редко.[10]

Тенденции нормотворчества в области международных инвестиций

Исторически возникновение международной инвестиционной базы можно разделить на две отдельные эпохи. Первая эпоха - с 1945 по 1989 год - характеризовалась разногласиями между странами относительно степени защиты, которую международное право должно предлагать иностранным инвесторам. В то время как большинство развитых стран утверждали, что иностранные инвесторы должны иметь право на минимальный стандарт режима в любой принимающей стране, развивающейся и социалист Страны были склонны утверждать, что к иностранным инвесторам не нужно относиться иначе, чем к национальным компаниям. В 1959 году были заключены первые ДИД, и в течение следующего десятилетия большая часть содержания, составляющего основу большинства действующих ДИД, была разработана и уточнена. В 1965 году для стран была открыта Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств. Причина заключалась в том, чтобы создать ICSID как институт, который способствует разрешению споров между инвесторами и государством.

Вторая эпоха - с 1989 года по сегодняшний день - характеризуется в целом более благоприятным отношением к иностранным инвестициям и значительным увеличением числа заключенных ДИД. Среди прочего, этот рост ДИД был связан с открытием многих развивающихся стран для иностранных инвестиций, которые надеялись, что заключение ДИД сделает их более привлекательным местом для иностранных компаний. В середине 1990-х годов также было создано три многосторонний соглашения, затрагивающие инвестиционные вопросы в рамках Уругвайский раунд торговых переговоров и создание Мировая Торговая Организация (ВТО). Это были Генеральное соглашение о торговле услугами (GATS), Соглашение об инвестиционных мерах в сфере торговли (TRIMS), и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ПОЕЗДКИ). Кроме того, в эту эпоху наблюдался рост числа PTIA, таких как региональные, межрегиональные или многосторонний соглашений, примером которых является заключение НАФТА в 1992 г. и создание АСЕАН Рамочное соглашение об инвестиционной зоне АСЕАН в 1998 году. Эти соглашения обычно также начинали более интенсивно проводить либерализацию инвестиций.[11] Однако МИС могут вступать в новую эру в виде региональных соглашений, таких как Евросоюз, Североамериканское соглашение о свободной торговле, и десятки других, уже существующих или обсуждаемых, призваны заменить традиционные двусторонние соглашения.


Статистика свидетельствует о быстром расширении МИС в течение последних двух десятилетий. К концу 2007 года общее количество МИС уже превысило 5 500,[12] и все чаще вовлекались в заключение PTIAs с упором не только на инвестиционные вопросы. По мере того как типы и содержание МИС становятся все более разнообразными и почти все страны участвуют в заключении новых МИС, глобальная система МИС стала чрезвычайно сложной и трудной для понимания. Эта проблема усугубляется переходом многих государств от двусторонней модели инвестиционных соглашений к региональной модели без полной замены существующей структуры, что приводит к все более сложной и плотной сети инвестиционных соглашений, которые, несомненно, будут все больше противоречить и дублировать друг друга.

Кроме того, в последние годы растет число дел по урегулированию споров между инвесторами и государством на основе МИС. К концу 2008 года общее количество известных случаев достигло 317.[13]

Еще одним новым событием в глобальной системе МИС стало более частое заключение таких соглашений между развивающимися странами. В прошлом, промышленно развитые страны обычно заключают МИС для защиты своих компаний, когда они осуществляют зарубежные инвестиции, в то время как развивающиеся страны, как правило, подписывают МИС, чтобы стимулировать и стимулировать приток ПИИ из промышленно развитых стран. Нынешняя тенденция к более частому заключению МИС между развивающимися странами отражает экономические изменения, лежащие в основе международных инвестиционных отношений. Развивающиеся страны и страны с формирующейся рыночной экономикой все чаще становятся не только странами назначения, но и странами-источниками потоков ПИИ. В соответствии с возрастающей ролью внешних инвесторов и повышением экономической конкурентоспособности развивающиеся страны во все большей степени преследуют двойные интересы: поощрение притока прямых иностранных инвестиций, но также стремятся защитить инвестиции своих компаний за рубежом.

Другая ключевая тенденция связана с множеством различных соглашений. [14] В результате развивающаяся международная система МИС была приравнена к метафоре «миски для спагетти». По данным ЮНКТАД, система универсальна, поскольку практически каждая страна подписала хотя бы один МИС. В то же время его можно считать раздробленным из-за большого количества существующих в настоящее время индивидуальных соглашений. Система многоуровневая, соглашения заключаются на всех уровнях (двустороннем, отраслевом, региональном и т. Д.). Он также многогранен, поскольку все большее число МИС включают положения по вопросам, которые традиционно считались отдаленно связанными с инвестициями, таким как торговля, интеллектуальная собственность, трудовые права и охрана окружающей среды. Система также динамична, поскольку ее ключевые характеристики в настоящее время стремительно развиваются.[15][16] Например, более поздние МИС, как правило, включают положения, касающиеся таких вопросов, как здоровье населения, безопасность, Национальная безопасность или окружающая среда чаще, чтобы лучше отразить интересы государственной политики. Наконец, помимо МИС, существует и другое международное право, имеющее отношение к внутренним инвестиционным структурам стран, включая обычное международное право, инструменты Организации Объединенных Наций и соглашение ВТО (например, TRIMS).

«Миска для спагетти» МИС. Источник: ЮНКТАД

В общем, последние разработки сделали систему все более сложной и разнообразной. Более того, даже если основные компоненты МИС схожи по большинству соглашений, в деталях этих положений можно обнаружить существенные расхождения. Все это делает управление взаимодействием между МИС все более сложной задачей для стран, особенно в развивающихся странах, а также усложняет переговоры по новым соглашениям.

В прошлом было несколько инициатив по установлению более многостороннего подхода к нормотворческой деятельности в области международных инвестиций. Эти попытки включают Гаванский Устав 1948 года, проект кодекса поведения транснациональных корпораций Организации Объединенных Наций в 1980-х годах, а также Многостороннее соглашение об инвестициях (МАИ) Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в 1990-е годы. Ни одна из этих инициатив не увенчалась успехом из-за разногласий между странами, а также, в случае с MAI, в свете сильной оппозиции со стороны гражданское общество группы. С тех пор в рамках ВТО были предприняты дальнейшие попытки продвинуть процесс к заключению многостороннего соглашения, но также безуспешно. Высказывались опасения относительно конкретных целей, которые должно быть достигнуто таким многосторонним соглашением, кто и каким образом получит от него выгоду, и какое влияние такое многостороннее соглашение окажет на более широкую государственную политику стран, в том числе связанную с окружающей средой и социальной сферой. и другие вопросы. В частности, развивающимся странам может потребоваться «пространство для маневра в политике» для разработки своей нормативной базы, например, в области экономической или финансовой политики, и одна из основных проблем заключалась в том, что многостороннее соглашение по инвестициям сузит такое пространство для маневра. В результате в настоящее время нормотворческой деятельности в области международных инвестиций не хватает единой системы, основанной на многостороннем соглашении.[17] В этом отношении инвестиции отличаются, например, от торговли и финансов, поскольку ВТО выполняет цель создания более единой глобальной системы торговли и Международный Валютный Фонд (МВФ) играет аналогичную роль в международной финансовой системе.

Измерение развития

Предоставляя дополнительную безопасность и определенность в соответствии с международным правом инвесторам, работающим в зарубежных странах, МИС могут побуждать компании инвестировать за рубежом. В то время как ведутся научные дебаты о том, в какой степени МИС увеличивают потоки ПИИ в подписавшие принимающие страны, директивные органы склонны предполагать, что МИС поощряют трансграничные инвестиции и тем самым также поддерживают экономическое развитие. Среди прочего, ПИИ могут способствовать притоку капитала и технологий в принимающие страны, способствовать созданию рабочих мест и иметь другие положительные эффекты перелива. Соответственно, правительства развивающихся стран стремятся создать адекватную основу для поощрения такого притока, в том числе путем заключения МИС.

Однако, несмотря на этот потенциал для получения выгод в интересах развития, растущая сложность системы МИС также может создавать проблемы. Среди прочего, сложность сегодняшней сети МИС затрудняет для стран обеспечение согласованности политики. Положения, согласованные в одном МИС, могут не соответствовать положениям, включенным в другой ИИС. Для развивающихся стран с более низким потенциалом для участия в глобальной системе МИС управление этой сложностью структуры МИС особенно сложно. Дополнительные проблемы возникают из-за необходимости обеспечить соответствие между национальным и международным инвестиционным законодательством страны и из-за цели разработки инвестиционной политики, которая наилучшим образом поддерживает конкретные цели развития страны.


Более того, даже если правительства заключают МИС с учетом общих целей развития, сами эти соглашения обычно не имеют прямого отношения к проблемам экономического развития. Хотя МИС редко содержат конкретные обязательства по поощрению инвестиций, некоторые из них включают положения, которые поощряют обмен информацией об инвестиционных возможностях, поощряют использование инвестиционных стимулов или предлагают создание агентства по продвижению инвестиций (IPA). Некоторые из них также содержат положения, которые касаются проблем государственной политики, связанных с развитием, например, исключения, связанные со здоровьем или окружающей средой, или исключения, связанные с основной безопасностью. Некоторые МИС также предоставляют странам особую регулирующую гибкость, в том числе в том, что касается принятия обязательств по либерализации инвестиций.

Дополнительное бремя возникает из-за растущего числа споров между инвесторами и государством, которые все чаще обращаются против правительств развивающихся стран. Эти споры очень дороги для затронутых стран, которым приходится нести значительные расходы на арбитражные процедуры, оплату гонораров адвоката и, что наиболее важно, на финансовую компенсацию, которая должна быть выплачена инвестору в случае, если суд вынесет решение против принимающей стороны. страна. Проблема еще больше усугубляется несоответствиями в прецедентное право что возникает в результате споров между инвесторами и государством. Все чаще суды, рассматривающие аналогичные дела, приходят к разным толкованиям и решениям. Это увеличивает неуверенность стран и инвесторов в исходе спора.

Одной из ключевых организаций, занимающихся аспектом развития МИС, является Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), которая является ключевым центром Объединенные Нации (ООН) для решения вопросов, связанных с МИС и их аспектом развития. Программа этой организации по МИС поддерживает развивающиеся страны в их усилиях по эффективному участию в сложной системе нормотворчества в области инвестиций. ЮНКТАД предлагает наращивание потенциала services, широко известна своими исследованиями и анализом политики в отношении МИС и выполняет функции важного форума для межправительственных дискуссий и достижения консенсуса по вопросам, связанным с международным инвестиционным правом и развитием.

Основы инвестиционной политики в интересах устойчивого развития

Основная статья: Основы инвестиционной политики в интересах устойчивого развития

В рамках своих ролей Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию опубликовал Основы инвестиционной политики в интересах устойчивого развития (IPFSD), который представляет собой динамичный документ, созданный, чтобы помочь правительствам сформулировать разумную инвестиционную политику, особенно международные инвестиционные соглашения, которые извлекают выгоду из прямые зарубежные инвестиции (ПИИ) для устойчивое развитие. IPFSD намеревается продвигать новое поколение инвестиционных соглашений, преследуя более широкую повестку дня в области развития; и предлагать руководящие органы при формулировании их национальной и международной инвестиционной политики. С этой целью IPFSD определяет одиннадцать важнейших ключевых принципов. Исходя из этих Основных принципов, IPFSD предоставляет государствам руководящие принципы и рекомендации по формулированию эффективной инвестиционной политики, включая отдельные пункты для участников переговоров, чтобы улучшить устойчивое развитие ценность внутренней инвестиционной политики.

IPFSD предлагает участникам переговоров отдельные варианты для усиления аспектов устойчивого развития в МИС.

IPFSD также предлагает интерактивную онлайн-платформу, Центр инвестиционной политики, давая заинтересованным сторонам возможность критически оценить руководящие принципы политики и рекомендовать любые соответствующие изменения.

Рекомендации Международной торговой палаты по международным инвестициям

Подобно IPFSD ЮНКТАД, в 2012 г. Международная Торговая Палата (ICC) выпустила Руководящие принципы для международных инвестиций обновляет свои рекомендации 1972 года.

Руководящие принципы являются «подтверждением основополагающих принципов инвестирования, сформулированных бизнес-сообществом в 1972 году как важнейшие для дальнейшего экономического развития». ICC надеется, что «это Руководство будет полезно как для инвесторов, так и для правительств в создании более благоприятных условий для трансграничных инвестиций и более четкого понимания их общей ответственности и возможностей в реализации огромного потенциала трансграничных инвестиций для общего глобального роста. . " В обновлении 2012 года «сохранена проверенная конструкция Руководства 1972 года, в которой отдельно определены обязанности инвестора, правительства страны происхождения и правительства принимающей страны». Кроме того, в обновлении добавлено введение, чтобы обеспечить обстановку и контекст, а также обновлены или добавлены главы о труде, фискальной политике, конкурентном нейтралитете и корпоративной ответственности.[18]

Смотрите также

внешняя ссылка

дальнейшее чтение

  • ЮНКТАД, «Доклад о мировых инвестициях, 2012 год: к новому поколению инвестиционной политики», Нью-Йорк и Женева, 2012 г., доступно здесь.
  • ЮНКТАД, Нормативно-правовая база для международных инвестиций: анализ, вызовы и перспективы, Нью-Йорк и Женева, 2008 г.
  • Рудольф Дольцер и Кристоф Шройер, Принципы международного инвестиционного права, Oxford University Press, 2008.
  • Питер Т. Мухлински, Многонациональные предприятия и право, Издательство Оксфордского университета, 2007.
  • М. Сорнараджа, Международный закон о прямых иностранных инвестициях, Издательство Кембриджского университета, 2004.
  • Журнал международного арбитража, Kluwer Law International.
  • Последние изменения в международном инвестиционном праве Август Рейниш, изд. А.Педоне, Париж, 2009 г., ISBN  9782233005533

Рекомендации

  1. ^ Для подробного обсуждения см. Рудольф Дольцер и Кристоф Шройер, Принципы международного инвестиционного права, Oxford University Press, 2008, стр. 119-194.
  2. ^ Кондон, Мэдисон (01.01.2015). «Интеграция экологического права в международные инвестиционные договоры и торговые соглашения: процесс переговоров и легализация обязательств». Журнал экологического права Вирджинии. 33 (1): 102.
  3. ^ "Что такое BIT? В архиве 2009-10-01 на Wayback Machine ", Веб-сайт ЮНКТАД. Проверено 6 мая 2009 г.
  4. ^ "", Основные обеспечительные интересы в международных инвестиционных соглашениях, Журнал международного экономического права, Oxford University Press.
  5. ^ ЮНКТАД, Двусторонние инвестиционные договоры 1995-2006 гг .: тенденции в нормотворчестве инвестиций, Нью-Йорк и Женева, 2007 г.
  6. ^ "Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) ", SICE - Веб-сайт информационной системы внешней торговли. Проверено 6 мая 2009 г.
  7. ^ Соглашение между Республикой Сингапур и Японией об экономическом партнерстве нового века, Глава 8 об инвестиционных положениях.
  8. ^ "Соглашение о свободной торговле между Чили и Кореей ", SICE - Веб-сайт информационной системы внешней торговли. Проверено 6 мая 2009 г.
  9. ^ "Соединенные Штаты - Австралия FTA В архиве 2009-05-06 на Wayback Machine ", Веб-сайт офиса торгового представителя США. Проверено 6 мая 2009 г.
  10. ^ ЮНКТАД, Международные инвестиционные соглашения: ключевые вопросы. II, Нью-Йорк и Женева, 2004 г., стр. 203, 208-209.
  11. ^ ЮНКТАД, Нормативно-правовая база для международных инвестиций: анализ, вызовы и перспективы на будущее, Нью-Йорк и Женева, 2008 г., стр. 9-19.
  12. ^ ЮНКТАД, IIA Monitor No. 2 (2008 г.): Последние изменения в международных инвестиционных соглашениях (2007 г. - июнь 2008 г.), Нью-Йорк и Женева, 2008 г.
  13. ^ ЮНКТАД, IIA Monitor No. 1 (2009): Последние изменения в урегулировании споров между инвесторами и государством, Нью-Йорк и Женева, 2009 г., стр. 2.
  14. ^ Менье, С. и Ж.-Ф. Морин (2014), «Переговоры по TTIP в комплексе с плотным режимом» в Политика трансатлантических торговых переговоров (под редакцией JF Morin, T. Novotna, F. Ponjaert и M. Telò), Ashgate: стр. 173-185.
  15. ^ Менье, Софи и Жан-Фредерик Морен (2017), «Европейский Союз и пространственно-временной континуум инвестиционных соглашений», Журнал европейской интеграции 39(7): 891-907
  16. ^ ЮНКТАД, Нормативно-правовая база для международных инвестиций: анализ, вызовы и перспективы на будущее, Нью-Йорк и Женева, 2008 г., стр. 42–43.
  17. ^ Жан-Фредерик Морен и Жильбер Ганье "Что лучше всего может объяснить преобладание двустороннего подхода в инвестиционном режиме ", Международный журнал политической экономии, 36 (1), 2007: 53-74.
  18. ^ http://www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-and-Rules/Document-centre/2012/2012-ICC-Guidelines-for-International-Investment/