Междуцарствие (Трансиордания) - Interregnum (Transjordan)
Часть серия на |
---|
История Иордания |
Древняя история |
Классический период |
Исламская эпоха |
Эмират и мандат |
Пост-независимость |
Иорданский портал |
В Междуцарствие (между правителями) период в Трансиордании, после окончания Франко-сирийская война 25 июля 1920 г. и до Въезд Абдуллы в Трансиорданию с ноября 1920 г. по март 1921 г. был короткий период, в течение которого Трансиордания не имела установленного правителя и оккупационной власти.[1] В этот период Трансиордания стала ничейная земля[2] или, как сэр Герберт Самуэль выражаясь, «политически заброшенный»;[3][4] регион был крайне бедным, малонаселенным и многими считался неуправляемым.[5]
В период британцев в соседних Обязательная Палестина предпочел избегать «какой-либо определенной связи между ним и Палестиной», и британцами »Шарифское решение «Район начал осваиваться.[6] Сионистская организация пыталась, но не смогла увеличить территорию Обязательная Палестина в течение этого периода; усилия Верховный комиссар по Палестине и сионист, Герберт Самуэль, были отменены Министр иностранных дел Великобритании Лорд Керзон.[7][8][9][10]
Британское решение не вводить прямую оккупацию
Разработка политики
В начале 1920-х, два принципа, появился в британском правительстве: первое было то, что правительство Палестины не будет распространяться на востоке от Иордана, а второй был правительство избранника - пусть спорным - толкование 1915 Переписка Макмэхона и Хусейна который предполагал, что Трансиордания была включена в зону «арабской независимости», а Палестина была исключена.[14][я]
В начале междуцарствия в Трансиордании британцы внезапно захотели узнать, «что такое« Сирия », за которую французы получили мандат в Сан-Ремо?» и «включает ли это Трансиорданию?».[а] Министр иностранных дел Великобритании Керзон в конечном итоге решил, что это не так и Трансиордания останется независимой, но в самых тесных отношениях с Палестиной.[ii]
Сионистские попытки добавить Трансиорданию к администрации Палестины
6 августа 1920 года министр иностранных дел Великобритании Эрл Керзон написал новоназначенному Верховному комиссару Герберту Самуэлю относительно Трансиордании: «Я предлагаю вам немедленно сообщить, что в районе к югу от линии Сайкс-Пико мы не допустим Французская власть и наша политика в отношении этой области должна быть независимой, но в самых тесных отношениях с Палестиной ».[17][18] Самуил ответил Керзону: «После падения Дамаска две недели назад ... шейхи и племена к востоку от Иордании, совершенно недовольные правительством Шарифа, вряд ли примут возрождение».[19][20] и попросил передать части Трансиордании непосредственно под его административный контроль.[iii] Две недели спустя, 21 августа, Самуэль посетил Трансиорданию без разрешения Лондона; на встрече с 600 лидерами в Соль, он объявил о независимости области от Дамаска и его присоединении к мандату, в четыре раза увеличив площадь под его контролем путем молчаливой капитуляции. Самуил заверил своих слушателей, что Трансиордания не будет объединена с Палестиной.[21][iv] Керзон находился в процессе сокращения британских военных расходов и не желал выделять какие-либо значительные ресурсы в район, который считался не имеющим особой стратегической ценности.[8] Керзон немедленно отверг действия Самуила; 26 августа он послал через министерство иностранных дел повторное изложение своих инструкций по минимизации британского вмешательства в этом районе, в частности, заявив, что «не должно быть и речи о создании какой-либо британской администрации в этом районе».[11][b] В конце сентября 1920 г. Керзон поручил Vansittart оставить восточную границу Палестины неопределенной и избежать «какой-либо определенной связи» между Трансиорданией и Палестиной, чтобы оставить путь арабскому правительству в Трансиордании.[c]
Керзон писал в феврале 1921 года: «Я очень обеспокоен Трансиорданией ... Сэр Х. Самуэль хочет, чтобы она была аннексией Палестины и выходом для евреев. Здесь я против него».[26]
Местное управление
После выступления Самуэля в августе 1920 года британцы начали поощрять создание местных автономных правительств в следующих регионах. Шесть младших политработников были отправлены в регион для консультирования по вопросам создания самоуправления; никакой военной поддержки не было, им была оказана ограниченная финансовая поддержка, а некоторые офицеры не говорили по-арабски.[27] Договоренность продлилась до апреля 1921 года, хотя к началу февраля 1921 года британцы пришли к выводу, что «влияние [Абдуллы] теперь полностью заменило влияние местных правительств и британских советников в Транджордании».[28]
Аджлунский район
Основной Фитцрой Сомерсет и капитан Реджинальд Монктон были назначенными британскими политическими офицерами.[29][30]
Район был самым густонаселенным в стране.[31] и впоследствии был разделен на четыре правительства: Джебель-Аджлун, Кура, Ирбид и Джераш.[30] Местное правительство Джераша возглавил Мухаммед Али Аль-Муграби.[32]
Балджинский район
Соль
Майор Дж. Н. Кэмп и капитан Чисхолм Данбар Брантон были назначенными британскими политическими офицерами.[29] позже передать капитану Фредерик Пик, который взял под полный контроль жандармерию.[33][29]
Амман
Капитан Алан Киркбрайд (младший брат Алека) был назначенным британским политическим офицером.[34]
Керакский район
Капитан Алек Киркбрайд был назначенным британским политическим офицером.[29]
Названный Киркбрайдом «Национальным правительством Моава».[35]
Считается самым успешным из правительств.[36]
Примечания
- ^ Пэрис пишет: «Конечно, неопределенность, связанная со статусом Трансиордании, предшествовала появлению Абдуллы на месте происшествия. Хотя давно было ясно, что британский контроль над территорией к югу от линии Сайкс-Пико, простирающейся от Палестины до Персии, будет разделен на две части. два политических региона, Палестинский и Месопотамский мандаты считались совпадающими: не было предусмотрено никаких условий для какой-либо промежуточной территории. Однако независимо от того, была ли она частью Палестины или Месопотамии, никогда не было никаких сомнений в том, что Трансиордания перейдет под британский мандат. Но признание этого факта не решило вопроса о статусе Трансиордании по отношению к ее соседям. Более того, два принципа, которые возникли в 1920 году и были рассчитаны на дальнейшее определение характера нового государства, лишь усугубили ситуацию и вызвать неопределенность, на которую позже жаловались Абдулла, Самуэль и Филби. Во-первых, административная власть правительства Палестины будет не распространяться на восток от Иордана - принцип, установленный еще в июле 1920 года. Второй вытекает из интерпретации Янга «обещания Мак-Магона». Поскольку МакМахон исключил из зоны обещанной арабской независимости территорию, лежащую к западу от «района Дамаск», он утверждал, что в районах к востоку от этого района, то есть к востоку от реки Иордан, Британия была обязана «признать и поддерживать такую независимость. Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »[15]
- ^ Уилсон пишет: «С момента окончания войны территория к северу от Маана находилась под управлением Дамаска как провинция Сирийского королевства Фейсала. Хотя в соответствии с соглашением Сайкса-Пико она входила в британскую зону, Британия была довольна договоренность, потому что она благоприятствовала арабскому правлению во внутренних районах, а Фейсал был, в конце концов, британским протеже. Однако, когда Франция оккупировала Дамаск, картина резко изменилась. Великобритания не хотела, чтобы Франция расширила свой контроль на юг, до границ Палестины и ближе к Суэцкий канал ... Внезапно стало важно знать, «что такое« Сирия », на которую французы получили мандат в Сан-Ремо?» и "включает ли это Трансиорданию?" ... Министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон решил, что это не так и что Британия впредь будет рассматривать этот регион как независимый, но находящийся в «самых тесных отношениях» с Палестиной ».[16]
- ^ Сикер писал: «7 августа 1920 года Герберт Самуэль, недавно назначенный верховным комиссаром в Палестине, телеграфировал в Лондон с просьбой разрешить включить Трансиорданию непосредственно под его административный контроль, что позволило ему предпринять необходимые шаги для восстановления порядка на территории. . Это устранило бы угрозу попытки Франции контролировать регион из Дамаска ".[8]
- ^ Уилсон пишет: «21 августа Самуэль организовал встречу трансиорданских лидеров в Солте, на которой он объявил о планах Великобритании ... 20 августа Самуэль и несколько политических офицеров выехали из Иерусалима на машине и направились к реке Иордан, границе. «Это совершенно нерегулярное производство, - отметил он, - мой выезд за пределы моей юрисдикции в страну, которая принадлежала Фейсалу и все еще находится в ведении правительства Дамаска, находящегося теперь под французским влиянием. в равной степени нерегулярно для правительства, находящегося под французским влиянием, выполнять функции на территории, которая, как согласовано, находится в пределах британской сферы: и из двух нарушений я предпочитаю свое ... '... Встреча, проведенная во дворе католической церкви, присутствовало около 600 человек ... Предложение за предложением его речь, описывающая британскую политику, была переведена на арабский: в городах будут размещены политические чиновники, чтобы помочь организовать местные органы власти; Трансиордания не приедет под управлением Палестины; не будет ни призыва, ни разоружения ... В целом, политическое заявление Самуила не вызывает возражений. Три вещи, которых опасались арабы Трансиордании, - призыв в армию, разоружение и аннексия Палестиной - были отвергнуты ... Присутствие нескольких британских агентов, не поддерживаемых войсками, казалось небольшой уступкой в обмен на защиту, которую британское присутствие предоставило бы против захватчиков. Французы, которые, как опасались, могли продвинуть свою оккупацию на юг ... Самуил вернулся в Иерусалим, очень довольный успехом своей миссии. Он оставил несколько офицеров, чтобы следить за администрацией Трансиордании и поддерживать британское влияние ».[10]
- ^ Юбер Янг послу Хардинджу (Париж), 27 июля 1920 г., FO 371/5254, цитируется Уилсоном.[16]
- ^ В телеграмме Керзона от 26 августа 1920 г. говорилось, что: «Правительство Его Величества не желает расширять свои полномочия в арабских районах и должно настаивать на строгом соблюдении той очень ограниченной помощи, которую мы можем предложить местной администрации в Трансиордании, как указано в моей телеграмме. № 80 от 11 августа. Не должно быть и речи о создании какой-либо британской администрации в этом районе, и все, что можно сделать в настоящее время, - это послать максимум четырех или пяти политических офицеров с инструкциями в соответствии с положениями, изложенными в моем вышеупомянутом упомянул телеграмму ". [12][13][22]
- ^ Керзон писал: «Правительство Его Величества уже рассматривает« Транс-Иорданию »как отдельную от государства Дамаск, в то же время избегая какой-либо определенной связи между ним и Палестиной, тем самым оставляя путь для создания там, если это станет целесообразным. какой-либо формы независимого арабского правительства, возможно, по договоренности с королем Хусейном или другими заинтересованными арабскими вождями ".[23][24][25]
Рекомендации
- ^ Данн, У. (1969). Истоки арабского легиона. Ближневосточные исследования, 5 (3), 181-191. Извлекаются из http://www.jstor.org/stable/4282290 В архиве 2019-06-07 в Wayback Machine «... Междуцарствие между отъездом Файсала из Сирии и установкой Абдаллы в Аммане».
- ^ Норман Бентвич, Англия в Палестине, стр. 51, «Верховный комиссар ... был у власти всего несколько дней, когда эмир Фейсал ... был вынужден бежать из своего королевства» и «Отъезд Фейсала и распад Сирийского эмирата остались территория на восточной стороне Иордании пребывала в загадочном состоянии обособленности. В течение некоторого времени это была ничейная территория. При османском режиме территория была присоединена к вилайету Дамаска; при военной администрации она была частью восточной оккупированной территории, которая управлялась из Дамаска; но теперь было невозможно, чтобы это подчинение продолжалось, и ее естественная связь была с Палестиной. Территория действительно была включена в подмандатную территорию Палестины, но возникали сложные вопросы, поскольку о применении там положений мандата, касающихся еврейского национального очага. Обязательства, данные арабам в отношении автономного арабского региона, включали и эту территорию. И наконец, правительство Его Величества не желало любое определенное обязательство, и наложил вето на любой вход на территорию войск. Таким образом, арабам пришлось решать свою судьбу ".
- ^ Пайпс, Дэниел (26 марта 1992 г.). Великая Сирия: история амбиций. Издательство Оксфордского университета. С. 28–. ISBN 978-0-19-536304-3.
- ^ Эдвард В. Саид; Кристофер Хитченс (2001). Обвинение жертв: ложная стипендия и палестинский вопрос. Verso. С. 197–. ISBN 978-1-85984-340-6.
- ^ Салиби 1998, п. 91 и реклама.
- ^ Лорд Керзон в августе 1921 года: «Правительство Его Величества уже рассматривает Транс-Иорданию как отдельную от государства Дамаск, в то же время избегая какой-либо определенной связи между ним и Палестиной, оставляя тем самым путь для создания там, должно стало целесообразным создание какой-либо формы независимого арабского правительства, возможно, по договоренности с королем Хусейном или другими заинтересованными арабскими вождями. Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789–1923 гг., Эфраим Карш, Инари Карш В архиве 2017-02-22 в Wayback Machine
- ^ Париж 2003, п. 155.
- ^ а б c Больной 1999 С. 158.
- ^ Арури 1972, п. 17-19.
- ^ а б Уилсон 1990, п. 46–48.
- ^ а б Париж 2003, п. 156.
- ^ а б Фридман 2011, п. 325.
- ^ а б Вудворд 1963, п. 344.
- ^ Париж 2003, п. 154.
- ^ Париж 2003, п. 202–203.
- ^ а б Уилсон 1990, п. 44.
- ^ Арури 1972, п. 17; цитирует: Телеграмма графа Керзона сэру Герберту Сэмюэлю от 6 августа 1920 г.
- ^ Вудворд 1963, п. 331.
- ^ Арури 1972, п. 18; цитирует: Telegram от 7 августа 1920 г.
- ^ Вудворд 1963, п. 334.
- ^ Арури 1972, п. 18.
- ^ Альсберг 1973, п. 235.
- ^ Карш и Карш 2001, п. 317.
- ^ Вудворд 1963, п. 351.
- ^ Альсберг 1973, п. 236.
- ^ Париж 2003, п. 155; цитирует записку Керзона Линдси от 12 февраля 1921 г., FO 371/6371, стр. 128.
- ^ Алон 2009, п. 55.
- ^ Радд 1993, п. 309.
- ^ а б c d Алон 2007, п. 25.
- ^ а б Роган 2002, п. 249.
- ^ Алон 2007, п. 26.
- ^ "رئاسة الوزراء - عن الاردن". www.pm.gov.jo. В архиве из оригинала от 10.04.2019.
- ^ Роган 2002, п. 250.
- ^ Роган 2002 С. 246, 250.
- ^ Роджер Харди (8 марта 2018 г.). Отравленный колодец: Империя и ее наследие на Ближнем Востоке. Издательство Оксфордского университета. С. 89–. ISBN 978-1-84904-954-2.
- ^ Роган 2002, п. 251.
Библиография
- Брэдшоу, Танкред (30 марта 2012 г.). Великобритания и Иордания: имперская стратегия, король Абдалла I и сионистское движение. И. Б. Таурис. ISBN 978-0-85772-114-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Салиби, Камаль С. (1998). Современная история Иордании. Лондон: I B Tauris. ISBN 978-1860643316.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Пэрис, Тимоти Дж. (2003). Великобритания, хашемиты и арабское правление: шерифское решение. Рутледж. ISBN 978-1-135-77191-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Болезненный, Мартин (1999). Преобразование Палестины: от Мухаммеда Али до британского мандата, 1831–1922 гг.. Издательская группа «Гринвуд». ISBN 978-0-275-96639-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Вассерштейн, Бернард (2008). Израиль и Палестина: почему они воюют и могут ли они остановиться?. Профильные книги. ISBN 978-1-84668-092-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Уилсон, Мэри Кристина (1990). Король Абдалла, Великобритания и создание Иордании. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-39987-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Вудворд, Эрнест Ллевеллин (1963). Документы по внешней политике Великобритании, 1919–1939, первая серия, том XIII. H.M. Канцелярский офис.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Альсберг, Пол Авраам (1973). «קביעת הגבול המזרחי של ארץ ישראל (Определение восточной границы Земли Израиля)». У Даниэля Карпи (ред.). יונות: מאסף לתולדות התנועה הציונית והישוב היהודי בארץ־ישראל. וניברסיטת תל-אביב, הוצאת הכבוץ המיוחד.
доступен в pdf здесь
CS1 maint: ref = harv (связь)- Альсберг, Авраам П. (1980). «Делимитация восточной границы Палестины». Сионизм. Исследования в сионизме. 2. Институт сионистских исследований, основанный в память о Хаиме Вейцмане. С. 87–98. Дои:10.1080/13531048108575800.
- Арури, Насир Хасан (1972). Иордания: исследование политического развития 1923–1965 гг.. Гаага: Издательство Martinus Nijhoff. ISBN 978-90-247-1217-5. Получено 2 мая 2009.
- Карш, Ефраим; Карш, Инари (2001). Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789–1923 гг.. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-00541-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Фридман, Исайя (2011). Британская панарабская политика, 1915–1922 гг.. Издатели транзакций. ISBN 978-1-4128-1514-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Алон, Йоав (2009). "'Поразительный араб "на границе империи: ранние англо-арабские отношения в Трансиордании". Британский журнал ближневосточных исследований. 36 (1): 55–72. Дои:10.1080/13530190902749580. JSTOR 40593218.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Роган, Евгений Л. (11 апреля 2002 г.). Государственные границы в поздней Османской империи: Трансиордания, 1850-1921 гг.. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89223-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Алон, Йоав (30 марта 2007 г.). Создание Иордании: племена, колониализм и современное государство. И. Б. Таурис. ISBN 978-1-84511-138-0.CS1 maint: ref = harv (связь)