Междуцарствие (Трансиордания) - Interregnum (Transjordan)

Часть серия на
История Иордания
Петра Джордан BW 21.JPG
Древняя история
Классический период
Исламская эпоха
Эмират и мандат
Пост-независимость
Флаг Иордании.svg Иорданский портал

В Междуцарствие (между правителями) период в Трансиордании, после окончания Франко-сирийская война 25 июля 1920 г. и до Въезд Абдуллы в Трансиорданию с ноября 1920 г. по март 1921 г. был короткий период, в течение которого Трансиордания не имела установленного правителя и оккупационной власти.[1] В этот период Трансиордания стала ничейная земля[2] или, как сэр Герберт Самуэль выражаясь, «политически заброшенный»;[3][4] регион был крайне бедным, малонаселенным и многими считался неуправляемым.[5]

В период британцев в соседних Обязательная Палестина предпочел избегать «какой-либо определенной связи между ним и Палестиной», и британцами »Шарифское решение «Район начал осваиваться.[6] Сионистская организация пыталась, но не смогла увеличить территорию Обязательная Палестина в течение этого периода; усилия Верховный комиссар по Палестине и сионист, Герберт Самуэль, были отменены Министр иностранных дел Великобритании Лорд Керзон.[7][8][9][10]

Британское решение не вводить прямую оккупацию

Провозглашение Герберта Самуэля в Соль 21 августа 1920 г. во дворе Католическая церковь Успения Пресвятой Богородицы. Несколько дней спустя Керзон предупредил Сэмюэля, который проинструктировал: «Не должно быть и речи о создании какой-либо британской администрации в этом районе».[11][12][13]

Разработка политики

В начале 1920-х, два принципа, появился в британском правительстве: первое было то, что правительство Палестины не будет распространяться на востоке от Иордана, а второй был правительство избранника - пусть спорным - толкование 1915 Переписка Макмэхона и Хусейна который предполагал, что Трансиордания была включена в зону «арабской независимости», а Палестина была исключена.[14][я]

В начале междуцарствия в Трансиордании британцы внезапно захотели узнать, «что такое« Сирия », за которую французы получили мандат в Сан-Ремо?» и «включает ли это Трансиорданию?».[а] Министр иностранных дел Великобритании Керзон в конечном итоге решил, что это не так и Трансиордания останется независимой, но в самых тесных отношениях с Палестиной.[ii]

Сионистские попытки добавить Трансиорданию к администрации Палестины

6 августа 1920 года министр иностранных дел Великобритании Эрл Керзон написал новоназначенному Верховному комиссару Герберту Самуэлю относительно Трансиордании: «Я предлагаю вам немедленно сообщить, что в районе к югу от линии Сайкс-Пико мы не допустим Французская власть и наша политика в отношении этой области должна быть независимой, но в самых тесных отношениях с Палестиной ».[17][18] Самуил ответил Керзону: «После падения Дамаска две недели назад ... шейхи и племена к востоку от Иордании, совершенно недовольные правительством Шарифа, вряд ли примут возрождение».[19][20] и попросил передать части Трансиордании непосредственно под его административный контроль.[iii] Две недели спустя, 21 августа, Самуэль посетил Трансиорданию без разрешения Лондона; на встрече с 600 лидерами в Соль, он объявил о независимости области от Дамаска и его присоединении к мандату, в четыре раза увеличив площадь под его контролем путем молчаливой капитуляции. Самуил заверил своих слушателей, что Трансиордания не будет объединена с Палестиной.[21][iv] Керзон находился в процессе сокращения британских военных расходов и не желал выделять какие-либо значительные ресурсы в район, который считался не имеющим особой стратегической ценности.[8] Керзон немедленно отверг действия Самуила; 26 августа он послал через министерство иностранных дел повторное изложение своих инструкций по минимизации британского вмешательства в этом районе, в частности, заявив, что «не должно быть и речи о создании какой-либо британской администрации в этом районе».[11][b] В конце сентября 1920 г. Керзон поручил Vansittart оставить восточную границу Палестины неопределенной и избежать «какой-либо определенной связи» между Трансиорданией и Палестиной, чтобы оставить путь арабскому правительству в Трансиордании.[c]

Керзон писал в феврале 1921 года: «Я очень обеспокоен Трансиорданией ... Сэр Х. Самуэль хочет, чтобы она была аннексией Палестины и выходом для евреев. Здесь я против него».[26]

Местное управление

После выступления Самуэля в августе 1920 года британцы начали поощрять создание местных автономных правительств в следующих регионах. Шесть младших политработников были отправлены в регион для консультирования по вопросам создания самоуправления; никакой военной поддержки не было, им была оказана ограниченная финансовая поддержка, а некоторые офицеры не говорили по-арабски.[27] Договоренность продлилась до апреля 1921 года, хотя к началу февраля 1921 года британцы пришли к выводу, что «влияние [Абдуллы] теперь полностью заменило влияние местных правительств и британских советников в Транджордании».[28]

Аджлунский район

Основной Фитцрой Сомерсет и капитан Реджинальд Монктон были назначенными британскими политическими офицерами.[29][30]

Район был самым густонаселенным в стране.[31] и впоследствии был разделен на четыре правительства: Джебель-Аджлун, Кура, Ирбид и Джераш.[30] Местное правительство Джераша возглавил Мухаммед Али Аль-Муграби.[32]

Балджинский район

Соль

Майор Дж. Н. Кэмп и капитан Чисхолм Данбар Брантон были назначенными британскими политическими офицерами.[29] позже передать капитану Фредерик Пик, который взял под полный контроль жандармерию.[33][29]

Амман

Капитан Алан Киркбрайд (младший брат Алека) был назначенным британским политическим офицером.[34]

Керакский район

Капитан Алек Киркбрайд был назначенным британским политическим офицером.[29]

Названный Киркбрайдом «Национальным правительством Моава».[35]

Считается самым успешным из правительств.[36]

Примечания

  1. ^ Пэрис пишет: «Конечно, неопределенность, связанная со статусом Трансиордании, предшествовала появлению Абдуллы на месте происшествия. Хотя давно было ясно, что британский контроль над территорией к югу от линии Сайкс-Пико, простирающейся от Палестины до Персии, будет разделен на две части. два политических региона, Палестинский и Месопотамский мандаты считались совпадающими: не было предусмотрено никаких условий для какой-либо промежуточной территории. Однако независимо от того, была ли она частью Палестины или Месопотамии, никогда не было никаких сомнений в том, что Трансиордания перейдет под британский мандат. Но признание этого факта не решило вопроса о статусе Трансиордании по отношению к ее соседям. Более того, два принципа, которые возникли в 1920 году и были рассчитаны на дальнейшее определение характера нового государства, лишь усугубили ситуацию и вызвать неопределенность, на которую позже жаловались Абдулла, Самуэль и Филби. Во-первых, административная власть правительства Палестины будет не распространяться на восток от Иордана - принцип, установленный еще в июле 1920 года. Второй вытекает из интерпретации Янга «обещания Мак-Магона». Поскольку МакМахон исключил из зоны обещанной арабской независимости территорию, лежащую к западу от «района Дамаск», он утверждал, что в районах к востоку от этого района, то есть к востоку от реки Иордан, Британия была обязана «признать и поддерживать такую ​​независимость. Интерпретация показалась достаточно логичной тем, кто не изучал внимательно текст писем МакМэхона… »[15]
  2. ^ Уилсон пишет: «С момента окончания войны территория к северу от Маана находилась под управлением Дамаска как провинция Сирийского королевства Фейсала. Хотя в соответствии с соглашением Сайкса-Пико она входила в британскую зону, Британия была довольна договоренность, потому что она благоприятствовала арабскому правлению во внутренних районах, а Фейсал был, в конце концов, британским протеже. Однако, когда Франция оккупировала Дамаск, картина резко изменилась. Великобритания не хотела, чтобы Франция расширила свой контроль на юг, до границ Палестины и ближе к Суэцкий канал ... Внезапно стало важно знать, «что такое« Сирия », на которую французы получили мандат в Сан-Ремо?» и "включает ли это Трансиорданию?" ... Министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон решил, что это не так и что Британия впредь будет рассматривать этот регион как независимый, но находящийся в «самых тесных отношениях» с Палестиной ».[16]
  3. ^ Сикер писал: «7 августа 1920 года Герберт Самуэль, недавно назначенный верховным комиссаром в Палестине, телеграфировал в Лондон с просьбой разрешить включить Трансиорданию непосредственно под его административный контроль, что позволило ему предпринять необходимые шаги для восстановления порядка на территории. . Это устранило бы угрозу попытки Франции контролировать регион из Дамаска ".[8]
  4. ^ Уилсон пишет: «21 августа Самуэль организовал встречу трансиорданских лидеров в Солте, на которой он объявил о планах Великобритании ... 20 августа Самуэль и несколько политических офицеров выехали из Иерусалима на машине и направились к реке Иордан, границе. «Это совершенно нерегулярное производство, - отметил он, - мой выезд за пределы моей юрисдикции в страну, которая принадлежала Фейсалу и все еще находится в ведении правительства Дамаска, находящегося теперь под французским влиянием. в равной степени нерегулярно для правительства, находящегося под французским влиянием, выполнять функции на территории, которая, как согласовано, находится в пределах британской сферы: и из двух нарушений я предпочитаю свое ... '... Встреча, проведенная во дворе католической церкви, присутствовало около 600 человек ... Предложение за предложением его речь, описывающая британскую политику, была переведена на арабский: в городах будут размещены политические чиновники, чтобы помочь организовать местные органы власти; Трансиордания не приедет под управлением Палестины; не будет ни призыва, ни разоружения ... В целом, политическое заявление Самуила не вызывает возражений. Три вещи, которых опасались арабы Трансиордании, - призыв в армию, разоружение и аннексия Палестиной - были отвергнуты ... Присутствие нескольких британских агентов, не поддерживаемых войсками, казалось небольшой уступкой в ​​обмен на защиту, которую британское присутствие предоставило бы против захватчиков. Французы, которые, как опасались, могли продвинуть свою оккупацию на юг ... Самуил вернулся в Иерусалим, очень довольный успехом своей миссии. Он оставил несколько офицеров, чтобы следить за администрацией Трансиордании и поддерживать британское влияние ».[10]
  1. ^ Юбер Янг послу Хардинджу (Париж), 27 июля 1920 г., FO 371/5254, цитируется Уилсоном.[16]
  2. ^ В телеграмме Керзона от 26 августа 1920 г. говорилось, что: «Правительство Его Величества не желает расширять свои полномочия в арабских районах и должно настаивать на строгом соблюдении той очень ограниченной помощи, которую мы можем предложить местной администрации в Трансиордании, как указано в моей телеграмме. № 80 от 11 августа. Не должно быть и речи о создании какой-либо британской администрации в этом районе, и все, что можно сделать в настоящее время, - это послать максимум четырех или пяти политических офицеров с инструкциями в соответствии с положениями, изложенными в моем вышеупомянутом упомянул телеграмму ". [12][13][22]
  3. ^ Керзон писал: «Правительство Его Величества уже рассматривает« Транс-Иорданию »как отдельную от государства Дамаск, в то же время избегая какой-либо определенной связи между ним и Палестиной, тем самым оставляя путь для создания там, если это станет целесообразным. какой-либо формы независимого арабского правительства, возможно, по договоренности с королем Хусейном или другими заинтересованными арабскими вождями ".[23][24][25]

Рекомендации

  1. ^ Данн, У. (1969). Истоки арабского легиона. Ближневосточные исследования, 5 (3), 181-191. Извлекаются из http://www.jstor.org/stable/4282290 В архиве 2019-06-07 в Wayback Machine «... Междуцарствие между отъездом Файсала из Сирии и установкой Абдаллы в Аммане».
  2. ^ Норман Бентвич, Англия в Палестине, стр. 51, «Верховный комиссар ... был у власти всего несколько дней, когда эмир Фейсал ... был вынужден бежать из своего королевства» и «Отъезд Фейсала и распад Сирийского эмирата остались территория на восточной стороне Иордании пребывала в загадочном состоянии обособленности. В течение некоторого времени это была ничейная территория. При османском режиме территория была присоединена к вилайету Дамаска; при военной администрации она была частью восточной оккупированной территории, которая управлялась из Дамаска; но теперь было невозможно, чтобы это подчинение продолжалось, и ее естественная связь была с Палестиной. Территория действительно была включена в подмандатную территорию Палестины, но возникали сложные вопросы, поскольку о применении там положений мандата, касающихся еврейского национального очага. Обязательства, данные арабам в отношении автономного арабского региона, включали и эту территорию. И наконец, правительство Его Величества не желало любое определенное обязательство, и наложил вето на любой вход на территорию войск. Таким образом, арабам пришлось решать свою судьбу ".
  3. ^ Пайпс, Дэниел (26 марта 1992 г.). Великая Сирия: история амбиций. Издательство Оксфордского университета. С. 28–. ISBN  978-0-19-536304-3.
  4. ^ Эдвард В. Саид; Кристофер Хитченс (2001). Обвинение жертв: ложная стипендия и палестинский вопрос. Verso. С. 197–. ISBN  978-1-85984-340-6.
  5. ^ Салиби 1998, п. 91 и реклама.
  6. ^ Лорд Керзон в августе 1921 года: «Правительство Его Величества уже рассматривает Транс-Иорданию как отдельную от государства Дамаск, в то же время избегая какой-либо определенной связи между ним и Палестиной, оставляя тем самым путь для создания там, должно стало целесообразным создание какой-либо формы независимого арабского правительства, возможно, по договоренности с королем Хусейном или другими заинтересованными арабскими вождями. Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789–1923 гг., Эфраим Карш, Инари Карш В архиве 2017-02-22 в Wayback Machine
  7. ^ Париж 2003, п. 155.
  8. ^ а б c Больной 1999 С. 158.
  9. ^ Арури 1972, п. 17-19.
  10. ^ а б Уилсон 1990, п. 46–48.
  11. ^ а б Париж 2003, п. 156.
  12. ^ а б Фридман 2011, п. 325.
  13. ^ а б Вудворд 1963, п. 344.
  14. ^ Париж 2003, п. 154.
  15. ^ Париж 2003, п. 202–203.
  16. ^ а б Уилсон 1990, п. 44.
  17. ^ Арури 1972, п. 17; цитирует: Телеграмма графа Керзона сэру Герберту Сэмюэлю от 6 августа 1920 г.
  18. ^ Вудворд 1963, п. 331.
  19. ^ Арури 1972, п. 18; цитирует: Telegram от 7 августа 1920 г.
  20. ^ Вудворд 1963, п. 334.
  21. ^ Арури 1972, п. 18.
  22. ^ Альсберг 1973, п. 235.
  23. ^ Карш и Карш 2001, п. 317.
  24. ^ Вудворд 1963, п. 351.
  25. ^ Альсберг 1973, п. 236.
  26. ^ Париж 2003, п. 155; цитирует записку Керзона Линдси от 12 февраля 1921 г., FO 371/6371, стр. 128.
  27. ^ Алон 2009, п. 55.
  28. ^ Радд 1993, п. 309.
  29. ^ а б c d Алон 2007, п. 25.
  30. ^ а б Роган 2002, п. 249.
  31. ^ Алон 2007, п. 26.
  32. ^ "رئاسة الوزراء - عن الاردن". www.pm.gov.jo. В архиве из оригинала от 10.04.2019.
  33. ^ Роган 2002, п. 250.
  34. ^ Роган 2002 С. 246, 250.
  35. ^ Роджер Харди (8 марта 2018 г.). Отравленный колодец: Империя и ее наследие на Ближнем Востоке. Издательство Оксфордского университета. С. 89–. ISBN  978-1-84904-954-2.
  36. ^ Роган 2002, п. 251.

Библиография