Шарифское решение - Sharifian Solution

Карта Шарифского решения, представленная Т. Е. Лоуренсом Восточному комитету военного кабинета в ноябре 1918 г.[1]

В Шарифский или же Шерифское решение, как впервые было предложено Т. Э. Лоуренс в 1918 г. планировалось установить три Шариф Хусейн четыре сына как главы государства во вновь созданных странах Ближнего Востока: его второй сын Абдулла правящий Багдадом и Нижней Месопотамией, его третий сын Фейсал в Сирии, и его четвертый сын Зейд в Верхней Месопотамии. Сам Шариф не будет обладать никакой политической властью в этих местах, и его первый сын, Али будет его преемником в Хиджазе.[2]

Учитывая необходимость сдерживания расходов и факторы, не зависящие от Великобритании, в том числе французские высылка Фейсала из Сирии в июле 1920 г., и Въезд Абдуллы в Трансиорданию (которая была южной частью Сирии Фейсала) в ноябре 1920 г., в конечном итоге шарифское решение было несколько иным - неофициальное название британской политики, введенной в действие Государственный секретарь по делам колоний Уинстон Черчилль после 1921 г. Каирская конференция. Фейсал и Абдулла будут править Ираком и Трансиорданией соответственно; У Зейда не было роли, и в конечном итоге оказалось невозможным договориться с Хусейном и Королевство Хиджаз. Основная идея заключалась в том, что в одном государстве можно было оказать давление, чтобы добиться послушания в другом;[3] Как выяснилось, изначальное предположение о единстве семьи было неверно истолковано.[4]

Антониус ' Арабское пробуждение (1938) позже осудил утверждение Лоуренса в его Семь столпов мудрости (1926), что Черчилль «разложил все путаницы» и что Британия выполнила «наши обещания буквой и духом».[5]

Абдулла был убит в 1951 году, но его потомки продолжать править Иорданией сегодня. Две другие ветви династия не выжил; Али был вытеснен к Ибн Сауд после того, как британцы отказались от поддержки Хусейна в 1924-1925 гг., и внук Фейсала Фейсал II был казнен в Государственный переворот 1958 года в Ираке.

Клубок

Смотрите также: Соглашение Сайкса-Пико, Переписка Макмэхона-Хусейна, и Декларация Бальфура

Провал в Сирии

Основная статья: Арабское королевство Сирии

Фейсал был первым из сыновей Хусейна, получившим официальную роль в OETA Восток, совместная арабо-британская военная администрация. Арабская и британская армии вошли в Дамаск 1 октября 1918 г., а 3 октября 1918 г. Али Рида аль-Рикаби был назначен военным губернатором OETA East.[6][7] Фейсал прибыл в Дамаск 4 октября и назначил Рикаби главой Совета директоров (т. Е. Премьер-министром) Сирии. На территории османской Дамаск Вилайет и южная часть Алеппо Вилайет. Район Маан и Акаба стал предмет спора.[8]

Фейсал постоянно утверждал, что Голубая зона Сайкс-Пико была частью района, обещанного Хусейну в переписке Мак-Магона-Хусейна.[9] 15 сентября 1919 года Ллойд Джордж и Клемансо достигли соглашения, по которому британские войска должны были быть выведены с 1 ноября. В результате 26 ноября 1919 г. OETA East стала единственной арабской администрацией.[10]

Тем временем Фейсала вызвали в Лондон, который прибыл туда 18 сентября, и в конечном итоге ему объяснили, что он должен будет сделать все возможное с французами.[11] В то время как в Лондоне Фейсалу были переданы копии всей переписки Мак-Магона и Хусейна, о которой до этого он не был полностью проинформирован; согласно его биографу, Фейсал считал, что его ввели в заблуждение его отец и Абдулла в этом отношении.[12][13] Фейсал прибыл в Париж 20 октября.[14]

Фейсал и Клемансо наконец договорились 6 января 1920 года о том, что Франция разрешит ограниченную независимость Сирии с Фейсалом в качестве короля при условии, что Сирия останется под французской опекой, Сирия должна принять французский мандат и контроль над внешней политикой Сирии.[15]

На политической сцене Дамаска доминировали три организации: ан-Нади аль-Араби (Арабский клуб с сильными палестинскими связями), Хизбал-Истикляль аль-Араби (Арабская Партия независимости, связанная с аль-Фатат ) и Аль-Ахд (Иракская ассоциация офицеров).[16]

Сирийский национальный конгресс, Дамаск, 1919-1920 гг.
На ступенях здания Арабского клуба

После возвращения в Дамаск 16 января Фейсал не смог убедить этих сторонников в достоинствах своего соглашения с Клемансо и Сирийский национальный конгресс 8 марта 1920 г. объявил Фейсала королем Арабское королевство Сирии на всей территории OETA East, и номинально на остальной исторический регион Сирии (в которую входила Палестина). Совместно с французами, Лорд Керзон не одобрил и попросил Фейсала обсудить его дело с Верховным Советом.[17][18] Керзон встретился с французским послом 30 марта и отметил, что ежемесячная англо-французская субсидия Фейсала в размере 100 тысяч фунтов стерлингов не выплачивалась с конца 1919 года и не должна выплачиваться, если Фейсал будет проводить «недружественную и независимую политику».[19]

В апреле 1920 г. Конференция Сан Ремо передал французам мандат на Сирию; Фейсала пригласили присутствовать, но он этого не сделал. Нури аль-Саид, Рустам Хайдар и Наджиб Шугайр присутствовал неофициально, опоздав почти на неделю и оставаясь изолированным от основных решений конференции.[20]

11 мая Мильеран (сменивший Клемансо 20 января) писал:

... французское правительство не могло больше соглашаться с ежедневным нарушением принципов соглашения, принятого эмиром ... Фейсал не может быть одновременно представителем короля Хиджаза, панарабских притязаний и принц Сирии, помещенный под французский мандат.

По словам Фридмана, 26 апреля 1920 года Хусейн сказал Алленби, что он заявляет об исключительном праве представительства на Мирной конференции, что он назначил Абдуллу вместо Фейсала и 23 мая 1920 года телеграфировал Ллойд Джорджу "в связи с принятыми решениями. по мнению сирийского конгресса, Фейсал не может выступать от имени Сирии ". [21]

Сирийское арабское королевство прекратило свое существование 25 июля 1920 г. Франко-сирийская война и Битва при Майсалуне.[22]

Мандаты, деньги и британская политика

В течение 1920 года политика Британии на Ближнем Востоке часто обсуждалась. Были депутаты, которые знали местность, давая парламенту возможность ставить под сомнение политику.[23] Пэрис упоминает, что существует множество примеров парламентских дебатов о политике Великобритании в отношении Палестины, один из которых ставит под сомнение соблюдение Британией мандата. [24][25]

Британцы стремились заручиться поддержкой арабов, в частности, одобрения Хусейном мандатов, особенно палестинского мандата. Хусейн не ратифицировал Версаль, не подписывал Севр или иным образом не принимал мандаты. Подпись Хусейна могла бы успокоить парламентские фракции, которые неоднократно заявляли о невыполнении обещаний арабам. Это подорвало хрупкую структуру шерифского решения Черчилля, которое частично основывалось на идее сети семейных отношений.[26]

В его роли Государственный секретарь по вопросам войны Черчилль с 1919 года выступал за уход с территорий Ближнего Востока, поскольку это потребует от Великобритании «огромных расходов на военные объекты и работы по развитию, намного превышающие любую возможность возвращения», а в 1920 году в отношении Палестины: «Палестинское предприятие является наиболее значительным. от которого трудно отказаться и который, безусловно, никогда не принесет никакой материальной выгоды ".[27]

14 февраля 1921 года Черчилль возглавил Управление по делам колоний, которому было поручено создавать экономику на Ближнем Востоке. Он организовал конференцию в Каире с этой целью, а также для достижения англо-арабского урегулирования.[28]

Каир и Иерусалим

Основная статья: Каирская конференция (1921 г.)

Помимо Черчилля и Лоуренса, среди делегатов были Перси Кокс и Герберт Самуэль а также Гертруда Белл и два иракца, Джафар аль-Аскари, хорошо известная Фейсалу, и Сассон Хескейл, временные министры обороны и финансов[29] соответственно в Ираке в то время.[30] 23 марта Черчилль отбыл в Иерусалим, а 2 апреля вернулся в Лондон.[31]

В ходе доклада парламенту от 14 июня 1921 г., посвященного результатам конференции, Черчилль сказал:

Мы сильно склоняемся к тому, что я могу назвать шерифским решением, как в Месопотамии, к которой идет эмир Фейсал, так и в Транс-Иордании, где теперь руководит эмир Абдулла. Мы также оказываем помощь королю Хусейну, шерифу Мекки, состояние и финансы которого серьезно пострадали в результате прерывания паломничества, в котором так глубоко заинтересованы наши мусульманские соотечественники и которое мы желаем возобновить. Необходимо внимательно следить за последствиями этой шерифской политики для других арабских вождей.[32]

Отчет Каирской конференции (щелкните, чтобы увидеть полный отчет) Встречи с Абдуллой, стр. 107-114
Сидящий: справа: Уинстон Черчилль, Герберт Сэмюэл
Стоящий первый ряд: слева: Гертруда Белл, Сэр Сассун Эскелл, Фельдмаршал Эдмунд Алленби, Джафар Паша аль-Аскари

Встречи с Абдуллой

Абдулла назначил Шарифа Али бин аль-Хусейна аль-Харити своим эмиссаром, чтобы отправиться на север от его имени, и Радд отмечает, что к началу февраля 1921 года британцы пришли к выводу, что «влияние Шерифа теперь полностью заменило влияние местных органов власти и правительства. британских советников в Транс-Иордании, и [что] необходимо понимать, что если и когда Абдулла действительно продвинется на север весной, большинство населения будет считать его правителем этой страны ».[33] Абдулла прибыл в Амман 2 марта и прислал Авни Абд аль-Хади в Иерусалим, чтобы успокоить Самуила, который настаивал на том, что Трансиорданию нельзя использовать в качестве базы для нападения на Сирию, и просил Абдуллу дождаться прибытия Черчилля в Каир.[34]

С 28 по 30 марта Черчилль трижды встречался с Абдуллой.[35] Черчилль предложил сделать Трансиорданию арабской провинцией под управлением арабского губернатора, который признал бы британский контроль над своей администрацией и был бы ответственным перед Верховные комиссары по Палестине и Трансиордании. Абдулла утверждал, что ему следует передать контроль над всей территорией подмандатной Палестины, подотчетной Верховному комиссару. В качестве альтернативы он выступал за союз с территорией, обещанной его брату (Ирак). Черчилль отверг оба требования.[36]

Отвечая на опасения Абдуллы за еврейское королевство к западу от Иордана, Черчилль постановил, что не только не предполагалось, «что сотни и тысячи евреев собираются хлынуть в страну в очень короткое время и доминировать над существующим населением», но даже предполагалось. совершенно невозможно. «Еврейская иммиграция будет очень медленным процессом, и права существующего нееврейского населения будут строго соблюдаться». << Трансиордания не будет включена в нынешнюю административную систему Палестины, и, следовательно, сионистские положения мандата не будут применяться. Иврит не станет официальным языком в Трансиордании, и от местного правительства не ожидается, что принимать любые меры для содействия еврейской иммиграции и колонизации ". Что касается британской политики в Палестине, Герберт Самуэль добавил, что «не было и речи о создании там еврейского правительства ... Ни у одного араба не отнимут землю, и мусульманская религия никоим образом не пострадает».[37]

Британские представители предположили, что, если бы Абдулла смог контролировать антифранцузские действия сирийских националистов, это уменьшило бы французское сопротивление кандидатуре его брата в Месопотамию и могло бы даже привести к назначению самого Абдуллы эмиром Сирии в Дамаске. В конце концов, Абдулла согласился приостановить свое наступление на французов и управлять территорией к востоку от реки Иордан в течение шестимесячного испытательного периода, в течение которого ему будет предоставлена ​​британская субсидия в размере 5000 фунтов стерлингов в месяц.[38]

Трансиордания

Смотрите также: Въезд Абдуллы в Трансиорданию и Эмират Трансиордания

В область, край, который станет частью ТрансИордания, был отделен от области Французский мандат после Французы победили короля Фейсала в июле 1920 г.[39] Какое-то время в этом районе не было ни установленного правителя, ни оккупирующей власти.[40] В этот период Трансиордания стала ничейная земля[41] или, как сэр Герберт Сэмюэл выражаясь, "..политически изгои".[42][43]

7 сентября Руфайфан аль-Маджали (аль-Карак) и Султан аль-Адван (аль-Балка), оба сторонники британцев, получили телеграммы от Хусейна, в которых сообщалось, что один из его сыновей едет на север, чтобы организовать движение за изгнание французы из Сирии. Абдулла прибыл в Маан 21 ноября 1920 г. выезжает 29 февраля 1921 г. и прибывает в Амман 2 марта 1921 г.[44]

Абдулла установил его правительство 11 апреля 1921 г.[45]

Провозглашение Абдулла I в качестве лидера Трансиордании в Аммане, апрель 1921 г.

Ирак

Смотрите также: Обязательный Ирак

Амбиции Абдуллы в Ираке

В тот же день, когда Фейсал был провозглашен королем Сирии, аль-Ахд созвал иракский конгресс (конгресс 29 иракцев в Дамаске, в который входили Джафар аль-Аскари, а также его зять Нури аль-Саид) , на котором они призвали к независимости Ирака с Абдуллой в качестве короля и Зейдом в качестве его заместителя; а также возможный союз Ирака с Сирией.[а] В Иракское восстание против англичан началась несколькими неделями позже, в конце июня 1920 г.[48]

Амбиции Фейсала в отношении Ирака

После падения Сирийского арабского королевства Фейсал направился через Хайфу (с 1 по 18 августа) в Италию и прибыл в Неаполь 25 августа 1920 года. По дороге Абд аль-Малик аль-Хатиб, представитель Хиджаза в Египте. , передал Фейзалу письмо от Хусейна, в котором говорилось, что Фейсал должен обсуждать политику только с британским правительством и только на основе переписки Мак-Магона и Хусейна, в то же время упрекая Фейсала в «объявлении отдельного королевства и нежелании оставаться представителем Хусейна».[49][21] По словам директора Арабского бюро, сообщающего о дискуссиях между Фейсалом и Абд аль-Маликом в отношении Ирака, «... если британское правительство пожелает, чтобы он ушел, он был готов либо как правитель, либо как регент Абдуллы. .. "[50][51]

Фейсал направился в Швейцарию, где Ллойд Джордж отдыхал, но его отговорили от этого из-за сообщения от британцев с просьбой дождаться приглашения в Англию, поэтому он вместо этого отправился на озеро Комо и оставался там в течение следующих трех месяцев.[52]

В ноябре Хусейн назначил Фейсала главой делегации Хиджаза в Европе и 28 ноября отбыл в Англию.

Фейсал в Англии

Фейсал прибыл в Англию 1 декабря. [53] и получил аудиенцию у короля Георга 4 декабря.[54] В ответ на ранние опасения британцев Фейсал в начале декабря отправил телеграммы Хусейну с просьбой вмешаться в дела Абдуллы, чтобы не нарушать лондонские дискуссии угрозами действий против французов.[55][56]

9 декабря, согласно биографу Фейсала, Хайдар записал в своем дневнике: «Мы обедали с Лоуренсом и Хогартом ... Из заявлений Лоуренса следует, что Британия будет действовать в Ираке. Он [Лоуренс] спросил нашего Господа [Фейсала] о своих действиях. взглядов. Нет никаких сомнений в том, что в глубине души он [Фейсал] хочет получить эту [должность], даже если это приведет к конфликту с его семьей ».[57]

Получив от Хусейна разрешение 19 декабря на официальные переговоры, Фейсал вместе с Хайдаром и генералом Габриэлем Хаддадом,[58] встретился 23 декабря с Сэр Джон Тилли, Хьюберт Янг и Кинахан Корнуоллис. На этой встрече состоялся откровенный обмен мнениями, в ходе которого Тилли, представлявший Керзона, поднял вопрос о подписи Хусейна перед Севром, и Фейсал объяснил, что Хусейн не подпишет его, пока не будет уверен в намерении Великобритании выполнить свои обещания. Состоялись дискуссии о переписке Мак-Магона и Хусейна и ее значении, а также о соглашении выложить бок о бок английскую и арабскую версии, чтобы посмотреть, можно ли что-нибудь решить.[59][60][61]

Следующий день[62] сравнивались английский и арабский тексты. Как сказал один из присутствовавших там чиновников,[63]

В арабской версии, отправленной королю Хусейну, это переведено таким образом, чтобы создать впечатление, что Британия может действовать без ущерба для Франции во всех упомянутых пределах. Этот отрывок, конечно же, был нашим «якорем»: он позволил нам сказать французам, что мы зарезервировали их права, а арабам, что есть регионы, в которых им в конечном итоге придется договориться с французами. Крайне неудобно вырезать этот кусок твердой земли у нас из-под ног. Я думаю, что HMG, вероятно, воспользуется возможностью внести своего рода поправку, отправив Фейсала в Месопотамию. [b]

Пэрис цитирует Кедури[65] утверждать, что перевод Янга ошибочен, что «Янг, Корнуоллис и Сторрс, похоже, ошибались» [66] и Фридман утверждает, что арабский документ, подготовленный Фейсалом, был «не подлинным», «сфабрикованным».[67]

В начале января Фейсал получил по заказу Янга распечатку «Краткого обзора исторических документов с ... 1914 года до начала восстания шерифа Мекки в июне 1916 года», датированного 29 ноября 1916 года.[68] Янг 29 ноября 1920 г. написал «Меморандум Министерства иностранных дел о возможных переговорах с Хеджазом», касающийся предполагаемого содержания договора,[69] интерпретируя арабский перевод, чтобы иметь в виду Вилайет Дамаска. Это был первый случай, когда был выдвинут аргумент о том, что переписка была направлена ​​на исключение Палестины из арабского региона.[61]

7 января и рано утром 8 января Корнуоллис, действуя неформально по указанию Керзона, вызвал Фейсала на Ирак. Соглашаясь в принципе с мандатом и не вступать в интриги против французов, Фейсал двусмысленно относился к своей кандидатуре: «Я никогда не буду выдвигать себя в качестве кандидата» ... Хусейн хочет, чтобы «Абдулла отправился в Месопотамию» и «народ верю, что я работал на себя, а не на свою страну ». Он пойдет, «если HMG отвергнет Абдуллу и попросит меня взяться за задание, и если люди скажут, что они меня хотят». Корнуоллис думал, что Фейсал хотел поехать в Месопотамию, но не стал толкать себя или работать против Абдуллы.[70][71][72]

8 января Фейсал присоединился к Лоуренсу, Корнуоллис, Достопочтенный. Уильям Ормсби-Гор, Депутат и Уолтер Гиннесс Депутат в Эдвард Тернер, Эрл Винтертон Загородный дом на выходные. Аллави цитирует мемуары Уинтертона в поддержку заявления о том, что Фейсал согласился после многочасовых дискуссий стать королем Ирака.[73] Пэрис говорит, что к Винтертону обратился Филип Керр, личный секретарь Ллойд Джорджа, с сообщением, что премьер-министр «готов предложить корону Ирака ... Фейсалу, если он ее примет. Он не предложит ее, пока он уверен, что эмир примет ». Пэрис также сообщает, что встреча и ее результаты держались в секрете.[74]

10 января Фейсал встретился с Лоуренсом, Ормсби Гор и Гиннессом. По словам Аллави, грядущие изменения в департаменте, отвечающем за британскую ближневосточную политику, обсуждались вместе с ситуацией в Хиджазе. Фейсал продолжал возражать в отношении Ирака, предпочитая, чтобы его выдвинула Великобритания. Позже Лоуренс доложил Черчиллю о встрече, но пока не мог подтвердить, что Фейсал примет кандидатуру от Ирака, если британское правительство сделает ему официальное предложение.[73]

Фейсал и Хаддад встретились с Керзоном 13 января 1921 года. Фейсал был обеспокоен ибн Саудом и стремился разъяснить британскую позицию, поскольку Управление в Индии, казалось, поддерживало его. Керзон считал, что Хусейн угрожает собственной безопасности, отказываясь подписать Версальский мирный договор. Фейсал запросил оружие для Хиджаза и восстановление субсидии, но Керзон отказался.[75]

Лоуренс в письме Черчиллю от 17 января 1921 г. писал, что Фейсал «согласился отказаться от всех притязаний своего отца на Палестину» в обмен на суверенитет арабов в Ираке, Трансиордании и Сирии. Фридман ссылается на это письмо как от Лоуренса Маршу (личному секретарю Черчилля), заявляет, что дата 17 января ошибочна («опечатка») и утверждает, что наиболее вероятная дата - 17 февраля. Фридман также ссылается на недатированное («предположительно 17 февраля») письмо Лоуренса Черчиллю, которое не содержит этого заявления.[76] Пэрис ссылается только на письмо Марша и, утверждая, что доказательства неясны, предполагает, что в письме, возможно, описана встреча, которая произошла вскоре после 8 января в загородном доме графа Винтертона.[77]

20 января Фейсал, Хаддад, Хайдар, Янг, Корнуоллис и Рональд Линдси встретились. Биограф Фейсала говорит, что эта встреча привела к недоразумению, которое позже будет использовано против Фейсала, поскольку Черчилль позже заявил в парламенте, что Фейсал признал, что территория Палестины была специально исключена из обещаний поддержки независимого арабского королевства. Аллави говорит, что протокол встречи показывает только то, что Фейсал согласился с тем, что это могло быть интерпретация обменов британским правительством, не обязательно соглашаясь с ними.[78]В парламенте Черчилль в 1922 году подтвердил это: «... разговор, состоявшийся в Министерстве иностранных дел 20 января 1921 года, более чем через пять лет после завершения переписки, на которой основывалось это требование. позиция правительства Его Величества была разъяснена эмиру, который выразил готовность принять заявление о намерении правительства Его Величества исключить Палестину ".[79]

Радд говорит, что в отношении Ирака Линдсей прокомментировал в своем отчете о встрече: «Если он член семьи Шерифиан, мы должны приветствовать его. Если это Абдулла в порядке. Если Фейсал - возможно, лучше».[80]

Проект от 7 декабря Мандат для Палестины был опубликован в Времена 3 февраля 1921 г. и, согласно Парижу, 6 января Фейсал выразил Керзон официальный протест, суть которого также была опубликована в «Таймс» 9 февраля.[81] По мнению историка Сьюзан Педерсен Фейсал также 16 февраля подал петицию в Лигу Наций от имени своего отца о том, что ситуация нарушает обещания военного времени, а также статью 22 Пакта. Петиция была признана "неприемлемой" на "сомнительном" основании того, что мирный договор не был подписан с Турцией.[82]

16 февраля Фейсал встретился с Лоуренсом, и Аллави цитирует слова Лоуренса: «Я объяснил ему, что только что согласился на назначение в ближневосточный департамент Управления по делам колоний ... Затем я рассказал о том, что может произойти в ближайшем будущем, упомянув возможная конференция в Египте ... на которой будут обсуждаться политика, конституция и финансы арабских областей Западной Азии ... Все это представляло прямой интерес для его расы, и особенно для его семьи, и я подумал, что присутствующие признаки оправдал свои разумные надежды на урегулирование, устраивающее все стороны ".[83] Карш дает аналогичный отчет и, сообщая о письме Марша, не связывает его с этой встречей.[84] (Эта встреча определена Фридманом как предмет встречи в недатированном письме Лоуренса Маршу. [85]).

22 февраля Фейсал встретился с Черчиллем с Лоуренсом. Как записал Лоуренс, согласие Фейсала с мандатом и обещание не вступать в интриги против французов явно не согласовывались. Фейсал спросил Черчилля о мандате, и, хотя он считал мандат важным, Фейсал все же выразил сомнения относительно того, что влечет за собой мандат. Встреча завершилась тем, что Черчилль сказал Фейзалу, что «все может быть улажено» к 25 марта и что Фейсал должен оставаться в Лондоне «на случай, если потребуется его совет или согласие».[86]

10 марта Фейсал представил Лондонская конференция - меморандум, представленный Конференции союзных держав в палате общин.[87] 21 февраля Фейсал написал Ллойд Джорджу, чтобы подтвердить позицию Хусейна по Севру и попросить разрешить приехать делегацию Хиджази. Ллойд Джордж представил письмо на встрече, но французы возразили и только в конце концов согласились получить форму Хаддада от имени Фейсала.[88]

На открывшейся 12 марта Каирской конференции, на которой обсуждалась кандидатура Фейсала от Ирака, 22 марта Ллойд Джордж сказал Черчиллю, что на Кабинет «... большое впечатление произвела коллективная сила ваших рекомендаций ... и считалось, что порядок событий должен быть изменен. следующее:"

Сэр П. Кокс должен вернуться в Месопотамию с минимальной задержкой и запустить механизм, который может привести к принятию кандидатуры Фейсала и приглашению его принять положение правителя Ирака. Между тем, французам не следует делать никаких заявлений или сообщений. Однако Фейсалу в частном порядке сообщат, что ему больше нет необходимости оставаться в Англии и что он должен без промедления вернуться в Мекку, чтобы посоветоваться со своим отцом, который, судя по нашим последним сообщениям, находится в более чем обычно неблагожелательном положении. границы разума. Фейсалу также скажут, что если с согласия его отца и брата он станет кандидатом в Месопотамию и будет принят людьми этой страны, мы будем приветствовать их выбор, при условии, конечно, двойного условия, что он готов к принять условия мандата, изложенные перед Лигой Наций, и что он не будет использовать свое положение для интриг против французов или нападений на них ... Если вышеуказанные условия будут выполнены, Фейсал из Мекки в нужный момент объявит о своем желании предложить сам как кандидат, и должен обратиться к народу Месопотамии. На этом этапе мы могли, если необходимо, связаться с французами, у которых, какими бы ни были их подозрения или раздражение, не было бы оснований для протеста против курса действий в строгом соответствии с нашими предыдущими заявлениями.[89]

Лоуренс телеграфировал Фейсалу 23 марта: «Все пошло именно так, как ожидалось. Пожалуйста, сразу же отправляйтесь в Мекку самым быстрым маршрутом ... Я встречу вас по дороге и объясню детали».[90] Фейсал покинул Англию в начале апреля.

Домой

В Порт-Саиде 11 апреля 1921 года Фейсал встретился с Лоуренсом, чтобы обсудить Каирскую конференцию и дальнейшие шаги. О встрече Лоуренс написал Черчиллю, что Фейсал обещал внести свой вклад и гарантировал, что не будет нападать или интриговать против французов. Фейсал еще раз выразил оговорки по поводу мандата.[91]

Фейсал прибыл в Джидду 25 апреля и после консультаций с Хусейном в Мекке и подготовки к его предстоящему прибытию в Ирак вылетел 12 июня в Басру. С ним были иракцы, которые укрылись в Хиджазе после восстания 1920 года и теперь возвращались в рамках амнистии, объявленной британскими властями в Ираке, вместе с его собственной группой советников, включая Хайдара и Тахсина Кадри. Корнуоллис, его недавно назначенный советник, тоже был там.[92]

Господство Фейсала

Коронация принца Фейсала как короля Ирака, 1921 г.

Фейсал прибыл в Басра 23 июня 1921 года, его первый визит в Ирак, и он должен был быть коронован всего два месяца спустя, 23 августа 1921 года.[93]

Хусейн и Хиджаз

Смотрите также: Хусейн бин Али, Шариф Мекки и Королевство Хиджаз

Сокращение и прекращение субсидии

Получив 6,5 млн фунтов стерлингов в период с 1916 по апрель 1919 года, в мае 1919 года субсидия была снижена до 100 тысяч фунтов стерлингов в месяц (с 200 тысяч фунтов стерлингов), упала до 75 тысяч фунтов стерлингов с октября, 50 тысяч фунтов стерлингов в ноябре, 25 тысяч фунтов стерлингов в декабре до февраля 1920 года, после чего были произведены дополнительные выплаты. После того, как Черчилль возглавил Управление по делам колоний, он поддержал выплату субсидий и утверждал, что с учетом прогнозируемой финансовой экономии в Ираке сумма в 100 тысяч фунтов стерлингов не была исключительной и даже с учетом плана Шерифа, которую Хусейн должен был получить. больше, чем у Ибн Сауда. Это был вопрос, который Кабинет решил, одновременно с ограничением любой субсидии до 60 тысяч фунтов стерлингов и той же суммы, что и для Ибн Сауда, потребовал участия министерства иностранных дел, и Керзон хотел, чтобы Хусейн подписал мирные договоры.

Отказ подписывать договоры

В 1919 году король Хусейн отказался ратифицировать Версальский договор. В августе 1920 года, через пять дней после подписания Севрского договора, Керзон попросил Каир обеспечить подпись Хусейна под обоими договорами и согласился произвести оплату в размере 30 000 фунтов стерлингов при условии подписания. Хусейн отказался и в феврале 1921 года заявил, что нельзя ожидать, что он «прикрепит свое имя к документу, в котором Палестина передается сионистам, а Сирия - иностранцам».[94]

В июле 1921 года Лоуренс был назначен в министерство иностранных дел с целью заключения договора с Хусейном, а также подписи короля Версалем и Севром, предлагая ежегодную субсидию в размере 60 000 фунтов стерлингов; достижение этого, которое будет включать в себя отказ в признании мандатов, будет представлять собой завершение шерифского треугольника, но эта попытка также потерпела неудачу.[95] В 1923 году британцы предприняли еще одну попытку урегулировать нерешенные вопросы с Хусейном, и снова эта попытка провалилась, Хусейн продолжал отказываться признавать какие-либо мандаты, которые он считал своей областью. Хусейн отправился в Амман в январе 1924 года и провел дальнейшие переговоры с Самуэлем и Клейтоном. В марте 1924 года, после самопровозглашения Хусейна халифом и краткого рассмотрения возможности исключения оскорбительной статьи из договора, правительство приостановило дальнейшие переговоры.

Британцы и паломничество

Важность Мекки для мусульманского мира (в то время Британия фактически управляла мусульманской империей) и для самой Великобритании как потенциального центра восстания против Османской империи привело к усилению внимания, основанному на идее, что успешный хадж не только повысило бы положение Хусейна, но и косвенно повысило бы положение Британии.[96]

Претензия халифата 1924 г.

Основная статья: Упразднение халифата

7 марта 1924 г., через четыре дня после Османский халифат был отменен, Хусейн провозгласил себя Халиф всего Мусульмане.[97] Однако репутация Хусейна в мусульманском мире была подорвана его союзом с Великобританией, его предательством османов и разделением бывшего османского арабского региона на множество стран; в результате его прокламация вызвала больше критики, чем поддержки в густонаселенных мусульманских странах, таких как Египет и Индия.[98]

Отношения с Недждом

Смотрите также: Спор Аль-Хурма и Саудовское завоевание Хиджаза

Ближе к концу 1923 года у Хиджаза, Ирака и Трансиордании были пограничные проблемы с Недждом. Конференция в Кувейте началась в ноябре 1923 г. и продолжалась до мая 1924 г. Изначально Хусейн отказался участвовать, кроме как при условиях, неприемлемых для Ибн Сауда; отказ последнего послать своего сына после того, как Хусейн наконец согласился быть представленным его собственным сыном Зейдом, положил конец конференции.[99]

Отречение

Под давлением местных властей Хусейн отрекся от престола 4 октября 1924 года, выехав из Джидды в Акабу 14 октября. Али занял трон и 19 декабря 1925 года также отрекся от престола, уехав, чтобы присоединиться к Фейзалу в Ираке, положив конец правлению Хашимитов в Хиджазе.[100]

Шарифское генеалогическое древо

Отношения между членами семьи:[101]

Сыновья Хусейна: Али, Абдулла и Фейсал в середине 1920-х гг.
Монарх Хусейн
Шариф Мекки
Ноябрь 1908 г. - 3 октября 1924 г.
Король Хиджаза
Октябрь 1916 г. - 3 октября 1924 г.
Монарх Али
Король Хиджаза
3 октября 1924 г. - 19 декабря 1925 г.
(Монархия побежден саудовским завоеванием )		Монарх Абдулла I
Эмир (впоследствии король) Иордании
11 апреля 1921 - 20 июля 1951
Монарх Фейсал I
Король Сирии
8 марта 1920 - 24 июля 1920
Король Ирака
23 августа 1921 - 8 сентября 1933
Зейд
(претендент в Ирак)
'Абд аль-Илах
(Регент Ирака )
Монарх Талал
Король Иордании
20 июля 1951 - 11 августа 1952
Монарх Гази
Король Ирака
8 сентября 1933 г. - 4 апреля 1939 г.
Раад
(претендент в Ирак)
Монарх Хусейн
Король Иордании
11 августа 1952 - 7 февраля 1999
Монарх Фейсал II
Король Ирака
4 апреля 1939 г. - 14 июля 1958 г.
(Монархия свергнут в результате государственного переворота
Зейд
Монарх Абдулла II
Король Иордании
7 февраля 1999 - настоящее время
Хусейн
(Наследный принц Иордании )

Рекомендации

Сноски

  1. ^ По словам автора Иэна Ратледжа, реакция Абдуллы на это неизвестна.[46] в то время как Радд ссылается на беседу между Абдуллой и Викери 1 марта: «... Он определенно хотел бы быть эмиром Ирака, если бы гарантировал британскую поддержку и помощь в течение как минимум 20 лет. Он не согласился бы на должность в любой стране в течение что Великобритания не имела мандата ... "[47]
  2. ^ В его Поджигая пустыню опубликованный двумя годами ранее, Барр, кроме того, описал, как после почти пятнадцатилетнего исчезновения копии арабских версий двух наиболее значимых писем были обнаружены на вырубке в офисе Рональда Сторрса в Каире. «Этот небрежный перевод полностью меняет значение оговорки или, во всяком случае, делает его чрезвычайно двусмысленным», - признал лорд-канцлер в секретном юридическом заключении на основании утверждения арабов, направленном в кабинет министров 23 января 1939 года.[64]

Цитаты

  1. ^ "BBC NEWS - Великобритания - Показана карта Среднего Востока Лоуренса".
  2. ^ Париж 2004 г., п. 50.
  3. ^ Роган, Евгений Л. (2016). «Вхождение Ближнего Востока в современную государственную систему». В Фосетте, Луиза (ред.). Международные отношения Ближнего Востока. Издательство Оксфордского университета. п. 50. ISBN  978-0-19-870874-2.
  4. ^ Париж 2004 г., п. 246.
  5. ^ Арабское пробуждение. Тейлор и Фрэнсис. 19 декабря 2013. С. 303–. ISBN  978-1-317-84769-4.
  6. ^ Уильям Э. Уотсон (2003). Триколор и Полумесяц: Франция и исламский мир. Издательская группа «Гринвуд». С. 53–. ISBN  978-0-275-97470-1.
  7. ^ Элиэзер Таубер (5 марта 2014 г.). Арабские движения в Первой мировой войне. Рутледж. С. 240–. ISBN  978-1-135-19978-4.
  8. ^ Трэллер, Гэри (23 октября 2013 г.). Рождение Саудовской Аравии: Британия и расцвет Дома Саудов. Рутледж. ISBN  978-1-135-16198-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  9. ^ Замир, Меир (6 декабря 2006 г.). «Фейсал и ливанский вопрос, 1918–20». Ближневосточные исследования. 27 (3): 404. Дои:10.1080/00263209108700868.
  10. ^ Париж 2004 г., п. 59.
  11. ^ Лисхаут, Роберт Х. (2016). Великобритания и арабский Ближний Восток: Первая мировая война и ее последствия. И. Б. Таурис. п. 358. ISBN  978-1-78453-583-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  12. ^ Аллави 2014, п. 250.
  13. ^ Эли Кедури (8 апреля 2014 г.). В англо-арабском лабиринте: переписка Мак-Магона и Хусейна и ее интерпретации 1914-1939 гг.. Рутледж. С. 229–. ISBN  978-1-135-30842-1.
  14. ^ Аллави 2014, п. 253.
  15. ^ Айсе Текдал Филдис. «Проблемы в Сирии: порожденные французским разделением и властью». Совет по политике Ближнего Востока. Получено 13 июн 2019.
  16. ^ Филипс С. Хури, Сирия и французский мандат; Политика арабского национализма, Ближневосточные исследования 1920-1945 гг. И. Б. Таурис, 1987 г., p = 442
  17. ^ Париж 2004 г., п. 65.
  18. ^ Фридман 2017, п. 269.
  19. ^ Аллави 2014, п. 586.
  20. ^ Аллави 2014, п. 278.
  21. ^ а б Фридман 2017, п. 272.
  22. ^ Аллави 2014, п. 290.
  23. ^ Беннетт 1995, п. 104.
  24. ^ Hansard, [1]: HL Deb 15 июня 1921 г., том 45, cc559-63
  25. ^ Париж 2004 г., п. 288.
  26. ^ Париж 2004 г., п. 284.
  27. ^ Майкл Дж. Коэн (13 сентября 2013 г.). Черчилль и евреи, 1900-1948 гг.. Тейлор и Фрэнсис. С. 63–. ISBN  978-1-135-31913-7.
  28. ^ Беннетт 1995, п. 111.
  29. ^ Рива Спектор Саймон; Майкл Менахем Ласкер; Сара Регуэр (30 апреля 2003 г.). Евреи Ближнего Востока и Северной Африки в Новое время. Издательство Колумбийского университета. С. 353–. ISBN  978-0-231-50759-2.
  30. ^ Аллави 2014, п. 360.
  31. ^ Радд 1993, pp. 305,309.
  32. ^ Средний Восток, HC Deb 14 июня 1921 г., том 143 cc265-334
  33. ^ Радд 1993, п. 309.
  34. ^ Радд 1993, п. 312.
  35. ^ Радд 1993, п. 305.
  36. ^ Радд 1993, п. 307.
  37. ^ Отчет о ближневосточной конференции, состоявшейся в Каире и Иерусалиме с 12 по 30 марта 1921 г., Приложение 19, стр. 109-111. Британское колониальное управление, июнь 1921 г. (CO 935/1/1)
  38. ^ Иоав Б. Эйлон; Йоав Алон (30 марта 2007 г.). Создание Иордании: племена, колониализм и современное государство. И. Б. Таурис. С. 40–. ISBN  978-1-84511-138-0.
  39. ^ Macmunn & Falls 1930, п. 609: «Арабская зона была разделена на две части, южная из которых стала и остается сегодня подмандатной территорией Транс-Иордании под властью Абдуллы, второго сына Хусейна. В Дамаске эксперимент проводился французом. - защищенное государство при Фейсале, но быстро потерпело неудачу. Фейсал был изгнан французами в июле 1920 года, и зона А была соединена с голубой зоной под общим управлением ».
  40. ^ Данн, У. (1969). Истоки арабского легиона. Ближневосточные исследования, 5 (3), 181-191. Извлекаются из http://www.jstor.org/stable/4282290 «... Междуцарствие между отъездом Фейсала из Сирии и установкой Абдаллы в Аммане».
  41. ^ Норман Бентвич, Англия в Палестине, стр. 51, «Верховный комиссар ... был у власти всего несколько дней, когда эмир Фейсал ... вынужден был бежать из своего королевства» и «Отъезд Фейсала и распад Сирийского эмирата остались территория на восточной стороне Иордании пребывала в загадочном состоянии обособленности. В течение некоторого времени это была ничейная земля. При османском режиме эта территория была присоединена к вилайету Дамаска; при военной администрации она была частью восточной оккупированной территории, которая управлялась из Дамаска; но теперь было невозможно, чтобы это подчинение продолжалось, и ее естественная связь была с Палестиной. Территория действительно была включена в подмандатную территорию Палестины, но возникали сложные вопросы, поскольку о применении там положений мандата, касающихся еврейского национального очага. Обязательства, данные арабам в отношении автономного арабского региона, включали и эту территорию. Наконец, правительство Его Величества не желало приступать к любое конкретное обязательство и наложил вето на любой вход войск на территорию. Таким образом, арабам пришлось решать свою судьбу ".
  42. ^ Пайпс, Дэниел (26 марта 1992 г.). Великая Сирия: история амбиций. Издательство Оксфордского университета. С. 28–. ISBN  978-0-19-536304-3.
  43. ^ Эдвард В. Саид; Кристофер Хитченс (2001). Обвинение жертв: фальшивая стипендия и палестинский вопрос. Verso. С. 197–. ISBN  978-1-85984-340-6.
  44. ^ Ватикиотис, П.Дж. (18 мая 2017 г.). Политика и военные в Иордании: исследование арабского легиона, 1921–1957 гг.. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-351-78303-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  45. ^ Гекхан Бачик (2008). Гибридный суверенитет на арабском Ближнем Востоке: примеры Кувейта, Иордании и Ирака. Макмиллан. п. 76. ISBN  978-0-230-60040-9. Получено 9 апреля 2011.
  46. ^ Ян Рутледж (1 июня 2015 г.). Враг на Евфрате: битва за Ирак, 1914-1921 гг.. Саки. С. 135–. ISBN  978-0-86356-767-4.
  47. ^ Радд 1993, п. 257.
  48. ^ Чарльз Трипп (27 мая 2002 г.). История Ирака. Издательство Кембриджского университета. п. 43. ISBN  978-0-521-52900-6.
  49. ^ Аллави 2014, п. 301.
  50. ^ Париж 2004 г., п. 122.
  51. ^ Аллави 2014, п. 312.
  52. ^ Аллави 2014, п. 304.
  53. ^ Аллави 2014, п. 309.
  54. ^ Париж 2004 г., п. 0119.
  55. ^ Аллави 2014, п. 318.
  56. ^ Радд 1993, п. 316.
  57. ^ Аллави 2014, п. 316.
  58. ^ Барри Рубин; Вольфганг Г. Шваниц (25 февраля 2014 г.). Нацисты, исламисты и создание современного Ближнего Востока. Издательство Йельского университета. С. 64–. ISBN  978-0-300-14090-3.
  59. ^ Юнан Лабиб Ризк (21 августа 2009 г.). Великобритания и арабское единство: документальная история от Версальского договора до конца Второй мировой войны. И. Б. Таурис. С. 38–. ISBN  978-0-85771-103-8.
  60. ^ Аллави 2014, п. 319.
  61. ^ а б Фридман 2017, п. 297.
  62. ^ Фридман 2017, п. 298.
  63. ^ Барр, Джеймс (2011). Линия на песке: Великобритания, Франция и борьба, сформировавшая Ближний Восток. Саймон и Шустер. п. 60. ISBN  978-1-84983-903-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  64. ^ Джеймс Барр (7 ноября 2011 г.). Поджигая пустыню: Т. Лоуренс и тайная война Великобритании в Аравии, 1916-18 гг.. Bloomsbury Publishing. С. 250–. ISBN  978-1-4088-2789-5.
  65. ^ Эли Кедури (8 апреля 2014 г.). В англо-арабском лабиринте: переписка Мак-Магона и Хусейна и ее интерпретации 1914-1939 гг.. Рутледж. С. 237–41. ISBN  978-1-135-30842-1.
  66. ^ Париж 2003, pp. 257 268.
  67. ^ Фридман 2017, п. 299.
  68. ^ Фридман 2017, п. 312.
  69. ^ Париж 2004 г., п. 271.
  70. ^ Париж 2004 г., п. 121.
  71. ^ Радд 1993, п. 317.
  72. ^ Аллави 2014, п. 321.
  73. ^ а б Аллави 2014, п. 322.
  74. ^ Париж 2004 г., п. 128.
  75. ^ Аллави 2014 С. 322–333.
  76. ^ Фридман 2017, п. 277.
  77. ^ Париж 2003, п. 129.
  78. ^ Аллави 2014, п. 323.
  79. ^ Hansard, «ОБЕЩАЯ АРАБАМ».: HC Deb 11 июля 1922 г., том 156 cc1032–5
  80. ^ Радд 1993, п. 318.
  81. ^ Париж 2004 г., п. 130.
  82. ^ Хранители: Лига Наций и кризис Империи. Издательство Оксфордского университета. 29 апреля 2015. С. 81–. ISBN  978-0-19-022639-8.
  83. ^ Аллави 2014, п. 326.
  84. ^ Эфраим Карш; Инари Карш (2001). Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789-1923 гг.. Издательство Гарвардского университета. С. 286–. ISBN  978-0-674-00541-9.
  85. ^ Фридман 2017, п. 307.
  86. ^ Париж 2004 г. С. 129–30.
  87. ^ «Меморандум, представленный Конференции союзных держав в палате общин». Unispal. Получено 11 июн 2019.
  88. ^ Аллави 2014, п. 329.
  89. ^ Эфраим Карш; Инари Карш (июнь 2009 г.). Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789-1923 гг.. Издательство Гарвардского университета. С. 392–. ISBN  978-0-674-03934-6.
  90. ^ Париж 2004 г., п. 134.
  91. ^ Аллави 2004, п. 333.
  92. ^ Аллави 2014, п. 336.
  93. ^ Аллави 2014, стр. 336 379.
  94. ^ Муса, Сулейман (1978). «Принципиальный вопрос: король Хиджаза Хусейн и арабы Палестины». Международный журнал исследований Ближнего Востока. 9 (2): 184–185. Дои:10.1017 / S0020743800000052.CS1 maint: ref = harv (связь)
  95. ^ Париж 2004 г., п. 252.
  96. ^ Джон Слайт (12 октября 2015 г.). Британская империя и хадж. Издательство Гарвардского университета. С. 176–. ISBN  978-0-674-91582-4.
  97. ^ Тейтельбаум, Джошуа (2000). ""Возвращение «Халифата: Шариф Хусайн ибн Али, Мустафа Кемаль и Османский халифат». Die Welt des Islams. 40 (3): 412–424. Дои:10.1163/1570060001505343. JSTOR  1571258.
  98. ^ Ар-Рашид, Мадави; Керстен, Кэрол; Штерин, Марат (12 ноября 2012 г.). Демистификация халифата: историческая память и современные контексты. Издательство Оксфордского университета. С. 48–. ISBN  978-0-19-025712-5.
  99. ^ Париж 2004 г. С. 335–337.
  100. ^ Париж 2004 г., п. 344.
  101. ^ «Добро пожаловать в кабинет короля Хусейна I, посвященный отцу современной Иордании». Королевский хашимитский двор. Получено 5 августа 2019.

Библиография

внешняя ссылка