Юснатурализм - Iusnaturalism

Гуго Гроций, а Голландский юрист и ученый, писатель-естествоиспытатель, который утверждал, что права являются врожденными потестас человека и не возникают вне закона.[1]

Юснатурализм это теория права, который утверждает, что правовые нормы следуют общечеловеческим знаниям о справедливости и гармонии отношений.[2] Таким образом, он считает принятые законы, противоречащие универсальным знаниям, несправедливыми и незаконными.[2] Современные теоретики, считающиеся юристами-натуралистами, включают: Гуго Гроций, Иммануил Кант, Готфрид Вильгельм Лейбниц, и Франц фон Цейллер, среди других.[3]

Эта школа мысли стала популярной в Средний возраст и эпоха Возрождения при попытке определить "отношение, если таковое имеется, ius gentium к естественному праву в Аристотелевский -Томистический смысл."[4] Этот выпуск касался роли Бога и адекватности разума без божественной благодати, среди прочего, в частности, в области теории права, поскольку он установил представление о том, что естественный закон может существовать без религии.

Концепция

Юснатурализм связан с понятием естественный закон предложено Томас Гоббс, Джон Локк, Барух Спиноза, и Самуэль фон Пуфендорф.[5] Она возникла из точки зрения, которая подчеркивает, как идеи природы и божественности или разума являются источниками действительности естественных и позитивных законов.[5] Это также связано с общей теорией права, которая рассматривалась как теория позитивистского характера, стремящаяся быть объективной и ненормативной.[6] С точки зрения юристов-натуралистов, чтобы закон получил статус юридического или имеющего обязательную силу для людей, он должен быть справедливым.[2]

Некоторые ученые проводят различие между естествознанием и юридическим позитивизмом, но при этом отмечают, что оба они озабочены хорошо закон.[7] Юнатурализм подчиняет власть закону, а также позитивное право высшим законам, придавая ему более значимый изначальный метанарратив естественного права.[8] Одно из фундаментальных понятий естествознания заключается в том, что человек свободен и никто не имеет власти над другими людьми или моральной власти над другими без взаимного волевого акта.[5] Неспособность понять или признать это приведет к конфликту.

Вариации

Юснатурализм имеет различные вариации, основанные на религиозных и рациональных взглядах. Двумя наиболее важными из них являются классический юснатурализм и рационалистический юзнатурализм. Классический юснатурализм ассоциируется с такими теоретиками, как Святой Фома Аквинский, который в своем Трактат о праве что универсальные законы справедливости имеют божественное происхождение.[2]

Рационалистический или реалистический натурализм возник в XVII и XVIII веках как следствие процесса секуляризации, повлиявшего на отношения между христианство и международное право.[9] Такие мыслители, как Гроций, Гоббс и Кант, утверждают, что общие законы справедливости не открываются Богом людям, но к ним можно получить доступ через разум через понимание человеческой природы.[2] Этот тип естественного права объединяет естественный закон и позитивный закон как виды одного рода, поскольку они разделяют один принцип общей значимости - политическую власть.[5]

Умеренный юснатурализм также является другим вариантом, который подчеркивает, как естественное право существует вместе с позитивным правом в рамках юридического дуализма, который отвергает все монизмы а также так называемый крайний закон натурализма.[5] Крайний тип утверждает, что «естественный закон существует, и все, что существует, является естественным законом».[5] Он также признает, что мораль является одной из черт, характеризующих закон.[10]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Falcon y Tella, Мария Хосе (2010). Трехмерная теория права. Лейден: БРИЛЛ. п. 326. ISBN  9789004179325.
  2. ^ а б c d е Вальехо, Каталина (2012). Множественность миров в судебных исках: анализ конституционных возражений против военной службы в Колумбии. Берлин: LIT Verlag. п. 62. ISBN  9783643902825.
  3. ^ Хувел, Карлос (2013). Экономика признания: человек, рынок и общество в Антонио Росмини. Дордрехт: Springer Science & Business Media. п. 100. ISBN  9789400760578.
  4. ^ Шеффер, Джон (2019-03-20). Джамбаттиста Вико о естественном праве: риторика, религия и Sensus Communis. Рутледж. ISBN  9780429575082.
  5. ^ а б c d е ж Телла, Мария Хосе Сокол y (2010). Трехмерная теория права. Лейден: Издательство Martinus Nijhoff. С. 204, 326. ISBN  9789004179325.
  6. ^ Хуса, Яакко; Хокке, Марк Ван (2013). Объективность в праве и правовое обоснование. Оксфорд и Портленд: Hart Publishing. п. 235. ISBN  9781849464413.
  7. ^ ТАММЕЛО, ЛИНДАЛЛ ЛОРНА (1981). «От юснатурализма к евномике через конативистскую этику». ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Архив философии права и социальной философии. 67 (1): 92–99. ISSN  0001-2343. JSTOR  23679420.
  8. ^ Феррейра да Кунья, Паулу (2013). Переосмысление естественного права. Гейдельберг: Springer Science & Business Media. п. 11. ISBN  9783642326592.
  9. ^ де ла Расилья дель Мораль, Игнасио (2017). В тени Витории: история международного права в Испании (1770-1953). Лейден: БРИЛЛ Нийхофф. п. 106. ISBN  9789004343221.
  10. ^ Кортина, Адела (2000). «Законодательство, право и этика». Этическая теория и нравственная практика. 3: 3–7. Дои:10.1023 / А: 1009926924798 - через Kluwer Academic Publishers.