Джойс Робертсон - Joyce Robertson

Джойс Робертсон
Джойс Робертсон
Родившийся	27 марта 1919 г. (1919-03-27) Лондон
Умер	12 апреля 2013 г.(2013-04-12) (94 года)
Гражданство	английский
Известен	Детский поведенческий исследователь, пионер по уходу за детьми
Награды	Премия Боулби-Эйнсворт 2003
Научная карьера
Поля	Психиатрия, социальная работа
Учреждения	Тавистокская клиника

Джойс Робертсон (родилась 27 марта 1919 - 12 апреля 2013), британец. психиатрический социальный работник, исследователь детского поведения, пионер в сфере ухода за детьми и пацифист, который был наиболее известен изменением отношения к социально приемлемой, институционализированной помощи и госпитализации маленьких детей, которые были преобладающими.^[1] В конце 1940-х Робертсон работал с Анна Фрейд сначала в клинике Well Baby, а затем в клинике детской терапии в Хэмпстеде. Позже к ней присоединился ее муж Джеймс Робертсон. В 1965 году они оба переехали в Тавистокский институт человеческих отношений работать с Джон Боулби на Маленькие дети в краткой разлуке проект и развитие теория привязанности. Это было сделано для исследования психического состояния и психологического развития детей, перенесших кратковременную разлуку со своими родителями.^[2] Позже в своей карьере Робертсон работала со своим мужем над созданием серии знаменитых документальных фильмов, в которых освещалась реакция маленьких детей, разлученных со своими родителями.^[3] Они были показаны в больницах, приемных семьях и государственных больницах. Позже она была известна продвижением идеи приемная семья вместо жилых яслей.^[4]

Жизнь

Робертсон происходил из большой семьи рабочего в Лондоне.^[3] Робертсон бросила гимназию в 1933 году, когда ей было 14 лет, и поступила на вечерние занятия в Ассоциация образования рабочих. В 1939 году Джойс познакомилась со своим мужем Джоном Робертсоном в Бирмингеме, когда он изучал гуманитарные науки в Фиркрофтском колледже высшего образования рабочих, а она училась в колледже Хиллкрофт для работающих женщин.^[4] В течение Вторая Мировая Война, и Джойс, и ее Джеймс Робертсон отказались от военной службы по убеждениям. В конце 1940 года Джойс и ее муж работали в Пацифистский сервисный блок, в Восточный Лондон с жертвами бомбардировки.

У Джойс было две дочери, которых зовут Кэтрин МакГилли, 1944 г.р.^[3] и Жан Клелланд,^[1] 1950 г.р.^[3] У нее было два внука и три правнука.^[1]

Карьера

В январе 1941 года Робертсон еще студентом пошел работать с Анна Фрейд и Дороти Берлингем в Hampstead ухаживать за младенцами. Фрейд и Берлингхэм в то время предлагали приют женщинам, чьи семьи разбомбили.^[4] Зная, что Робертсон происходила из многодетной семьи и что она была единственной британкой в ​​военных яслях, Фрейд нанял ее и попросил ее изучить различные методы ухода за детьми и определить, используются ли какие-либо виды практик.^[5] и напишите подробные наблюдения на карточках.^[1][6] Несколько недель спустя Джеймс Робертсон был нанят Фрейдом котельником, пожарным и разнорабочим.^[1] В то время Джеймс Робертсон ухаживал за Джойс Робертсон, и именно через нее Джеймс познакомился с Фрейдом.^[1]

Фрейд попросил Роберсона позаботиться о ребенке по имени Йозеф, все время наблюдая за Робертсоном в отношениях матери и ребенка, а Робертсон обсуждает отношения ухода с Фрейдом. Фрейд обнаружил, что сердечная натура Робертсон позволила ей установить связь с маленьким ребенком, который откликнулся на заботу. Затем Фрейд попросил Робертсона ухаживать за 5-месячным мальчиком.^[5] Спустя несколько месяцев Робертсон сильно привязался к мальчику и брал его с собой на прогулки.^[5] Эти наблюдения за отношениями матери и ребенка и последовавшие за ними дискуссии стали началом исследования привязанности, которое в конечном итоге привело к Теория привязанности.^[5] Робертсон вспомнил, как стояли на коленях на полу с Фрейдом, когда они разбирали различные наброски наблюдений, которые в конечном итоге были записаны Робертсон и ее мужем в виде статьи, известной как Реакция маленьких детей на кратковременное разлучение с матерью в свете новых наблюдений.^[7]

Робертсон взяла перерыв в работе из-за рождения своей первой дочери в 1944 году. В начале 1950-х ей пришлось отвести ребенка в больницу для лечения. Она была опустошена, обнаружив, что не может навестить своего ребенка, хотя знала, что ребенок нуждался в ней. В то время правилом было нет матерей, при этом посещения больницы обычно ограничиваются 30 минутами в неделю.^[8] Этот опыт пробудил интерес Робертсона к сфере ухода за детьми.^[8]

Она не возвращалась к работе с Фрейдом до 1957 года, когда ее вторая дочь пошла в начальную школу.^[4] Сначала она работала в клинике Well Baby.^[3] В клинике она создала первую группу родителей-малышей.^[9] Джойс понимала, что родителям понадобится помощь в понимании нового этапа развития их ребенка, когда они переедут из клиники.^[9] Позже перешла в детский сад клиники детской терапии Хэмпстеда.^[3] В 1948 году ее муж Джеймс Робертсон присоединился к Тавистокской клинике, чтобы наблюдать за поведением маленьких детей.^[10]

В 1952 году ее муж Джеймс снял фильм. Двухлетний ребенок попадает в больницу^[1] наряду с бумагой, опубликованной с Bowlby.^[11] Джеймс и Боулби планировали отказаться от документального фильма, так как изучаемый ребенок, Лора, не очень сильно плакал. Она пролежала в больнице восемь дней, ей сделали операцию по удалению грыжи.^[12] В фильме видно, как мать оставляет ребенка, и медсестра уверяет, что она успокоится, когда уйдет. Когда мать уходит, Лаура бурно реагирует, и ее настроение меняется к худшему. К концу пребывания выяснилось, что Лора замкнута и подавлена.^[12] Когда ее муж и Боулби показали им фильм, именно Джойс совершила решающий прорыв в понимании того, почему Лаура не плачет.^[1] отчаянная попытка крошечной девочки контролировать свои чувства.^[4] Фильм имел огромное влияние^[4] и было решено, что матери смогут провести ночь со своими детьми в больнице.^[13]

Раннее тематическое исследование

В 1954 году второй дочери Робертсона, Джин, которой в то время было четыре года, потребовалась тонзиллэктомия.^[1] Робертсон вёл дневник этого события, в результате чего была опубликована статья под названием Наблюдения матери по поводу тонзиллэктомии ее четырехлетней дочери.^[14] Статья опубликована в 1956 г. в журнале Психоаналитическое исследование ребенка и несколько страниц комментариев Анны Фрейд.^[4] Джойс начала вести дневник за шесть недель до визита в больницу и включал ежедневные записи, которые постоянно добавлялись до трех недель после завершения трехдневного визита.^[15] Дополнения были написаны в течение 11 и 20 недель после визита.^[15]

Резюмируя статью, Джойс пришла к выводу, что ее присутствие и ответы на вопросы помогли Джин справиться со страхом госпитализации. Добрые слова и присутствие ее матери помогли Джин сохранить доверие к Джойс и позволили ей вернуться домой счастливой.^[1] Однако описания в дневнике показывают, что даже трехдневная госпитализация и операция, которые были одновременно успешными и необычайно распространенными с медицинской точки зрения, заполнили жизнь Джин на шесть месяцев.^[15]

Приемная семья

Вступление

В начале 1960-х ее муж Джеймс и Джон Боулби, оба работают в Тавистокский институт человеческих отношений, начали расходиться во мнениях относительно факторов, влияющих на разлучение детей с их родителями.^[16] В 1960 году Боулби опубликовал статью, Горе и скорбь в младенчестве и раннем детстве.^[17] В своей статье Боулби сделал то, что многие в профессии сочли широким обобщением без доказательств:

что острый дистресс - обычная реакция маленьких детей (примерно от шести месяцев до трех-четырех лет) на разлучение с матерью, независимо от обстоятельств и качества замещающей помощи; и, косвенно, что нет различия между реакциями этих младенцев на разных уровнях развития..^[17]

К тому моменту прошло более 25 лет, когда проводились исследования в виде прямых наблюдательных исследований последствий разлучения маленьких детей с их матерями, в основном в форме ретроспективных или последующих исследований. Те, что были завершены, часто завершались в больницах, а не в естественных условиях, таких как дома или в учреждениях.^[18] Анна Фрейд вмешалась в спор с обзором статей Боулби, которые она опубликовала в том же году: Обсуждение статьи доктора Джона Боулби.^[19] Она раскритиковала его подход, заявив:

Ни детские сады Хэмпстеда, ни больницы, ни другие жилые дома не предлагают идеальных условий для изучения разлуки как таковой. Мы, как и доктор Боулби, использовали данные, собранные в обстоятельствах, когда детям приходилось приспосабливаться не только к потере матери, но и к переходу от семейной к групповой жизни, перехода, которого очень трудно достичь любому маленькому ребенку. .

Фрейд подчеркнул отсутствие соответствующих данных, чтобы сделать выводы:

нам необходимо дополнить наши наблюдения, исключая условия группы или отделения.^[19]

В статье под названием:Краткие разлуки посредством психолог Кристоф М. Хайнике и психиатрический социальный работник, Ильзе Дж. Вестхаймер оба коллеги Боулби в клинике обсудили свои наблюдения и заявили, что их данные не могут определить влияние институциональных факторов, в том числе нескольких лиц, осуществляющих уход. Они предположили, что:

если бы можно было сопоставить ситуацию с минимальным уходом с ситуацией, предполагающей строго индивидуальный уход, то можно было бы получить совсем другие результаты.^[20]

В статье, опубликованной в 1961 г., Материнская депривация: к эмпирической и концептуальной переоценке, педиатр и психолог Леон Дж. Ярроу провели окончательный обзор исследований и пришли к выводу, что материнское разлучение никогда не изучали в чистых условиях.^[21] Ярроу считал, что осложняющие факторы всегда присутствовали.^[21] В книге Боулби Привязанность и потеря,^[22] вскользь упоминается сложность институциональной ситуации, есть разочаровывающий акцент на утверждении, что независимо от возраста и условий ухода, реакция маленького ребенка на разлучение обычно представляет собой траурную последовательность, инициированную острым дистрессом:

Субъекты в различных исследованиях различаются, например есть различия в возрасте, типе дома, типе больницы или клиники, которые они посещают, типе получаемого ухода и продолжительности пребывания вдали от дома. Несмотря на разный опыт и ожидания наблюдателей, результаты примечательны в одном аспекте. Когда ребенку исполняется шесть месяцев, он обычно реагирует на разлуку с матерью определенными типичными способами..

Не цитируя свидетельства о влиянии каждого класса переменных, Боулби утверждает, что «безусловно, самая важная переменная » отсутствие матери и отклоняет другие переменные как относительно незначительные.

Джеймс и Джойс решили попытаться определить влияние переменных на поведение здоровых маленьких детей во время десятидневной разлуки с матерью. Пара решила стать приемные родители ряду маленьких детей, оказывая круглосуточную поддержку и делая письменные и записанные наблюдения за их реакциями. Джеймс сделал предложение Боулби, который в то время был директором клиники в Тавистоке, для нового проекта, который будет рассматривать разлучение у маленьких детей гораздо более подробно. В 1963 году Боулби выделила 1000 фунтов стерлингов на новое отделение, и в том же году Робертсон присоединилась к своему мужу в клинике Тависток в качестве научного сотрудника для работы над проектом, который будет известен как Маленькие дети в краткой разлуке.^[1]

Маленькие дети в краткой разлуке

Робертсоны начали свою работу с проведения всестороннего исследования, аналогичного тому, которое проводил Ярроу.^[23] Их цель в проекте состояла в том, чтобы изучить влияние переменных, включая возраст, уровень зрелости и постоянство объекта, предыдущие отношения между родителями и детьми и качество замещающей опеки, на реакцию маленьких детей на разлучение с матерью, чтобы проиллюстрировать оптимальный замещающий уход.^[24] Отбираемые испытуемые должны были быть в возрасте от 1,5 до 2,5 лет, быть здоровыми, любимыми и никогда не терять заботы своих матерей. Используемые методы включают нестатистические естественные наблюдения в течение дня, когда они отсутствуют, с использованием контрольных списков вместе с магнитофонными записями. В 1950-е годы Джеймс Робертсон использовал 16-миллиметровую кинокамеру, чтобы изучить реакцию маленьких детей, которых госпитализировали для лечения и которые планировали снимать, Cinéma vérité записи около 20 минут каждый день, которые можно будет изучить позже.^[23]

За одним ребенком следовало наблюдать в течение девяти дней, пока он находился в детском доме-интернате, где сотрудники действовали из лучших побуждений и были добры, но не могли и не будут обеспечивать замену материнства или учитывать и учитывать индивидуальные потребности ребенка. Были отобраны еще четверо детей, которые будут переведены в рабочий дом, который будет работать в качестве приемного дома, где стресс устраняется, а индивидуальные потребности ребенка удовлетворяются одной матерью.^[24] Четверо детей, которые должны были быть приняты на воспитание, - это Кейт, Томас, Джейн и Люси, чьи матери отправлялись в больницу для рождения второго ребенка, и никто из других членов семьи не был доступен для ухода за ними.^[23] Пятого ребенка звали Джон, и он был помещен в детский сад по тем же обстоятельствам, что и другие дети.^[23] Возраст приемных детей^[25] и одинокий ребенок-интернат^[1] были следующие:

Маленькие дети в краткой разлуке дети
Имя	Возраст	Дни заботы	Тип ухода	Год посещения
Катя	2 года, 5 месяцев	27	Воспитанный	1967
Джейн	1 год, 5 месяцев	10	Воспитанный	1968
Томас	2 года, 4 месяца	10	Воспитанный	1971
Люси	1 год, 9 месяцев	19	Воспитанный	1976
Джон	1 год, 5 месяцев	9	Жилой питомник	1969

Отобранные дети были здоровыми, счастливо привязанными к своим родителям и никогда раньше не подвергались разлучению.^[26] Им разрешили познакомиться с домом Робертсонов.^[26] Джойс Робертсон узнала все, что могла, о детях, их питании, их распорядке дня, а также о том, что им нравится и не нравится.^[26] Когда дети переезжали в рабочие дома, они приносили знакомые вещи, такие как семейные фотографии, фотографии своих матерей и игрушки.^[23] Связь между детьми и их семьей через отца, которому разрешалось навещать ребенка на регулярной основе и, если возможно, ежедневно.^[23] У Джона, напротив, не было аналогичной процедуры размещения, скорее он был помещен в детскую комнату с их обычной процедурой размещения.^[23]

В случае двух с половиной лет Кейт, Джойс провела месяц в гостях у семьи до начала проекта, в результате чего у Кейт сформировалась сильная привязанность к Джойс.^[26] Постепенно Кейт начала проявлять признаки беспокойства после переезда в квартиру Робертсонов.^[26] В одном из эпизодов пьесы Кейт воссоздает свой собственный дом и заявляет, что любит своих родителей и хочет их видеть, но ее игровые родители [Джойс и Джеймс], похоже, не хотят ее. Она заявила:Выбрось их в мусорное ведро и требует, чтобы они покинули комнату, но вскоре начинает плакать, заявляя, что хочет их вернуть.^[26] Для Джейн ситуация еще хуже. Когда ее отец навещает ее, она кажется отстраненной, неестественно смеется и плачет, когда отец пытается уйти. Когда она выходит на прогулку или проходит мимо своего дома, который она узнает, она расстраивается.^[26] Робертсоны считали, что в 17 месяцев Джейн была слишком молода, чтобы ассимилировать Джойс или сохранить четкое представление о своей матери. Джейн необычайно привязалась к Джойс и оставалась в этом штате, даже когда она вернулась домой, где ей пришлось делить мать с новорожденным ребенком.^[26] Джойс считал, что опыт Джейн был в основном положительным, даже если она выучила новые слова.^[26] Когда приехала мать Джейн, она сразу приняла ее. Больше всего пострадал Томас, самый старший из группы.^[26] Ему было трудно принять заботу Джойс. В фильме он демонстрирует свои эмоции, смешивая как привязанность, так и агрессию по отношению к Джойсу, и ясно показывая свое беспокойство по поводу ситуации. Томас также избегал смотреть на фотографию своей матери. Робертсоны считали, что состояние Томаса было одним из управляемая тревога. Говоря о Люси, Джойс заявила, что Люси дала понять, что она навещает семью, что она и сделала несколько раз. Во время последнего визита Джойс и семья посещают парк, где Люси изобретает игру разлуки и воссоединения, в которой она уводит Джойс прочь, затем бежит обратно к матери, затем меняет игры, но ни разу она не сбегает обратно. Джойс.^[26]

Результаты

Результаты проекта, который проводился с 1965 по 1976 год, противоречили большей части опубликованной литературы.^[24] Сама по себе разлука не вызывала острого стресса и отчаяния, а скорее вызывала тревогу, которую можно было свести к минимуму и позволить развитию продолжить.^[24] Данные показали, что 1 1/2 годовалые полностью переходят к смотрителю,^[24] пока 2 1/2 годовалые более амбивалентны. Ребенок, помещенный в специализированное учреждение, продемонстрировал признаки травмы и совокупного стресса через шесть лет.^[24] Их статья 1971 года Маленькие дети в краткой разлуке, свежий взгляд также был опубликован в журнале, Психоаналитическое исследование ребенка.^[27] В итоговом разделе Робертсоны пришли к выводу, что Боулби чрезмерно обобщил более ранние выводы Джеймса Робертсона о реакции детей в институциональных условиях. В заключение они заявили:

Наши результаты не подтверждают обобщения Боулби о реакции маленьких детей на разлуку с матерью как таковую, а также не подтверждают его теорию о горе и печали в младенчестве и раннем детстве. ... но мы продолжаем разделять его обеспокоенность по поводу потенциального вреда, связанного с ранним разлукой с матерью.^[23]

Робертсоны считали, что независимо от того, насколько хороша замещающая мать, отделение ребенка от матери остается опасностью для маленького ребенка из-за разрыва отношений между матерью и ребенком. Каждый из четырех детей смог сформировать связь с Джойс, а после разлуки смог восстановить эту связь со своей матерью.^[23] Робертсоны были убеждены, что если будет предоставлена ​​замещающая мать, ребенок протянет руку и сблизится с замещающей матерью, вступая в отношения, которые уменьшат стресс, который испытывает ребенок.^[23] Они предположили, что регулярный контракт с родителем, а также напоминания о таких фотографиях их матери помогут ребенку справиться с разлукой. Они также предположили, что, когда ребенка помещают в незнакомую среду, соблюдение привычного домашнего распорядка будет напоминать ему об их доме и семье, уменьшая тревогу разлуки.^[25]

Сегодня эти результаты используются в детских садах и детских садах. Политика правительства Великобритании предусматривает предоставление услуг по уходу за детьми, которые регулируют разрешенное соотношение количества детей к персоналу для поставщиков услуг по уходу за детьми, чтобы обеспечить детям достаточное внимание и стимулирование от их замещающих матерей.^[25]

Церемония награждения

В 1969 году Робертсоны присутствовали на церемонии награждения, чтобы получить награду за свой фильм. ДЖОН, 17 месяцев, 9 дней в детском доме..^[28] Им сказали, что их фильм не будет показывать. Однако они решили взять с собой пленку и проектор на случай, если они смогут показать отрывок.^[28] На церемонии настояли на демонстрации 10 минут. На церемонии присутствовал Господь Кейт Джозеф, в то время представитель оппозиции по социальным службам в Департамент здравоохранения и социальной защиты.^[28] Он был настолько поражен фильмом, что приказал всем ключевым людям в его отделе посмотреть фильм. В результате пострадали и все государственные служащие в ведомстве. Это вызвало импульс, который в конечном итоге привел к закрытию детских садов в Великобритании.^[28]

Отставка

Когда Робертсоны ушли из клиники в Тавистоке, они сразу же основали Центр Робертсона в 1975 году как образовательный фонд.^[29] чья компетенция была способствовать пониманию эмоциональных потребностей младенцев и маленьких детей.^[4][1] Находясь в центре, они продолжали публиковать высококачественные статьи с акцентом на усыновление и поддержку^[30] а также продвижение своих фильмов.

Награды

• В 2003 году Робертсон и ее муж были награждены Премия Боулби-Эйнсворт для документирования и улучшения жизни детей младшего возраста в сложных обстоятельствах.^[31]

Библиография

Следующие документы были написаны или написаны в соавторстве с Робертсонами:

• Робертсон, Джойс; Фрейд, Анна (10 февраля 2017 г.). «Наблюдения матери по поводу тонзиллэктомии ее четырехлетней дочери». Психоаналитическое исследование ребенка. 11 (1): 410–427. Дои:10.1080/00797308.1956.11822796.
• Робертсон, Джойс (10 февраля 2017 г.). «Материнство как влияние на раннее развитие». Психоаналитическое исследование ребенка. 17 (1): 245–264. Дои:10.1080/00797308.1962.11822847.
• Робертсон, Джеймс; Робертсон, Джойс; Фрейд, Анна (8 февраля 2017 г.). "Обзор фильма". Психоаналитическое исследование ребенка. 24 (1): 138–143. Дои:10.1080/00797308.1969.11822689.
• Робертсон, Джойс (24 декабря 2007 г.). «Сообщения раннего младенчества: размышления физиотерапевта о консультационном курсе». Психодинамическое консультирование. 3 (2): 179–193. Дои:10.1080/13533339708402485.
• Робертсон, Джойс (декабрь 2005 г.). «Психоаналитический взгляд на работу физиотерапевта с младенцами из группы риска неврологических проблем: сравнение теоретических основ физиотерапии и психоанализа». Наблюдение за младенцами. 8 (3): 259–278. Дои:10.1080/13698030500375677.
• Робертсон, Джойс; Макгилли, Кэтрин (ноябрь 2009 г.). «Комментарии на тему« Изменение отношения к уходу за детьми в больнице: новая оценка влияния работы Боулби и Робертсона в Великобритании, 1940–1970 »Фрэнка К. П. ван дер Хорста и Рене ван дер Вира (Attachment & Human Разработка Том 11, № 2, март 2009 г., стр. 119–142) ​​». Привязанность и человеческое развитие. 11 (6): 557–561. Дои:10.1080/14616730903282514.
• Робертсон, Джойс; Фрейд, Анна (10 февраля 2017 г.). «Наблюдения матери по поводу тонзиллэктомии ее четырехлетней дочери». Психоаналитическое исследование ребенка. 11 (1): 410–427. Дои:10.1080/00797308.1956.11822796.

Связанные документы, касающиеся трудовой жизни Робертсона

• Людвиг-Кёрнер, Кристиана (16 мая 2017 г.). "Анна Фрейд и наблюдение: воспоминания ее коллег из питомников войны Хэмпстеда". Журнал детской, детской и подростковой психотерапии. 16 (2): 131–137. Дои:10.1080/15289168.2017.1307072.

Документы и книги, относящиеся к созданию 1963 г. Маленькие дети в краткой разлуке проект

• Робертсон, Джеймс; Робертсон, Джойс (8 февраля 2017 г.). «Маленькие дети в краткой разлуке, свежий взгляд». Психоаналитическое исследование ребенка. 26 (1): 264–315. Дои:10.1080/00797308.1971.11822274.
• MICIC, Z (декабрь 1962 г.). «Психологический стресс у детей в стационаре». Международный обзор медсестер. 9: 23–31. PMID  13935571.
• Prugh, Dane G .; Staub, Elizabeth M .; Сэндс, Харриет Х .; Киршбаум, Рут М .; Ленихан, Элленора А. (январь 1953 г.). «Исследование эмоциональных реакций детей и семей на госпитализацию и болезнь». Американский журнал ортопсихиатрии. 23 (1): 70–106. Дои:10.1111 / j.1939-0025.1953.tb00040.x.
• Шаффер, Х. Р. (1959). «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ В ДЕТСКОМ ВОЗРАСТЕ». {Педиатрия}. Американская академия педиатрии. 24 (4): 528–539. ISSN  0031-4005.
• Шпиц, Рене А. (13 февраля 2017 г.). «Госпитализм». Психоаналитическое исследование ребенка. 1 (1): 53–74. Дои:10.1080/00797308.1945.11823126.
• Шпиц, Рене А .; Вольф, Кэтрин М. (13 февраля 2017 г.). «Анаклитическая депрессия». Психоаналитическое исследование ребенка. 2 (1): 313–342. Дои:10.1080/00797308.1946.11823551.
• Берлингем, Дороти Т; Фрейд, Анна (1970). Маленькие дети в военное время: годовая работа в военном приюте. Мичиган: Анн-Арбор, Университетские микрофильмы. OCLC  184853568.
• Фрейд, Анна; Берлингем, Дороти Т (1944). Младенцы без семьи; аргументы за и против детских садов. Нью-Йорк: Пресса международных университетов. OCLC  818209.

Радио сериал

• Робертсон, Джойс (27 октября 1967 г.). "РЕБЕНОК НА ВАШЕЙ ЗАБОТЕ". BBC Radio 4 FM. Радио BBC 4.

Радио-дискуссия о кончине Джойса

• Мэтью Баннистер (2 июня 2013 г.). Актер, исследователь детского поведения, французский автор и автор песен, химик, смотритель маяка и бас-гитарист. (Радиопередача). Последнее слово. Лондон: BBC Radio 4. Получено 11 мая 2020. Последнее слово поговорило с ее дочерью Кэтрин МакГилли, педиатром Мэри Линдси и другом семьи, психологом. Оливер Джеймс

Смотрите также

• Отчет Платта 1959 г. Отчет британского правительства, содержащий широкий спектр рекомендаций, основанных на том принципе, что дети нуждаются в своих родителях.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Робертсон Фильмы, сайт с подробностями о работе Джойса и Джеймса Робертсонов
• Мэри Линдси обсуждает жизнь Джойс Робертсон на BBC Radio 4 с Последнее слово
• Разделение, депривация и изоляция - блог Кита Райса по интегрированной социопсихологии