Джон Боулби - John Bowlby

Джон Боулби
Джон Боулби.jpg
Родившийся(1907-02-26)26 февраля 1907 г.
Лондон, Англия
Умер2 сентября 1990 г.(1990-09-02) (83 года)
Остров Скай, Шотландия
НациональностьБританский
Альма-матерТринити-колледж, Кембридж, Больница университетского колледжа
ИзвестенНоваторская работа в теория привязанности
НаградыCBE, FRCP
Научная карьера
ПоляПсихология, Психиатрия
УчрежденияГоспиталь Модсли, Тавистокская клиника, Всемирная организация здоровья
ВлиянияДональд Винникотт, Мэри Эйнсворт, Мелани Кляйн, Конрад Лоренц
Под влияниемДжеймс Робертсон

Эдвард Джон Мостин Боулби, CBE, FRCP, FRCPsych (/ˈбoʊлбя/; 26 февраля 1907 - 2 сентября 1990) был британцем психолог, психиатр, и психоаналитик, известный своим интересом к развитию детей и новаторской работой в теория привязанности. А Обзор общей психологии Согласно опросу, опубликованному в 2002 году, Боулби занял 49-е место среди наиболее цитируемых психологов 20-го века.[1][2][3]

История семьи

Боулби родился в Лондоне в семье с доходом выше среднего. Он был четвертым из шести детей и воспитывался в няня в британской моде того времени: семья наняла няню, которая занималась воспитанием детей, в отдельной детской в ​​доме.[4] Няня-друг заботилась о младенцах, и обычно ей помогали еще две няни. Боулби воспитывала прежде всего няня Минни, которая выступала в роли матери для него и его братьев и сестер.[4]

Его отец, Сэр Энтони Альфред Боулби, был хирургом Королевский дом, с историей ранней потери: в пять лет отец Энтони, Томас Уильям Боулби, погиб во время службы военным корреспондентом в Вторая опиумная война.[5]

Родители Боулби познакомились на вечеринке в 1897 году через общего друга. Примерно через год после знакомства Мэри (31 год) и Энтони (43 года) решили пожениться в 1898 году. Начало их брака было трудным из-за конфликта с сестрой Энтони и физического разлуки между Мэри и Энтони.[4] Чтобы решить эту длительную разлуку, Мэри решила навестить своего мужа на шесть месяцев, оставив свою первенцу Винни на попечении няни.[4] Это разделение между Мэри и ее детьми было темой всех шести жизней ее детей, поскольку их в основном воспитывали няня и няни.[4]

Обычно Боулби виделся с матерью только через час в день после чаепития, хотя летом она была более доступна. Как и многие другие матери ее социального класса, она считала, что родительское внимание и привязанность приведут к опасному балованию детей. Боулби повезло, что семейная няня присутствовала на протяжении всего его детства.[6] Когда Боулби было почти четыре года, няня Минни, его основная опекунша в первые годы его жизни, ушла из семьи. Позже он назвал это трагедией, как потерю матери.[4] После того, как Минни ушла, о Боулби и его братьях и сестрах заботилась няня, более холодная и саркастичная.[4]

В течение Первая Мировая Война Отец Боулби Энтони был на военной службе. Он приходил домой один или два раза в год и мало общался с ним и его братьями и сестрами. Его мать получала письма от Энтони, но не делилась ими со своими детьми.[4]

В возрасте семи лет Боулби был отправлен в школа-интернат, что было обычным для мальчиков его социального статуса. Родители Боулби решили отправить его и его старшего брата Тони в подготовительную школу, чтобы защитить их от бомбардировок из-за продолжающейся войны.[4] В своей работе 1973 года Разлука: тревога и гневБоулби написал, что считает это ужасным временем для себя. Позже он сказал: «Я бы не стал отправлять собаку в школу-интернат в возрасте семи лет».[7] Однако ранее Боулби считал школы-интернаты подходящими для детей от восьми лет и старше. В 1951 году он писал:

Если ребенок плохо приспособлен, для него может быть полезно провести часть года вдали от напряженности, которая вызвала его трудности, и если дом плох в других отношениях, то же самое верно. Школа-интернат имеет преимущество в том, что сохраняет жизненно важные домашние связи ребенка, даже если в несколько ослабленной форме, и, поскольку она является частью обычной социальной модели большинства западных сообществ сегодня [1951], ребенок, который ходит в интернат - школа не будет отличаться от других детей. Более того, помогая родителям детей на часть года, некоторые из них смогут развить более благоприятное отношение к своим детям в оставшееся время.[8]

Кроме того, Боулби пережил потерю любимого крестного отца в детстве, что было еще одной темой разлуки и потери, которая могла способствовать его сосредоточению на исследованиях разлучения в более позднем возрасте.[4]

Боулби женился на Урсуле Лонгстафф, дочери хирурга, 16 апреля 1938 года, и у них было четверо детей, в том числе сэр Ричард Боулби, который сменил своего дядю в качестве третьего. Баронет.[9]

Боулби умер в своем летнем доме на Остров Скай, Шотландия.

Карьера

В интервью с доктором Милтоном Стенном в 1977 г.[10] Боулби объяснил, что его карьера началась в медицинском направлении, поскольку он пошел по стопам своего отца-хирурга. Его отец был известным хирургом в Лондоне, и Боулби объяснил, что отец поощрял его изучать медицину в Кембридже. Поэтому он последовал совету отца, но не был полностью заинтересован в анатомии и естественных науках, о которых читал. Однако во время учебы в Тринити-колледже он особенно заинтересовался психологией развития, что заставило его отказаться от медицины к третьему курсу. Когда Боулби отказался от медицины, он на шесть месяцев воспользовался возможностью преподавания в школе под названием Priory Gates, где работал с детьми с нарушенной адаптацией. Боулби объяснил, что одна из причин, по которой он пошел работать в Priory Gates, была из-за умного сотрудника, Джона Алфорда. Боулби объяснил, что опыт в Priory Gates оказал на него огромное влияние: «Это меня очень хорошо устраивало, потому что мне было интересно. И когда я был там, я узнал все, что знал; это были самые ценные шесть месяцев в моей жизни, действительно. Это было аналитически ориентировано ».[11] Далее он объяснил, что опыт работы в Priory Gates чрезвычайно повлиял на его исследовательскую карьеру, поскольку он узнал, что проблемы сегодняшнего дня следует понимать и решать на уровне развития.

Боулби изучал психологию и доклинические науки в Тринити-колледж, Кембридж, выигрывая призы за выдающиеся интеллектуальные способности. После Кембриджа он работал с плохо приспособленными и непослушными детьми, пока в возрасте двадцати двух лет не поступил в Больница университетского колледжа В Лондоне. В двадцать шесть лет он получил медицинское образование. Еще во время учебы в медицинском институте он поступил в Институт психоанализа. После медицинской школы он тренировался во взрослых психиатрия на Госпиталь Модсли. В 1936 году в возрасте 30 лет он получил квалификацию психоаналитик.

В течение первых шести месяцев Второй мировой войны Боулби работал в лондонском Сопровождение детей клиника в Canonbury как врач.[10] Позже во время войны Боулби стал подполковником Медицинский корпус Королевской армии, где провел исследования психологических методов отбора офицеров (что способствовало созданию Отборочные доски военного ведомства ) и где он контактировал с членами Тавистокская клиника. Наряду с его работой в Медицинский корпус Королевской армии Боулби объяснил, что он также работал в Службе неотложной медицинской помощи (EMS) в течение мая и июня 1940 года, где занимался случаями трагического военного невроза.[10] Кроме того, дети, которые лечились в клинике Канонбери, были эвакуированы в клинику детской ориентации в Кембридже из-за воздушных налетов во время войны.[10] Боулби объяснил в интервью, что он проводил время, путешествуя из Кембриджа и обратно в Лондон, где встречался с пациентами наедине.[10] Благодаря этому опыту Боулби смог работать с несколькими детьми в Кембридже, которые были эвакуированы из Лондона и разлучены со своими семьями и нянями. Это фактически расширило его исследования разделения, на которых он был сосредоточен до войны.

В первую зиму Второй мировой войны Боулби начал работу над своей первой опубликованной работой. Сорок четыре малолетних вора.[10] Хотя он начал работать над этой книгой в начале Второй мировой войны, она не была опубликована до 1944 года (а снова была опубликована в 1946 году), то есть почти тогда, когда война заканчивалась. Боулби изучал несколько детей во время своего пребывания в клинике Канонбери и разработал исследовательский проект, основанный на тематических исследованиях поведения детей и семейных историях.[10] Боулби исследовал 44 ребенка-правонарушителя из Канонбери, у которых была история воровства, и сравнил их с «контрольной группой» из Канонбери, которые лечились по разным причинам, но не имели истории воровства.[12] Боулби разделил детей-правонарушителей на шесть разных типов персонажей, включая нормальных, депрессивных, круговых, гипертимичных, беспристрастных и шизоидных.[12]

Одним из основных выводов Боулби в ходе его исследования с этими детьми было то, что 17 из 44 воров пережили раннее и длительное разлучение (шесть месяцев или более) со своим основным опекуном до пятилетнего возраста.[12] Для сравнения, только двое из 44 детей, которые не воровали, пережили длительное разлучение со своим основным опекуном до пятилетнего возраста.[12] В частности, Боулби обнаружил, что 12 из 14 детей, которые были отнесены к категории беспристрастных, пережили полную и длительную разлуку до пятилетнего возраста.[12] Эти выводы были важны и привлекли больше внимания к влиянию раннего экологического опыта на здоровое развитие ребенка.

После войны он был заместителем директора Тавистокская клиника, а с 1950 г. - консультант по психическому здоровью Всемирная организация здоровья Из-за своей предыдущей работы с дезадаптированными и правонарушителями, он заинтересовался развитием детей и вернулся к работе в Лондонской детской консультационной клинике в г. Islington.[13] Вероятно, его интерес усилили различные события военного времени, связанные с разлукой маленьких детей и знакомых людей. Сюда входило спасение еврейских детей Детский транспорт меры, эвакуация детей из Лондона, чтобы уберечь их от воздушных налетов, и использование групповых яслей, чтобы матери маленьких детей могли вносить свой вклад в военные действия.[14] Боулби с самого начала своей карьеры интересовался проблемой разлуки, работой военного времени. Анна Фрейд и Дороти Берлингем на эвакуированных, и работу Рене Шпиц с детьми-сиротами. К концу 1950-х годов он накопил массу наблюдательных и теоретических работ, чтобы указать на фундаментальную важность привязанности с рождения для человека.[7]

Боулби был заинтересован в выяснении моделей семейного взаимодействия, участвующих как в здоровом, так и в патологическом развитии. Он сосредоточился на том, как трудности привязанности передаются от одного поколения к другому. В своем развитии теории привязанности он предложил идею о том, что поведение привязанности было эволюционной стратегией выживания для защиты младенца от хищников. Мэри Эйнсворт, ученик Боулби, расширил и проверил его идеи. Она сыграла главную роль в предположении существования нескольких стилей привязанности.

Шесть самых важных событий для будущей работы Боулби и развития теории привязанности:

  • Опыт преподавания Боулби в школе Priory Gates School, где он работал с неадаптированными и делинквент дети.[10]
  • Его возможность работать с детьми, которые были эвакуированы из своих семей из-за войны, что привело к его работе с сорока четырьмя малолетними ворами.[10]
  • Метод структурированного наблюдения Мэри Эйнсворт, известный как странная ситуация а также разработка различных типов стилей привязанности, а также ее вклад и внедрение безопасной базы в Боулби.[15]
  • Джеймс Робертсон (в 1952 г.) при создании документального фильма Двухлетний ребенок попадает в больницу, который был одним из фильмов о «маленьких детях в недолгой разлуке».[нужна цитата ] Документальный фильм проиллюстрировал влияние потерь и страданий, которые испытывают маленькие дети, разлученные с их основными опекунами. Этот фильм сыграл важную роль в кампании по изменению ограничений больниц на посещения родителями. В 1952 году, когда он и Робертсон представили свой фильм Двухлетний ребенок попадает в больницу к Британское психоаналитическое общество, психоаналитики не признавали, что ребенок будет оплакивать или испытывать горе при разлуке, но вместо этого рассматривали страдания ребенка как вызванные элементами бессознательных фантазий (в фильме, потому что мать была беременна).[7]
  • Мелани Кляйн во время его психоаналитического обучения. Она была его руководителем; однако у них были разные взгляды на роль матери в лечении трехлетнего мальчика. В частности, Кляйн подчеркнул роль детских фантазий о своей матери, но Боулби сделал акцент на реальной истории отношений. Взгляды Боулби - что дети реагируют на события реальной жизни, а не на бессознательные фантазии - были отвергнуты психоаналитиками, а психоаналитическое сообщество фактически подвергло остракизму Боулби. Позже он выразил мнение, что его интерес к жизненному опыту и ситуациям «чужд кляйнианскому мировоззрению».[7] Кроме того, Боулби объяснил в интервью Милтону Стенну в 1977 году, что психоаналитическое сообщество не принимает его теории развития, поскольку они полностью отличаются от теорий бессознательных фантазий, окружавших психоанализ того времени.[10] Далее он пояснил, что:

Были определенные группы, которые относились к этому с большим энтузиазмом, другие группы были прямо равнодушны, а другие враждебны, каждая профессия реагировала по-своему. Социальные работники восприняли это с энтузиазмом; психоаналитики относились к этому с осторожностью, что любопытно и приводило меня в ярость, педиатры сначала были настроены враждебно, но впоследствии многие из них стали очень поддерживать; взрослые психиатры совершенно незаинтересованы, совершенно невежественны, совершенно незаинтересованы.[16]

  • Дональд Винникотт, который был педиатром и детским психоаналитиком, оказал огромное влияние на работу и карьеру Боулби. У Боулби и Винникотта было несколько общих черт в своей профессиональной деятельности, поскольку они первыми объяснили важность социальных взаимодействий в раннем возрасте.[17] И Боулби, и Винникотт утверждали, что люди приходят в мир с предрасположенностью к социальным взаимодействиям и нуждаются в этих взаимодействиях для здорового развития.[17] Однако, хотя идеи Боулби и Винникотта были схожи, они использовали совершенно разные подходы при проведении своих исследований.[10] Например, Боулби интересовало, как окружающая среда ребенка интернализируется и влияет на развитие ребенка, в то время как Винникотта больше интересовало, «как внутренний мир взаимодействует с внешними событиями и, следовательно, на него влияют».[17]:116 Несмотря на различия в подходах к своим исследовательским интересам, Боулби объяснил в интервью, что его исследования для Всемирной организации здравоохранения повлияли на политику в отношении ухода за детьми; однако все это было бы невозможно без помощи Винникотта.[10] Винникотт работал больше на клиническом уровне, чем Боулби, что повлияло на нескольких социальных работников, поскольку он всю свою карьеру работал над изменением политики.[10] Боулби объяснил, что Винникотт - один из наиболее важных людей, который смог подтолкнуть работу Боулби к изменению политики.[10]

Материнская депривация

Основная статья: Материнская депривация

В 1949 году более ранняя работа Боулби, посвященная правонарушителям и беспомощным детям, а также последствиям госпитализации и лечения в специализированных учреждениях, привела к тому, что ему было поручено написать книгу Всемирная организация здоровья Доклад о психическом здоровье бездомных детей в послевоенной Европе.[18] Результат был Материнская помощь и психическое здоровье опубликовано в 1951 г.[19]

Боулби собрал такие ограниченные эмпирические данные, которые существовали в то время по всей Европе и США. Его основные выводы, что «младенец и маленький ребенок должны испытывать теплые, близкие и непрерывные отношения со своей матерью (или постоянным заместителем матери), в которых они находят удовлетворение и удовольствие» и что отказ от этого может иметь серьезные и необратимые психические последствия. последствия для здоровья были противоречивыми и влиятельными. Публикация ВОЗ 1951 года оказала большое влияние на повсеместные изменения в практике и распространенности институционального ухода за младенцами и детьми, а также на изменение практики, связанной с посещением младенцев и маленьких детей в больницах родителями. Теоретическая основа была во многих отношениях противоречивой. Он порвал с психоаналитическими теориями, согласно которым внутренняя жизнь младенцев определяется фантазиями, а не реальными жизненными событиями. Некоторые критики категорически не соглашались с необходимостью нормального функционирования материнской (или эквивалентной) любви.[20] или что формирование постоянных отношений с ребенком было важной частью воспитания детей.[21] Другие ставили под сомнение степень, в которой его гипотеза подтверждалась доказательствами. Была критика смешения эффектов лишение (нет рисунка основного крепления) и лишение (потеря основной фигуры привязанности) и, в частности, неспособность провести различие между эффектами отсутствия основной фигуры привязанности и другими формами депривации и недостаточной стимуляции, которые могут повлиять на детей в учреждениях.[22]

Монография также использовалась в политических целях, чтобы заявить, что любое разлучение с матерью пагубно для женщин, отговаривая их работать и оставлять своих детей в детских садах правительствами, обеспокоенными максимальным трудоустройством вернувшихся и возвращающихся военнослужащих.[22] В 1962 г. ВОЗ опубликовала Лишение материнской заботы: переоценка его последствий которому Мэри Эйнсворт, близкий коллега Боулби, внесла свой вклад с его одобрения, чтобы представить последние исследования и разработки и устранить заблуждения.[23] В этой публикации также предпринята попытка обратиться к предыдущему недостатку данных о последствиях отцовской депривации.

Согласно с Раттер, важность первых работ Боулби о «материнской депривации» заключалась в том, что он подчеркивал, что межличностные отношения детей имеют решающее значение для их психологического развития.[21]

Развитие теории привязанности

В своей работе 1988 г. Надежная база, Боулби пояснил, что данных не было, на момент публикации Материнская помощь и психическое здоровье, «согласуется с какой-либо современной теорией, и за то короткое время, что я работал во Всемирной организации здравоохранения, не было возможности разработать новую». Затем он описал последующее развитие теории привязанности.[24] Поскольку он был недоволен традиционными теориями, Боулби искал новое понимание в таких областях, как эволюционная биология, этология, психология развития, когнитивная наука и теория систем управления, и опирались на них, чтобы сформулировать новаторское предположение о том, что механизмы, лежащие в основе связи младенца, возникли в результате эволюционного давления.[25] «Боулби понял, что ему нужно разработать новую теорию мотивации и контроля поведения, основанную на современной науке, а не на устаревшей модели психической энергии, которую поддерживал Фрейд».[18] Боулби заявил, что исправил «недостатки данных и отсутствие теории, чтобы связать предполагаемую причину и следствие» в Материнская помощь и психическое здоровье в его более поздних работах Привязанность и потеря опубликовано в 1969 г.[26]

Этология и эволюционные концепции

С 1950-х годов Боулби поддерживал контакты с ведущими европейскими этологи, а именно Нико Тинберген, Конрад Лоренц, и Роберт Хинд.[27] Боулби был вдохновлен исследованием, которое Лоренц провел на гусятах, показав, что они оставляют отпечаток на первом же живом объекте, который они видят. Боулби поддерживал эволюционный биолог, Джулиан Хаксли, чтобы глубже изучить этологию, чтобы помочь ему продолжить свои исследования в области психоанализа, когда он познакомил Боулби с впечатляющей работой Тинбергена «Изучение инстинктов».[28][27] Боулби последовал этому руководству и заинтересовался этологией, поскольку он хотел переписать психоанализ, чтобы сфокусировать эту область исследования вокруг конкретной теории, в которой психоанализ отсутствовал.[28] Он восхищался методологическим подходом к этологии, с которым не был знаком психоанализ (Van der Horst, 2011). Изучая этологию, Боулби смог узнать, что этологи подтверждают теоретические идеи конкретными эмпирическими данными.[28]

Используя точки зрения этой новой науки и много читая в литературе по этологии, Боулби разработал новые объяснительные гипотезы того, что сейчас известно как поведение привязанности человека. В частности, на основе этологических данных он смог отказаться от доминирующего Корыстная любовь теория привязанности, преобладающая в психоанализе и теория обучения 1940-х и 1950-х годов. Он также представил концепции экологически стабильного или лабильного человеческого поведения, что позволило революционному сочетанию идеи привязываемости генетической предвзятости вида и концепции индивидуальных различий в безопасности привязанности как экологически лабильных стратегий адаптации к конкретной нише воспитания детей. . С другой стороны, размышления Боулби о природе и функции взаимоотношений воспитателя и ребенка повлияли на этологические исследования и вдохновили студентов, изучающих поведение животных, таких как Тинберген, Хайнде и Гарри Харлоу.

Один из учеников Харлоу, Стивен Суоми, писал о вкладе Боулби в этологию:[29] включая то, что Барлоу привнес исследование привязанности в исследования на животных, в частности, на макаках-резусах и различных других видах обезьян и обезьян.[30] Другой вклад, согласно Суоми, заключался в том, что Боулби повлиял на исследователей животных, чтобы они исследовали разделение животных. Более того, Суоми писал, что Боулби привнес в область этологии признание последствий с течением времени различных стилей привязанности, которые преобладают у макак-резусов (особенно в работе Харлоу). По словам Суоми, «Хотя Боулби был психоаналитиком по формальному образованию, в душе он был настоящим этологом».[30]

Ван дер Хорст, Ван дер Веер и Ван Эйзендорн записывать:

Боулби побудил Хайда начать свою новаторскую работу по привязанности и разделению у приматов (обезьян и людей) и в целом подчеркнул важность эволюционного мышления о человеческом развитии, которое предвосхитило новый междисциплинарный подход эволюционная психология. Очевидно, встреча этологии и теории привязанности привела к подлинному перекрестному оплодотворению.[27]:322–323

Трилогия "Привязанность и потеря"

Основные статьи: Теория привязанности и Привязанность у детей

До публикации трилогии в 1969, 1972 и 1980 годах основные принципы теории привязанности, основанные на концепциях этологии и психологии развития, были представлены Британскому психоаналитическому обществу в Лондоне в трех уже ставших классическими документах: «Природа ребенка». Связь с матерью »(1958),« Тревога разлуки »(1959) и« Горе и скорбь в младенчестве и раннем детстве »(1960). Боулби отверг психоаналитические объяснения привязанности, а психоаналитики в ответ отвергли его теорию. Примерно в то же время бывшая коллега Боулби Мэри Эйнсворт завершала обширные наблюдательные исследования природы детских привязанностей в Уганде с учетом этологических теорий Боулби. Ее результаты в этом и других исследованиях внесли большой вклад в последующую доказательную базу теории привязанности, представленную в 1969 г. Вложение, первый том Привязанность и потеря трилогия.[31] Второй и третий тома, Разлука: тревога и гнев и Утрата: печаль и депрессия, а затем в 1972 и 1980 годах соответственно. Вложение был пересмотрен в 1982 году с учетом последних исследований.

Согласно теории привязанности, привязанность у младенцев - это прежде всего процесс поиск близости идентифицированному фигура вложения в ситуациях предполагаемого бедствия или тревоги с целью выживания. Младенцы привязываются к взрослым, чувствительным и отзывчивым. социальные взаимодействия с младенцем, и которые остаются постоянными опекунами в течение нескольких месяцев в период от примерно 6 месяцев до двух лет. Родительские реакции приводят к развитию моделей привязанности, которые, в свою очередь, приводят к "внутренние рабочие модели «который будет направлять чувства, мысли и ожидания человека в последующих отношениях.[32] В частности, Боулби объяснил в своей серии из трех томов о привязанности (1973, 1980 и 1982), что все люди развивают внутреннюю рабочую модель себя и внутреннюю рабочую модель других. Самомодель и модель других построены на раннем опыте общения с их основным опекуном и формируют ожидания человека в отношении будущих взаимодействий с другими и взаимодействий в рамках межличностных отношений. Самомодель определит, как человек видит себя, что повлияет на его уверенность в себе, самоуважение и зависимость. Другая модель будет определять, как человек видит других, что повлияет на его избегание или ориентацию на подход, одиночество, изоляцию и социальные взаимодействия. В подходе Боулби человеческий младенец считается нуждающимся в безопасных отношениях со взрослыми опекунами, без которых нормальное социальное и эмоциональное развитие не будет происходить.

По мере того, как малыш растет, он использует свою фигурку или фигурки в качестве «надежной базы» для исследования. Мэри Эйнсворт использовал эту функцию в дополнение к «осторожности с незнакомцами» и поведению при воссоединении, другим особенностям поведения привязанности, для разработки исследовательского инструмента, названного «странная ситуация "для разработки и классификации различных стилей крепления.

Процесс привязанности не зависит от пола, так как младенцы будут формировать привязанность к любому постоянному опекуну, который чутко и отзывчив в социальных взаимодействиях с младенцем. Качество социальной активности оказывается более важным, чем количество потраченного времени.[31]

Биография Дарвина

Последняя работа Боулби, опубликованная посмертно, представляет собой биографию Чарльз Дарвин, в котором обсуждается «Загадочная болезнь Дарвина» и было ли это психосоматическим.[33] В этой работе Боулби объяснил, что:

Чтобы получить четкое представление о текущих отношениях, существующих между членами любой семьи, обычно полезно изучить, как развивалась модель семейных отношений. Это приводит к изучению предыдущих поколений, бедствий и других событий, которые могли повлиять на их жизнь, и моделей взаимоотношений в семье, которые возникают в результате. В случае с семьей, в которой вырос Дарвин, я считаю, что такое исследование будет весьма полезным. Уже по одной этой причине нужно было бы начать с поколения его дедов.[33]

Наследие Боулби

Основная статья: Теория привязанности

Теория привязанности, хотя и не без критики, была описана как доминирующий подход к пониманию раннего социального развития, и она вызвала большой всплеск эмпирических исследований по формированию детских близких отношений.[34] В нынешней формулировке и использовании в исследовательских целях теория привязанности Боулби подчеркивает следующие важные принципы:[35]

  1. Дети в возрасте от 6 до 30 месяцев очень склонны формировать эмоциональную привязанность к знакомым опекунам, особенно если взрослые чувствительны и отзывчивы на общение с детьми.
  2. Эмоциональные привязанности маленьких детей проявляются поведенчески в их предпочтениях в отношении конкретных знакомых людей; их склонность искать близости к этим людям, особенно во время бедствия; и их способность использовать знакомых взрослых в качестве надежной базы для изучения окружающей среды.
  3. Формирование эмоциональных привязанностей способствует формированию основы для последующего эмоционального и личностного развития, а тип поведения малышей по отношению к знакомым взрослым имеет некоторую преемственность с тем социальным поведением, которое они будут проявлять в более позднем возрасте.
  4. События, которые мешают привязанности, такие как резкое отделение малыша от знакомых людей или значительная неспособность опекунов быть чуткими, отзывчивыми или последовательными в своих взаимодействиях, оказывают краткосрочное и возможное долгосрочное негативное влияние на эмоциональные и когнитивные способности ребенка. жизнь.

Гора в Кыргызстан был назван в честь Боулби.[36]

Смотрите также

Избранная библиография

  • Боулби Дж. (1995) [1950]. Материнская помощь и психическое здоровье. Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. Мастерская серия работ. 3 (2-е изд.). Нортвейл, штат Нью-Джерси; Лондон: Джейсон Аронсон. С. 355–533. ISBN  978-1-56821-757-4. OCLC  33105354. ЧВК  2554008. PMID  14821768. [Женева, Всемирная организация здравоохранения, серия монографий, № 3].
  • Боулби Дж. (1976) [1965]. Фрай М (сокращенно и) (ред.). Уход за детьми и рост любви (Отчет Всемирной организации здравоохранения, 1953 г. (см. Выше)). Пеликаны книги. Эйнсворт MD (2 доп. Главы) (2-е изд.). Лондон: Penguin Books. ISBN  978-0-14-013458-2. OCLC  154150053. Получено 17 февраля 2014.
  • Bowlby J (1999) [1969]. Вложение. Привязанность и потеря (том 1) (2-е изд.). Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  0-465-00543-8. LCCN  00266879. OCLC  232370549. NLM 8412414.
  • Боулби Дж (1973). Разделение: тревога и гнев. Привязанность и потеря (т. 2); (Международная психоаналитическая библиотека №95). Лондон: Hogarth Press. ISBN  0-7126-6621-4. OCLC  8353942.
  • Боулби Дж. (1980). Утрата: печаль и депрессия. Привязанность и потеря (т. 3); (Международная психоаналитическая библиотека № 109). Лондон: Hogarth Press. ISBN  0-465-04238-4. OCLC  59246032.
  • Боулби Дж (1988). Надежная основа: привязанность родителей к детям и здоровое человеческое развитие. Профессиональная книга Тавистока. Лондон: Рутледж. ISBN  0-422-62230-3. OCLC  42913724.
  • Боулби Дж (1991). Чарльз Дарвин: Новая жизнь. Нью-Йорк: Нортон. ISBN  978-0-393-30930-0.
  • Бретертон I (сентябрь 1992 г.). «Истоки теории привязанности: Джон Боулби и Мэри Эйнсворт». Развивающая психология. 28 (5): 759–775. Дои:10.1037/0012-1649.28.5.759. OCLC  1566542.
  • Холмс Дж (1993). Джон Боулби и теория привязанности. Создатели современной психотерапии. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  0-415-07730-3. OCLC  27266442.
  • Ван Дейкен С (1998). Джон Боулби: его молодость: биографическое путешествие к истокам теории привязанности. Лондон; Нью-Йорк: Бесплатные книги ассоциации. ISBN  1-85343-393-4. OCLC  39982501.
  • Ван Дейкен С; Ван дер Веер Р; Ван Эйзендорн MH; Kuipers HJ (лето 1998 г.). «Боулби перед Боулби: источники интеллектуального отклонения в психоанализе и психологии». Журнал истории поведенческих наук. 34 (3): 247–269. Дои:10.1002 / (SICI) 1520-6696 (199822) 34: 3 <247 :: AID-JHBS2> 3.0.CO; 2-N. HDL:1887/2335. PMID  9686465. Архивировано из оригинал 17 декабря 2012 г.. Получено 1 сентября 2007.
  • Мэйхью Б (ноябрь 2006 г.). «Между любовью и агрессией: политика Джона Боулби». История гуманитарных наук. 19 (4): 19–35. Дои:10.1177/0952695106069666. S2CID  145458292.
  • Ван дер Хорст FCP; Ван дер Веер Р; Ван Эйзендорн, MH (2007). «Джон Боулби и этология: аннотированное интервью с Робертом Хайдом». Привязанность и человеческое развитие. 9 (4): 321–335. Дои:10.1080/14616730601149809. PMID  17852051.
  • Ван дер Хорст FCP; LeRoy HA; Ван дер Веер Р. (2008). ""Когда встречаются незнакомцы ": Джон Боулби и Гарри Харлоу о поведении привязанности". Интегративная психология и поведенческие науки. 42 (4): 370–88. Дои:10.1007 / s12124-008-9079-2. PMID  18766423.
  • Ван дер Хорст FCP (2011). Джон Боулби - От психоанализа к этологии. Раскрытие корней теории привязанности. Оксфорд: Wiley-Blackwell. ISBN  978-0-470-68364-4.

Примечания

  1. ^ Haggbloom, Стивен Дж .; Варник, Рене; Варник, Джейсон Э .; Джонс, Винесса К .; Ярбро, Гэри Л .; Russell, Tenea M .; Борецки, Крис М .; МакГахи, Рейган; Пауэлл, Джон Л., III; Бобры, Джейми; Монте, Эммануэль (2002). «100 самых выдающихся психологов ХХ века». Обзор общей психологии. 6 (2): 139–152. Дои:10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID  145668721.
  2. ^ "Эдвард Джон Мостин Боулби". Munks Roll - Жизни товарищей. Королевский колледж врачей. IX: 49. 21 августа 2013 г.. Получено 1 марта 2018.
  3. ^ "Доктор Эдвард Джон Боулби". Королевский колледж педиатрии и детского здоровья. 28 февраля 2017 г.. Получено 1 марта 2018.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j Ван Дейкен, С. (1998). Джон Боулби: его молодость: биографическое путешествие в корни теории привязанности. Лондон: Книги свободной ассоциации
  5. ^ Шварц, Джозеф, изд. (2007). «Привязанность. Том 1, Новые направления в психотерапии и психоанализе отношений». Приложение: Новые направления в психотерапии и психоанализе отношений. Лондон: книги Карнака. ISSN  1753-5980. OCLC  796028458.
  6. ^ Боулби Р., Кинг П. (2004). Пятьдесят лет теории привязанности: воспоминания о Дональде Винникотте и Джоне Боулби. Карнак Букс. п. 17. ISBN  9781855753853.
  7. ^ а б c d Шварц Дж. (1999). Дочь Кассандры: история психоанализа. Викинг / Аллен Лейн. п. 225. ISBN  978-0-670-88623-4.
  8. ^ Боулби, Дж. (1951). Материнская помощь и психическое здоровье. Нью-Йорк: Шокен, стр.89.
  9. ^ Пэра Берка (2003) том 1, стр. 460.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Кантер, Дж. (2007). Джон Боулби, Интервью с доктором Милтоном Сеном. За кушеткой: Интернет-журнал Американской ассоциации психоанализа в клинической социальной работе, выпуск 2. Взято из: http://www.beyondthecouch.org/1207/bowlby_int.htm
  11. ^ Кантер, Дж. (2007). Джон Боулби, Интервью с доктором Милтоном Сеном. За кушеткой: Интернет-журнал Американской ассоциации психоанализа в клинической социальной работе, выпуск 2. Взято из: http://www.beyondthecouch.org/1207/bowlby_int.htm, стр. 02
  12. ^ а б c d е Боулби, Дж. (1946). Сорок четыре малолетних вора: характер и семейная жизнь (2-е изд.). Лондон: Байер, Тиндалл и Кокс.
  13. ^ Дэвис, Хиллари А .; Использование психоаналитических концепций в семейной терапии; Лондон (2010); Карнак Книги
  14. ^ Мерсер, Дж. (2006). «Понимание привязанности». Вестпорт, Коннектикут: Praeger.
  15. ^ Эйнсворт, М. Д., Блехар, М., Уотерс, Э. и Уолл, С. (1978). Модели привязанности: психологическое исследование странной ситуации. Хиллсдейл, штат Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates
  16. ^ Кантер, Дж. (2007). Джон Боулби, Интервью с доктором Милтоном Сеном. Beyond the Couch: Интернет-журнал Американской ассоциации психоанализа в клинической социальной работе, выпуск 2. Взято из: http://www.beyondthecouch.org/1207/bowlby_int.htm, стр.13
  17. ^ а б c Иссрофф, Дж., Ривз, К., Хауптман, Б. (2005). Дональд Винникотт и Джон Боулби: личные и профессиональные перспективы. Лондон: Karnac Books Ltd.
  18. ^ а б Бретертон, я (1992). «Истоки теории привязанности: Джон Боулби и Мэри Эйнсворт» (1992) ». Развивающая психология. 28 (5): 759–775. Дои:10.1037/0012-1649.28.5.759.
  19. ^ Bowlby, J (1951) Материнское и психическое здоровье, Всемирная организация здравоохранения ВОЗ
  20. ^ Вуттон, Б. (1962). «Подход социолога к проблеме материнской депривации». В Лишение материнской заботы: переоценка его последствий. Женева: Всемирная организация здравоохранения, Public Health Papers, No. 14. pp. 255–266.
  21. ^ а б Раттер, М. (1995). «Клиническое значение концепций привязанности: ретроспектива и перспективы». Журнал детской психологии и психиатрии. 36 (4): 549–571. Дои:10.1111 / j.1469-7610.1995.tb02314.x. PMID  7650083.
  22. ^ а б Раттер (1981) Переоценка материнской депривации, второе издание, Harmondsworth, Penguin.
  23. ^ Эйнсворт М. и др. (1962) Лишение материнской заботы: переоценка его последствий. Женева: Всемирная организация здравоохранения, Документы общественного здравоохранения, № 14.
  24. ^ Боулби Дж. (1988) «Надежная база: клиническое применение теории привязанности». Рутледж. Лондон. ISBN  0-415-00640-6 (pbk)
  25. ^ Кэссиди Дж. (1999) "Природа детских связей", в Справочник по вложениям. Ред. Кэссиди Дж. И Шейвер PR. Гилфорд пресс.
  26. ^ "Классическое цитирование на этой неделе" (PDF). Текущий комментарий. № 50. 15 декабря 1986 г.
  27. ^ а б c Ван дер Хорст FCP; Ван дер Веер Р; Ван Эйзендорн MH (2007). «Джон Боулби и этология: аннотированное интервью с Робертом Хайдом». Привязанность и человеческое развитие. 9 (4): 321–335. Дои:10.1080/14616730601149809. PMID  17852051.
  28. ^ а б c Ван дер Хорст, Ф. С. П. (2011). Джон Боулби - От психоанализа к этологии. Раскрытие корней теории привязанности. Соединенное Королевство: John Wiley & Sons Ltd.
  29. ^ Ван дер Хорст FCP; LeRoy HA; Ван дер Веер Р. (2008). ""Когда встречаются незнакомцы ": Джон Боулби и Гарри Харлоу о поведении привязанности". Интегративная психология и поведенческие науки. 42 (4): 370–88. Дои:10.1007 / s12124-008-9079-2. PMID  18766423.
  30. ^ а б Суоми, С. Дж. (1995). Влияние теории привязанности на этологические исследования биоповеденческого развития нечеловеческих приматов. В С. Голдберге, Р. Мюире и Дж. Керре (редакторы), Теория привязанности: социальные, развивающие и клинические перспективы (стр. 185–201). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Аналитическая пресса.
  31. ^ а б Bowlby J (1999) [1969]. Вложение, 2-е издание, Attachment and Loss (vol. 1), New York: Basic Books. LCCN 00266879; NLM 8412414. ISBN  0-465-00543-8 (PBK). OCLC 232370549
  32. ^ Бретертон И. и Мунхолланд К. А. Внутренние рабочие модели в отношениях привязанности: новый взгляд на конструкцию. Справочник приложений: теория, исследования и клиническое применение Издательство Cassidy, J. и Shaver, P., R. Guilford, 1999 г. ISBN  1-57230-087-6
  33. ^ а б Боулби, Дж. (1991). Чарльз Дарвин: Новая жизнь. Нью-Йорк: Нортон. ISBN  978-0-393-30930-0.
  34. ^ Шаффер Р. Знакомство с детской психологией. 2007. Блэквелл.
  35. ^ Мерсер, Дж. (2006). Понимание привязанности. Вестпорт, Коннектикут: Praeger.
  36. ^ "Гора Джон Боулби и пик Мэри Эйнсворт". психология.sunysb.edu. Получено 16 августа 2016.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы около
Джон Боулби
Джон Боулби