Отчет Леви - Levy Report

В застава Гиват Асаф
оформлен для Йом Ацмаут, 2011

В Отчет Леви (иврит: דו״ח לוי), Официально названный Отчет о правовом статусе строительства в Иудее и Самарии (иврит: דו״ח על מעמד הבניה באזור יהודה ושומרון), Представляет собой 89-страничный отчет о Западный берег населенные пункты опубликовано 9 июля 2012 г., автором которого является комитет из трех человек, возглавляемый бывшим Верховный суд Израиля справедливость Эдмунд Леви. Комитет, получивший название «комитет аванпоста», был назначен Израиль премьер-министр Биньямин Нетаньяху в конце января 2012 года для расследования правового статуса несанкционированных еврейских поселений на Западном берегу,[1] но также исследовал, следует ли считать присутствие Израиля на Западном берегу Занятие или нет.[2]

В отчете делается вывод о том, что присутствие Израиля на Западном берегу не является оккупацией.[3] и что израильские поселения являются законными в соответствии с международным правом.[4] Рекомендуется легализация несанкционированного еврейского поселения. заставы государством,[3] и представлены предложения по новым руководящим принципам строительства поселений.[1]

В мае 2014 года об этом сообщил Гаарец что правительство тайно выполняло рекомендации Доклада.[5]

Комитет

Три члена комитета - бывшие Верховный суд Израиля справедливость Эдмунд Леви, бывший Министерство иностранных дел юрисконсульт Алан Бейкер и бывший заместитель президента Тель-Авив Окружной суд Чиа Шапира. По данным израильской газеты Гаарец, "участники были выбраны тщательно":[2] Леви, который занимал пост заместителя мэра Рамле от имени Ликуда до назначения судьей Верховного суда,[6] был единственным правосудием меньшинства, которое выступило против односторонний уход из сектора Газа, заявив, что это нарушило права еврейских поселенцев,[2] Бейкер, житель поселения на Западном берегу Хар Адар был на заработной плате организации поселенцев, которая выступает за легализацию застав, а Шапира, дочь бывшего главного раввина Шломо Горен,[7] невестка правого идеолога Исраэля Харела.[2]

Задний план

Комитет Леви был назначен в качестве консультативного комитета израильским кабинетом в конце января 2012 года под давлением лидеров поселений.[8] Это было для проверки легализации здание поселения на Западном берегу и рекомендовать «соответствующий процесс для прояснения земельных вопросов в этом районе»,[9] а также рассмотреть правительственный отчет 2005 г., известный как Отчет Сассона по заказу тогдашнего премьер-министра Ариэль Шарон, которые обнаружили, что несколько десятков застав были построены без разрешения государства на частной палестинской земле. Объективность отчета Сассона была подвергнута сомнению после того, как его автор, бывший государственный обвинитель Талия Сассон, вошел в политику как член левых Мерец партии, и как член общественного совета правозащитной группы Еш Дин.[10] Однако, помимо своей задачи, комитет Леви также изучил, является ли израильское присутствие на Западном берегу оккупацией.[2]

Выводы и рекомендации

В Докладе Леви говорится, что классические законы военной оккупации, "изложенные в соответствующих международных конвенциях, не могут считаться применимыми к уникальным и sui generis исторические и правовые обстоятельства присутствия Израиля в Иудее и Самарии на протяжении десятилетий ", и что 1949 г. Четвертая Женевская конвенция Против перемещения населения неприменимо к израильской поселенческой деятельности на Западном берегу, и делается вывод: «Израильтяне имеют законное право селиться в Иудее и Самарии, и создание поселений само по себе не может считаться незаконным».[1] Утверждение, что израильский проект создания поселений является областью внутренней юрисдикции Израиля, а не международного права, является «наиболее примечательным, критическим и сложным аспектом отчета», согласно Фонд мира на Ближнем Востоке.[11]

В отчете, хотя и рекомендуется легализация форпостов, содержится критика политики правительства, которая позволила их создание, и говорится, что «мы хотим подчеркнуть, что представленная нам картина израильской поселенческой деятельности в Иудее и Самарии не соответствует поведению государство, которое гордится верховенством закона и привержено его принципам ".[4] В отчете отмечается, что несанкционированное еврейское строительство, в том числе около 100 застав, построенных с 1991 по 2005 год, было построено с помощью правительственных учреждений и министерств, добавляя, что участие государственных органов в такой деятельности означает, что «такое поведение следует рассматривать как подразумеваемое соглашение ". Комитет просит правительство разъяснить свою политику в отношении еврейского строительства на Западном берегу и обеспечить, чтобы все будущие постройки поселений проходили с надлежащими разрешениями и разрешениями «в соответствии с законом». Также был дан ряд рекомендаций по ретроактивной легализации построек, построенных без разрешительной документации.[1]

В докладе содержится призыв к правительству разрешить органам планирования и зонирования завершить процесс выдачи разрешений на строительство аванпостов и несанкционированных поселенцев на государственной земле без какой-либо дальнейшей необходимости в дополнительном политическом одобрении, заявив, что «до завершения этих процедур и изучения возможности предоставления разрешений на строительство, государству рекомендуется избегать выполнения распоряжений о сносе, так как он сам вызвал нынешнюю ситуацию »и предлагает, чтобы поселения, построенные на земле, статус которой неясен, считали« поселениями, правовой статус которых еще не определен ».[1]

В отчете приведены рекомендации по строительству поселения. К ним относятся предложения, которые

  • Только правительство или уполномоченный министерский комитет должны создавать новые поселения.
  • Расчеты должны расширяться за пределы их границ или юрисдикции только с одобрения министра обороны и уведомления премьер-министра.
  • Строительство в пределах существующего или будущего поселения должно требовать только разрешения от органов планирования и зонирования, без одобрения правительства или министерства.
  • Не должно быть никакого запрета на строительство поселенцами в пределах поселения, построенного на земле, захваченной военным приказом.
  • Израильтяне должны иметь возможность напрямую покупать землю на Западном берегу, а процедуры регистрации этой земли должны быть ускорены и завершены в разумные сроки.
  • Общественность должна иметь право просматривать данные о правах на землю на Западном берегу.[1]

Кроме того, в отчете рекомендуется

  • Создание нового суда для рассмотрения земельных споров на Западном берегу. В противном случае предлагается расширить юрисдикцию судей районных судов, чтобы они могли рассматривать эти споры. Этот новый судебный трибунал должен урегулировать земельные споры, включая вопросы еврейского строительства на частной палестинской собственности, до рассмотрения ходатайств о выселении и сносе домов, заявляя, что «до принятия такого решения государственные органы должны быть проинструктированы избегать занимать какие-либо позиции в земельных конфликтах и проведение необратимых мер, таких как выселение или снос построек на участке ».[1]

Публикация

Отчет был опубликован 9 июля 2012 г.[12] после того, как он был передан премьер-министру Нетаньяху в июне 2012 года и передан членам министерского комитета по поселениям 8 июля 2012 года.[1] Далее отчет подлежал рассмотрению и утверждению Генеральный прокурор Израиля Иегуда Вайнштейн. Его публикация вышла за несколько дней до Госсекретарь США Хиллари Клинтон должен был посетить регион.[13]

Выполнение отчета о сборах

Правительство Нетаньяху отказалось принять отчет Леви. Однако в мае 2014 г. Гаарец сообщил, что правительство тайно выполняет рекомендации доклада по облегчению расселения евреев на Западном берегу. Помимо того, чтобы не выселять поселенцев с частной палестинской земли, правительство рассматривает возможность создания специального суда для рассмотрения земельных споров на Западном берегу, тем самым избавив военных от таких споров.[5][14]

Реакции

Палестинская национальная администрация

Набиль Абу Рудайнех, представитель Палестинская национальная администрация Президент Махмуд Аббас, отклонил отчет и призвал Израиль прекратить поселенческую деятельность, если он заинтересован в достижении мира.[15] Палестинские официальные лица также отметили, что отчет Леви был опубликован в годовщину 2004 г. Международный суд Консультативное заключение, которое определило, что строительство Израилем своих разделительный барьер через Зеленая линия на Западном берегу нарушает международное право.[3]

Аль-Фатах, то ООП Крупнейшая фракция, возглавляемая Махмудом Аббасом, как сообщается, выступила с заявлением, в котором назвал выводы комитета Леви «фарсом», который «высмеивает и бросает вызов международному сообществу».[3]

В пресс-релизе от 18 октября 2012 г. Саеб Эрекат, главный палестинский переговорщик, заявил, что «Доклад Леви просто отражает позицию правительства, которое предпочло превратить оккупацию в аннексию и навязать реальность апартеида в Палестине, а не предпринять шаги, чтобы сделать мир возможным».[16]

Израиль

Политические реакции в Израиле

Премьер-министр Нетаньяху похвалил отчет, заявив: «На мой взгляд, этот отчет важен, потому что он касается легализации и легитимации поселений в Иудее и Самарии на основе фактов, различных фактов и аргументов, которые должны быть серьезно рассмотрел », добавив, что Министерский комитет по поселениям обсудит и решит этот вопрос.[12] К моменту роспуска Кнессета в октябре 2012 г. после призыва к досрочному выборы в январе 2013 г. Нетаньяху не представил отчет ни кабинету министров, ни комитету по расчетам на уровне министров, которые имели бы полномочия утвердить его. Генеральный прокурор Иегуда Вайнштейн, как сообщается, издал общую директиву, в которой министерствам предлагается не принимать важных политических решений до приведения к присяге следующего правительства, без особого упоминания отчета Леви.[17]

Министр иностранных дел Авигдор Либерман сказал, что приветствует отчет и надеется, что кабинет одобрит его, добавив, что «он не идеален, но это важный шаг».[4]

Министр охраны окружающей среды Гилад Эрдан сказал, что он «будет работать над тем, чтобы правительство приняло заключение отчета и дало ясное будущее и стабильность для десятков тысяч семей по прошествии десятков лет», «добавив», наконец, правовая и историческая справедливость восторжествовала после извращенной политической позиции, основанной на по докладу активистки "Мерец" Талии Сассон ".[4]

Министр внутренних дел Эли Ишай похвалил отчет, заявив, что «пришло время исправить несправедливость отчета Талии Сассон и открыто заявить, что поселения в Иудее и Самарии не противоречат закону и дополняют дух сионизма и иудаизма».[4]

Министр науки и технологий Даниэль Гершковиц призвал Нетаньяху немедленно созвать министерский комитет по поселениям для принятия отчета, который «доказывает, что отчет Сассона был политическим от начала до конца».[4]

Министр общественной дипломатии Юлий Эдельштейн сказал: «Как житель поселения в Иудее и Самарии и министр общественной дипломатии, который борется за то, чтобы выразить естественное право поселиться [там], а не извиняться за это, я приветствую выводы комитета».[4]

Ликуд Депутат Дэнни Данон приветствовал отчет, назвав его «подарком для общин в Иудее и Самарии», и призвал премьер-министра действовать в соответствии с отчетом и поощрять развитие большего числа сообществ на Западном берегу, добавив, что «отчет устранит любой левый радикализм. из предыдущего решения суда по заставам и похоронить раз и навсегда тревожный доклад, ранее представленный адвокатом Талией Сассон ".[4]

Ликуд МК Ципи Хотовели, готовится подать счет в Кнессет, заявил, что «Кнессет должен одобрить выводы отчета, создать израильский земельный кадастр в Иудее и Самарии, создать суд для обсуждения земельных вопросов в Иудее и Самарии и применить израильские законы о планировании и строительстве в этих областях».[18]

Национальный союз МК Арье Эльдад говорится, что в отчете «разбивается на куски мантра« оккупации »с точки зрения международного права» и содержится призыв положить конец «мусульманской оккупации Земли Израиля, которая началась 1300 лет назад».[4]

Бывший Кадима лидер Ципи Ливни заявил, что «можно и необходимо использовать доклад Леви для вопросов международного права, учитывая текущую реальность и продолжая переговоры по блокам поселений», заявив, что будущее поселений - это дипломатический вопрос, а не юридический, и его следует основываться на возможности будущего мирного соглашения.[4]

Мерец лидер Зехава Гал-Он отверг доклад, заявив, что комитет был сформирован только для того, чтобы «оправдать паразитов незаконных застав после того, как Высокий суд и генеральный прокурор оказались недостаточно хороши для Нетаньяху», добавив, что «усилия по созданию виртуальной реальности не помогут Нетаньяху. незаконны, как и аванпосты ".[4]

Представители поселения

Еша поселковый совет председатель Дани Даян высоко оценил отчет, заявив, что «очевидно, что была проделана глубокая, фундаментальная и серьезная юридическая работа. По сравнению с отчетом Талии Сассон, на этот раз мы говорим о беспристрастных, первоклассных юристах» и призвал к выполнению его рекомендаций.[4]

После Европейская комиссия опубликовал свои новые правила 30 июня 2013 г.,[19] что израильские правительственные и неправительственные организации, расположенные над линиями, существовавшими до 1967 года, не имели права на Европейский Союз (ЕС) гранты, призы или финансирование, Юридический форум Земли Израиля, группа адвокатов, выступающих за создание поселений, призвала правительство Израиля принять доклад Леви, заявив, что «правильный ответ ЕС - это немедленное выполнение отчета Эдмунда Леви, чтобы разъяснить европейцам и другим, что это не наша политика. ослабить наше законное и историческое право на землю ".[20]

Другие реакции Израиля

Согласно с Дэвид Крецмер, заслуженный профессор Международный закон на Еврейский университет в Иерусалиме, принятие Доклада Леви и его вывода о том, что Западный берег не находится под оккупацией, будет означать, что израильское правительство больше не может утверждать, что на территории действует временный режим воинственная оккупация, придется либо признать, что существует система с элементами апартеид на Западном берегу, или ему придется распространить политические права на всех Палестинский жители Западного берега.[21]

Израильский историк Рон Пундак который сыграл важную роль в начале мирного процесса в Осло в 1993 году, утверждает, что доклад Леви является частью сложного плана по изменению восприятия израильской общественности зоны C, которая, как он утверждает, уже де-факто аннексирована и 40 процентов которой Нетаньяху намеревается сохранить, и куда Израиль вкладывает значительные экономические ресурсы, чтобы предотвратить развитие Палестины.[22]

Как только результаты отчета были опубликованы, социальные сети в Израиле были завалены мемы высмеивал тот факт, что явно не было оккупации.[23]

Правозащитные группы

Мир сейчас Генеральный директор Ярив Оппенгеймер раскритиковал состав, выводы и рекомендации комитета, заявив, что «ни один юрист в мире не будет называть этот политический манифест серьезным отчетом», добавив, что «вывод об отсутствии оккупации доказывает, что члены комитета живут в постоянном отрицании ».[4]

Бецелем отклонил отчет и указал, что «в отчете комитета почти полностью отсутствуют 2,5 миллиона палестинцев, проживающих на Западном берегу, которые в основном пострадали от создания поселений», добавив, что «любые принятые рекомендации относительно статуса и будущего Западного берега должен обратиться к проживающим там палестинцам. Израильтяне, проживающие на Западном берегу, являются израильскими гражданами, и поэтому их права защищены, и они могут влиять на решения, которые определяют их судьбу. В отличие от палестинцев на Западном берегу , живут в условиях военного режима, и единственный закон, защищающий их и их права, - это закон оккупации. Если утверждение комитета о том, что Израиль не обязан действовать в соответствии с этими законами, будет принято, необходимо предложить другие нормативные рамки, такие, которые будет соответствовать международным правовым стандартам. Игнорирование 2,5 миллиона человек, как предлагает комитет, не является вариантом, который может принять государство ".[9]

Ассоциация гражданских прав в Израиле отверг выводы доклада, заявив, что выводы были «юридически необоснованными и их цель - санкционировать и усугубить несправедливость, которую израильские правительства совершают на оккупированных территориях в течение последних 45 лет».[3]

Еш Дин поверенный Майкл Сфард назвал отчет «не юридическим отчетом, а идеологическим отчетом, игнорирующим основные принципы верховенства закона ... задуманным во грехе для легализации преступления», добавив, что «члены Комитета Леви явно упали в кроличью нору и их отчет был написан в Стране Чудес, где действуют законы абсурда: нет оккупации, нет незаконных форпостов и, по-видимому, нет и палестинского народа. На это мы должны сказать словами Алисы [в Стране чудес]: «Это это самое глупое чаепитие, на котором я когда-либо был ».[24]

В мае 2014 года Еш Дин опубликовал исчерпывающий отчет под названием «Беспрецедентный». В отчете анализируется Отчет Леви в рамках международного права, израильского законодательства, постановлений израильского суда и политики правительства в прошлом.[25]

Соединенные Штаты

Администрация Обамы не согласна с выводами отчета. Как представитель Государственный департамент сказал в день публикации отчета: «Очевидно, мы видели сообщения о том, что назначенная правительством Израиля группа рекомендовала легализовать десятки израильских поселений на Западном берегу, но мы не принимаем законность продолжающейся израильской поселенческой деятельности, и мы противодействовать любым усилиям по легализации поселений ... Очевидно, нас это беспокоит ".[26]

4 декабря 2014 г. в редакцию внесена часть отчета, посвященная международному праву. Запись Конгресса.[27]

В пресс-релизе Американский еврейский комитет (AJC), центристская американская еврейская правозащитная организация,[28] подтверждая свою убежденность в том, что «присутствие Израиля на Западном берегу имеет прочное правовое основание, он призвал израильское правительство отклонить рекомендации Комиссии Леви, чтобы отвлечься от продолжающегося поиска согласованного решения о создании двух государств ... Если будет принято со стороны правительства, выводы комиссии дадут незаслуженное оправдание для сопротивления палестинцев возобновлению мирных переговоров с Израилем - переговоров, которые Израиль стремится возобновить без предварительных условий. И они будут препятствовать распространению сообщения, которое премьер-министр Нетаньяху и предыдущие правительства Израиля послал за последние два десятилетия глубокую приверженность урегулированию на основе двух государств путем переговоров, которое потребует компромисса с обеих сторон. Мы надеемся, что рекомендации группы не будут приняты ".[29]

В письме, инициированном и организованном Израильский политический форум (IPF),[30] более 40 видных американских еврейских лидеров и филантропов осудили отчет и попросили премьер-министра Нетаньяху «гарантировать, что принятие этого отчета не состоится».[31] член комитета Алан Бейкер гневно отклонил письмо протеста,[32] обвиняя подписавшие его стороны в «оскорблении» членов комитета, создании «неверных и опрометчивых предположений» и в предоставлении боеприпасов тем, кто пытается делегитимизировать Израиль. В ответ на письмо Бейкера исполнительный директор IPF Дэвид Гальперин написал по электронной почте: ГаарецКороче говоря, посол Бейкер, похоже, неправильно понял природу наших опасений, которые проистекают из дополнительных препятствий, которые доклад Леви создает для достижения дипломатического решения израильско-палестинского конфликта, а не из технических и юридических соображений, используемых для его решения. выводы, которые не имеют отношения к нашей озабоченности ", добавляя опасения IPF," что доклад Леви не укрепит позиции Израиля в этом конфликте, [и] в настоящий момент как никогда важно, чтобы Израиль укрепил свои претензии в международном сообществе о том, что он привержен видению двух государств, что, в свою очередь, является центральным для будущего Израиля как еврейского и демократического государства ".[33]

В Сионистская организация Америки (ZOA) выступила с заявлением, в котором «высоко оценила и одобрила отчет» и поддерживает Likut MK ».Ципи Хотовели в своем стремлении к принятию заключений отчета Кнессетом, «добавляя», отчет Леви является важным и своевременным документом. Не потому, что это говорит нам о том, что раньше не было известно - законность еврейского поселения в Иудее и Самарии, как и в любой другой части территории, выделенной для еврейского поселения Конференцией Сан-Ремо 1920 года, является известным, но игнорируемым фактом. Действительно, ZOA часто указывало, что решение Сан-Ремо никогда не заменялось никаким последующим международным соглашением, имеющим обязательную силу. Скорее, важно, чтобы уважаемая юридическая комиссия под председательством одного из отставных судей Верховного суда не только подтвердила эту истину, но и предложила рекомендации по предотвращению в будущем осложнений и произвольных процедур, посредством которых еврейская жизнь и строительство в Иудее и Самарии стали излишне опасными. Эта ситуация способствовала возникновению совершенно ложного представления о том, что еврейские общины в Иудее и Самарии одновременно являются незаконными и препятствуют миру ... Мы также рады, что ложные, действительно злонамеренные утверждения, что еврейские поселения и строительство за пределами Линии перемирия 1949 года нарушает Четвертую Женевскую конвенцию. Это мошенничество, на основании которого еврейские общины в Иудее и Самарии были названы «незаконными» ».[34]

В письме от 2 августа 2012 г., инициированном раввином Песахом Лернером, исполнительным вице-президентом, почетным званием Национальный совет молодого Израиля, 65 Американские еврейские раввины, лидеры и активисты призвали премьер-министра Нетаньяху принять выводы Доклада Леви, заявив: «Мы воодушевлены выводом Доклада Леви о том, что« поселения »в Иудее и Самарии полностью законны в соответствии с международным правом ... Как правильно отмечается в Докладе Леви, Израиль не занимается «военной оккупацией» по отношению к общинам в Иудее и Самарии. Мы считаем, что этот вывод оправдывает израильское правительство, которое многие в международном сообществе неоправданно критиковали просто потому, что есть евреи, живущие в этом конкретном районе еврейского государства, «продолжающие», как и вы, мы признаем и уважаем тот факт, что еврейский народ имеет неотъемлемые права на землю Израиля, которые вытекают из Библии, и мы знакомы с историческими наследие движения Зеева Жаботинского, Менахема Бегина и Херута / Ликуда, которое вы сейчас возглавляете, которое давно поддерживает права евреев на всей земле Израиля ". Письмо также отвергает Израильский политический форум "Несмотря на утверждения об обратном, выводы Доклада Леви не" ставят под угрозу ... престиж Израиля как демократического члена международного сообщества ". Мы категорически отвергаем это абсурдное заявление и искренне надеемся и молитесь, чтобы вы сделали то же самое ».[35][36]

Международный Комитет Красного Креста

В ноябре 2012 года Хуан Педро Шерер, руководитель Международный Комитет Красного Креста Делегация (МККК) по Израилю и на оккупированных территориях выступила с заявлением от имени МККК «в его роли блюстителя международного гуманитарного права» в ответ на «искажение» в Докладе Леви «комментария, опубликованного Международным комитетом ООН. Красный Крест о Четвертой Женевской конвенции, "которую доклад Леви" использует для поддержки аргумента о том, что проект израильского поселения не влечет за собой нарушения международного гуманитарного права ". Цитируя Гаагское положение 1907 г. в соответствии с которым «территория считается оккупированной, если она фактически передана под власть вражеской армии», в заявлении МККК уточняется, что

<< [f] или цели закона оккупации, достаточно, чтобы государство, армия которого установила эффективный контроль над территорией, само не было законным сувереном этого места, когда вспыхнул конфликт. Нигде в законе оккупации нельзя находят предположение о том, что оккупированной может считаться только территория, название которой ясно и неоспоримо, для целей международного гуманитарного права. Более того, было бы полным нарушением гуманитарной цели такого права лишать людей, живущих под оккупацией, защиты, предоставляемой закон из-за споров между воюющими сторонами относительно суверенитета над соответствующей территорией.

Западный берег находится под эффективным контролем Израиля. Израиль приобрел этот контроль в результате военной кампании и поддерживает его с помощью военной силы. Даже те, кто считает, что Израиль «претендует на суверенные права» на Западном берегу, не могут утверждать, что Израиль был законным сувереном этой территории, когда он захватил контроль над ней. Соответственно, вопреки тому, что утверждается в отчете Леви, совершенно очевидно, что Западный берег оккупирован Израилем. Действительно, Верховный суд Израиля неоднократно и последовательно постановлял, что территория Западного берега находится под воюющей оккупацией.

Кроме того, что касается поселений на Западном берегу, необходимо подчеркнуть, что статья 49 (6) четвертой Женевской конвенции, которая запрещает государству перемещать часть своего собственного гражданского населения на территорию, которую оно оккупирует, не просто запрещает оккупацию. государство от насильственного перемещения части своего населения; он также запрещает оккупанту любые действия, способствующие такому перемещению.

Комментарий МККК к Четвертой Женевской конвенции разъясняет, что статья 49 (6), как и конвенция в целом, направлена ​​на защиту местного населения на оккупированной территории, а не населения оккупирующего государства. Кроме того, международное гуманитарное право запрещает любые действия оккупирующей державы, направленные на изменение внутренних характеристик оккупированной территории, включая любые меры, влияющие на ее демографический, культурный или социальный состав.

Вопреки тому, что утверждает доклад Леви, с точки зрения международного права Западный берег оккупирован Израилем. Это утверждение, как и позиция МККК о том, что израильские поселения на Западном берегу являются незаконными, полностью основано на соответствующих положениях международного гуманитарного права ".[37]

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час Това Лазаров (9 июля 2012 г.). «Правовой отчет о заставах рекомендует авторизацию». The Jerusalem Post. Архивировано из оригинал 9 июля 2012 г.. Получено 10 июля 2012.
  2. ^ а б c d е Хаим Левинсон (9 июля 2012 г.). «Пока израильские поселенцы празднуют доклад Леви, Нетаньяху придется иметь дело с семантикой оккупации». Гаарец. Получено 10 июля 2012.
  3. ^ а б c d е Изабель Кершнер (9 июля 2012 г.). «Подтвердить поселения, предлагает израильская комиссия». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 июля 2012.
  4. ^ а б c d е ж г час я j k л м Лахав Харьков (9 июля 2012 г.). «Премьер-министр примет решение по отчету Леви с расчетной комиссией». The Jerusalem Post. Архивировано из оригинал 14 июля 2012 г.. Получено 10 июля 2012.
  5. ^ а б Государство препятствует выселению поселенцев с частных земель (премиум-статья). Хаим Левинсон, "Гаарец", 27 мая 2014 г.
  6. ^ «Премьер-министр защищает назначение судьи Леви главой комитета, узаконившего строительство на Западном берегу». Гаарец. 11 декабря 2012 г.. Получено 25 февраля 2013.
  7. ^ Хаим Левинсон (31 января 2012 г.). «Юрист, который работал на аванпостах, заседал в правительственной комиссии Израиля по их легализации». Гаарец. Получено 19 июля 2012.
  8. ^ Хаим Левинсон, Томер Зарчин (9 июля 2012 г.). «Группа, назначенная Нетаньяху: Израиль не является оккупационной силой на Западном берегу». Гаарец. Получено 10 июля 2012.
  9. ^ а б Бецелем (11 июля 2012 г.). "Отчет Комитета Леви: Где палестинцы?". Бецелем. Получено 18 июля 2012.
  10. ^ Надав Шрагай (13 июля 2012 г.). «Революция Эдмона Леви». Исраэль Хайом. Получено 16 июля 2012.
  11. ^ Джеффри Аронсон (июль – август 2012 г.). «Нет оккупации, нет проблем: Комитет Нетаньяху рекомендует двигаться к фактической аннексии. Отчет об урегулировании, том 22, № 4». Фонд мира на Ближнем Востоке. Архивировано из оригинал 14 апреля 2013 г.. Получено 8 августа 2012.
  12. ^ а б Това Лазарофф (10 июля 2012 г.). «США выступают против легализации форпостов». The Jerusalem Post. Архивировано из оригинал 10 июля 2012 г.. Получено 10 июля 2012.
  13. ^ От редакции (10 июля 2012 г.). «Не время для новых поселений». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 июля 2012.
  14. ^ Израиль принимает некоторые положения отчета о Западном берегу. JTA, 27 мая 2014 г.
  15. ^ Товах Лазаров и Лахав Харьков (10 июля 2012 г.). "C'tee обсудить легализацию аванпостов после сообщения". The Jerusalem Post. Получено 18 июля 2012.
  16. ^ "Д-р Эрекат о докладе Леви. Пресс-релиз". Организация освобождения Палестины, Департамент по переговорам. 18 октября 2012 г.. Получено 25 февраля 2013.
  17. ^ Това Лазаров (19 октября 2012 г.). «Кабинет министров вряд ли рассмотрит доклад Леви на следующей неделе». The Jerusalem Post. Получено 25 февраля 2013.
  18. ^ Томер Зарчин и Джонатан Лис (9 июля 2012 г.). «Высокопоставленный источник: AG не утвердит отчет, объявляющий законными форпосты на Западном берегу». Гаарец. Получено 17 июля 2012.
  19. ^ «Заявление Делегации Европейского Союза в Государстве Израиль по поводу уведомления Европейской комиссии». Делегация Европейского Союза в Израиле. 16 июля 2013 г.. Получено 24 июля 2013.
  20. ^ Това Лазарофф (17 июля 2013 г.). «Лидеры поселенцев: Израиль должен запретить проекты ЕС в зоне C». The Jerusalem Post. Получено 24 июля 2013.
  21. ^ Дэвид Крецмер (10 июля 2012 г.). «Разорванная бомба для поселения в Леви». Гаарец. Получено 10 июля 2012.
  22. ^ Рон Пундак (3 августа 2012 г.). «Расшифровка повестки дня Биби на Западном берегу». Гаарец. Получено 3 августа 2012.
  23. ^ Ами Кауфман (9 июля 2012 г.). "'Мемы о несуществующей профессии становятся вирусными в социальных сетях ". +972. Получено 17 июля 2012.
  24. ^ Еш Дин (9 июля 2012 г.). «Комитет Леви выполнил свою миссию по легализации преступления». Еш Дин. Архивировано из оригинал 2 сентября 2012 г.. Получено 17 июля 2012.
  25. ^ Беспрецедентный правовой анализ отчета Комитета по изучению состояния строительства в Иудее и Самарии [Западный берег] («Комитет Леви») - международные и административные аспекты. Еш Дин, январь 2014 г. Пустая шляпа без кроликов В архиве 2014-05-31 в Wayback Machine.
  26. ^ Ицхак Бенхорин (10 июля 2012 г.). «США недовольны отчетом Леви». Ynetnews. Получено 10 июля 2012.
  27. ^ «Статус территорий Иудеи и Самарии в соответствии с международным правом». Congress.gov. Государственная типография США. 4 декабря 2014 г.. Получено 7 декабря, 2014.
  28. ^ Пол Бергер (20 июля 2012 г.). «Отчет Леви проверяет американский консенсус». The Jewish Daily Forward. Получено 8 августа 2012.
  29. ^ «AJC призывает отклонить рекомендации Комиссии по налогам». AJC. 12 июля 2012 г.. Получено 8 августа 2012.
  30. ^ Израильский политический форум (13 июля 2012 г.). «Письмо ИПФ премьер-министру» (PDF). IPF. Архивировано из оригинал (PDF) 18 сентября 2012 г.. Получено 30 июля 2012.
  31. ^ Това Лазарофф (15 июля 2012 г.). «Евреи США критикуют доклад Леви о легализации форпостов». The Jerusalem Post. Получено 17 июля 2012.
  32. ^ Алан Бейкер (25 июля 2012 г.). «Неправильные и необоснованные предположения: ответ критикам отчета Леви». Еврейская пресса. Получено 30 июля 2012.
  33. ^ Чеми Шалев (19 июля 2012 г.). «Член комитета Леви сердито отвергает письмо протеста американских лидеров». Гаарец. Получено 24 июля 2012.
  34. ^ «ZOA хвалит / поддерживает новый отчет». ZOA. 13 июля 2012 г.. Получено 8 августа 2012.
  35. ^ Орит Арфа (20 августа 2012 г.). «Американские еврейские лидеры призывают премьер-министра Израиля подписать отчет о налогах». Jewish Journal.com. Получено 26 апреля 2013.
  36. ^ Това Лазарофф (14 августа 2012 г.). "Правое крыло призывает премьер-министра принять доклад Леви". The Jerusalem Post. Получено 26 апреля 2013.
  37. ^ Хуан Педро Шерер, глава делегации МККК в Израиле и на оккупированных территориях (4 ноября 2012 г.). «Доклад Леви против международного права». Гаарец. Получено 25 февраля 2013.

внешние ссылки